Kaksi lääkäriä aiheutti lapsen kuoleman Kotkassa
- Pieni liekki
- Frank Columbo
- Viestit: 9302
- Liittynyt: Ke Joulu 25, 2013 10:38 am
Re: Kaksi lääkäriä aiheutti lapsen kuoleman Kotkassa
Vaikea tästä aiheesta on mitään todeta, kun ei ole tiedossa olosuhteita, joissa lääkärit ovat hoidon suhteen joutuneet tekemään päätöksiä. Kyse on esimerkiksi voinut olla operaatiosta, jota ei voi turvallisesti suorittaa, ennen kuin on riittävä joukko ammattitaitoista henkilökuntaa paikalla.
-
- Armas Tammelin
- Viestit: 74
- Liittynyt: Su Marras 07, 2021 11:18 am
Re: Kaksi lääkäriä aiheutti lapsen kuoleman Kotkassa
Ei mitään hajua kirjoitti: ↑Ma Tammi 23, 2023 8:13 pmMenee kyllä jo Offtopicin puolelle, mutta kun päiväsakon rahamäärä määräytyy vähentämällä nettokuukausituloista peruskulutusvähennys 255 euroa ja jakamalla saatu erotus luvulla 60, niin miehen nettotulot olivat muhkeat 8055 €/kk ja naisen nekin ihan mukavat 6015 €/kk.Sipi kirjoitti: ↑Ma Tammi 23, 2023 7:43 pm Muuta en osaa sanoa kuin sen, että välittömästi alkoi vituttaa: Mieslääkäri on vasta erikoistuva ja kolmikymppinen. Naislääkäri on lastentautien erikoislääkäri, hänellä on senioriteetti ja hän on kuusikymppinen.
Päiväsakot kun määrytyvät tulojen mukaan, mies tienaa kuitenkin rutkasti enemmän.
No, voihan olla, että naislääkäri tekee jo osa-aikaista päivää tai muuta eläkeiän kynnyksellä.
Surullinen tapaus.
Eikös nuo lääkärit saa erilaisia lisiä, että palkkavertailu on aika hankalaa.
Mutta joo: aika vähillä pääsivät. Tietty, kun ei tiedä, mitä on tapahtunut, niin paha ottaa sen tarkempaa kantaa. Lapsi on kuitenkin kuollut eikä mikään sakkorangaistus sitä muuta.
Pitäisikö lapsen vanhempien vaatia korvauksia vai voisiko käräjäoikeus niitä vanhemmille määrätä ilman vaatimuksia?
Lääkärit pystyvät pelaamaan pääomatuloilla tekemällä töitä oman firmansa kautta, heidän todellisia ansioitaan ei tiedä verottajakaan...
Siinä kätilö kauhusta kalpeni, kun minä tulin maailmaan...
ja sairaalalaskukin halpeni, pelkäs lääkäri vastuutaan...
ja sairaalalaskukin halpeni, pelkäs lääkäri vastuutaan...
-
- Martin Beck
- Viestit: 835
- Liittynyt: Ma Marras 21, 2022 12:01 am
Re: Kaksi lääkäriä aiheutti lapsen kuoleman Kotkassa
Mielenkiintoinen pointti. Lapsen henkilöllisyyden salaamisella ei ole mitään hyötyä, kun on kerran kuollut. Lapsen vanhempien kannalta lienee olisi parasta, jos tämä saisi julkisuutta, jotta hoitovirheen saaneet olisivat kaikkien tiedossa.
Näiden tapausten salaaminen on ihan harkittua ja tehdään siksi ettei silloin pystytä vetoamaan ennakkotapauksiin eikä ole mitään mihin verrata tekojen vakavuutta / törkeyttä.
Se että kerrotaan salaamisella suojeltavan uhria ja omaisia ym on täyttä paskaa.
Näin voidaan aina päästää tekijät minimirangaistuksilla.
Ainoat, jotka salaamisesta millään tavalla hyötyvät ovat hoitovirheen tehneet lääkärit ja heidän työnantajansa. Ja kun aika vähällä selvisivät, niin olen kallistumassa samaan mielipiteeseen.
-
- Hercule Poirot
- Viestit: 7526
- Liittynyt: Pe Huhti 19, 2013 2:44 pm
Re: Kaksi lääkäriä aiheutti lapsen kuoleman Kotkassa
Vaikuttaa siltä kuin olisi pidetty oireiden perusteella jonkinlaisena normaalina sairautena ja ei olisi tutkittu kunnolla.Ei mitään hajua kirjoitti: ↑Ma Tammi 23, 2023 9:58 pmhttps://yle.fi/a/74-20013987Tuomion taustalla olevat tapahtumat tapahtuivat 5.1.–6.1.2019 välisenä aikana.
Ylen jutussa mainittu päivämäärät. Muutoin sisällöltään sama kuin IS:n juttukin.
Vastaavia tapauksia tapahtuu väliajoin. Nämä voivat olla hankalia. Tietysti mikä oli oirekuva, niin se täytyisi tietää.
Re: Kaksi lääkäriä aiheutti lapsen kuoleman Kotkassa
Erikoistuvat lääkärit päivystävät huomattavasti senioreita enemmän. Seniorilla saattaa hyvin olla vain yksi päivystysvuoro listassa, kun taas erikoistuva päivystää usein kerran, joskus jopa kaksi viikossa. Nämä päivystysvuorot nostavat erikoistuvien tuloja, usein senioreiden tulojen yli.Sipi kirjoitti: ↑Ma Tammi 23, 2023 7:43 pm Muuta en osaa sanoa kuin sen, että välittömästi alkoi vituttaa: Mieslääkäri on vasta erikoistuva ja kolmikymppinen. Naislääkäri on lastentautien erikoislääkäri, hänellä on senioriteetti ja hän on kuusikymppinen.
Päiväsakot kun määrytyvät tulojen mukaan, mies tienaa kuitenkin rutkasti enemmän.
No, voihan olla, että naislääkäri tekee jo osa-aikaista päivää tai muuta eläkeiän kynnyksellä.
Surullinen tapaus.
-
- Sherlock John Holmes
- Viestit: 8234
- Liittynyt: Ti Maalis 30, 2021 2:48 pm
Re: Kaksi lääkäriä aiheutti lapsen kuoleman Kotkassa
Lääkärit tekivät karmean virheen – perusterve 4-vuotias poika kuoli
Pienen pojan väärä diagnoosi viivästytti oikean hoidon aloittamista. Lapsi kuoli teho-osastolla elvytysyrityksistä huolimatta. Kaksi lääkäriä tuomittiin rikoksesta.
ITÄ-SUOMEN hovioikeus ei muuttanut Kymenlaakson käräjäoikeuden tuomiota rikostapauksessa, jossa kaksi lääkäriä tuomittiin sakkorangaistukseen kuolemantuottamuksesta ja tuottamuksellisesta virkavelvollisuuden rikkomisesta.
4-vuotiaalle perusterveelle pojalle oli noussut kova kuume loppiaisena 2019. Äiti kantoi voipuneen pojan peittoon käärittynä Kotkassa sijaitsevan Kymenlaakson keskussairaalan päivystykseen. Kello kävi aamuviittä.
Hovioikeuden ratkaisussa kerrotaan, että poika oli sairastellut jo muutaman päivän ajan. Edellisenä päivänä hänet oli tuotu päivystykseen kuumeen, hengitysvaikeuksien ja kovan yskän vuoksi.
Lasta tutkittiin, hänelle annettiin kuumetta alentavaa lääkettä ja hänet siirrettiin kotihoitoon. Vielä illalla pojan äiti oli soittanut päivystykseen. Hän kuvaili lasta kipeän oloiseksi ja oksentelevaksi. Kun lapsen vointi aamuyöllä heikkeni entuudestaan, äiti lähti pojan kanssa päivystykseen.
Lapsella oli meningokokkibakteerin aiheuttama verenmyrkytys. Tämä selvisi vasta, kun oli jo liian myöhäistä.
LASTENTAUTEIHIN erikoistuva kolmekymppinen mieslääkäri oli tutkinut lapsen kello 5.12 ja määrännyt hänet hoidettavaksi lastenosastolle.
Kello 9 työvuoronsa aloitti kuusikymppinen lastentautien erikoislääkäri. Nainen oli diagnosoinut potilaalle Henoch-Schönleinin purppuran, jonka hoidossa ei tarvita antibiootteja. Kyseessä on pienten verisuonten tulehdustauti.
VÄÄRÄN diagnoosin vuoksi pojan asianmukainen hoito, eli suonensisäisen antibiootin aloittaminen ja nesteyttäminen, olivat viivästyneet.
Hovioikeudessa kuultiin asiantuntijana professoria, joka arvioi, että aamuyöllä tai viimeistään aamulla yhdeksän aikaan aloitettu neste- ja antibioottihoito olisi suurella todennäköisyydellä pelastanut pojan hengen.
Sen sijaan antibiootit oli aloitettu vasta kello 16 aikoihin iltapäivällä. Noin puolta tuntia myöhemmin lapsi oli kiidätetty teho-osastolle, jossa hän elvytysyrityksistä huolimatta kuoli vähän ennen viittä iltapäivällä.
Professorin mukaan antibioottihoidon aloittamatta jättäminen oli hoitovirhe.
– Oikea-aikainen hoito olisi todennäköisesti estänyt potilaan kuoleman, hovioikeuden ratkaisussa todetaan.
KUOLEMANTUOTTAMUKSESTA ja tuottamuksellisesta virkavelvollisuuden rikkomisesta tuomitut lääkärit valittivat hovioikeuteen ja katsoivat käräjäoikeuden arvioineen asiaa virheellisesti.
Hovioikeus ei muuttanut käräjäoikeuden tuomiota, vaan totesi, että lääkärien toiminnan ja lapsen kuoleman välillä oli syy-yhteys.
Henoch-Schönleinin purppuraa voitiin hovioikeuden mukaan ainakin aluksi pitää pätevänä diagnoosina, mutta lääkärien olisi pitänyt ottaa huomioon myös verenmyrkytyksen mahdollisuus.
Kumpikin lääkäri tuomittiin 70 päiväsakkoon. Mieslääkärille kertyi sakkorangaistuksesta tulojensa perusteella maksettavaa 9 100 euroa ja naislääkärille 6 720 euroa.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010481019.html
Pienen pojan väärä diagnoosi viivästytti oikean hoidon aloittamista. Lapsi kuoli teho-osastolla elvytysyrityksistä huolimatta. Kaksi lääkäriä tuomittiin rikoksesta.
ITÄ-SUOMEN hovioikeus ei muuttanut Kymenlaakson käräjäoikeuden tuomiota rikostapauksessa, jossa kaksi lääkäriä tuomittiin sakkorangaistukseen kuolemantuottamuksesta ja tuottamuksellisesta virkavelvollisuuden rikkomisesta.
4-vuotiaalle perusterveelle pojalle oli noussut kova kuume loppiaisena 2019. Äiti kantoi voipuneen pojan peittoon käärittynä Kotkassa sijaitsevan Kymenlaakson keskussairaalan päivystykseen. Kello kävi aamuviittä.
Hovioikeuden ratkaisussa kerrotaan, että poika oli sairastellut jo muutaman päivän ajan. Edellisenä päivänä hänet oli tuotu päivystykseen kuumeen, hengitysvaikeuksien ja kovan yskän vuoksi.
Lasta tutkittiin, hänelle annettiin kuumetta alentavaa lääkettä ja hänet siirrettiin kotihoitoon. Vielä illalla pojan äiti oli soittanut päivystykseen. Hän kuvaili lasta kipeän oloiseksi ja oksentelevaksi. Kun lapsen vointi aamuyöllä heikkeni entuudestaan, äiti lähti pojan kanssa päivystykseen.
Lapsella oli meningokokkibakteerin aiheuttama verenmyrkytys. Tämä selvisi vasta, kun oli jo liian myöhäistä.
LASTENTAUTEIHIN erikoistuva kolmekymppinen mieslääkäri oli tutkinut lapsen kello 5.12 ja määrännyt hänet hoidettavaksi lastenosastolle.
Kello 9 työvuoronsa aloitti kuusikymppinen lastentautien erikoislääkäri. Nainen oli diagnosoinut potilaalle Henoch-Schönleinin purppuran, jonka hoidossa ei tarvita antibiootteja. Kyseessä on pienten verisuonten tulehdustauti.
VÄÄRÄN diagnoosin vuoksi pojan asianmukainen hoito, eli suonensisäisen antibiootin aloittaminen ja nesteyttäminen, olivat viivästyneet.
Hovioikeudessa kuultiin asiantuntijana professoria, joka arvioi, että aamuyöllä tai viimeistään aamulla yhdeksän aikaan aloitettu neste- ja antibioottihoito olisi suurella todennäköisyydellä pelastanut pojan hengen.
Sen sijaan antibiootit oli aloitettu vasta kello 16 aikoihin iltapäivällä. Noin puolta tuntia myöhemmin lapsi oli kiidätetty teho-osastolle, jossa hän elvytysyrityksistä huolimatta kuoli vähän ennen viittä iltapäivällä.
Professorin mukaan antibioottihoidon aloittamatta jättäminen oli hoitovirhe.
– Oikea-aikainen hoito olisi todennäköisesti estänyt potilaan kuoleman, hovioikeuden ratkaisussa todetaan.
KUOLEMANTUOTTAMUKSESTA ja tuottamuksellisesta virkavelvollisuuden rikkomisesta tuomitut lääkärit valittivat hovioikeuteen ja katsoivat käräjäoikeuden arvioineen asiaa virheellisesti.
Hovioikeus ei muuttanut käräjäoikeuden tuomiota, vaan totesi, että lääkärien toiminnan ja lapsen kuoleman välillä oli syy-yhteys.
Henoch-Schönleinin purppuraa voitiin hovioikeuden mukaan ainakin aluksi pitää pätevänä diagnoosina, mutta lääkärien olisi pitänyt ottaa huomioon myös verenmyrkytyksen mahdollisuus.
Kumpikin lääkäri tuomittiin 70 päiväsakkoon. Mieslääkärille kertyi sakkorangaistuksesta tulojensa perusteella maksettavaa 9 100 euroa ja naislääkärille 6 720 euroa.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010481019.html
Re: Kaksi lääkäriä aiheutti lapsen kuoleman Kotkassa
Lääkärit eivät koskaan myönnä virheitään eikä lääkäri todista oikeudessa toista lääkäriä vastaan. Ne kutsuu sitä kollegiaalisuudeksi.