Miksi joillakin on taipumus löytää syyllinen lähipiiristä?

[Raindog]

Olen ihmetellyt sitä, miten monissa rikosmysteereissä joillakin on lähes patologinen tarve nähdä lähipiiriin kuulunut henkilö syyllisenä rikokseen vastoin kaikkia todisteita. Esimerkiksi Nils Gustafsson, Anneli Auer, Heikki Ristikankare. Välillä tuntuu, että mitä enemmän todisteet vievät pois lähipiiristä, sitä vakuuttuneempia ollaan juuri heidän syyllisyydestään.
Onko teorioita?

[Kuolemannaakka]

Olen ihmetellyt sitä, miten monissa rikosmysteereissä joillakin on lähes patologinen tarve nähdä lähipiiriin kuulunut henkilö syyllisenä rikokseen vastoin kaikkia todisteita. Esimerkiksi Nils Gustafsson, Anneli Auer, Heikki Ristikankare. Välillä tuntuu, että mitä enemmän todisteet vievät pois lähipiiristä, sitä vakuuttuneempia ollaan juuri heidän syyllisyydestään.
Onko teorioita?

Se johtuu siitä, ettei kenestäkään muusta ole mitään tietoa. Ei voida vertailla jonkun tuntemattoman käyttäytymistä tai naamanilmeitä tai keksiä hänelle motiiveja tai muistella, mitä hän on joskus sanonut. Tuntemattomasta ei tiedetä mitään, tutusta taas on enemmän tietoa olemassa ja niitä sitten mietitään.

On yksinkertaisesti tylsää, jos tekijä on joku tuntematon, koska asiassa ei silloin ole oikein mitään keskusteltavaa, etenkin jos tapauksen yksityiskohtiakaan ei tunneta niin tarkkaan, että niitä jaksaisi puida. Useimmille tuntuu se surman tekijä olevan tärkein keskustelun aihe, ei niinkään tapahtumien selvittäminen. Silloin on paljon helpompi miettiä, mitä joku lähipiirin henkilö tai muu "virallinen epäilty" jossain joskus sanoi, ja muodostaa mielipiteensä surman tekijästä sitten tämän perusteella. Jos hän on tehnyt jonkun "epäilyttävän" tai normista poikkeavan teon joskus tai sanonut jotain epäilyttävää, hän on syyllinen. Se tuntematon voi olla täysin sekopäinen psykopaatti, muttei kukaan pidä häntä syyllisenä, koska kukaan ei tiedä hänestä yhtään mitään. Virallisen epäillyn taas ei tarvitse tehdä mitään raflaavaa, ja on silti epäilyttävä. Hän voi olla epäilyttävä jopa siksi, että on liian viattoman oloinen.

Sitten kun se tuntematon tulee tunnetuksi ja esitellään lehdessä mahdollisena syyllisenä, hyvin suuri osa ihmisistä pitää häntä syyllisenä ja taas puidaan hänen tekojaan.