MURHA.INFO

Gurney kirjoitti: Pe Marras 06, 2026 7:06 amJos joku on ehtinyt jo 27 v läpikäydä alkoholismin ja Minnesotahoidon, ei ole todellakaan kaukaa haettu mahdollisuus, että Olivia olisi käyttänyt huumeita tai huumeiksi luokiteltavia aineita, jotka sitten reagoivat puudutteeseen.

aivoriihi kirjoitti: Pe Marras 06, 2026 5:30 am

Salmari kirjoitti: To Marras 05, 2026 6:53 pm Mitäs jos potilas olisi syönyt jotain lääkettä, käyttänyt jotain "ainetta" joka reagoi sitten leikkauksessa käytettäviin puudutteisiin tai mitä leikkauksessa nyt käytetäänkin.

Tämä tuli itsellenikin mieleen jo silloin, kun julkisuuteen tuli se, että Olivia meni tajuttomaksi jo puudutusvaiheessa.

Olisiko ottanut joitain rauhoittavia ennen operaatiota tai käyttänyt joitain muita "recreational drugs" operaatiota edeltävänä päivänä, nyt kun alkoholin käyttökin oli jo jäänyt historiaan?

Itse ainakin olisin kauhusta kankeana jo pelkästä ajatuksesta siitä, että takapuolestani imuroitaisiin rasvaa, jota sitten piikitettäisiin rintoihini.

Mielummin antaisin ajaa pääni kaljuksi ja vetää kaikki hampaat pois suustani, kuin mennä moiseen operaatioon!

Salmari kirjoitti: To Marras 05, 2026 6:53 pm Mitäs jos potilas olisi syönyt jotain lääkettä, käyttänyt jotain "ainetta" joka reagoi sitten leikkauksessa käytettäviin puudutteisiin tai mitä leikkauksessa nyt käytetäänkin.

Salmari kirjoitti: To Marras 05, 2026 6:53 pm Mitäs jos potilas olisi syönyt jotain lääkettä, käyttänyt jotain "ainetta" joka reagoi sitten leikkauksessa käytettäviin puudutteisiin tai mitä leikkauksessa nyt käytetäänkin.

Kohuklinikka jätti jälleen viranomaisen vaatiman selvityksen toimittamatta

Klinikalle annetaan ohjausta ja uusi määräaika selvityksen toimittamiseksi.

Mari Kononen
23.10. 12:41

Lue tiivistelmä

- Kohuklinikka Plastic Surgery Center ei ole toimittanut Fimealle vaadittua selvitystä puutteiden korjaamisesta jo toista kertaa.

. Fimea antoi määräyksen 10. syyskuuta, mutta klinikka ei noudattanut alkuperäistä eikä uutta määräaikaa 22. lokakuuta mennessä.

. Syyskuun tarkastuksessa Helsingin Aleksanterinkadun klinikalta löytyi vakavia puutteita lääkinnällisten laitteiden käytössä, vanhentuneita implantteja ja kotitalouskäyttöön tarkoitettuja puhdistusvälineitä.

. Klinikka nousi otsikoihin somevaikuttaja Olivia Oraksen kuoleman jälkeen, ja poliisi tutkii tapausta törkeänä kuolemantuottamuksena.


Olivia Oraksen kuoleman yhteydessä otsikoihin noussut kohuklinikka ei ole toimittanut Fimealle suunnitelmaa siitä, miten se aikoo korjata syyskuussa tarkastuskäynnillä havaitut puutteet. Kyseessä ovat samaan yritysryppääseen kuuluvat Plastic Surgery Center Helsinki Oy, Plastic Surgery Center Tampere Oy ja Plastic Surgery Center INC Oy.

Fimea antoi määräyksen 10. syyskuuta, ja alun perin yrityksen olisi pitänyt toimittaa suunnitelma 8. lokakuuta mennessä. Fimea asetti aiemmin uuden määräajan selvityksen toimittamiselle, mutta klinikka ei toimittanut sitä 22. lokakuuta mennessä.


Fimeasta kerrottiin IS:lle perjantaina, että seuraava keino on tehdä toimijalle uusi selvityspyyntö, ja Fimea auttaa toimijaa tuottamaan tietoa selvitykseen. Muuta hallinnollista seuraamusta ei tässä kohtaa ole tiedossa.

Lupa- ja valvontaviraston, Tukesin ja Fimean tarkastajat tekivät yhteisen valvontaiskun ennalta ilmoittamatta klinikalle 9. syyskuuta. Poliisi oli paikalla varmistamassa tarkastuksen turvallisuutta LVV:n pyytämänä.

LVV keskeytti 11. syyskuuta Plastic Surgery Center Helsingin ja samoissa tiloissa toimivan Plastic Surgery Center Tampereen toimipisteen toiminnan Aleksanterinkadun klinikalla, kun potilasturvallisuudessa oli havaittu vakavia puutteita.

Fimean syyskuussa tekemällä tarkastuksella havaittiin useita epäkohtia lääkinnällisten laitteiden käytössä.

Kyseiset laitteet ovat tarkastusraportin mukaan muun muassa erilaisia laserlaitteita, rasvaimulaitteita, leikkaustasoja, hoitotasoja, implantteja, anestesiakoneita, monitoreita sekä instrumentteja.
Välinehuoltotilasta otettu kuva tarkastuskäynniltä syyskuulta.

Välinehuoltotilasta otettu kuva tarkastuskäynniltä syyskuulta. Kuva: LVV

Klinikalla ei muun muassa ole ylläpidetty lääkinnällisiä laitteita valmistajan ohjeiden mukaan, laitteita ei käytetty valmistajan ohjeiden mukaan, ammattimaiselle käytölle ei ollut nimetty vastuuhenkilöä, niitä käyttävillä ei ollut vaadittavaa koulutusta ja kokemusta. Puutteita oli myös vaaratilanteiden havaitsemisessa ja niistä ilmoittamisessa.

Tarkastuskäynnillä heräsi epäilys, että klinikalla mahdollisesti käytettiin laitteiden puhdistamiseen kotitalouskäyttöön tarkoitettua pesuainetta sekä tiskiharjoja. Samassa tilassa oli myös kotikäyttöön tarkoitettu tiskikone, jonka sisällä oli instrumenttien pesuun tarkoitettuja telineitä.

Rintaimplantti­varastosta löydettiin itse steriloituja implantteja, joiden käyttöpäivä­määrä oli ylittynyt. Näiden lisäksi löydettiin myös muita välineitä ja tuotteita, joiden käyttöpäivä­määrä ei ollut voimassa. Näitä olivat esimerkiksi rasvaimuun liittyvät tarvikkeet, erilaiset hengitysmaskit, leikkausliinat, ompelulangat, kirurgiset veitset ja kanyylit.
Uudelleen steriloituja implantteja.

Uudelleen steriloituja implantteja. Kuva: LVV

Plastic Surgery Center on ollut julkisuudessa sen jälkeen, kun somevaikuttaja Olivia Oraksen, 27, kuolema yhdistettiin klinikkaan.

Ylen MOT:n tietojen mukaan Oras menetti tajuntansa rasvaimua edeltäneessä puudutuksessa klinikalla 31. elokuuta ja kuoli myöhemmin sairaalassa 3. syyskuuta.

Poliisi tutkii kuolemaa törkeänä kuolemantuottamuksena. Toistaiseksi ei tiedetä, ketä tai keitä rikoksesta epäillään eikä sitä, johtuiko Oraksen kuolema lainkaan klinikan toiminnasta.

Poliisi on kertonut epäilevänsä törkeästä kuolemantuottamuksesta lääkäriä tai lääkäreitä. Epäiltyjen henkilöllisyyttä ei ole kerrottu julkisuuteen.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000012361495.html

Plastic Surgery Centerille yli 20 000 euron seuraamusmaksu – ei toimittanut asiakkaalle potilastietoja

Plastic Surgery Center nousi otsikoihin, kun somevaikuttaja Olivia Oras kuoli syyskuussa oltuaan toimenpiteessä yrityksen klinikalla Helsingissä. EMMI KORHONEN / LEHTIKUVA / LEHTIKUVA

Asiakkaan mukaan klinikka teki virheitä tatuoinnin poistossa. Klinikka kielsi koskaan tarjonneensa tällaista palvelua.

Heli Laakkonen / STT
Tänään 10:10 | Päivitetty tänään 11:06

Plastic Surgery Center Helsinki -klinikka on saanut 20 200 euron seuraamusmaksun tietosuojavaltuutetun määräyksen noudattamatta jättämisestä.

Yritys ei toimittanut potilastietoja asiakkaalle, joka halusi tehdä valituksen hoitovirheistä. Tietosuojavaltuutetun toimisto määräsi kesäkuussa yrityksen toimittamaan tiedot kahden kuukauden sisällä.

Tietosuojavaltuutetun toimiston mukaan yritys jätti tietoisesti noudattamatta määräystä.

Plastic Surgery Center nousi otsikoihin, kun somevaikuttaja Olivia Oras kuoli syyskuussa oltuaan toimenpiteessä yrityksen klinikalla Helsingissä.

Klinikka: Ei ollut koskaan potilaana
Apulaistietosuojavaltuutetun ja seuraamuskollegion päätösten mukaan asiakas esitti vuosien 2016–2025 aikana useita pyyntöjä saada nähdä potilastietonsa, mutta pyyntöä ei toteutettu.

Tapauksessa oli kysymys tatuoinnin poistamisesta laserilla, joka asiakkaan mukaan tehtiin hänelle Plastic Surgery Centerin Helsingin klinikalla vuonna 2016.

Klinikka antoi tietosuojavaltuutetun toimistolle selvityksen, jonka mukaan tietoja pyytänyt ei ole koskaan ollut potilaana klinikalla eikä hänen tietojaan löydy siksi potilastietojärjestelmästä. Klinikan mukaan se ei myöskään ole koskaan tarjonnut tatuoinninpoistopalveluita. Yhtiön verkkosivujen mukaan tatuointeja kuitenkin poistetaan laserin avulla muun muassa Helsingin klinikalla, apulaistietosuojavaltuutetun päätöksessä sanotaan.

Asiakas sai vuonna 2023 kuluttajariitalautakunnan antaman päätöksen, jossa klinikkaa suositeltiin maksamaan hyvitys tatuoinnin poistossa tapahtuneiden virheiden vuoksi. Tietosuojavaltuutetun mukaan kuluttajariitalautakunnan päätöksestä käy ilmi, että Plastic Surgery Center toteaa asiakkaan saaneen hoitoa klinikalla.

– Henkilön oikeus saada omat potilastietonsa on äärimmäisen tärkeää hänen oikeusturvansa kannalta. Jos tietoja ei saa, asiakkaan on vaikea esimerkiksi arvioida terveydenhuollon ammattihenkilön toimintaa ja saamansa hoidon asianmukaisuutta, apulaistietosuojavaltuutettu Heljä-Tuulia Pihamaa sanoo tiedotteessa.

https://www.savonsanomat.fi/uutissuomalainen/9867829

matlockb kirjoitti: Ma Loka 12, 2026 7:39 am No, tässä oli kyse vain hoitovirhepäilyistä.

MustaNaamion kirjoitti: Ma Loka 12, 2026 5:33 am

Plastic Surgery Centeristä tehtyjä kanteluja ei voitu tutkia, koska potilaskirjaukset olivat niin puutteellisia

Täh? Siis kanteluita ei tutkita, jos potilaskirjauksetkin ovat puutteellisia?

On lääkäreillä ihan vähän liikaa valtaa Suomessa.

Plastic Surgery Centeristä tehtyjä kanteluja ei voitu tutkia, koska potilaskirjaukset olivat niin puutteellisia

Terra kirjoitti: Su Loka 11, 2026 4:44 pm

matlockb kirjoitti: Su Loka 11, 2026 12:19 am ...
Mielestäni tässä keskustellaan - otsikosta huolimatta - pääasiassa ja hyvästä syystä klinikan hengenvaaraallisesta toiminnasta ja siitä, miten on mahdollista, että se on saanut aina tähän asti pitää voimassa lupansa toimia ja kuinka on mahdollista, että siellä työskentelevät (ml. ja erityisesti toimitusjohtaja Svedjeholm) lääkärit ovat saaneet pitää voimassa (ja saavat edelleen!) oikeutena harjoittaa lääkärin ammattia itsenäisesti, kun paljon vähemmästäkin on ammatinharjoittamisoikeutta rajoitettu raskaalla kädellä tai jopa kokonaan poistettu oikeus harjoittaa lääkärin ammattia.
...

Lainausta lyhennetty. Juuri tämä on tässä casessa se villakoiran ydin.