Kirjoittaja Sipi » Ma Loka 26, 2026 11:14 pm
On tämä kummallista.
Hitlerin kultakaudesta alkaa pian olla sata vuotta. Mielestäni ihmiskunnan historia pitää tuntea, jotta siitä voidaan jotain oppia. En missään tapauksessa toivoisi Leninin, Mao Zedongin, Leon Trotskin, Pol Potin, Stalinin, Che Guevaran, Fidel Castron tai kenen tahansa aikansa maailmanjärjestykseen vaikuttaneen henkilön häivyttämistä maailmankartalta (historiankirjoista). Sen sijaan toivoisin, että lapsille opetettaisiin keitä he olivat, mitä he tekivät ja mitä siitä seurasi.
Ja se Hitlerin kotkanpesä. Mielestäni ihan mielenkiintoinen kohde. Onhan täällä museoitu vaikka mitä kidutuskammioitakin ympäri maailman, keskitysleirejä myöten on tarjolla turistikierroksia. Jos jonkun mielestä Hitler on edelleen niin voimahahmo, että hänen nimiinsä voidaan laittaa tämän päivän tekoja, aatesuuntia ja yksityishenkilöiden tekoja on selvää, että tämä natsismia joka puolella näkevä henkilö itse antaa Hitlerille sitä valtaa, yhä uudelleen ja uudelleen. Itse luopuisin siitä jo mielelläni, siis antamasta näkyvyyttä tällaiselle henkilölle ja nostamasta jalustalle.
Mielestäni historialliset maamerkit sekä taide -olivat ne sitten mieluisia tai epämieluisia katsojasta aja kokijasta riippuen -saa ja pitää kuitenkin säilyttää jälkipolville. Ei kiistää, hävittää, kieltää ja unohtaa. Historia on tapahtunut, halusimme tai emme. Uskon kuitenkin, että Hitlerin Kotkanpesässä on käynyt uteliaiden historiafriikkien ohella paljon myös hänen ideologiansa kannattajia ikään kuin pyhiinvaeltamassa -kuten ihan jokaisessa poliittisen tai sotaisan historian omaavassa muistopaikassa.
Ryssien mielestä Stalin oli upea mies, ja hänen uhrilukunsa oli kuitenkin (laskentatavasta riippuen: otetaanko mukaan myös hallinnon toimista johtunut nälänhätä ja kuritusleireillä kuolleet vai ainoastaan Stalinin käskystä murhatut) tutkijoiden mukaan jopa 20 miljoonaa. Tutkimusten mukaan (riippumaton? Levada) 70% ryssistä pitää Stalinin roolia myönteisenä ja yli 50% suhtautuu häneen kunnioituksella tai jopa ihaillen. Tässä on karmiva esimerkki historian häivyttämisestä, vääristelystä ja tietynlaisen narratiivin kieltämisestä. Mitään muuta selitystä tälle ihailulle ei voi olla. Sen sijaan on vaikeaa uskoa, että 70% eurooppalaisista tai länsimaalaisista ylipäätään ilmoittaisi kyselyssä suhtautuvansa Hitleriin myönteisesti. Eurooppalainen sananvapaus on aikaansaanut sen, että me olemme saaneet tietoa tapahtumista. Tämän soisin jatkuvan myös jälkipolville.
Pol Pot pitää paikkansa myös massamurhaajien kärkikolmikossa, ja häntäkin palvotaan edelleen (toki vain vanhemman väestön keskuudessa, ei yleisesti) vaikka hän pyyhki kartalta jopa 25% omasta kansastaan. Karmivaa kyllä, mutta toivoisin ihmiskunnan jotain näistä jätkistä oppineen. Siksi Kotkanpesää ei olisi saanut polttaa.
On tämä kummallista.
Hitlerin kultakaudesta alkaa pian olla sata vuotta. Mielestäni ihmiskunnan historia pitää tuntea, jotta siitä voidaan jotain oppia. En missään tapauksessa toivoisi Leninin, Mao Zedongin, Leon Trotskin, Pol Potin, Stalinin, Che Guevaran, Fidel Castron tai kenen tahansa aikansa maailmanjärjestykseen vaikuttaneen henkilön häivyttämistä maailmankartalta (historiankirjoista). Sen sijaan toivoisin, että lapsille opetettaisiin keitä he olivat, mitä he tekivät ja mitä siitä seurasi.
Ja se Hitlerin kotkanpesä. Mielestäni ihan mielenkiintoinen kohde. Onhan täällä museoitu vaikka mitä kidutuskammioitakin ympäri maailman, keskitysleirejä myöten on tarjolla turistikierroksia. Jos jonkun mielestä Hitler on edelleen niin voimahahmo, että hänen nimiinsä voidaan laittaa tämän päivän tekoja, aatesuuntia ja yksityishenkilöiden tekoja on selvää, että tämä natsismia joka puolella näkevä henkilö itse antaa Hitlerille sitä valtaa, yhä uudelleen ja uudelleen. Itse luopuisin siitä jo mielelläni, siis antamasta näkyvyyttä tällaiselle henkilölle ja nostamasta jalustalle.
Mielestäni historialliset maamerkit sekä taide -olivat ne sitten mieluisia tai epämieluisia katsojasta aja kokijasta riippuen -saa ja pitää kuitenkin säilyttää jälkipolville. Ei kiistää, hävittää, kieltää ja unohtaa. Historia on tapahtunut, halusimme tai emme. Uskon kuitenkin, että Hitlerin Kotkanpesässä on käynyt uteliaiden historiafriikkien ohella paljon myös hänen ideologiansa kannattajia ikään kuin pyhiinvaeltamassa -kuten ihan jokaisessa poliittisen tai sotaisan historian omaavassa muistopaikassa.
Ryssien mielestä Stalin oli upea mies, ja hänen uhrilukunsa oli kuitenkin (laskentatavasta riippuen: otetaanko mukaan myös hallinnon toimista johtunut nälänhätä ja kuritusleireillä kuolleet vai ainoastaan Stalinin käskystä murhatut) tutkijoiden mukaan jopa 20 miljoonaa. Tutkimusten mukaan (riippumaton? Levada) 70% ryssistä pitää Stalinin roolia myönteisenä ja yli 50% suhtautuu häneen kunnioituksella tai jopa ihaillen. Tässä on karmiva esimerkki historian häivyttämisestä, vääristelystä ja tietynlaisen narratiivin kieltämisestä. Mitään muuta selitystä tälle ihailulle ei voi olla. Sen sijaan on vaikeaa uskoa, että 70% eurooppalaisista tai länsimaalaisista ylipäätään ilmoittaisi kyselyssä suhtautuvansa Hitleriin myönteisesti. Eurooppalainen sananvapaus on aikaansaanut sen, että me olemme saaneet tietoa tapahtumista. Tämän soisin jatkuvan myös jälkipolville.
Pol Pot pitää paikkansa myös massamurhaajien kärkikolmikossa, ja häntäkin palvotaan edelleen (toki vain vanhemman väestön keskuudessa, ei yleisesti) vaikka hän pyyhki kartalta jopa 25% omasta kansastaan. Karmivaa kyllä, mutta toivoisin ihmiskunnan jotain näistä jätkistä oppineen. Siksi Kotkanpesää ei olisi saanut polttaa.
