Kirjoittaja Sipi » To Marras 05, 2026 1:26 pm
BrDead kirjoitti: To Marras 05, 2026 3:07 am
Voisiko ketjun otsikosta poistaa rasistiset ilmaukset ja muuttaa sitä muutenkin neutraalimmaksi?
Ählämi ja neekeri eivät ole tosiaan mitään valtakunnanmedian lempitermejä, enkä oikein itsekään tiedä, mitä lisäarvoa ne tähän ketjuun tuottavat. Kuitenkin vaihtoehtona tuntuu olevan nimenomaan tosiasioiden kiistäminen ja otsikot tyyliin: "Osattomuutta kokevat lukiolaiset osoittavat mieltään hallituksen sortoa vastaan".
Mielestäni tällaiset otsikot ovat harhaanjohtavia, koska lukiolaisia joukossa ei enää ole, valtaosa riehujista on maahanmuuttajia gettoalueilta ja vasemmistoblokit aivan todistetusti lietsovat tämän kansanosan väkivaltaan ja terroriin. Kyseessä eivät ole enää lukiolaiset, eikä terrorismia, väkivaltaa tai vandalismia voi kutsua mielenosoitukseksi.
jos ihminen lyö toista turpaan, polttaa autoja tai tuhoaa kansallisomaisuutta, kyseessä on rikos. Josta syytetty ei voi esittää puolustuksekseen osoittaneensa vain mieltään. Tai voi, mutta argumentti ei kanna kovin pitkälle.
Ehkä se keskitie voisi olla: "Äärivasemmisto lietsoo köyhiä maahamuuttajia riehumaan hallintoa vastaan ja paskomaan kaikki mikä eteen sattuu motiivina ainoastaan kaaos, väkivalta, vandalismi ja yhteiskuntarauhan järkkyminen".
Se on tietysti polttava kysymys, että puhummeko nuorisosta vai maahanmuuttajanuorisosta. Sillä on merkitystä. Ja myös sillä, onko tosiaan Pariisin nuoriso jo voittopuolisesti maahanmuuttajataustaista, eli puhuttaessa pariisilaisnuorista tietäjät tietävät, että he ovat maahanmuuttajataustaisia. Tuskin. Joten mielestäni on tärkeää kertoa, ketkä siellä riehuvat ja kuka tätä sontaa masinoi ja lietsoo. Se, mihin tällä pyritään on vielä ainakin itselleni ihan auki.
Tieto, joka otsikossa tuodaan esiin on tärkeä, koska se kertoo motiiveista, kulttuurisista käsityksistä sekä siitä, että islamistit eivät vain integroidu länsimaisiin yhteiskuntiin vaikka miten yritettäisiin. Sellaista rahaa ei olekaan, että he olisivat tyytyväisiä, koska heillä ei ole (kuten vasemmistoideologiaan hyvin sopii) mitään muita kuin oikeuksia, ja mielellään jonkun toisen rahoilla maksettuna.
Alunperin lukiolaisten aloittamat
koululakot ja mielenilmaukset olivat rauhanomaisia ja niihin osallistui paljon kantaranskalaisia nuoria. Siis lukiolaisia. Myös opettajia. Tavoitteenaan saada huomiota koululaitosten heikkoon tilaan.
Kunnes vasemmisto ja "osattomuutta kokeva, segregaatiosta kärsivä" ghettonuoriso näki tilaisuutensa paskoa paikkoja vailla vastuuta. Eli yhdessä viikonlopussa strukturoitu, jäsennelty ja rauhanomaisena toteutettu mielenilmaus koulujen puolesta muuttui aivottomaksi sekasorroksi vailla mitään päämäärää. Poliiseja loukkaantui, yrityksiä tuhottiin, ryösteltiin ja poltettiin. Eikä loppua näy.
[quote=BrDead post_id=2069848 time=1793840861 user_id=4484]
Voisiko ketjun otsikosta poistaa rasistiset ilmaukset ja muuttaa sitä muutenkin neutraalimmaksi?
[/quote]
Ählämi ja neekeri eivät ole tosiaan mitään valtakunnanmedian lempitermejä, enkä oikein itsekään tiedä, mitä lisäarvoa ne tähän ketjuun tuottavat. Kuitenkin vaihtoehtona tuntuu olevan nimenomaan tosiasioiden kiistäminen ja otsikot tyyliin: "Osattomuutta kokevat lukiolaiset osoittavat mieltään hallituksen sortoa vastaan".
Mielestäni tällaiset otsikot ovat harhaanjohtavia, koska lukiolaisia joukossa ei enää ole, valtaosa riehujista on maahanmuuttajia gettoalueilta ja vasemmistoblokit aivan todistetusti lietsovat tämän kansanosan väkivaltaan ja terroriin. Kyseessä eivät ole enää lukiolaiset, eikä terrorismia, väkivaltaa tai vandalismia voi kutsua mielenosoitukseksi.
jos ihminen lyö toista turpaan, polttaa autoja tai tuhoaa kansallisomaisuutta, kyseessä on rikos. Josta syytetty ei voi esittää puolustuksekseen osoittaneensa vain mieltään. Tai voi, mutta argumentti ei kanna kovin pitkälle.
Ehkä se keskitie voisi olla: "Äärivasemmisto lietsoo köyhiä maahamuuttajia riehumaan hallintoa vastaan ja paskomaan kaikki mikä eteen sattuu motiivina ainoastaan kaaos, väkivalta, vandalismi ja yhteiskuntarauhan järkkyminen".
Se on tietysti polttava kysymys, että puhummeko nuorisosta vai maahanmuuttajanuorisosta. Sillä on merkitystä. Ja myös sillä, onko tosiaan Pariisin nuoriso jo voittopuolisesti maahanmuuttajataustaista, eli puhuttaessa pariisilaisnuorista tietäjät tietävät, että he ovat maahanmuuttajataustaisia. Tuskin. Joten mielestäni on tärkeää kertoa, ketkä siellä riehuvat ja kuka tätä sontaa masinoi ja lietsoo. Se, mihin tällä pyritään on vielä ainakin itselleni ihan auki.
Tieto, joka otsikossa tuodaan esiin on tärkeä, koska se kertoo motiiveista, kulttuurisista käsityksistä sekä siitä, että islamistit eivät vain integroidu länsimaisiin yhteiskuntiin vaikka miten yritettäisiin. Sellaista rahaa ei olekaan, että he olisivat tyytyväisiä, koska heillä ei ole (kuten vasemmistoideologiaan hyvin sopii) mitään muita kuin oikeuksia, ja mielellään jonkun toisen rahoilla maksettuna.
Alunperin lukiolaisten aloittamat [i]koululakot ja mielenilmaukset[/i] olivat rauhanomaisia ja niihin osallistui paljon kantaranskalaisia nuoria. Siis lukiolaisia. Myös opettajia. Tavoitteenaan saada huomiota koululaitosten heikkoon tilaan.
Kunnes vasemmisto ja "osattomuutta kokeva, segregaatiosta kärsivä" ghettonuoriso näki tilaisuutensa paskoa paikkoja vailla vastuuta. Eli yhdessä viikonlopussa strukturoitu, jäsennelty ja rauhanomaisena toteutettu mielenilmaus koulujen puolesta muuttui aivottomaksi sekasorroksi vailla mitään päämäärää. Poliiseja loukkaantui, yrityksiä tuhottiin, ryösteltiin ja poltettiin. Eikä loppua näy.
