Korvaako vakuutus käsistä riistäytyneiden kotibileiden aiheuttamia tuhoja? Asiantuntija kertoo
Korvausjohtajan mukaan yksi keskeinen kysymys vaikuttaa siihen, korvaako vakuutus käsistä riistäytyneiden kotibileiden vahingot.
Tampereen Tohlopissa järjestetyt kotibileet riistäytyivät käsistä, kun ehkä jopa 200 kutsumattomaa vierasta tuhosi omakotitaloa ja vei omaisuutta.
Lähtökohtaisesti perustasoiset ja laajat kotivakuutukset korvaavat vahingot Tohlopin juhlien kaltaisissa tapauksissa, kertoo Pirkanmaan Lähi-Tapiolan korvausjohtaja Antti Määttänen.
”Vakuutus korvaa, jos asuntoon tunkeutuu tai sinne tulee ihmisiä, jotka eivät ole kutsuttu, ja he tuhoavat omaisuutta tahallisesti tai huolimattomuuttaan.”
Määttäsen mukaan teko käsitellään yhtenä kokonaisuutena, jossa on yksi omavastuu ja siinä voi olla mukana useita varkauksia tai vahingontekoja.
Kuka kutsunut?
Tohlopin tapauksessa nuori oli järjestänyt juhlat luvallisesti, ja niihin oli kutsuttu 20–30 henkilöä. Bileet riistäytyivät kuitenkin käsistä, kun paikalle saapui perheen isän arvion mukaan jopa 200 muuta nuorta.
Määttäsen mukaan se, onko kotibileisiin lupa vai ei, ei vaikuta korvaukseen. Keskeinen kysymys on se, kenellä oli lupa tulla juhliin. Nyrkkisääntö on, että jos jonkun päästää sisään, niin on vastuussa heidän tekemisistään, Määttänen sanoo.
Vieraskin voi vahingossa esimerkiksi horjahtaa ja rikkoa jotain, jolloin vahinko korvataan, mutta kotivakuutus ei korvaa kutsuttujen vieraiden tahallista omaisuuden rikkomista.
Yleistä kutsua kotibileisiin ei siis kannata missään nimessä jakaa esimerkiksi somessa.
Varsinasta kutsua juhliin ei voi kuitenkaan Määttäsen mukaan lähettää kuin juhlien järjestäjä. Jos joku vieraista kutsuu paikalle puoli kaupunkia ilman lupaa, sen ei voida katsoa olevan järjestäjän vastuulla, Määttänen arvioi.
Ehdot ovat muuttuneet
Vakuutusyhtiöiden ja niiden asiakkaiden riidanratkaisuelin Finen vakuutuslautakunta käsitteli vuonna 2014 tapausta, jossa on paljon yhtymäkohtia Tohlopin juhliin.
Vakuutuksenottajan tytär piti juhlat kotonaan, mutta paikalle saapui tyttären kavereiden lisäksi tyttärelle tuntemattomia henkilöitä, jotka eivät suostuneet poistumaan. Aamulla tytär huomasi, että omaisuutta oli vahingoitettu ja varastettu. Korvausta haettiin kotivakuutuksesta.
Vakuutusyhtiö katsoi kuitenkin korvauspäätöksessään, ettei korvausta anastetusta omaisuudesta makseta, sillä asuntoon ei ollut päästy murtautumalla, avaimilla eikä sinne ollut myöskään tunkeuduttu muunlaista väkivaltaa tai erityistä viekkautta käyttäen.
Määttäsen arvion mukaan tapauksen murtautumisedellytys viittaa siihen, että vakuutuksenottajalla olisi ollut mahdollisesti suppea kotivakuutus. Hän huomauttaa, että päätös on myös yli 10 vuotta vanha ja että vakuutusten ehdot ovat sittemmin parantuneet.
”Aikaisemmin on ajateltu varmaan toimialalla ylipäätään, että varkaus voi tapahtua vain murrolla tai jollain tämmöisellä viekkaudella ja tunkeutumisella”, hän sanoo ja lisää, että ainakaan Lähi-Tapiolan laajoissa tuotteissa vastaavia ehtokohtia ei ole enää olemassa.
Lähi-Tapiolan laajassa kotivakuutuksessa pääsääntönä on, että varkaus ja vahingonteko korvataan, mutta ehtoa voidaan myös rajoittaa. Vakuutuksesta ei esimerkiksi korvata luvalla sisälle päässeen henkilön tahallisesti tai törkeällä huolimattomuudella aiheuttamaa vahinkoa tai varkautta.
Voi periä tekijältä
Tilanteessa, jossa talossa käy illan aikana 30 luvallista ja vaikka 170 luvatonta vierasta, voidaan tuskin tunnistaa, kuka aiheutti mitkäkin vahingot.
Korvausjohtaja Antti Määttänen pitää lähes mahdottomana, että vahingonkorvauksien yhteydessä väännettäisiin siitä, rikkoivatko luvalliset vieraat paikkoja. ”Poliisi selvittää toki rikoksen olosuhteet ja tekee oman tutkintansa, mutta lähtökohtaisesti vahinko on korvattava.”
Suppea kotivakuutus ei kuitenkaan välttämättä Määttäsen mukaan korvaisi kotibileiden aiheuttamaa vahinkoa. Jos taloudessa asuu kotibileikäisiä nuoria, oma kotivakuutus on syytä tarkistaa.
Se, saadaanko vahinkojen tekijöitä selville, ei vaikuta vakuutusyhtiön vakuutuksenottajalle maksamiin korvauksiin. Jos joku joutuu rikosoikeudelliseen vastuuseen tapauksesta, vakuutusyhtiö voi periä tekijältä vahingosta maksettuja korvauksia.
Syyllistäminen ei auta
Kutsumattomien vieraiden tunkeutuminen kotiin on perheelle ikävä vahinko, Määttänen sanoo. Hän ei syyllistäisi juhlia järjestäneitä nuoria.
”Eihän se ole heidän vika että osa tamperelaisista nuorista ei osaa käyttäytyä ja on halukasta rikkomaan tahallaan jonkun kotia.”
Henkilökohtaisesti Määttänen on sitä mieltä, että nuorten kotibileet ovat hyvä asia. ”Vanhemmat luottavat nuoriin ja nuoret oppivat sen kautta vastuunkantoa.”
Määttäsen arvion mukaan Lähi-Tapiola käsittelee käsistä riistäytyneitä kotibileitä koskevia vahinkoilmoituksia valtakunnallisesti alle kymmenen vuodessa.
”Ilmiönä tämä ei ole uusi. Olen 1990-luvulla omin silmin nähnyt tällaisia juhlia, jotka sitten todellakin vaan lähtevät lapasesta.”
https://www.aamulehti.fi/tampere/art-2000012367193.html
[b]Korvaako vakuutus käsistä riistäytyneiden kotibileiden aiheuttamia tuhoja? Asiantuntija kertoo[/b]
Korvausjohtajan mukaan yksi keskeinen kysymys vaikuttaa siihen, korvaako vakuutus käsistä riistäytyneiden kotibileiden vahingot.
Tampereen Tohlopissa järjestetyt kotibileet riistäytyivät käsistä, kun ehkä jopa 200 kutsumattomaa vierasta tuhosi omakotitaloa ja vei omaisuutta.
Lähtökohtaisesti perustasoiset ja laajat kotivakuutukset korvaavat vahingot Tohlopin juhlien kaltaisissa tapauksissa, kertoo Pirkanmaan Lähi-Tapiolan korvausjohtaja Antti Määttänen.
”Vakuutus korvaa, jos asuntoon tunkeutuu tai sinne tulee ihmisiä, jotka eivät ole kutsuttu, ja he tuhoavat omaisuutta tahallisesti tai huolimattomuuttaan.”
Määttäsen mukaan teko käsitellään yhtenä kokonaisuutena, jossa on yksi omavastuu ja siinä voi olla mukana useita varkauksia tai vahingontekoja.
[b]Kuka kutsunut?[/b]
Tohlopin tapauksessa nuori oli järjestänyt juhlat luvallisesti, ja niihin oli kutsuttu 20–30 henkilöä. Bileet riistäytyivät kuitenkin käsistä, kun paikalle saapui perheen isän arvion mukaan jopa 200 muuta nuorta.
Määttäsen mukaan se, onko kotibileisiin lupa vai ei, ei vaikuta korvaukseen. Keskeinen kysymys on se, kenellä oli lupa tulla juhliin. Nyrkkisääntö on, että jos jonkun päästää sisään, niin on vastuussa heidän tekemisistään, Määttänen sanoo.
Vieraskin voi vahingossa esimerkiksi horjahtaa ja rikkoa jotain, jolloin vahinko korvataan, mutta kotivakuutus ei korvaa kutsuttujen vieraiden tahallista omaisuuden rikkomista.
Yleistä kutsua kotibileisiin ei siis kannata missään nimessä jakaa esimerkiksi somessa.
Varsinasta kutsua juhliin ei voi kuitenkaan Määttäsen mukaan lähettää kuin juhlien järjestäjä. Jos joku vieraista kutsuu paikalle puoli kaupunkia ilman lupaa, sen ei voida katsoa olevan järjestäjän vastuulla, Määttänen arvioi.
[b]Ehdot ovat muuttuneet[/b]
Vakuutusyhtiöiden ja niiden asiakkaiden riidanratkaisuelin Finen vakuutuslautakunta käsitteli vuonna 2014 tapausta, jossa on paljon yhtymäkohtia Tohlopin juhliin.
Vakuutuksenottajan tytär piti juhlat kotonaan, mutta paikalle saapui tyttären kavereiden lisäksi tyttärelle tuntemattomia henkilöitä, jotka eivät suostuneet poistumaan. Aamulla tytär huomasi, että omaisuutta oli vahingoitettu ja varastettu. Korvausta haettiin kotivakuutuksesta.
Vakuutusyhtiö katsoi kuitenkin korvauspäätöksessään, ettei korvausta anastetusta omaisuudesta makseta, sillä asuntoon ei ollut päästy murtautumalla, avaimilla eikä sinne ollut myöskään tunkeuduttu muunlaista väkivaltaa tai erityistä viekkautta käyttäen.
Määttäsen arvion mukaan tapauksen murtautumisedellytys viittaa siihen, että vakuutuksenottajalla olisi ollut mahdollisesti suppea kotivakuutus. Hän huomauttaa, että päätös on myös yli 10 vuotta vanha ja että vakuutusten ehdot ovat sittemmin parantuneet.
”Aikaisemmin on ajateltu varmaan toimialalla ylipäätään, että varkaus voi tapahtua vain murrolla tai jollain tämmöisellä viekkaudella ja tunkeutumisella”, hän sanoo ja lisää, että ainakaan Lähi-Tapiolan laajoissa tuotteissa vastaavia ehtokohtia ei ole enää olemassa.
Lähi-Tapiolan laajassa kotivakuutuksessa pääsääntönä on, että varkaus ja vahingonteko korvataan, mutta ehtoa voidaan myös rajoittaa. Vakuutuksesta ei esimerkiksi korvata luvalla sisälle päässeen henkilön tahallisesti tai törkeällä huolimattomuudella aiheuttamaa vahinkoa tai varkautta.
[b]Voi periä tekijältä[/b]
Tilanteessa, jossa talossa käy illan aikana 30 luvallista ja vaikka 170 luvatonta vierasta, voidaan tuskin tunnistaa, kuka aiheutti mitkäkin vahingot.
Korvausjohtaja Antti Määttänen pitää lähes mahdottomana, että vahingonkorvauksien yhteydessä väännettäisiin siitä, rikkoivatko luvalliset vieraat paikkoja. ”Poliisi selvittää toki rikoksen olosuhteet ja tekee oman tutkintansa, mutta lähtökohtaisesti vahinko on korvattava.”
Suppea kotivakuutus ei kuitenkaan välttämättä Määttäsen mukaan korvaisi kotibileiden aiheuttamaa vahinkoa. Jos taloudessa asuu kotibileikäisiä nuoria, oma kotivakuutus on syytä tarkistaa.
Se, saadaanko vahinkojen tekijöitä selville, ei vaikuta vakuutusyhtiön vakuutuksenottajalle maksamiin korvauksiin. Jos joku joutuu rikosoikeudelliseen vastuuseen tapauksesta, vakuutusyhtiö voi periä tekijältä vahingosta maksettuja korvauksia.
[b]Syyllistäminen ei auta[/b]
Kutsumattomien vieraiden tunkeutuminen kotiin on perheelle ikävä vahinko, Määttänen sanoo. Hän ei syyllistäisi juhlia järjestäneitä nuoria.
”Eihän se ole heidän vika että osa tamperelaisista nuorista ei osaa käyttäytyä ja on halukasta rikkomaan tahallaan jonkun kotia.”
Henkilökohtaisesti Määttänen on sitä mieltä, että nuorten kotibileet ovat hyvä asia. ”Vanhemmat luottavat nuoriin ja nuoret oppivat sen kautta vastuunkantoa.”
Määttäsen arvion mukaan Lähi-Tapiola käsittelee käsistä riistäytyneitä kotibileitä koskevia vahinkoilmoituksia valtakunnallisesti alle kymmenen vuodessa.
”Ilmiönä tämä ei ole uusi. Olen 1990-luvulla omin silmin nähnyt tällaisia juhlia, jotka sitten todellakin vaan lähtevät lapasesta.”
[url]https://www.aamulehti.fi/tampere/art-2000012367193.html[/url]
