Nelikymppinen nainen raiskasi 15-vuotiaan pojan

Lähetä vastaus

Hymiöt
:D :) :( :o :shock: :? 8) :lol: :x :P :oops: :cry: :evil: :twisted: :roll: :wink: :!: :?: :idea: :arrow: :| :mrgreen:

BBCode on Käytössä
[img] on poissa käytöstä
[url] on käytössä
Hymiöt ovat käytössä

Otsikko
   

Laajenna näkymää Otsikko: Nelikymppinen nainen raiskasi 15-vuotiaan pojan

Re: Nelikymppinen nainen raiskasi 15-vuotiaan pojan

Kirjoittaja Rousku » Ti Marras 03, 2026 10:39 pm

Rescuer kirjoitti: Ti Marras 03, 2026 5:01 pm
Rousku kirjoitti: Ti Marras 03, 2026 4:19 pm No jaa, onhan se aika yleistä ollut. Onko nimi J. V. Snellman tuttu? Avioitui 39-vuotiaana 17-vuotiaan tytön kanssa... Että onhan sitä tapahtunut paremmissakin piireissä, ja itse asiassa juuri niissä, kun on varaa pitää taloudenhoitajaa eikä pikku vaimon tarvitse osata mitään. Hieman yksipuolinen ihastus oli alkanut jo viimeistään vuotta aiemmin.
No jaa, silloin voimassa olleen vuoden 1734 lain naimiskaaren mukaan alin ikä jolloin naiset saivat mennä naimisiin oli 15 vuotta. Miehet saivat mennä naimisiin vasta 21 vuotiaina, tai poikkeusluvalla 18 vuotiaina.
Eli ei tuossa silloisen käytännön ja lain mukaan mitään ihmeellistä ollut. Ei niinkään paremmissa piireissä, vaan nimenomaan maaseudulla tyttäret pyrittiin saamaan naimisiin mahdollisimman nuorena rasittamasta taloutta.
Itse asiassa maaseudulla avioiduttiin mieluummin vähän vanhempina vasta. Naisten alhainen avioitumisikä oli säätyläisten juttuja pikemmin. Tyttäret eivät rasittaneet taloutta, jos oli heille sopivia hommia. Jos ei ollut, niin lähtivät piikomaan. Ja samahan se pojissa, jos niitä oli liikaa niin hus pois jonnekin.

Mutta tämähän ei oikeastaan ollut se pointti, vaan se, että - toisin kuin viestissä jota kommentoin - ei pidetty mitenkään sairaana himoita jotakin teiniä. Puhtaan biologiselta kannalta onkin ymmärrettävää, että sukukypsyyden saavuttanut voi herättää seksuaalisia himoja, vaikka sosiaaliselta kannalta olisi typerää tai peräti laitonta niitä toteuttaa.

Re: Nelikymppinen nainen raiskasi 15-vuotiaan pojan

Kirjoittaja Sipi » Ti Marras 03, 2026 9:16 pm

Tässä jo otin alkuun kantaa tuohon ketjun otsikkoon. Sen mukaan tulee käsitys kertaluonteisesta teosta. Oikeammin voitaisiin ajatella niin, että nainen käytti useiden kuukausien ajan lasta seksuaalisesti hyväkseen.

Re: Nelikymppinen nainen raiskasi 15-vuotiaan pojan

Kirjoittaja negraham » Ti Marras 03, 2026 9:12 pm

Onkohan ollut joku kuuma milffi kyseessä vai joku läskiäinen? 15 vuotias panee varmaan ihan mielellään jotain pantavan näköistä nelikymppistä mutta jos on ollut joku kaloriina kyseessä niin sitten pitää antaa kunnon tuomio.

Re: Nelikymppinen nainen raiskasi 15-vuotiaan pojan

Kirjoittaja Sarjahurmaaja » Ti Marras 03, 2026 8:10 pm

JudgeCooper kirjoitti: Ti Marras 03, 2026 2:02 pm Ei kyllä raiskaukselta vaikuta. Onkohan tuomio lainvoimainen? Kova kuitenkin verrattuna joka-jussufin tukkutuomioihin.
Ei ehkä vaikutakaan mutta lakiteknisesti katsottuna yhdynnät alle 16-vuotiaan kanssa ovat nykylainsäädännössä raiskauksia vaikka olisi ollut kuinka suostumuksellista touhua. Menee monissa muissakin maissa samalla tavalla (esim. Yhdysvalloissa "statutory rape").

Re: Nelikymppinen nainen raiskasi 15-vuotiaan pojan

Kirjoittaja Järki Käteinen » Ti Marras 03, 2026 7:20 pm

m1ckey kirjoitti: Ti Marras 03, 2026 3:13 am
Sarjahurmaaja kirjoitti: Ma Marras 02, 2026 11:00 pm Eikös vasta viime kuussa joku ope tuomittu tällaisesta? Mistä näitä nyt oikein sikiää.

Ainiin ja pakollinen...

Kuva
Tulin vain varmistamaan, ETTÄ tämä mainittu...





Laugh3.png
Laugh3.png (154.07 KiB) Katsottu 733 kertaa

Re: Nelikymppinen nainen raiskasi 15-vuotiaan pojan

Kirjoittaja aumari » Ti Marras 03, 2026 6:55 pm

Character_YX kirjoitti: Ti Marras 03, 2026 4:53 pm Olisipa oikeistoräyhät yhtä myötämielisiä maahanmuuttajamiesten ja alaikäisten suomalaisten tyttöjen parisuhteita kohtaan. "Sehän on ihan ookoo koska tyttö on itse halunnut".. :roll:
Joillakin nuo asiat kiepsahtaa päinvastoin, ihan kuin Venäjällä.

Re: Nelikymppinen nainen raiskasi 15-vuotiaan pojan

Kirjoittaja JudgeCooper » Ti Marras 03, 2026 6:50 pm

vastarannansääski kirjoitti: Ti Marras 03, 2026 2:07 pm
JudgeCooper kirjoitti: Ti Marras 03, 2026 2:02 pm Ei kyllä raiskaukselta vaikuta. Onkohan tuomio lainvoimainen? Kova kuitenkin verrattuna joka-jussufin tukkutuomioihin.
Ei ole lainvoimainen. Oletko lukutaidoton?
Toki normaalijärkiset täälläkin ymmärtävät olla kärsivällisiä kaltaisillesi. Otsikko ei vain kuvaa kaikille sitä, mitä oikeasti tapahtui. Kokemusasiantuntijana voisit selventää.

Re: Nelikymppinen nainen raiskasi 15-vuotiaan pojan

Kirjoittaja viivahattu » Ti Marras 03, 2026 5:55 pm

Ahdistusoptimointi kirjoitti: Ti Marras 03, 2026 10:49 am
Arjalainen 88 kirjoitti: Ma Marras 02, 2026 11:27 pm Jotkut muutkin ovat menettäneet poikuutensa tuossa iässä ja onnellisia siitä. Tässä vielä bonuksena kasa euroja.
Onkohan pojalta kysytty että oliko vastenmielistä. Tuohan on joka teinin fantasia. Huh mietitäänpä jos kun 80-luvun puolivälissä näki Anttilan kuvaston niin teräksenkova stondis kesti monta päivää. Sehän olis aivan win-win.
Eli jos lapsi haluaa, niin kaikki ok? Luuletko ihan tosissasi, että ei ole 15-vuotiaita ja nuorempiakin tyttöjä, jotka ihan oikeasti haluavat mennä sänkyyn jonkun aikuisen miehen kanssa? Onko sekin ok, jos se kerran on tytön fantasia? :roll:

Re: Nelikymppinen nainen raiskasi 15-vuotiaan pojan

Kirjoittaja Rescuer » Ti Marras 03, 2026 5:01 pm

Rousku kirjoitti: Ti Marras 03, 2026 4:19 pm No jaa, onhan se aika yleistä ollut. Onko nimi J. V. Snellman tuttu? Avioitui 39-vuotiaana 17-vuotiaan tytön kanssa... Että onhan sitä tapahtunut paremmissakin piireissä, ja itse asiassa juuri niissä, kun on varaa pitää taloudenhoitajaa eikä pikku vaimon tarvitse osata mitään. Hieman yksipuolinen ihastus oli alkanut jo viimeistään vuotta aiemmin.
No jaa, silloin voimassa olleen vuoden 1734 lain naimiskaaren mukaan alin ikä jolloin naiset saivat mennä naimisiin oli 15 vuotta. Miehet saivat mennä naimisiin vasta 21 vuotiaina, tai poikkeusluvalla 18 vuotiaina.
Eli ei tuossa silloisen käytännön ja lain mukaan mitään ihmeellistä ollut. Ei niinkään paremmissa piireissä, vaan nimenomaan maaseudulla tyttäret pyrittiin saamaan naimisiin mahdollisimman nuorena rasittamasta taloutta.

Re: Nelikymppinen nainen raiskasi 15-vuotiaan pojan

Kirjoittaja McPanty » Ti Marras 03, 2026 4:59 pm

Jännä kuinka lapsiin sekaantuja on jotenkin ymmärrettävämpi kun kyseessä on nainen.
Täälläkin näitä "Kyllä 15-vuotias tietää mitä tekee"-änkyttäjiä.
Kun minä olin 15-vuotias, oli joku 43-vuotias aivan täysi mummo. Ei tuollaisia mummoja kukaan normaalissa tilanteessa oleva lapsi mene innosta hihkuen panemaan vaikka kuinka hormonit hyrräisi.
Nainen on vaarallisin olento lapselle.

Re: Nelikymppinen nainen raiskasi 15-vuotiaan pojan

Kirjoittaja Character_YX » Ti Marras 03, 2026 4:53 pm

Olisipa oikeistoräyhät yhtä myötämielisiä maahanmuuttajamiesten ja alaikäisten suomalaisten tyttöjen parisuhteita kohtaan. "Sehän on ihan ookoo koska tyttö on itse halunnut".. :roll:

Re: Nelikymppinen nainen raiskasi 15-vuotiaan pojan

Kirjoittaja Rousku » Ti Marras 03, 2026 4:22 pm

JudgeCooper kirjoitti: Ti Marras 03, 2026 2:02 pm Ei kyllä raiskaukselta vaikuta. Onkohan tuomio lainvoimainen? Kova kuitenkin verrattuna joka-jussufin tukkutuomioihin.
Joo ehkä ei ole raiskaus, mutta lapsenraiskaus kuitenkin. Uhri kun on ollut alle16-vuotias.

Re: Nelikymppinen nainen raiskasi 15-vuotiaan pojan

Kirjoittaja Rousku » Ti Marras 03, 2026 4:19 pm

jasso kirjoitti: Ti Marras 03, 2026 12:12 pm
Sipi kirjoitti: Ti Marras 03, 2026 12:03 pm Hebefiili tai efebofiili.
Koskaan kuullutkaan tuollaisista. Luullut, että kaikki lapsista kiinnostuneet ovat pedofiileja. Samanlaisia mielisairaita aivovammaisia ne kuitenkin on loppujen lopuksi. Jokaisen fiilin saisi upottaa betonikengät jalassa vähintään kaksi metriä syvää järveen, paranisivat ainakin yhdestä sairaudestaan.
No jaa, onhan se aika yleistä ollut. Onko nimi J. V. Snellman tuttu? Avioitui 39-vuotiaana 17-vuotiaan tytön kanssa... Että onhan sitä tapahtunut paremmissakin piireissä, ja itse asiassa juuri niissä, kun on varaa pitää taloudenhoitajaa eikä pikku vaimon tarvitse osata mitään. Hieman yksipuolinen ihastus oli alkanut jo viimeistään vuotta aiemmin.

Avioitumiseen on miehiltä yleensä kaikkialla vaadittu jonkinlaista näyttöä siitä, että selviää ns. miesten töistä (pl. Euroopan kuninkaalliset). Niinpä miesten avioitumisikä on tavannut olla korkeampi. Muuta seksiä poikien kanssa on tietenkin voinut harjoittaa ja paikoin se on kuulunut asiaankin. Tyttöjen kanssa on enemmän vaihtelua siinä, onko katsottu, että tytönkin pitää osata jotakin vai riittääkö pelkkä puberteetti. Ensimmäinen katsantokanta on ollut vallalla siellä missä ydinperhekin. Mutta teini-ikäisten pitäminen seksuaalisesti puoleensavetävänä on kyllä ihmiskunnan historiassa ollut aika normaalia. Että niin sairas se ihmiskunta vain on. :roll:

Re: Nelikymppinen nainen raiskasi 15-vuotiaan pojan

Kirjoittaja Cosmic_cowboy » Ti Marras 03, 2026 2:46 pm

kerpeikkari kirjoitti: Ti Marras 03, 2026 6:59 am Ja taas nähdään kuinka vaarallinen suomalainen nainen on lapsille. Näitäkin tapauksia jää varmasti monia ilmoittamatta virkavallalle. Paremmin pitäisi tytöt kasvattaa kun tämmösiä raiskariämmiä maa täynnä!
Siis tämähän on pojan vanhempien vika, kun eivät ole opettaneet lapselle kuinka toimia. Mietin myös sitä, onko tekijä kantis vai mamu?

Re: Nelikymppinen nainen raiskasi 15-vuotiaan pojan

Kirjoittaja vastarannansääski » Ti Marras 03, 2026 2:07 pm

JudgeCooper kirjoitti: Ti Marras 03, 2026 2:02 pm Ei kyllä raiskaukselta vaikuta. Onkohan tuomio lainvoimainen? Kova kuitenkin verrattuna joka-jussufin tukkutuomioihin.
Ei ole lainvoimainen. Oletko lukutaidoton?

Ylös