Kirjoittaja Pat_Rivera » Ti Marras 10, 2026 1:13 am
Backspace kirjoitti: La Loka 31, 2026 9:37 am
Pat_Rivera kirjoitti: Ke Loka 28, 2026 11:29 pm
Ethän vaan puhu paskaa? Laitatko lähteen joka kertoo että laulaja sai lisäkorvauksen
kuvauksien aikana, eikä kuvausten jälkeen?
Ei niin tärkeää, mutta miten jakson leikkausten hyväksyminen edes liittyy väitettyyn rikokseen?Ei kukaan ole väittänyt että mahdollinen seksuaaliseen tekoon pakottamien olisi tallentunut kameroihin, vai onko?
Ihan hyvä täsmennys ja tietenkin asia oli niin, että korvausta nostettiin vasta sen jälkeen kun kuvaukset olivat jo purkissa. Asia meni siis niin että Luoti jatkoi kuvauksia aluksi sovitulla korvauksella ja ryhtyi jälkeen päin lypsämään suurempaa kompensaatiota.
Ajattelin aiemmin ettei Luodilla ollut mitään halua lähteä istumaan oikeutta, mutta niin monta asiaa tässä vaan on tapahtunut joita ei voi pitää pelkkänä sattumana. Ensinnäkin se PMMP-dokumentti, joka laittoi lumipallon liikkeelle, tuli ulos juuri sopivasti jutun vanhenemisajan kynnyksellä. Nyt on tekeillä podcasti jossa tuon aiemman dokumentin ohjaajakin on mukana.
https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/yl ... ja/2305899
Vielä täsmennys, että pidän Makua syyllisenä tapahtuneelle, mutta kritisoin tätä tapaa miten asialla tehdään bisnestä. Seksuaalirikosten uhrien asemaa tämä tuskin parantaa, kun media on rummuttanut koko ajan, miten tylyä retoriikkaa syytetyn puolustus käyttää ja että miten raskas prosessi on puolustaa itseään oikeudessa.
Ei tainnut mennä vieläkään faktat ihan nappiin. Seuraavaksi kysyisin lähteitä väitteelle että Luoti olisi lypsänyt isompaa palkkiota? Itsehän olen lukenut ainoastaan levy yhtiön edustajan lypsäneen isompaa palkkiota, siinä on vissi ero.
[quote=Backspace post_id=2067811 time=1793432274 user_id=46656]
[quote=Pat_Rivera post_id=2066663 time=1793222959 user_id=78572]
Ethän vaan puhu paskaa? Laitatko lähteen joka kertoo että laulaja sai lisäkorvauksen [b]kuvauksien aikana, eikä kuvausten jälkeen[/b]?
Ei niin tärkeää, mutta miten jakson leikkausten hyväksyminen edes liittyy väitettyyn rikokseen?Ei kukaan ole väittänyt että mahdollinen seksuaaliseen tekoon pakottamien olisi tallentunut kameroihin, vai onko?
[/quote]
Ihan hyvä täsmennys ja tietenkin asia oli niin, että korvausta nostettiin vasta sen jälkeen kun kuvaukset olivat jo purkissa. Asia meni siis niin että Luoti jatkoi kuvauksia aluksi sovitulla korvauksella ja ryhtyi jälkeen päin lypsämään suurempaa kompensaatiota.
Ajattelin aiemmin ettei Luodilla ollut mitään halua lähteä istumaan oikeutta, mutta niin monta asiaa tässä vaan on tapahtunut joita ei voi pitää pelkkänä sattumana. Ensinnäkin se PMMP-dokumentti, joka laittoi lumipallon liikkeelle, tuli ulos juuri sopivasti jutun vanhenemisajan kynnyksellä. Nyt on tekeillä podcasti jossa tuon aiemman dokumentin ohjaajakin on mukana.
https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/yle-tekee-podcastia-mira-luoti-karajista-taustalla-pmmp-dokumentin-ohjaaja/2305899
Vielä täsmennys, että pidän Makua syyllisenä tapahtuneelle, mutta kritisoin tätä tapaa miten asialla tehdään bisnestä. Seksuaalirikosten uhrien asemaa tämä tuskin parantaa, kun media on rummuttanut koko ajan, miten tylyä retoriikkaa syytetyn puolustus käyttää ja että miten raskas prosessi on puolustaa itseään oikeudessa.
[/quote]
Ei tainnut mennä vieläkään faktat ihan nappiin. Seuraavaksi kysyisin lähteitä väitteelle että Luoti olisi lypsänyt isompaa palkkiota? Itsehän olen lukenut ainoastaan levy yhtiön edustajan lypsäneen isompaa palkkiota, siinä on vissi ero.
