Kirjoittaja itikkapossu » La Marras 07, 2026 2:08 pm
WalkingDisaster kirjoitti: Pe Marras 06, 2026 2:48 pm
itikkapossu kirjoitti: Pe Marras 06, 2026 2:35 pm
Luoti sai tuotannolta rahallisen korvauksen perustuen diiliin, että hän antaisi asian olla korvaukset saatuaan ja olisi hiljaa. Mitäs nyt vuosien jälkeen, kun Luoti ei antanutkaan asiaa olla eikä ollut hiljaa, niin maksaako hän saamansa korvaukset takaisin tuotannolle vai pitääkö rahat itsellään?
Missä on kerrottu, että kyseessä olisi ollut salassapitosopimus?
Ihan oma veikkaus. Tai siis noin asian ymmärsin, kun asia haluttiin saada pois päiväjärjestyksestä palkkiodiilillä.
Mikäli tuotannolle olisi ollut ok, että Luoti kertoisi asiasta tuoreeltaan niin tuollaisiin korvauksiin tuskin olisi ollut tarvetta. Jos tuolloin tuotannolla oli vielä aikeissa tehdä ohjelmasta uusia kausia, niin veikkaisin, että sitä suuremmalla syyllä Makwanin esittämät tappouhkaukset, riehumiset, kirveskävelyt, jokin epämieluisa tilanne havumajassa ja mahdollinen muu sekoilu olisi haluttu salata.
Käsittääkseni vastaavissa formaateissa on yleensä aika tiukat salassapitosopimukset, joista osa vanhenee silloin, kun jakso on esitetty TV:ssä, mutta osa sopimuksista jatkunee vielä monia vuosia tuon jälkeenkin. Vahvat salaukset koskevat juuri kulisseja, tuotantoa, arkaluontoisia asioita jne.. Tietenkään rikosilmoitusta mitkään tuollaiset sopimukset eivät saa estäisi. Nythän noista tapahtumista on kulunut aikaa jo niin paljon, että luulisi aika monen sopimuskohdan jo vanhentuneen. Oleelliseksi tuossa siis nousisi, mitä mahdollisesti salatuiksi sovittuja asioita Luoti on aiemmin kertonut ja kenelle sopimusten ollessa voimassa, jos on kertonut.
Toisaalta, aloin miettimään, että kun tuotanto ei ehkä ole hoitanut kaikkia asioita parhaalla mahdollisella tavalla, niin vaikea arvioida, kuinka hyvin on hoitanut näitä salassapitosopimuksiakaan.
[quote=WalkingDisaster post_id=2070554 time=1793969287 user_id=34280]
[quote=itikkapossu post_id=2070548 time=1793968510 user_id=59711]
Luoti sai tuotannolta rahallisen korvauksen perustuen diiliin, että hän antaisi asian olla korvaukset saatuaan ja olisi hiljaa. Mitäs nyt vuosien jälkeen, kun Luoti ei antanutkaan asiaa olla eikä ollut hiljaa, niin maksaako hän saamansa korvaukset takaisin tuotannolle vai pitääkö rahat itsellään?
[/quote]
Missä on kerrottu, että kyseessä olisi ollut salassapitosopimus?
[/quote]
Ihan oma veikkaus. Tai siis noin asian ymmärsin, kun asia haluttiin saada pois päiväjärjestyksestä palkkiodiilillä.
Mikäli tuotannolle olisi ollut ok, että Luoti kertoisi asiasta tuoreeltaan niin tuollaisiin korvauksiin tuskin olisi ollut tarvetta. Jos tuolloin tuotannolla oli vielä aikeissa tehdä ohjelmasta uusia kausia, niin veikkaisin, että sitä suuremmalla syyllä Makwanin esittämät tappouhkaukset, riehumiset, kirveskävelyt, jokin epämieluisa tilanne havumajassa ja mahdollinen muu sekoilu olisi haluttu salata.
Käsittääkseni vastaavissa formaateissa on yleensä aika tiukat salassapitosopimukset, joista osa vanhenee silloin, kun jakso on esitetty TV:ssä, mutta osa sopimuksista jatkunee vielä monia vuosia tuon jälkeenkin. Vahvat salaukset koskevat juuri kulisseja, tuotantoa, arkaluontoisia asioita jne.. Tietenkään rikosilmoitusta mitkään tuollaiset sopimukset eivät saa estäisi. Nythän noista tapahtumista on kulunut aikaa jo niin paljon, että luulisi aika monen sopimuskohdan jo vanhentuneen. Oleelliseksi tuossa siis nousisi, mitä mahdollisesti salatuiksi sovittuja asioita Luoti on aiemmin kertonut ja kenelle sopimusten ollessa voimassa, jos on kertonut.
Toisaalta, aloin miettimään, että kun tuotanto ei ehkä ole hoitanut kaikkia asioita parhaalla mahdollisella tavalla, niin vaikea arvioida, kuinka hyvin on hoitanut näitä salassapitosopimuksiakaan.
