Kirjoittaja Kuikka Koponen » Pe Touko 30, 2025 7:29 pm
JanitaSlim kirjoitti: Pe Touko 23, 2025 1:38 pm
Suojelupoliisin päällikkö Antti Pelttari, 58, on nousemassa eduskunnan seuraavaksi pääsihteeriksi. Kokoomustaustainen Pelttari voitti
On se vaan etevä tämä meidän hallitus. Lapsista kiinnostuneita, rikollisia ja ammuskelijoita.
Niinpä, ja kaikki vielä korkeissa poliisiviroissa, ei nämä mitään mistään saa, vaikka kuinka rikoksia tekisivät. Maamme viranomaiset suojelee tosiaan kynsin ja hampain, ja yllättävää on se näissä viranomaisrikoksissa, että he järjestelevät puolustaakseen itseään jopa vääriä tai väärennettyjä dokumennteja, ja kukaan ei niitä kummemin tutki, ja pelkään sanaan luotetaan välittämättä olenkaan asioiden fakta tapahtumissa.
Seuratkaa tätä keissiä, niin näette jälleen hyvää komediaa, ehkä parasta moniin vuosiin.
Muistelisin että joku jo vuosia sitten kirjotti, että maamme viranomaisia, siis tuomarit, syyttäjät, poliisi ja kaikki joilla on jonkinlainen virka, virassa tehdystä tahallisesta rikoksesta minimi 3 vuotta ehdotonta, mutta eihän hyväveli tämmöistä voi hyväksyä, että virkamies joutuisi vankilaan, kuinka paljon Aarnion suojelu vielä vankilassa aiheutti lisätunteja vartijoille, jos Aarnion tapaisia viranomaisia olisi 5 tai useampi samassa vankilassa, niin vankilan vartijat eivät riittäisi heidän suojelemiseen, sen takia nämä eivät juuri koskaan saa ehdotonta tuomiota.
Ainut järkevä ratkaisu on, että annetaan kovennettua rangaistusta tahallisesta virkarikoksesta, silloin jokainen virkamies tietäisi että se ura loppu, ja edessä olisi tutustuminen vankilaelämään.
Jos suomalaiset vankilat aiheuttaa rikoksen tehneelle virkamiehelle pahaoloa, niin sitten pitää rakentaa viranomaisille oma vankila, alkuun se voisi olla jonkun lopetetun vankilan pohjakerroksissa, ja jos tilat alkaa käydä ahtaiksi, niin sitten pitää rakentaa ihan oma vankila viranomaisille.
Näin toimitaan ulkomailla, heillä on ihan oma vankila näille rikoksen tehneille virkaihmisille, ja ansaittu eläke poi, niin tulee tarkkuutta siihen työn tekemiseen. Mitä järkeä on, että virkamies käyttää virkaansa rikoksen jopa törkeänkin tekemisestä sakkoa ta korkeintaan ehdonalaista. Ehkä kokevat itsensä mustalaisiksi, kun tuomiot ovat mitä ovat, aina ihan minimi minkä voi vain antaa.
Moraali ja käytäntö on kuin diktattori valtioissa maamme oikeudenkäynneissä, kun viranomainen on syytteessä.
[quote=JanitaSlim post_id=1811590 time=1747996693 user_id=52894]
[quote]Suojelupoliisin päällikkö Antti Pelttari, 58, on nousemassa eduskunnan seuraavaksi pääsihteeriksi. Kokoomustaustainen Pelttari voitti[/quote]
On se vaan etevä tämä meidän hallitus. Lapsista kiinnostuneita, rikollisia ja ammuskelijoita.
[/quote]
Niinpä, ja kaikki vielä korkeissa poliisiviroissa, ei nämä mitään mistään saa, vaikka kuinka rikoksia tekisivät. Maamme viranomaiset suojelee tosiaan kynsin ja hampain, ja yllättävää on se näissä viranomaisrikoksissa, että he järjestelevät puolustaakseen itseään jopa vääriä tai väärennettyjä dokumennteja, ja kukaan ei niitä kummemin tutki, ja pelkään sanaan luotetaan välittämättä olenkaan asioiden fakta tapahtumissa.
Seuratkaa tätä keissiä, niin näette jälleen hyvää komediaa, ehkä parasta moniin vuosiin.
Muistelisin että joku jo vuosia sitten kirjotti, että maamme viranomaisia, siis tuomarit, syyttäjät, poliisi ja kaikki joilla on jonkinlainen virka, virassa tehdystä tahallisesta rikoksesta minimi 3 vuotta ehdotonta, mutta eihän hyväveli tämmöistä voi hyväksyä, että virkamies joutuisi vankilaan, kuinka paljon Aarnion suojelu vielä vankilassa aiheutti lisätunteja vartijoille, jos Aarnion tapaisia viranomaisia olisi 5 tai useampi samassa vankilassa, niin vankilan vartijat eivät riittäisi heidän suojelemiseen, sen takia nämä eivät juuri koskaan saa ehdotonta tuomiota.
Ainut järkevä ratkaisu on, että annetaan kovennettua rangaistusta tahallisesta virkarikoksesta, silloin jokainen virkamies tietäisi että se ura loppu, ja edessä olisi tutustuminen vankilaelämään.
Jos suomalaiset vankilat aiheuttaa rikoksen tehneelle virkamiehelle pahaoloa, niin sitten pitää rakentaa viranomaisille oma vankila, alkuun se voisi olla jonkun lopetetun vankilan pohjakerroksissa, ja jos tilat alkaa käydä ahtaiksi, niin sitten pitää rakentaa ihan oma vankila viranomaisille.
Näin toimitaan ulkomailla, heillä on ihan oma vankila näille rikoksen tehneille virkaihmisille, ja ansaittu eläke poi, niin tulee tarkkuutta siihen työn tekemiseen. Mitä järkeä on, että virkamies käyttää virkaansa rikoksen jopa törkeänkin tekemisestä sakkoa ta korkeintaan ehdonalaista. Ehkä kokevat itsensä mustalaisiksi, kun tuomiot ovat mitä ovat, aina ihan minimi minkä voi vain antaa.
Moraali ja käytäntö on kuin diktattori valtioissa maamme oikeudenkäynneissä, kun viranomainen on syytteessä.
