MURHA.INFO

Naakka, AA ei ole ollut epäilty, kuten hänen olisi pitänyt olla jo ihan juttutyypin perusteella. Hän on paikallaoleva aikuinen ja perheenjäsen. Nämä yleensä tekevät tällaisen rikoksen, sen sijaan kuvailtua ulkopuolista ei ole kukaan perheen ulkopuolinen nähnyt. Näin olen minäkin käsittänyt, että tu...

ulkosuomalainen kirjoitti:Mun taytyy istua kasieni paalla, etten vastaisi sisotalolle enaa. Naapurihiekkalaatikolla saivat nahtavasti jo tarpeekseen kun mies on palannut tanne minfon roskasakin pariin.

En ole huomannut, että olis päivääkään täältä ollut pois

Nooh nicki turumurre. Mees kuunteleen nauha tai pitäydy vaan kommentoimaan muiden kuulemisia kuten minäkin.

Se on kato nyt siinä vaiheessa. Ja taitaapa olla 4. heinäkuutakin taas

Kokonaisuus ratkaisee. Yksi virallisen tahon ohittama asia, jonka nimim. Kuolema toi esille; Anneli alkoi puhua häkeen aina kun Jukka aukaisi suunsa (tai mitä siitä oli jäljellä). Siis häke-puhelun alkuvaiheessa. Lauseet Annelilta yhtenäisiä, eivät kovinkaan loogisia. Odottavia, kunhan puhetta vain ...

Jens Rurik Kukka on kysymysmerkki? On todennettu lsh tapahtuneen. *klip* Jens Kukasta tiedän, että hän on yhtä syytön kuin Annelikin. Mutta kun Anneli avoimesti kertoo mistä hänen poikansa häntä syyttää, sulkee Jens ovet kaikilta haastattelijoilta. Tämän vuoksi sulkeutuvat vankilan ovet häneltä kun...

Kuoleman hyvin perustelluista litteroinneista pääsee aika selkeään kronologiseen järjestykseen myös äänensävyjen mukaan. "Lähtiks se jo", vihainen kysymys, tarkoittaa mahdollisesti myös hengenlähtöä. No kun ei ollut lähtenyt, niin "KUOLE". Lopultakin hiljeni ja henki läks. "...

Setä ei vaan ole oikein kartalla, mitä tarkoittaa keskustelupalsta. Blogia kun pitää, niin on oman mielipiteensä kanssa aina oikeassa. Kävijälaskuri vielä nostattaa tätä fiilistä, vaikka vierailijoiden käyntitarkoitus todennäköisesti ihan muuta kuin tsemppaus. Siksi varmaan outoa kun eksyy seuraan, ...

Hyvä että uutta rapsaa jo kuluneiden tilalle. Kiitokset nimim. kuolemalle!

Nii. Ei kuulu muita kengänääniä, eikä muutakaan. Naisen raivoisa ääni siipan ollessa vielä hengissä ääntelemässä. Kun lopulta hiljeni, muuttuu rauhalliseksi. Nitkahtihan se lopulta--no hätä enään.

^ Siis voiko tuo nyt oikeesti tarkoittaa uhkausta? Onko siitä ollut jotain faktaa? No faktahan on, että tuo lause sisältyy karmaisevan kirjeen korostettuun otsikkoon kun jättää ensimmäisen ja viimeisen kirjaimen pois. Kun pilkutettua H-kirjainta miettii, niin varmaan tarkoitettukin pois jätettäväks...

Gerbera kirjoitti:Anneli maksaa pojalle korvauksia laittomasta uhkauksesta ja väkivallasta. Seksirikoksissa korvauksia saavat tytöt, eniten tapahtuma-aikana 4v ollut.

muoks. Ulvilan surman aikaan 4v. tyttö.

HELOU KULLAT-->ALLU KUOLE, kun avasit suusi.

Hyytävää.

Kolme kuukautta. Kesti siis käsittely.

Lapset vs. sairaat pedofiilit.

Pitäiskö kuitenkin päästä tirkistelemään? Ja siten pohtimaan vajavaisilla tiedoilla nuorten ihmisalkujen näkemyksiä tapahtumista ja julkisesti niitä mahdollisesti kyseenalaistamaan?

Lapsen suusta kuulee totuuden. Manner jatkaa setelinpainamistansa haastamalla lapset uuteen oikeudenkäyntiin. Sairas paska. Varmaan mennyt purjeveneen vuosimalli ohi päiväyksen. Lakimiehen moraali, niin. Edit. Lapset varttuvat koko ajan kohti aikuisuutta. Ei ole pienintäkään epäilystä mikä tulee ole...

Internet ei unohda mitään. Mikään kovalevy ei silti tallenna enemmän informaatiota eri sävyineen, kuin ihmisaivot.

Äiti käy julkisuudessa peliä omia lapsia vastaan. Niin.

Se on jännä tuo, että lapsetkin ovat nopeasti aikuisia. Se tuntuu näin jälkeenpäin silmäräpäykseltä oman jälkikasvun kohdalla. Tai no, aikuisia ja aikuisia..

Ei sitten ole enää Annu-mammallakaan helppoa ei.

^Olen samoilla linjoilla. Hovi perusti vapauttavan tuomionsa siihen, että Annelin tarina Huppumiehestä oli uskottava ja sitä tuki Lapsi ykkösen kertomus. Jos muut lapset ja Lapsi 1 edes osittain kumoaa Huppumiehen olemassa olon mahdollisuuden ja muilla tarinoillaan romuttaa Annelin uskottavuuden yl...