MURHA.INFO

Piisamirotta28 kirjoitti: ↑To Tammi 13, 2022 9:09 pm Oliko tuo uusi hakkuuaukko olemassa jo Lean katoamisen aikaan, vai onko se tehty myöhemmin?

Entä onko tietoa, oliko naapurilla jonkinlaisia autoharrastuksia, kun rengasliikkeessä ilmeisesti aiemmin oli töissä?

Ei ainakaan se VW Polo ole mikään harrasteajoneuvo

Täällä oli juttua, että Satakunnan Kansan jutussa on vedetty mutkia suoriksi Hiacen - Hiacen omistajan irtikytkemisestä juttuun. Länsi Suomen toimittaja Joosua kysyi tarkentavan kysymyksen tutkinnanjohtajalta ja vastaus oli, ettei autolla katsota enää olevan yhteyttä juttuun.

Länskärin jutussa toimittaja tarkentaa vielä Hiacen liittymisestä juttuun, auton omistaja eikä auto liity tapaukseen. Hyvä että asia on nyt niiltä osin täysin selvää.

Satakunnan Kansassa taas uutinen aiheesta, mulla ei tunnukset voimassa. Onkohan mitään uutta?

Olis se kyllä kiva tietää miten paljon dataa olis jonkun Googlen tai Applen palvelimilla puhelimen välittämänä. Mikrofonit tallentaa kaikenlaista jne. nää nyt ei vaan taida olla tavan rikostutkijoiden saatavilla.

No niin, eli asia oli just niin mitä arvelinkin. Maajussi on nyt puh pah pelistä pois. Nyt olisi poliisien tehtävä löytää ne todisteet, jolla saadaan naapurin syyllisyys selvitettyä. Ovatkohan älynneet ottaa näytteitä naapurin kropasta. Vaatteista ja kynsien alta voi löytyä tarvittavat palaset tähä...

MissMallard kirjoitti: ↑Ma Tammi 10, 2022 7:48 pm Niin nimimerkki @mrmarple; mitä tapahtui, miten kaikki meni ja eteni? Miten Lea päätyi kuolleena sinne lampeen.

Saman haluaisin tietää. Takki auki tullaan julistamaan faktoja vääriksi ja sitten taas vaietaan.

Toivottavasti tähän tulee edes hieman tolkkua vainajan henkilöllisyyden varmistuttua. Ihan liikaa huhua ja tarpeetonta leimautumisriskiä. Kuljetusliike-kaima, Hiacen omistaja jne.

Tuomio linkattu aiemmin jo sivulla 29. Tässä uudelleen https://finlex.fi/fi/oikeus/kko/kko/1998/19980002

Mahtoikohan naapuri jättää jälkeensä mitään viestiä? Jos siitä tuli poliisille aihetta tutkinnan linjauksesta henkirikostutkinnaksi.

Tiedätkö Beckkk, oliko kameran hankkimiselle jokin erityinen syy, vaiko ihan muuten vaan Lea sellaisen laittanut? Ja kai tuo kamera/kortti todella on päätynyt tutkijoille hyvissä ajoin?

Tosin en ihmettelisi, vaikka nää paikalliset sheriffit olisivat jättäneet koko kameran tutkimatta. Ainakaan kovin syvällistä osaamista ei rivitutkijalla tietotekniikasta ole. Joskus kävi ilmi, ettei heillä ole asemalla mitään millä saa sd-kortin kytkettyä koneeseen

Ihan noilla ilmaisilla cardrecovery sovelluksilla sieltä saa kaivettua poistettua dataa

Tiedetäänkö oliko naapuri ja Hiacen omistaja tuttavia keskenään, olisiko ollut realistista ihan sovittu lainaus? Tyhmää kyllä julkistaa kuva autosta jonka kaikki paikalliset tunnistaa, jollei ole mitään näyttöä että liittyisi katoamiseen. Voi olla melkoinen taakka kannettavaksi tuollainen epäilyksen...

Ehkäpä sitten vainajakin kertoo enemmän kuin normaaliolosuhteissa 10kk jälkeen?