MURHA.INFO

^
Niin ei näkynyt, mutta kun niissä UV-lampun kuvissa näkyi. Ja kait ne lääkärit Joki-Erkkilä ja kollegansa todistivat niillä aiemmilla oikeuskierroksilla sitä samaa kuin nytkin, että näkivät omilla silmillään, vaikka valokuvissa ei näkynytkään. Virkatyönä tehtyä työtä tuomarit eivät lähde ...

Vastaus on hyvin yksinkertainen. Kompetenssi oikeuden tuomareilla ei riitä so. eivät ole muun alan (tässä oikeuslääketieteen) asiantuntijoita, joten lääkärin lausunto kuin lausunto on heidän puolelta katsottuna asiantuntijan lausunto. Ja marssijärjestys on se, että virkakoneiston tuottama ...

Vieläkin puistattaa:

Eri oikeusasteissa on esitetty todisteina valokuvia lasten arvista, joiden kerrottiin syntyneen Annelin ja Jensin suorittamien pahoinpitelyjen ja raiskauksien seurauksena. Kuten nyt kaikki tietävät, suurimmasta osasta valokuvia, ei edes kuvien ottaja pystynyt esittämään ...

Anneli jätettiin viime metreillä tuomitsematta kun katsottiin ettei näyttö riittänyt. Monen käräjätuomarin mielestä riitti. Koska todella moni todiste viittaa Annelin suuntaan. Eiköhän tuosta vielä elinkautinen napsahda. Tekniikka kehittyy koko ajan. Pystytään sulkemaan ääninauhalla olematon ...

Voihan se toki johtua siitäkin. Oleellista tässä on nyt kuitenkin todeta, että tuomioistuin ei ole (tälläkään kertaa) ketään vartavasten syyttömäksi todennut.

Auer voi edelleen olla teon tekijä. Tai sitten ei.


Anneli on kahdesti vapautettu murhasyytteistä. Ei tarvitse erikseen sanoa, että on ...

Petu kirjoitti: To Heinä 09, 2026 9:59 am
Vastaavanlaisia kömmähdyksiä on tässä tapauksessa vaikka kuinka ja paljon.

No luetteleppa ne tähän, niin pähkäillään yhdessä onko ne kömmähdyksiä, vaiko vaan santaojan harhaisia luuloja...

CSI kirjoitti: Ma Heinä 06, 2026 7:12 pm
Blah. Näyttö ei vaan riittänyt tuomioon asti.

Blah. Koska sitä ei ollut ollenkaan. Oli vain santiksen harhaisia mielikuvituksia

Milloin tulee jatko-osa?

Nerokkaiden tutkijoiden ensimmäinen väite oli, että ikkuna on rikottu sisältäpäin. Jos oikein muistan, santis teki siitä jopa väärennetyn rekonkin. Ja eikös siihen verhoonkin liittynyt jotain ihmeellistä säätämistä? Ikkunan rikkomisesta on sitten jouduttu peruuttelemaan ja keksitty uusia teorioita ...

Itsekin mietin tuota lasin reunan päälle astumista, ja sitä kuinka terävät lasikielekkeet on säilyneet murtumatta ison miehen astuessa reunan päälle. Niidenhän täytyisi murtua.
Tulin siihen tulokseen että tekijä on loikannut aukosta ilman että on tarvinnut astua lasin reunan päälle. Näin ...

Minä olen tätä palstaa lukemalla juurikin tullut siihen käsitykseen että poliisien työ on päivittäin keksiä valheita ja tekemisissään muutenkin lähinnä hölmöillä. Joku harva on sitten täysijärkinen ja rehellinen, kuten esimerkiksi Ulvilan murhan ensimmäinen tutkinnanjohtaja ja tekninen tutkija ...

Detsi kirjoitti: Ke Kesä 03, 2026 1:55 pm Yllätyskäänne Ulvilan murhatutkinnassa – Ylen tiedot: KRP kävi etsimässä tekovälinettä surmatalolla

Yllätyskäänne olisi, jos lopultakin tutkisivat jonkun muun kuin Annelin osuutta. Näkyy olevan santiksen tasoista porukka myös krp:ssa.

Muistivatkohan katsoa pakastimeen?

^no siis tää tyypihän on joku täällä aikaisemminkin uskomuksiaan esitellyt vajakki, joka ei enää kehtaa vanhalla nikillä kirjoitella. Noitahan riittää. Elä ruoki trollia...

Nice shirt kirjoitti: La Touko 30, 2026 7:00 pm Kyllä asia vielä ratkeaa. Näytetään miesten kuvia Annelille ja hän valitsee parhaan ehdokkaan.

Voisi olla hyvä idea. Kymmenen kuvaa sontiksesta. Olisihan se kivaa vaihtelua, jos välillä vainottaisiin oikeaa mulkeroa...

^on se nyt rankkaa. Kaikki syytteet nurin ja miljoonakorvaukset päälle. Vähemmästäkin mielenterveys järkkyy