MURHA.INFO

Olisiko kellään hallussaan auerin seksirikospuolen 1. käsittelykierroksen päätöksiä? Kai ne edelleen lainmukaan salattuja on, mutta moraalisesti varmaan ei enää tarvitse salailla, nyt kun koko seksiasiassa viimein totuus tuli julki. Mielenkiintoista olisi lukea tuomareiden ajatuksenjuoksua ...

Oikeus toteutuisi edes osittain, jos korvaukset maksaisivat ne tomppelit, joiden takia syyttömät ihmiset joutuivat vankilaan:
-Ari ja Minna Auer
-Santaoja
-Joki-erkkilä + muut konitohtorit
-lauma tyhjäpäisiä psykologeja
-lauma muita viranomaisia ja turhakkeita
-syyttäjät
-tuomarit

Unohtuiko vielä ...

Ei näitä kiinnosta faktat yhtään. Vaan se että saa luotua tietynlaisen kuvan joka sopii heidän narratiiviinsa. Toki ovathan he tyrkyttämässä itsekeksimiään faktoja tai faktoja tulkittuna niin että sopivat siinä hetkessä ja asiassa heidän omaan narratiiviinsa😉


Totta, ei kiinnosta vähääkään ...

Tämä on hyvin harvinaista. Onkohan missään päin maailmaa tällaista tapahtunut? Ensin kehitetään uskomattomia tarinoita ja sitten opetetaan ne lapsille niin hyvin että eivät missään vaiheessa jää kiinni valheesta, edes poliisien kuullessa heitä. Siis hyvin kieroa ja suurta luovuutta ja lisänä ...

Kyllähän koville korvausvaatimuksille on tämän muksan kovat perusteetkin..


Mahtaa sinuakin v...a raskaasti :mrgreen:

Syyttömänä vankilaan ja kaikki mielisairaat ihmiset vainoavat ja uhkailevat. Liian vähän vaatii Anneli korvauksia. Ja nämä helvetin "huippuammattilaiset" pääsevät kuin koira ...

Jos nyt miettii, mitä merkittävää muuttui viimeiseen oikeudenkäyntiin aikaisempiin verrattuna, niin lasten kertomukset ja THL:n lausunto ultraviolettivalon käyttökelpoisuudesta. Sekä tietysti se, että oikeudenkäynti käytiin pääosin julkisesti.

-lasten alkuperäiset kertomukset olivat täysin ...

^
Aika lähelle osut, kun kerrot, että ei ne tuomarit niitä kuvia katselleet. Ei ne niitä varmaan katselleet. Mitä hyötyä heille siitä olisi ollut. Virkakoneiston tuottaman lääkärinlausunnon yli ei TI kävele. Asia on kerta kaikkiaan näin ja tässä ei ole tapahtunut minkäänlaista virkavirhettä. Eikä ...

^
Niin ei näkynyt, mutta kun niissä UV-lampun kuvissa näkyi. Ja kait ne lääkärit Joki-Erkkilä ja kollegansa todistivat niillä aiemmilla oikeuskierroksilla sitä samaa kuin nytkin, että näkivät omilla silmillään, vaikka valokuvissa ei näkynytkään. Virkatyönä tehtyä työtä tuomarit eivät lähde ...

Vastaus on hyvin yksinkertainen. Kompetenssi oikeuden tuomareilla ei riitä so. eivät ole muun alan (tässä oikeuslääketieteen) asiantuntijoita, joten lääkärin lausunto kuin lausunto on heidän puolelta katsottuna asiantuntijan lausunto. Ja marssijärjestys on se, että virkakoneiston tuottama ...

Vieläkin puistattaa:

Eri oikeusasteissa on esitetty todisteina valokuvia lasten arvista, joiden kerrottiin syntyneen Annelin ja Jensin suorittamien pahoinpitelyjen ja raiskauksien seurauksena. Kuten nyt kaikki tietävät, suurimmasta osasta valokuvia, ei edes kuvien ottaja pystynyt esittämään ...

Anneli jätettiin viime metreillä tuomitsematta kun katsottiin ettei näyttö riittänyt. Monen käräjätuomarin mielestä riitti. Koska todella moni todiste viittaa Annelin suuntaan. Eiköhän tuosta vielä elinkautinen napsahda. Tekniikka kehittyy koko ajan. Pystytään sulkemaan ääninauhalla olematon ...

Voihan se toki johtua siitäkin. Oleellista tässä on nyt kuitenkin todeta, että tuomioistuin ei ole (tälläkään kertaa) ketään vartavasten syyttömäksi todennut.

Auer voi edelleen olla teon tekijä. Tai sitten ei.


Anneli on kahdesti vapautettu murhasyytteistä. Ei tarvitse erikseen sanoa, että on ...

Petu kirjoitti: To Heinä 09, 2026 9:59 am
Vastaavanlaisia kömmähdyksiä on tässä tapauksessa vaikka kuinka ja paljon.

No luetteleppa ne tähän, niin pähkäillään yhdessä onko ne kömmähdyksiä, vaiko vaan santaojan harhaisia luuloja...

CSI kirjoitti: Ma Heinä 06, 2026 7:12 pm
Blah. Näyttö ei vaan riittänyt tuomioon asti.

Blah. Koska sitä ei ollut ollenkaan. Oli vain santiksen harhaisia mielikuvituksia

Milloin tulee jatko-osa?