MURHA.INFO

Mustasukkaisuudelle tai ylipäätään seurueen riitelylle ei oikeudessa saatu näyttöä, sitä ei voi käyttää absoluuttisena faktana. Se, että Gustafsson voi tuntua sopivalta syyllisestä, ei tarkoita että hän ehdottomasti on syyllinen. Ja moni kysymys jää auki Gustafson-teoriassakin. Kaikki voivat toki m...

.............. Lopultahan näyttö Gustafsonia vastaan ei ollut kovin laaja oikeudellisessa mielessä. Tapahtumille kehitettiin jokseenkin uskottava selitys, mutta sitä ei lopulta voitu todistaa. Verijäljet kengissä oli ehkä lähtökohtaisesti vahvin pointti, mutta sitäkin pystyttiin horjuttamaan. Viitt...

Joo - yksi vaihtoehto tosiaan on, että Virpin tarina on tosi. Gustafsson on myöntänyt tuon, että ajoi tuota linjaa - joo, ehkä vaihtoehtoja ei ole ollut. Epäilen, että Virpin tarinaa poliisi ei käyttänyt, koska kyseessä oli sana sanaa vastaan tilanne ja syyttäjä uskoi näytön olevan riittävä. Suomess...

Merkittävää tässä on mitä ei voi kukaan kiistää - miten Virpi (1982) olisi voinut tietää Bodomilla 1960 murhatun Tuulikin ulkonäön sopivan juuri häneen yli kaksikymmentä vuotta myöhemmin. Tämähän on aika helppo kiistää - tuonhan on voinut mainita kuka vain Virpille, että hän muistuttaa sitä 20 vuot...

Lehtijutussa Virpin tarina ei kuulosta minusta erityisen kaukaa haetulta. Se, että hän todellakin on jutellut Gustafsonin kanssa vaikuttaa jopa hyvinkin uskottavalta. Esim. Gustafsonin tapa leveillä arvilla (joita on vaikea nähdä) on ilmennyt muistakin yhteyksistä. Mielestäni Virpin kertomus on hyv...

Niin - toki sana sanaa vastaan todistaminen on haastavaa, varsinkin silloin, kun syytetty on päässyt valmistautumaan siihen. Tarinaa on syytetyn helppo pyöristellä ja muuttaa niin, että kukaan ei saa mitään selvyyttä asiasta. Totuus kiistatta on, että Nils Gustafsson on ajanut tuota kyseistä linjaa ...

Nämä sanalliset kuvaelmat siitä mikä on kyynärvarren syvä haava on kertojan tarinaa. Vammoista on vain vähän sairaalan merkintöjä, joka tarkoittaa sitä, että vammoista on hyvin vähän kirjattavaa tai niitä hoidettavia vammoja on vähän tai ne on naarmuja.... Nyrkkeilyssä ottelu päättyy muutaman sekunn...

Ei kyllä oikein käy järkeen, että lääkärit olisivat keksineet viiltohaavat päästään. Ja jos NG:n poski olisi halkaistu sormuksellisessa nyrkillä tai kengällä, eikö sitten Boismanin sormesta olisi pitänyt löytyä verinen sormus, tai hänen kengästään verta kärjestä? Siis jos uskoo, että paikalla ei ol...

Minusta ei mitenkään todistele kertomusta, että esittelee vammojaan, joita joku antoi puukolla ja sitten kertoo, että olikin itse se murhaaja... Kyllähän tuossa on aivan epälooginen kertomus. Minusta tuo on vähän epäselvä kirjoitus - toisaalla Virpi kertoi Gustafssonin esitelleen hänelle vammoja, s...

Virpi kertoi tuossa, että Gustafsson oli hänelle kertonut saaneensa puukosta, ja vielä näytti arpiaan. Kenen puukosta hän oli saanut, jos itse oli puukottaja? Sepon? Tuntuu ihmeelliseltä alkaa täysin ventovieraalle ihmiselle avautumaan kolmoismurhasta keskellä päivää työvuoroa odotellessa. Virpi mu...

................. ............... Virpin juttu on myös kiehtova. Häntähän ei oikeudessa kuultu syystä tai toisesta, mutta itselleni hänen kertomuksensa kuulostaa jotenkin uskottavalta, vaikken tietenkään voikaan tietää onko se totta. Kyllä, sillä tässä Virpin tarinassa on ainakin Gustafssonin itsen...

Asiasta toiseen: Minusta on melko kummallista, etteivät nämä yhden-kahden rivin HärPersÖppnas(tms) -tyyliset kirjoittajat jaksa tai uskalla lukea tuota Kuolemannaakan koostetta kaikesta tapahtuneesta. Itse olen lukenut sitä vähän kuin "piru raamattua" yrittäen keksiä kuinka Anneli sen tek...

Ponnistelut oli ponnisteltu, revakuvaa piti mammapalstalla esitellä. Monen mielestä varmaan ihan normitoutouhua, useamman mielestä ehkä ei. Mutta koska Annumamma ja annumamman maailma, niin hyviä kuvia olivat. Valaistusta olisi ehkä voinut vähän säätää, vasen alanurkka jäi pimentoon. No, kuvakulmat...

Ei tässä mistään valikoivasta logiikasta ole kysymys - vaan siitä, että niemeä järveltä seuranneet silminnäkijät eivät nähneet leiriläisiä ja leiriläisten liikkumista niemellä ja se tarkoittaa jotakuinkin varmasti sitä, että nämä leiriläiset eivät niemellä tuolla havaintohetkellä olleet. Tämä lienee...

Häkenauhalla kuuluvista äänistä minua ihmetyttää eniten se, että äänet kuolinkamppailussa ylipäänsä ovat hyvin vaimeita ja epäselviä, jos nyt vertaa vaikkapa muihin ääniin.

Ehkä Anneli Auer tätä kuulumista hieman mietti, kun kysyi, että kuulettekos kun mun mies huutaa - tai jotain sinne päin se oli!