MURHA.INFO

Mikä oli motiivi satuilla? Jos se ei ollut rahastusmielessä tehty kirjanmyynti tai kuuluisaksi pyrkiminen? Koska mikä muu siinä olisi voinut olla syynä. Minkä ihmeen takia Minttis lähti edes alunperinkään esittämään asioita faktana.

Ehkä motiivina on halu kertoa asioista, joita itse on käsitellyt ...

Hassua, että väität minun puolusteleeni Minttua vaikka olen tuonut vain esille asiat, jotka ovat yleisessä tiedossa. Eihän kommenttiasi voinut yhdistää muuhun, kuin kirjaan liittyviin asioihin. Mintun tekemisiähän en ole pulustellut missään vaiheessa. ;) Niin ja kirjasta olen tainnut puhua koko ajan ...

Ja Kulkia, kyllä tuo vahvasti kuulostaa puolustelulta, kun pitää noin kovasti alkaa asiasta vouhkaamaan :roll:

Mukavahan se on oikoa asioita, joita on myös kuulusteluissa tullut ilmi. ;) Se ei ole mitään puolustelua, kun kerta asioista on puhdasta näyttöäkin. Ilmeisesti pitäisi valehdella, että ...

Nooruska kirjoitti:

Kulkia kirjoitti:
joten sinällään olisi ihan ymmärrettävää miksi hän on suhtautunut aiheeseen näinkin intohimoisesti.

Itse en käyttäisi niinkään sanaa "intohimo", ennemminkin "pakkomielteisesti".

Vaikka näin.

^ Voi hyvinkin olla mahdollista. Toisaalta Suomessa ei taida paljon kirjoilla tienata, varsinkaan omakustanteisilla?

No eipä kyllä, just tässä viikon sisään luin ihan oikeiden kirjailijoiden tuloista ja ne todellakaan ei päätä huimannut :? Mua ei henkilökohtaisesti korpea se, jos Minttu tässä ...

^ Voi hyvinkin olla mahdollista. Toisaalta Suomessa ei taida paljon kirjoilla tienata, varsinkaan omakustanteisilla? Onko kirja itsessään ollut kuinka suosittu?
Oman ymmärrykseni mukaan Minttu on harrastekirjailija, joten hän ei taida kuitenkaan elättää itseään kirjojen kirjoittamisella?

Hohhoijaa... Taaskin jokun yksinkertainen ihminen/typerys, joka väittää minun puolustelevan Minttua kertoessani vain kirjan osalta tapahtumien kulut. Lueppa tekstini uudelleen, en todellakaan ole puolustellut Mintun tekoja!!! Ehkä omassa lukutaidossasi on jo vikaa? Minuakin inhottaa ja harmittaa ...

No sille ei voi mitään jos jengiä ei kiinnosta etsiä todellista tietoa kirjan suhteen esimerkiksi netistä.
Lähdekritiikkiä kiitos, kuulopuheet ovat kuulopuheita. Suurelta osin kirjan kerrottiinkin painottuvan Elisan tarinaan, mutta koskaan sitä ei väitetty Elisan elämäkerraksi.

"Niin ja kirjassa on ...

Jep, Elisan tarinaahan tosiaan myytiin totena.

Hyvä yhteenveto, mutta ketjussa ei ilmeisesti ole kukaan kuitenkaan selittänyt, ettei Minttu olisi netissä huijannut ihmisiä? Näinhän nimenomaan on.
Nettihaujaus on ikävän helppoa.

No mielestäni se on tietokatkos, että kirjaa luullaan täysin todeksi Elisan elämäkerraksi. En varmasti ole ainut, joka seurasi Elisan tarinaa silloin kun Minttu kertoi kirjoittavansa kirjan perustuvan Elisan tarinaan. Tällöin meitä blogeja seuranneita ei varmasti ollut mahdottomia määriä, eikä ...

Jep, netissä Elisan tarina myytiin totena, mutta kuten sanoin Minttu ei kirjaa myynyt missään vaiheessa totena. Sen teki luultavasti yhtäkkinen suuri median huomio, jossa netissä oleva Elisan tarina yhdistettiin myös täysin kirjan tarinaan. Näin ollen kirjan luultiin olevan Elisan elämäkerta. En ...

Tietääkseni myös kirjan takakannessa(?) on myös sanottu, että kirja on fiktiivinen.
Et siis ymmärrä mitä kirjoitan. Edelleenkin; Minttu sanoi kirjan perustuvan netissä puituun Elisan tarinaan, mutta ei kuitenkaan olevan sen täysin hänen tarinansa. Ihan niin kuin kuka tahansa voi kirjoittaa vaikka ...

Ei kyllä näin ollut.
Seurasin itse kirjan syntymiseen liittyvää blogia ja siellä asia ainakin kerrottiin selkeästi.
Lisäksi myös kirjassa lukee, että tarina on fiktiivinen. Jos itse kirjaa olisi markkinoitu täysin Elisan elämäkertana, ei Mintun tuomio olisi sellainen kuin se nyt on. Jossakin ...

Seurasin itsekin alusta-asti tapahtumia, mutta kirjaa markkinoitiin fiktiivisenä kirjana, joka perustuu tositapahtumiin. Tästä tulin myös tännekin sanomaan. Eli siis kirjaa ei myyty alunperinkään elämäkertana, vaan Elisan tarinan innoittamana tarinana. En siis pitänyt itse alunperinkään kirjaa ...