MURHA.INFO

Tuollaisen sepitelmän olisi kuka tahansa pystynyt kehittelemään. Nimenomaan "mosaiikin" puutteisiin homma kaatui.

Syyttäjän esittämä juonikuvio oli tyypillinen iltäpävälehden tuotos, joka perustui arvailuun. Sen tueksi ei oikeudessa löytynyt yhtään tosiasiaa. Ihmeen halvalla ja helpolla syyttäjä ...

Mitä tulee juonikuvioon, niin syyttäjän esittämä teema, on helkkarin looginen kuvio, koko traagiselle tapahtumalle.

Voisitko selittää, kumpaa syyttäjän juonikuviota tarkoitat? Sitä, joka oli esitetty esitutkintapöytäkirjassa tai sitä toista, joka meni uusiksi, kun tuli "puskista" uusi todistaja ...

^ Alokas Viimeinen erhe, NGn vammoille on oma ketjunsa. Alokas on hyvä ja perehtyy siellä perusteellisemmin aineistoon, mitä ne NGn vammoja tutkineet lääkärit oikeasti ovat niistä vammoista ja niiden vakavuudesta, sanoneet ja todenneet.

Taidanpa tuntea riittävän hyvin. Sinulla taasen ei näytä ...

^ Diagnoosissa oli mainittu tämä ainut vallitseva oire, "eli totaalinen muistamattomuus", jolle ei löytynyt selittäjää. Se on lääketieteellinen fakta.

Eipä taida sinulla olla yhtään ainoata lääketieteellistä faktaa hallussasi. Jos vetoat niihin arvaileviin lääkäritodistajiin oikeudessa, niin ...

^ Jaa-a miksi sitä ylipäätään valehdellaan? Ehkä siksi, että sillä saavutetaan jotain etua.. Tämä NGn vammojen liioittelu ei nyt ole se varsinainen "ydinkysymys". Se on vain pieni liioitteluosa tästä varsinaisesta mystisestä muistamattomuudesta jolle ei löytynyt konkreettista selittäjää. Ja tästä ...

Jos nyt kuviteltaisiin, ettei NG oikeasti muista tapahtumista mitään, niin silloinhan kaikki käsitykset haavoista ja jäljistä ovat syntyneet muiden kertomana.

Tässä se Nissen tarinan ydin taitaa olla. NG:llä on kaikesta suunnilleen yhtä virheellinen käsitys, kuin suurella yleisöllä ja medialla ja ...