MURHA.INFO

Hohhoh. Sanoo olevansa mukana, mutta ei sitoutunut suorittamaan hommaa. Miksiköhän sitten kuitenkin teki sen? Muutoinkin tässä jutussa näkyy selvästi, että molemmat syytetyt käyttävät hyväkseen syytetyn "valehteluoikeutta" runsaammalla kädellä.

Jos ihmisellä on jonkinlaista älyllistä kehityshäiriötä tai on tunne-elämältään epävakaa, saattaa motiiviksi hirveisiinkin tekoihin riittää pienetkin syyt. Ei osata arvioida omaa käyttäytymistä, vaan kaikki mikä tapahtuu, on jonkun toisen vikaa. Vaikuttaa vähän siltä, että tässä on kaikki oma tuska ...

Huhujen mukaan yksi tekovälineistä (poliisin hallussa oleva?) olisi kirves, mutta en tiedä sitten ja sen paremmin kuin sitäkään että mitä monia vaiheita murhaan liityisi.

Toivottavasti tuo "monia vaiheita" tarkoittaisi kuitenkin uhkailu, suunnittelu, toteutus... Tai toivottavasti on huono sana ...

Kuka tietää minkä kuvan Joutsenlahti on pyytänyt lähettämään? Onko sitä nimenomaista kuvaa edes olemassa?

Näitä todistajia, kun on ihmetelty, niin Joutsenlahden kohdalla pätee sama kuin yleensäkin ihmisten, että jos joku sanoo olevansa jotakin, niin sitten pitää esittää kysymys hänet tutevalle ...

Olen seurannut tätä foorumia jonkin verran. En voi sanoa olevani kaikesta perillä ja pahoittelenkin mikäli nyt esitän tyhmän kysymyksen. MIKSI Joutsenlahti näytti juuri tuon porilaisen näyttelijän kuvaa Auerille? Oliko jokin muu syy epäillä häntä murhaajaksi?