MURHA.INFO

jiitu kirjoitti: Su Heinä 05, 2026 7:43 pm
Täsmälleen näin. On se vaan jollekin vaikea käsittää, millainen ongelma meillä olisikaan, jos toisen ihmisen harmitus jälkikäteen muuttaisi lailliset asiat yhtäkkiä laittomaksi. Menisi aika vaaralliseksi meno.

Eikös ne todistusaineiston puuttuessa laittomaksi yleensä muutukin?

Niin, mutta ei heikennä päätöksentekokykyä?


Heikentää tietenkin. Mutta lainsäädäntö ei lähde holhoamaan ihmisiä, vaan lähtee siitä, kännitoilailu ja -hölmöily on laillista puuhaa kunhan ei eksytä rikoksen polulle. Myöskään kansalaisille ei ole sälytetty velvollisuutta varsinaisesti ...

Miksi autoillessa on tarkka promilleraja? Miksi se ei ole vähän vähemmän tai vähän enemmän kuin nykyinen? Sen seurauksena alkoholiraja on järjetön asiassa, koska se raja voisi olla vähän enemmän tai vähemmän?


Siksi, koska alkoholi tunnetusti vaikuttaa ihmisen kykyyn hahmottaa liikettä ...

Kallufoorumilla akateemissävytteinen argumentointi lienee ihan turhaa. Luulen, että KKO ja sen linjavetokysymykset menevät aihealueena liian vaikeiksi. Siirrytään siis kansankielisyyteen.

Henkilökohtaisesti kannatan kovan luokan oikeistolaista rangaistuspolitiikkaa. Käytän ihan tietoisesti ...

Miksi autoillessa on tarkka promilleraja? Miksi se ei ole vähän vähemmän tai vähän enemmän kuin nykyinen? Sen seurauksena alkoholiraja on järjetön asiassa, koska se raja voisi olla vähän enemmän tai vähemmän?


Siksi, koska alkoholi tunnetusti vaikuttaa ihmisen kykyyn hahmottaa liikettä ...

En esim. ehdottanut puhallutuksia, tai alkometrin mukana kantamista. Voitko sinä nyt todella älykkäänä henkilönä, vaikka et selvästikään ymmärrä KKO:n linjavetokysymystä asiassa, vastata kysymykseeni: onko sinun mukaasi tilanne sellainen, että ihan missä vaan humalatilassa voi antaa suostumuksensa ...

KKO voisi tehdä linjavedon, että esim. 2,3 promillen jälkeen suostumusta ei voi enää antaa. Näin ollen tästä samasta asiasta ei tarvitsisi vääntää oikeudessa (alkoholin vaikutus suostumuksen antamisessa).

Ketjun tapaukseen en ota kantaa.


Ja kun raiskausjuttuja nostettaisiin seuraavalla tai ...

Niin, minusta todistusaineiston valossa tytön kunto ei ollut tahdon muodostukseen riittävän hyvä. Tätä se juuri on, kun alkoholin vaikutukset näkyvät eri ihmisissä eri tavoin. Joltain menee jalat alta, jolloin vaikuttaa hyvin humalaiselta, vaikka pää olisi vielä suht skarppi. Joku taas ei horju ...

Itse tavallaan tuossa juuri avasit sitä mitä tuolla henkirikos ja rattijuopumus vertauksella hain, eli jos lähdettäisiin raiskauksissakin määrittelemään jokin tietty promilleraja jonka jälkeen seksi päihtyneen kanssa olisi aina raiskaus niin silloinhan määriteltäisiin promilleraja jonka jälkeen ...

Nämä ovat niin tulkintakysymyksiä, että voi muuttua hyvinkin. Tunnetusti tietyt käräjä- ja hovioikeudet tunnetaan suorastaan raiskaajien suojelijoina, joten minä en ainakaan luota niiden näkemyksiin. Mutta minä en pidäkään raiskaajista, toisin kuin täällä moni tuntuu pitävän.


Missä tekijässä ...

Minä tunnen ihmisiä, joilta varsin matalat promillet vie jalat alta, mutta pää toimii ja osalla taas toisinpäin. Osalla ei toimi mikään yhden promillen ylitettyään. Se että pystyy arvioimaan, onko ihminen humalassa kuinka kaukana normaalista toimintamoodistaan vaatisi sen, että tuntee kyseisen ...

Hovioikeuden päätös oli odotettu, vaikkakin väärä. Korkein oikeus toivottavasti jakaa tuomiot.

Lyödäänkö vetoa? Miten tuosta voi vääntää sellaisen tuomion, että siitä ei jää varteenotettavaa epäilyhä, etteikö tyttö ollut siinä kunnossa että voi antaa suostumuksen? En usko, että edes tulee ...

Rasvamaha kirjoitti: Pe Kesä 26, 2026 8:24 pm Mistä voimme varmaksi tietää että mitä vartija on nähnyt ja kertoiko totuuden mukaisesti kuulusteluissa.....

Mistä voimme varmaksi tietää että tyttö kertoi totuudenmukaisesti kuulusteluissa?

Eikö suojaikärajalla ole yleensä merkitystä silloin, kun osapuolet ovat suunnilleen saman ikäisiä.

On ja ei ole. Jos toinen henkilö on esim. toisen opettaja, harrastuksen ohjaaja, tai jonkinlaisessa muussa valta-asemassa, ikäraja on 18 vuotta.

Mutta nyt oli kolme miestä joista osa oli ...

Ei vonkaamisessa ylipäätään ole vilpiton mieli, vaan siihen sisältyy aina taka-ajatuksia. Se pillun saaminen, ja mahdollisesti bonuksena muiden aukkojen.

Vilpitön mieli tarkoittaa tähän tapaukseen sovellettuna sitä, etteivät osapuolet tienneet, eivätkä he edes olisi voineet tietää, että tyttö ...