MURHA.INFO

Gyllströmin kohdalla on välillä vaikea tietää mikä on huhua ja mikä totta. Väkivaltainen ja äkkipikainen hän on kuitenkin ollut ja telttailevia ja moottoripyöräileviä teinejä vihannut. Paljon kertoo myös se miten monet hänet tunteneet pitävät häntä täysin kykeneväisenä tällaiseen tekoon. Toki tällai...

Poliisin kuulustelunauhoitteessa on taas päinvastainen meno, huutaa ja kiihtyy eikä meinaa sanoja keksiä. Jos ei oikeasti muista tapahtumia, saati jos tietää olevansa syyllinen, voi olla tietysti epävarmuus omasta asemasta. Mutta jos on varma syyttömyydestään, niin kiihtyminen on erikoista. Itse ky...

En enää osaltani jatka tällä erää tuloksetonta/ vuorovaikuteksentonta "väiittelyä" Annelin 100%:sta syyttömyydestä. keskustelu on tuloksetonta, koska ilmaiset että pidät Auerin syyllisyyttä mahdollisena, mutta et ota kanta niihin perusteluihin, joilla hänen syyllisyytensä sanotaan olevan ...

Lopulta jokainen tapaus on omanlaisensa, jos yksityiskohtiin mennään. Kyllä niitä nuortenkin tekemiä "kaveritappoja" on Suomen rikoshistoriassa melko paljon. Poikkeuksellista Bodomin tapauksessa on uhrien määrä. Tässä on ollut kevyt ennakkoyhteys, eikä mitään järjellistä motiivia (piparin...

Käsittääkseni Suomessa ei ole lainkaan harvinaista, että kesäyönä laitetaan kännissä "kaveri"/"kaverit" hengiltä. Kirjoita Googleen esim. "murhasi kaverinsa". Löytyy todella paljon suomalaisia tapauksia, joissa kännitouhuaminen johtaa lopulta siihen, että joku/jotkut m...

Ross Sullivan kirjoitti: ↑Ma Helmi 12, 2024 6:22 pm Suomessa harvemmin on niin, että täysin tuntematon tappaa.

Ylipäätään murhissa kyllä, mutta Bodomin tapaus on hyvin harvinaislaatuinen. Myöskin ja kenties varsinkin, jos tekijä on Gustafsson.

Kovinkaan tilastotyypillistä tapausta ei Bodomista varmaan saa vaikka kenet laittaa tekijäksi. Jos Bodomissa kävi niinkuin Kytäjän kartanossa, Gyllström on luultavasti samankaltaisin tekijäehdokas. Jos taas Bodomin ratkaisu muistuttaa Viking Sallyn tapausta (ja jos sen tekijä on Himle) vastaavanlain...

Niin, jos haluaa korostaa silminnäkijä havaintojen epäluotettavuutta, täytyy samalla hyväksyä epäluotettavuus mahdollisen verisyyden huomaamisen suhteen. Sinäänsä minusta on täysin mahdollista että tekijä on poistunut murhapaikalta ilman että kukaan häntä erityisesti huomasi tai jälkeenpäin osasi mu...

Ikävä tuottaa pettymystä, mutta en ole ihan täysin vakuuttunut MikaK:n auktoriteetista asiassa, vaikka teillä uskovaisilla auktoriteettiusko on ilmeisesti DNA:ssa. Saanen myös huomauttaa hienovaraisesti edes, että poliisinkaan tutkimukset eivät ole aina ihan täysin luotettavia. Nykytekniikka ei väl...

Tekijä on täysin varmasti ollut yltä päältä veressä tekojen jälkeen ja olisi hyvin todennäköisesti tullut havaituksi pakomatkallaan. Silminnäkijähavainnot taitavat hyvinkin mahdollisesti olla havaintoja Nissestä. Sinällään ihan ymmärrettävää, koska silminnäkijöhavainnot menevät usein täysin metsään...

^Neiti ei nyt ymmärrä, että ei ole mitenkään varmaa eikä edes oletettavaa, että tekijä olisi ollut yltä päältä veressä. Ei myöskään ole mitään havaintoa Gustafssonista liikkumassa alueella esim. n. 800 metrin (linnuntietä n. 630m) päähän kenkäpiilolle ja takaisin. Alueella ei myöskään tiettävästi o...

^aivan, tuon olinkin juuri lukenut. Tämä on seikka on hyvä pitää mielessä skenaarioita siitä miten iskut tehtiin rakennellessa.

"En näe, miksi Gustafsson olisi osannut tehdä murhat jotenkin tarkemmin tai tehokkaammin kuin ulkopuolinen sekopää/rikollinen." Nisse tiesi muun muasssa henkilöiden fyysisyyden ja sukupuolen. Tiesi myös sijainnit teltan sisällä. En tosiaan näe tuota oleellisena etuna, enkä myöskään ehdott...

Ei ollut täsmäiskuja? Miksi sitten Nissen vammat poikkeavat muiden vammoista olennaisesti? Muidenkin uhrien vammat poikkevat keskenään vertaillen melkoisesti. Ulkopuolinen tekijä olisi todennäköisesti sumputtanut teltan ja lyönyt astalolla iskuja telttakankaan läpi siten, että kaikilla uhreilla oli...