MURHA.INFO

Se että tulee ymmärtää mitä seurauksia maahan painamisella voi olla ei vain vielä alkuunkaan riitä taposta tuomitsemiseen. Syyttäjän pitäisi pystyä osoittamaan että käytettyjen voimakeinojen todennäköinen lopputulos olisi kuolema eikä ainakaan julkisuudessa ole ollut esillä sellaisia yksityiskohtia...

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/7cd42b06-e2e4-43d8-ba6c-43d97a5c1202 . . 35-vuotias nainen kuoli 7. tammikuuta Isossa Omenassa. Nainen oli häirinnyt paikalla ollutta miestä ja vartijat sekä järjestyksenvalvojat olivat puuttuneet tilanteeseen. Turvallistyöntekijät käyttivät naiseen voimakeinoja j...

En vaan ymmärrä miksei stevareille riittänyt se että uhri olisi saanut jäädä polvilleen käsiraudoissa lattialle. Olisivat antaneet olla siinä ja kutsuneet poliisin. Selvästi halusivat näyttää voimiaan ja kaataa maahan kuin terroristin, vaikka sille ei ollut mitään tarvetta. Joku perversio ja alista...

Vartijoiden ei voi olettaa tietävän tällaista, JOS kohdehenkilöllä tällainen on, eikä se tule tilanteessa esille kuin vasta verenpaineen laskiessa kohti ilmanpainetta. Vaikea nähdä, että terve ihminen kuolisi tuollaisessa käsittelyssä, kun jonkun verran on erilaisia taistelulajeja seurannut. Henkil...

Eihän tämä ole murha :lol: Kuolemantuottamuksena poliisi tutkii. Vai katsotko itsesi sekä tuomariksi ja syyttäjäksi, joka pitää omia mielipiteitä totena. Huolestuttavaa. Mitä se vaatisi, että tämä murhaksi kääntyisi? :D Tämä kai voisi olla tappo, jos kuolema on aiheutunut jostain laiminlyönnistä ei...

Teoriassa aiemmat tapahtumat voisivat olla merkittäviä myös, jos vedottaisiin yleiseen kiinniotto-oikeuteen, esimerkiksi vainoamisesta epäillyn ottamiseksi kiinni. Mutta tällaisesta ei ole ollut merkkejä, joten tämä on enemmän tällainen juridinen pohdinta. Jos käsillä on yleinen kiinniotto jollain ...

Kyllä, korjasin itseäni ketjussa jo aiemmin. Tapaamiset ovat alkaneet 2022 lopulta ja jatkuneet 7.1. asti ja niitä väitettiin olleen noin 10, joista 3:ssa ilmeisesti ollut järjestyksen valvonnan tilanteeseen puuttuminen. Oletettavasti noin 7:ssä ei ole ollut järjestyksenvalvontaa. Nämä voivat ajall...

Minulle tulee sellainen vaikutelma että nyt haetaan oikeutusta vartijoiden toimille kaivelemalla esille ja uutisoimalla siitä kuinka sama nainen on "jouduttu" aiemminkin poistamaan ostoskeskuksesta ilmeisesti saman miehen koettua olonsa ahdistuneeksi naisen lähestymisen takia. Tässähän vo...

Meillä on kuitenkin oikeuslaitos erillään poliisista, joten näytön punnitseminen ja tuomion mittaaminen on eri prosessi, kuin rikoksen tutkinta. Lisäksi poliisi ja yksityinen järjestyksenvalvonta on kaksi täysin eri asiaa ja joilla on täysin eri oikeudet käyttää väkivaltaa. Odotellaan rauhassa, esi...

"Stevarien" oikeuksia esiin kaivaessa on käynyt selväksi, että vartijan ja järjestyksenvalvojan tehtävät on kauppakeskuksissa varsin erillisiä. Vartijat tekevät vartiomistehtäviä, mikä on käytännössä omaisuuden vartioimista. Mm. myymälävarkaudet on vartioiden heiniä. Järjestyksenvalvojat t...

-> Voimakeinoja, joita voidaan pitää puolustettavina, kun otetaan huomioon henkilön käyttäytyminen, tehtävän tärkeys ja kiireellisyys, vastarinnan vaarallisuus ja muut olosuhteet, pitäisi käyttää vain kun siihen on tarvetta. Siis jos henkilön toiminta tai pelkkä läsnäolo ei anna edellytyksiä väkiva...

ja: Rangaistuksena järjestystä ylläpitävän henkilön vastustamisesta voidaan tuomita sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi. Eli nythän tässä jo päästiin siihen että saa ottaa kiinni. Mutta sitä kiinniottoa koskee edelleen se laki voimankäytöstä. Hyvin kirjoitettu! Tähän kohtaan sellai...

Ensinnäkin jos/kun kuoleman aiheuttaneena mekanismina on respiratorinen asidoosi ei henkilö voi olla tajuttomana minuuttitolkulla ennen elottomuutta. Tajunta menee tilanteessa siksi ettei aivot saa riittävästi happea. Sydän pysähtyy silloin samoilla hetkillä. Ei ole mahdollista että sydän pumppaisi...

Ensinnäkin jos/kun kuoleman aiheuttaneena mekanismina on respiratorinen asidoosi ei henkilö voi olla tajuttomana minuuttitolkulla ennen elottomuutta. Tajunta menee tilanteessa siksi ettei aivot saa riittävästi happea. Sydän pysähtyy silloin samoilla hetkillä. Ei ole mahdollista että sydän pumppaisi...

Vartijat eivät siis nähneet häirintätilannetta, vaan poistoaikomus syntyi aikaisemman ilmoituksen perusteella ja uhri käveli yksin vartijoita vastaan jossain käytävällä. Mitään akuuttia häirintää tai varsinkaan vaaratilannetta ei siis edes ollut, joten vartijat ylitti valtuutensa jo heti ensimmäise...