MURHA.INFO

Tässä tapauksessa ei ole vaikea hahmottaa teon olleen eri tasolla, kuin "varsinaisten" hyväksikäyttäjien. RA ei ole arvomaailmaltaan yhtään sen parempi, mutta ei perustellusti ansaitse samanlaista tuomiota, kuin "varsinaiset" hyväksikäyttäjät.

Jos ei mahdu oikeustajuun, niin ei muuta kun ...

Toiseksi:
Se, että RA on syyllistynyt tähän tekoonsa, ei ole minkäännäköinen todiste siitä, että hän
a) olisi valmis oikeasti kajoamaan lapseen fyysisesti, tai
b) syyllistyisi tätä tapausta vastaavaan tekoon enää ikinä.

Ymmärsit varmaan itsekin, etten tarkoittanut sitä, että seksuaalisista ...

Toisena, helpommin ymmärrettävänä syynä näkisin sen, että jos esimerkiksi kaikista lapsiin kohdistuvista vähäisistäkin seksuaalisista teoista tuomittaisiin samoin kuin lapsen raiskaamisesta, oltaisiin hyvin nopeasti tilanteessa, jossa seksuaalirikollisella ei olisi mitään hävittävää, kun rankimman ...

koskas tämän yhteiskunnan tukipilarin ja kansankynttilän syytteet jää nostamatta.... olikos se mikä päivä..

Muistaakseni 20jotain päivä helmikuuta, eli perjantaina tai ensi viikolla.

Eikös se alkuperäinen päivä ollut 19. tammikuuta...? Vuoden alussa puhuttiin tammikuun puolivälistä. Nyt ei ole ...

^^ Koska olen näinkin ystävällinen ihminen, voin jakaa tuon totuuden teidän kanssanne:

"RA ei ole syyllinen, koska se on tosi kiva eikä se ikinä tekis mitään tollasta!"

Ja eipä unohdeta sitäkään, että Rami on Kaveri. Ja kaverin puolella ollaan tietysti. Ainakin siihen asti, KUNNES OIKEUS PÄÄTTÄÄ ...

On minusta hiukan kapeakatseista olettaa, että toimittajat julkaisisivat suoraan kaiken saamansa tiedon. Mistäs me tiedämme, mitä tietoja toimittaja on jutusta saanut siinä kerrotun lisäksi.

Tuskin paljoa? Aika vähän faktaa (luulen tietäväni enemmän?). Ja mistä on vinkin saanut? En haluaisi olla ...

Mutta eikö tässä nyt ole pääpointtina se, että miten ylipäätään voi toimia niin, että joutuu koppiin epäiltynä lapsen törkeästä seksuaalisesta hyväksikäytöstä? Ja vielä useista tapauksista. Kuinka moni meistä on muuten ollut epäiltynä mistään rikoksesta - ja vielä sellaisesta, jota ei ole tehnyt ...

Tätä lähinnä ajan takaa: oli rikos mikä tahansa, epäilty on yleensä tietojen perusteella mahdollista tunnistaa niissä piireissä, missä epäilty on tunnettu. Koska esimerkikisi henkilön RA tunnettavuus on suurempi kun putkimiehen Vantaalta, joku keksii helpommin yhdistää RA:n nimen ja naaman ...

Tässä on myös kuitenkin se ikuinen puoli, että julkisuus on hyvä renki, mutta huono isäntä....

Eli eikö voisi kuvitella ns. julkisuuden henkilön myös miettivän etukäteen, että kaikki tekeminen saattaa päätyä lehtiin. Niin huono, kuin hyväkin.

Ja miksi lehtien olisi sitten valittava vain ne ...

Kylläpä hymyilytti, kun luin tätä. Ihmettelin jo aiemmin kommenttia, mutta nyt palasin tähän uudelleen. Vilma ei nyt ole tainnut ymmärtää mistä Nylonköysi kommentissaan puhui. Ainakin minä ymmärsin, että Nylonköyden mielestä on olennaista tarttua siihen kuinka epäolennaisiin asioihin nämä Ramia ...

Tämänhän otin puheeksi jo tuolla aiemmin, kun käsittelimme sitä miksi tämä muusikko on päästetty vastaamaan vapaalta. Suomessa noita vangitun oikeuksia varjellaan todella tarkkaan. Onhan se hyväkin asia. Mutta silti ihmettelen samaa kuin sinäkin. Toisaalta näissä tapauksissa, kuten aiemminkin ...

on ihan oikein että näitten lapsenraiskaajien nimet ja kuvat tulis kaikkien tietoon.

Olisi mukavaa, että nämä tiedot tulisivat kaikien tietoon vasta sitten, kun henkilö on todettu vaikkapa oikeudessa lapsenraiskaajaksi.

Noh. Aika asiatonta tekstiä kirjoitti karramurmur.

Mutta edelleenkään ei ...

^ Se kai siinä uutisoinnissa saattaa kaveria harmittaa, että lehtien antamista tiedoista oli aikas helppo selvittää henkilöllisyys.

Tiedän Marsalkka. Mutta lukeeko kukaan näitä minun viestejäni? Olen useammin kuin kerran painottanut, että tyypin henkilöllisyyden selviäminen tuskin oli ihan siitä ...

Ja todettakoon, että yhdessäkään lehdessä ei muuten ole uutisoitu syytteistä. Vain vangitsemisesta ja epäilystä. Vai oletko siis sitä mieltä, että yhtään uutista ei saa kirjoittaa ennen syytettä? Toisaalta silloinkin voi vielä olla se mahdollisuus, että kaverin puolesta harmittaa. Mitä, jos ...

No eikö se ole eri asia kun Oikeus päättää vangita tai se antaa päätöksen? Ketään vastaan ei edelleenkään ole nostettu syytettä, käsittääkseni.

Ja todettakoon, että yhdessäkään lehdessä ei muuten ole uutisoitu syytteistä. Vain vangitsemisesta ja epäilystä. Vai oletko siis sitä mieltä, että yhtään ...