MURHA.INFO

LexVeritas kirjoitti: Ti Loka 29, 2024 6:35 pm Ei ole, eivät ole... ainakaan näiden omasta päästäsi keksimiesi "perusteiden" pohjalta.

OK. Ajattelin, että suomenruotsalaisilla on ollut taas joku oma oikeuskäsitys, jossa syyllinen on kyllä tiedossa, mutta perustelut keksitään myöhemmin.

JasseHames kirjoitti: Ti Loka 29, 2024 1:31 pm Kuka tämä Rosenqvist oikein on? Tuollainen väite kuulostaa uskonlahkosekoilulta ja/tai skitsofrenian oireelta.

Henrik Rosenqvist, joka juoksi kiskalle ja kertoi Gyllströmille tapahtuneista murhatöistä. Ja jolle Gyllströmin syyllisyys on siitä lähtien ollut täysin selvää.

Silti tekee mieli kysyä niiltä lukuisita kirjoittajilta, jotka uskovat Marjatan tarinaan, että MIKSI? Mikä saa teidät uskomaan ihmistä, joka vaikenee 45 vuotta, mutta tulee sitten esille kahdella erilaisella tarinalla, joista löytyy lukuisia mahdottomuuksia.


Marjatan kertomus muodostaa ...

LexVeritas kirjoitti: La Loka 26, 2024 7:37 pm Myöhemmässä hypnoosissa (hypnotisoijana ilmeisesti Leo Hilden) Gustafssonin kuvaus hyökkääjästä oli jonkin verran muuttunut. Mies saattoi olla 35-40 vuotias, vaalea tukka hieman kihara, pulisongit.

Sehän on Hans Assmann? Vai onko?

Jos haluamme vertailla Nilsin vammoja ajankohtaiseen vastaavaan vammautumiseen, niin hiihtäjä Niilo Moilasen tapaus on hämmästyttävän samankaltainen. Niilon kasvot "murskautuivat", kasvoista murtui useita luita, Niilon mielestä asia on "tapahtunut mikä tapahtunut", ruuan piti alkuun olla nestemäistä ...

Erilaisilla palstoilla on käyty yli tuhat suurta hypnoosikeskustelua. Jokainen minun näkemäni on päätynyt seuraavaan lopputulokseen, joka siis on noin 3-15 sekunnin päättelyllä jo valmiiksi nähtävissä.

Hypnoosissa Nisse kertoi
a) keksimänsä tarinan ja näytteli vaipuneensa hypnoosiin
b ...

Heh, vai, että ei ole koskaan ollut mitään kaatunutta puuta mitä pitkin joen olisi voinut ylittää. Tuossahan selvästi on jokin puurakennelma ylitystä varten. Olikohan Lindelöf nyt sittenkään ihan tarkka lausunnossaan. Vai oliko liian tarkka ja puhui kirjaimellisesti kaatuneesta puusta ja, jos ...

Poliisi tutki Gyllströmiä murhien tiimoilta ja jututtikin miestä, eikä mitään selvinnyt. Mitään, mikä konkreettisesti olisi liittänyt Gyllströmin murhiin, ei tullut ilmi.


Merkille pantavaa näissä epäilyissä on, että paikkakuntalainen kirjailija Ulf Johansson, joka on elänyt tuota aikaa ...

Siv:n kertomus joka tapauksessa kyseenalaistaa lintupoikien havainnon, ja toisaalta, Siv:n tahtomatta, antaa pontta syyttäjien teoriaan lintupoikien näkemien jalkojen olleen tosiasiassa Björklundin, minkä housut eivät kuitenkaan sovi kuvioon mukaan.



Siv oli Riitta Leppiniemen löytö ...

Muistaakseni joku joskus arveli Gyllström-havaintoristiriidan johtuvan siitä, että RK ja MK kertovat eri ajankohdan tilanteesta. Seuruehan poistui ja palasi pyörillä murhaniemeen "pohjoisrannan" reissulta klo 19 aikoihin. Pyörät pantiin MK:n mukaan mäntyä vasten.

*poistettu ylipitkä lainaus*tm

"Liikennejärjestelyt ajoneuvoliikenteen osalta ovat voimassa n. klo 17:30 saakka."

Tästä ei ainakaan voi päätellä tapahtuman kestoa. Tuskin manskua on tarpeen esim. sulkea autoilta useaksi tunniksi, vaikka patsaan vieressä olisikin ohjelmaa.

"Vai että patsasta ...

LexVeritas kirjoitti: La Loka 05, 2024 2:19 pm

Pituus3merkkiä kirjoitti: Pe Loka 04, 2024 4:54 pm

Meillä on monta epäiltyä. Linnustajat näkivät rantaan menevän miehen vain parin sekunnin ajan, mutta onko tietoa, näkivätkö miehellä mitään asetta kädessä?

On tietoa, ettei tiedetä heidän nähneen mitään kädessään.

Hyvä on. Tyynyliinan omistaja jää sitten edelleen arvoitukseksi.

Näkisin, että lintupoikien näkemä mies lienee voinut olla eri henkilökin kuin Kivilahden näkemä, mutta Gustafsson se tuskin oli, siihen nähden että lintupojat näkivät hyvin todennäköisesti hänet maakamassa teltan päällä samaan aikaan.


Jos tukeudumme silminnäkijähavaintoihin, voimme tulla ...

^ Oli kello kuuden vaaleanruskea tukka kenen hyvänsä, niin se ei sulje pois Gyllströmiä. Keskiniemellä nähtyjen miesten henkilöllisyydet ovat eittämättä tietämättömät. Gustafsson kertoi pukeneensa sen jälkeen, kun oli skipannut aamu-uinnin kylmän takia.


Hyvin perusteltu vapauttava tuomio ...

Voidaanko ajatella, että Hackjärven tumma mies olisi Gyllström ja vaaleahiuksinen ryppyotsainen mies Assmann?


Assmanilla oli useamman henkilön antama alibi, mutta minkälainen oli apulaisnimismies Knut Aasin alibi. Ilmeisesti Aas antoi Gyllströmin riehua alueella ilman edesvastuuta. Lisäksi ...