MURHA.INFO

Erään ansiokkaan media-analyysin mukaan 60-luvun lehdissä olleet virheelliset kuvaukset viiltohaavoista kasvoissa ja puukoniskuissa olivat mahdollisesti lähtöisin Nilsin äidiltä, joka jakoi kuulemma auliisti kuvauksia vammoista. Herättää henkiin teorian että mikä rooli oli koko perheellä lavastukse...

Retkelle tultiin äänekkäillä moottoripyörillä ,ei mopoilla. Jos Nisse oli surmaaja, niin mihin olisi avustajaa tarvinnut? Isän tai muun avustajan hakemis ajanhan olisi voinut käyttää tavaroiden viemiseen syvälle metsään. Ensireaktiona hän juoksi äidin syliin ja kertoi paniikinsekaisena tilanteesta ...

Onko tietoa oliko joku Gustafssonin lähipiirissä vaaleaan mieheen sopiva ulkonäöltään? Isä olisi ainakin ollut vanhempi havaintoihin nähden mutta kerrankos iän haarukan olisi voinut väärin havainnoida. Oliko Nilsin isä edes vaalea? Minkä ikäinen hän oli tuolloin? Mä oon kyl hyvin skeptinen Kivilahd...

Miksi kukaan piilottaisi kenenkään kenkiä? Tää on erittäin hyvä kysymys, tai miksi mitään muutakaan turhaa vietiin. Syystä X. Mutta se miksi kengät piiloitettiin niin mulle looginen vastaus olis se että muu tavara sullottiin siihen kadonneeseen nilsin reppuun, kengät eivät mahtuneet, ja niitä roiko...

”Nilsin isä siis mielestäsi ollut avustamassa Nilsiä paikalla? Kännykälläkö Nils soitti isänsä paikalle, vaiko kävi hakemassa mopolla, jonka jälkeen oltaisiin yhdessä palattu rikospaikalle touhuamaan ja isä vielä lyönyt Nilsiltä leukaluun paskaksi ja mättänyt puukolla päähän? Mitäs, jos joku olisi t...

Kiitos! Tämä haastattelu on helmi, erityisesti kun se on tehty silloin kun Nilsiä ei virallisesti epäiltykään ja siksi Nils ei niin varo vastauksiaan, kuten 2000-luvun haastatteluissa vaan ote mielestäni avoimempi. Kaikki palstalaiset saa tietenkin tehdä omat analyysinsä haastattelusta, mutta minust...

dazulle vastaus: Joo on totta et kenkien vieminen ei kuulosta täysin johdonmukaiselta lavastustoimelta. Mutta ettei se kuulosta fiksulta mistään näkökulmasta katsottuna, oli tekijä kuka tahansa. Eli mulle kenkien roudaaminen ei varsinaisesti syyllistä tai puolusta ketään (kenkien verijäljet sen sija...

Apuri ei ole välttämättä muksinut Nilsiin jälkiä, nakkikioskitappelu vammat voivat olla syntyneet tappelussa Sepon kanssa. Niistä haavoista tuli Nilsin verijäljet teltan sisälle. Lopulta on päädytty tilanteeseen että Seppo jäi tyttöjen kanssa kolmistaan telttaan. Turpaan saanut ja humalainen nils aj...

Sori aihe skippaa vähän "bodomin vaaleaa mies" aihetta, mut sellanen ajatus mulla on aina ollut kengistä, että niitä ei ole ollut älyttömän helppoa kantaa. Kuvittele että kannat Nilsin laukkua jossa on takki, yms yms tavarat teltalta. Kengät ei välttämättä sopineet laukkuun, joten niitä ka...

Joo, ja "sekalaisia kysymyksiä ja pohdintoja bodomista" vikoilla sivuilla nää pitkään asiaan perehtyneet kertoo ajatuksistaan vanhempien aktiivisesta osallistumisesta tiedotukseen. sanoisin et otto-isä olis loogisin vaihtoehto apuriksi. Tai joku muu illan aikana nilsin seuraan lyöttäytynyt...

Moi! Ulkopuolinen apuri on Nilsin isä, surmien jälkeen nuoren miehen normaali reaktio on järkyttyä tekemästään, ja ottaa prätkä ja ajaa kotiin äidin luo. Tästä merkkinä on öiset ajelut joista kioskimies mainitsi, bensan haju tapahtumapaikalla aamulla. Nils ja isä palasivat heti murhapaikalle, isä su...

Itse ajattelen, että mies on kuollut/väsynyt ensin, jonka jälkeen nainen paniikissa lähtenyt etsimään apua, ja harhautunut aina vaan kauemmas. Ei siihen neuvotulta reitiltä eksyminen vaadi kuin yhden harhaan kääntämisen, paikan määrityksen väärin kartasta/kartanlukutaidottomuuden, erimielisyyden pa...

Onneksi löytyi, kaikkea hyvää lähiomaisille. 2x eksyminen polulta viittaa minusta yhä höperyyteen, erimielisyyteen, omien taitojen yliarviointiin. Siihen viittaa olematon valmistautuminen myös. Nainen löytyy kaukaa.. luulen että on polun ja joen risteyskohdalta menty joen vartta väärään suuntaan. Yr...

Mun mielestä eksyminen helpolla reitillä on todella todennäköinen skenaario jo pelkästään sen takia että olivat eksyneet siellä jo kerran. Kaikki ei ollut heillä kohdallaan. Mutta mikä? Mun veikkaus: 1.sairaus 2. Parisuhdedynamiikka / jääräpäisyys / omien taitojen yliarviointi. Jälkimmäisestä kertoo...

Huonosti valmistautuessa eksyy helposti. siihen joku sairaskohtaus tai paniikki niin eksyminen on jopa todennäköistä. Ja pimeässä ei voi edetä.

Jos olisivat menneet metsään kuolemaan niin miksi olisivat kuitenkin tulleet takaisin autolle puoleen väliin kuolemaan?