MURHA.INFO

Sariola kirjoitti: Kerrotaan lisäksi, että kyseinen mies on "tunnustanut" teon humalapäissään useammalle henkilölle. .

Kas, Sariola on tullut kaapista ulos. Etkö tarkoitakin tällä juuri NG:tä?

Hyvää Uutta Vuotta kaikille.

Kaikein uskottavin tekijäehdokas on joku sota-ajan lääkintähuollolla lääkekoukkuun saatu, jolla ei ole mitään estoja ja sodan tuoma paatuminen tappamiseen. Mistä sitä tietää vaikka teltan näkeminen metsän keskellä on laukaissut jonkun sotapsykoosikohtauksen, joka yhdessä huumekoukutuksen kanssa on ...

Puliukko kirjoitti:

Mistä Salmis aarî

Yksi maalari toi sen,

Tuo lause mietityttää. Kuka oli se maalari ja toiko viinan murhaa edeltävänä iltana, vai aiemmin? Assmannin tiedettiin tehneet maalarin hommia muuten.

Taidat tarkoittaa Virtasen Eskoa.

kekkuli12345 kirjoitti: - Mistä aukosta NG on poistunut jotta verta ei tule housuihin?

Tämä on helppo. Hän ei ole ollut teltassa sisällä.

Tuunajärvi.

^ Näin minäkin olen antanut itseni ymmärtää, että Tuulikin päähän oli kohdistunut kaksi iskua, ja se kolmas murtumalinja kalloon oli syntynyt jommasta kummasta , näistä kahdesta iskusta. Tärkein seikka on mielestäni se, että nämä pisarat voidin yläpuolella ja NGn kenkien roiskeet olivat, tieheydelt...

On todella valitettavaa, etteivät muutamat tänne kirjoittavat ymmärrä mitä void-jälki oikein tarkoittaa ja miten se jälki muotoutuu. Uskon kyllä, että Sariola on tainnut sen void-jäljen syntymekanismin jo oppia, mutta ei kehtaa myöntää sitä, kuten ei niitä monia virheitään ja virheellisisiä kirjoit...

Sariola kirjoitti: Tämä kukkuun piirtämä teltta on arviolta 2,5 m leveä.

Miten pystyt päättelemään tuon? Jos vertailukohtana pitäisi tuota puuta joka ilmeisimmin on halkaisijaltaan n. puoli metriä, niin en itse saa tuosta teltasta 2,5 metriä leveää.

Kun Teemun yhdistelmäkuvan puolittaa pystysuoralla viivalla kahteen yhtä leveään osaan, kuvaa se pystysuora sen kuvan kuvaussuuntaa. Se menee itse asiassa Nilsin koivun rungon keskipisteen kautta. Tähän piirtämäni "Teemun kuvauslinja" on piirretty liian länteen (oma virheeni). Jos tuohon ...

Olen ymmärtänyt että tuo valkoisella piirretty on sinun tekosiasi. Punaisella tehty on oma mielipiteeni. Perustelisitko lisää omaa näkemystäsi?

Vuoden 2004 tutkimuksissa mitään käsien hankausjälkiä ei ole voitu nähdä - on nähty vain luut, eikä niissäkään ole mitään uutta verrattuna v.1960 havaintoihin. Tuo monikkomuoto ei todista sitä tässä tapauksessa mitä Hessu luulee. Tarkka tieto löytyy vain vuoden 1960 havainnoista, eli Bodomin Mystee...

Niinpä! Tämän asian ymmärtäminen vaatii jonkin verran päättelykykyä. Toisilla sitä on enemmän ja toisilla vähemmän! Jokainen päättelee tavallaan! :) Kukin saa tietysti olla omaa mieltään! :D Mihin kuvaan perustat väitteesi teltan sijainnista. Siis nyt en puhu kuvauslinjoista tai asteista. Missä pos...

Tietysti saa vapaasti muodostaa oman mielipiteensä. Toisilla se osuu lähemmäs totuutta kuin toisilla. Lavastuskuvassa etelään polku kyllä kaartaa hyvin lievästi keskiviivan vasemmalle puolelle. Uhrikuvassa tilanne ei ole sama. Jos jonkun mielestä on, niin se on hänen mielipiteensä. :) Tämä on kuin ...

Wagner kirjoitti: Siten ei ole outoa, että isoisäni tuona aamuna oli kalassa jo heti auringonnousun jälkeen ja lähti ajoissa pois.

Wagner kirjoitti: Ne nähtyään Saga Engman, edesmennyt tätini KRP:ssä, oli todennut kuvissa olleen 'pappansa'.

Ja kukahan nämä kuvat olisi tuohon aikaan ottanut. Arskako?

Sariola kirjoitti: Kengät oli tosiaan viety jo aikaisemmin yöllä, kun murhenäytelmän ensimmäinen vaihe oli tapahtunut, ehkä jo 02.30 - 03.30.

Miksi olisi viety ja miksi palattu? Miksi juuri tuo kellonaika?