MURHA.INFO

Huppari on mielikuvituksen tuotetta. Ihmettelen suuresti, mikseivät edes normaaliälyllä varustetut ihmiset sitä voi tajuta.

Kyllä älykkäät ihmiset ymmärtävät, että huppari on ainoa mahdollinen selitys tapahtuneeseen.
Mutta jos äly ei riitä...sille ei voi mitään....

Ei varmaankaan ole yhteyttä ulvilaan, mutta ei ole itsemurhakaan....

Luxetveritas on hyvä että olet kiinnostunut tapauksesta ja loppumattomalla tarmolla esität kysymyksiä ja teet johtopäätöksiä, mutta.... Pari tälläistä yleisohjetta, eli kannattaa lukea itse todistusaineisto läpi ja nimenomaan siinä järjestyksessä kuin sitä on tullut sen jälkeen voi ihan itse päätell...

Niin, missään ei ole kerrottu koska noi eri kuvat veitsestä on otettu...ainoastaan voimme olettaa, että Mäkisen kuvailema "luokille" taipunut veitsi olisi ensimmäisten kuvien joukossa....mutta koska tuo toinen veitsi on kuvattu? siitä ei ole tietoa.... Se on selvää, että ambunaiset eivät o...

Olisi kiva nähdä kumpi noista veitsistä on nyt oikeudessa todistuskappaleena....itse veikkaan että toi ainoastaan yhteen suuntaan vääntynyt....sen jälkeen onkin jäljellä ainoastaan kysymys...kuka on vaihtanut veitsen...tappaja?

Eihän noi varisporukat ole mitään antifasisteja, vaan terroristeja...kaikki ton ryhmittymän jäsenet saisi mun puolesta karkottaa maasta.

Ilmeisesti ei ole ainakaan mikään syrjäytynyt kyseessä...eikä siis perinteinen ryypätessä riidelty ja tapettu tapaus....tai voihan se silti olla viinapäissä tehty.
Surullista joka tapauksessa ...

Kaikki mikä on taivahan mahdollista ei viittaa huppariin ennen kuin tuosta henkiolennosta on yksikin todiste, viite, silminnäkijä, ääni, jälki tmv mitä seurata. Nii....siitähän on nämä kaikki, mutta sekään ei riitä kun haluaa uskoa jotain muuta, josta ei ole ensimmäistäkään todistetta. En kyllä ymm...

Kyllä on melkoisia idiootteja murhainfokin täynnä, syyttäjä kun kaivaa kuvia jotka todistavat syytetyn syyttömyyden , mutta julkaisee ne syyllisyyttä osoittavana, täälläkin alkaa kuoro huutaa syyllisyyttä... Säälittävää sakkia, ei ajattele itse mitään, huutaa vaan julkisuudessa esitettyjä valheita t...

Kiistaton johtopäätös on, ettei syytetty pysy totuudessa, ulkopuolista ei ole ja näin ollen on riittävä varmuus syyllisestä. Eihän toi ole kiistaton johtopäätös, vaan ainoastaan yksisilmäinen mielipide. Kyllä perusteluna pitää murhatapauksessa olla muutakin kuin pelkästään mielipiteitä...eli jotaki...

Syytön, koska ei ole olemassa yhtään todistetta joka kiistattomasti osoittaisi syyllisen.

Miksi tuo "lyöntijäljen" pisararoiske on noin pieni ja yhtenäinen? Miksei verta ole roiskunut yhtään tippaa kauemmaksi lyöntijäljestä, vaan veri on "pysähtynyt" aivan lyönnin viereen? Jos nyt jymäytetään niin verinen astalo (varsi? miksi se on verinen?) laudankulmaan, että siitä...

Noissa kuvissahan selvästi näkyy verinen jälki ovessa samalla kohtaa kuin on tuo iskujälki seinälaudan kulmassa....eli siitä on helppo todeta, että jäljen aiheuttanut isku on annettu sisältäpäin....eli verinen hanskakäsi on osunut oveen. Toisaalta veriroiskeet seinässä osoittavat että tekijä on tull...

one eye kirjoitti:No mitäs se nyt todistaa, että jukan verta on roiskunut talon ulkoseiniin ja verisellä astalolla on rikottu ikkunanpieliä. Äkkiäkös tosta jonkun 3D:n vääntää miten se meni.

Ai mitäkö se todistaa, sen että verinen tappaja on poistunut ikkunasta ulos.

Huomaa kyllä ettei tämä "Anneli on syyllinen kun lehdessä niin luki" porukka ei tiedä todisteista mitään...kun syyttäjä tuo esiin muutaman kuvan...asioista jotka ovat olleet muutenkin tiedossa, niin alkaa kova huuto, että tapaus on selvä iltapulussa luki niin.... Tämähän ei osoita mitään m...