Kuoliko muutaman kuukauden ikäinen vauva Turun Varissuolla?

[viivahattu]

Olen työssä käyvä ja veroni maksava ihminen, enkä silti ihan ymmärrä, että mistä tuollainen viha ja katkeruus VAUVAA kohtaan voi kummuta. Minun puolestani aikuisia kotona lorvijoita saa katsoa juuri niin kieroon kuin haluaa, mutta me emme tässä tapauksessa tiedä, että ovatko tapauksen vanhemmat sellaisia ylipäätään ja vaikka olisivatkin, niin miten se on vasta synnytyslaitokselta kotiin tuodun vika?

[Maura Isles]

Tämäpäs vaikuttaa mystiselle keissille. Jos tuo muutaman kuukauden ikäisen vauvan menehtyminen pitää paikkansa, periaatteessa on kaksi vaihtoehtoa. Mahdollisesti vauva on kuollut sairauden tai kätkytkuoleman seurauksena ja huhut ovat tuulesta temmattuja. Toinen vaihtoehto on, että vauva on kuollut henkirikoksen uhrina ja tekijää ei ole saatu kiinni. Mene ja tiedä, jännityksellä odotan kuuluuko tästä tapauksesta yhtään lisätietoa .

Kolmas vaihtoehto on toki tiettyjen uskontojen / kulttuurin edustajien tapa suorittaa vauvoille genitaalialueen silpomisia.

[viivahattu]

Kolmas vaihtoehto on toki tiettyjen uskontojen / kulttuurin edustajien tapa suorittaa vauvoille genitaalialueen silpomisia.

Jos vauva olisi kuollut millään lailla epäilyttävissä olosuhteissa, epäiltäisiin rikosta. Poliisi ei ole tainnut ilmoittaa, että epäilisi lapseen kohdistunutta henkirikosta Turussa?

[Roki80]

Tiedä sitten,onko kummoinen menetys,jos varissuolta jää yksi kelan elätti tulematta.

Juuri näin! Jokainen Varissuolla menehtynyt on askel kohti parempaa!!

[H.Moilanen]

Aika hurjaa aluetta tuo 9000 asukkaan Varissuo, jos on kaksi kuolemantapausta ilmoitettu poliisille viikon aikana. Mitähän ihmettä siellä tapahtuu.

Eikös kuolemansyyn selvittäminen kuulu poliisin (ja lääkäreiden) toimenkuvaan kutakuinkin aina, jos ihminen kuolee kotonaan tai vastaavassa yksityisessä tai julkisessa tilassa pois lukien sairaalat yms. Oli kyseessä itsemurha, huumeiden yliannostus, sydänkohtaus, tapaturma tai mikä lie muu syy, niin kyllähän kuolinsyyt halutaan Suomen kaltaisessa maassa selvittää ja tilastoida. Toki jos ihminen on kotonaan ja esim. saattohoidon asiakkaana, niin silloin kuolemaa osataan odottaa ja kuoleman aiheuttava sairaus on etukäteen tiedossa.

Kotisynnytyksistä sen verran, että en halua leimata kaikkia kotisynnyttäjiä, joiden joukossa on varmasti fiksuja sekä vastuullisiakin ihmisiä. Osa sairaaloiden ulkopuolella tarkoituksellisisti synnyttävistä on kuitenkin esimerkiksi laittomia maassaolijoita, jotka pakoilevat karkotuksia tai kiinniottoa. Lisäksi on esimerkiksi päihteiden (lähinnä huumeet) käyttäjiä, jotka pelkäävät lapsen huostaanottoa tai ylipäätään minkäänlaista kontaktia terveydenhuollon ammattilaisiin. Muitakin ikäviä syitä vältellä viranomaisia on tietysti olemassa.

[ruusumaa]

^Noissa kotisynnyttäjissä on luomuhörhöjäkin.

Ei sinänsä rikollista, mutta vastuutonta mielestäni kyllä.

[Maura Isles]

Kolmas vaihtoehto on toki tiettyjen uskontojen / kulttuurin edustajien tapa suorittaa vauvoille genitaalialueen silpomisia.

Jos vauva olisi kuollut millään lailla epäilyttävissä olosuhteissa, epäiltäisiin rikosta. Poliisi ei ole tainnut ilmoittaa, että epäilisi lapseen kohdistunutta henkirikosta Turussa?

Eihän poikalapsen ympärileikkaus ole edes rikos. Eikä se ole henkirikos (murha). Yleensäkin suurin osa uskonnollisista leikkauksista tehdään muualla kuin sairaalassa.

[viivahattu]

Eihän poikalapsen ympärileikkaus ole edes rikos. Eikä se ole henkirikos (murha). Yleensäkin suurin osa uskonnollisista leikkauksista tehdään muualla kuin sairaalassa.

Mutta miten se liittyisi tähän huhuttuun kuolleeseen vauvaan? Jos huhu on, että vauva on kuollut, niin sitten sen vauvan pitäisi, no, olla kuollut. Ei sukuelinsilvottu. Ja kyllä se muuten sentään kotioloissa tehtynä rikos on, vaikka jutkuilla ja musuilla onkin erivapaus käydä silvotuttamassa poikansa lääkärissä uskonnollisin perustein.

[dazu]

Eli tällainen keissi on tapahtunut ja nyt on kuolemansyynselvitys päällä. Mahdollisesti jollakulla on ollut perusteltua epäilyä siitä, että olis henkirikos kyseessä. Jos epäily osoittautuu oikeaksi, niin eiköhän tästä muutaman viikon sisällä tiedoteta.

[Maura Isles]

Eihän poikalapsen ympärileikkaus ole edes rikos. Eikä se ole henkirikos (murha). Yleensäkin suurin osa uskonnollisista leikkauksista tehdään muualla kuin sairaalassa.

Mutta miten se liittyisi tähän huhuttuun kuolleeseen vauvaan? Jos huhu on, että vauva on kuollut, niin sitten sen vauvan pitäisi, no, olla kuollut. Ei sukuelinsilvottu. Ja kyllä se muuten sentään kotioloissa tehtynä rikos on, vaikka jutkuilla ja musuilla onkin erivapaus käydä silvotuttamassa poikansa lääkärissä uskonnollisin perustein.

En nyt tiedä, että etkö ymmärtänyt vai etkö halunnut ymmärtää. Sukuelinten silpomiseen (myös siihen pojille tehtävään ympärileikkaukseen) voi kuolla. Joko pian toimenpiteen jälkeen (verenvuoto) tai myöhemmin infektoituneen haavan takia. Eikä siitä nyt niin kauaa ole kun Vaasassa (?) poikalapselta lähti puolet peniksestä, kun sitä esinahkaa piti kotioloissa leikellä.


*pltmtxtvp*tm
kun mitään tietoa ei vauvan kuolinsyystä ole, niin tällainenkin mahdollisuus kuolemaan on olemassa.

[viivahattu]

Ei ole olemassa tuollaista mahdollisuutta, koska jos vauvan kuolema johtuisi kotioloissa tehdystä silpomisesta, niin millä logiikalla poliisi ei olisi tiedottanut, että tutkitaan Turussa henkirikosta, jonka uhrina on ollut sylivauva? Jos vauva olisi kuollut sairaalassa tehdyn "laillisen" silpomisen komplikaatioihin, niin joku olisi vuotanut sen kyllä tähän mennessä julkisuuteen, vaikka asiassa ei epäiltäisikään rikosta.

Jos siellä nyt ylipäätään on vauva kuollut, niin minä pidän edelleen kaikista todennäköisimpänä, että kyseessä on ollut luonnollinen kuolema, mutta joku on sattunut näkemään kun ruumista viedään pois tms. ja alkanut spekuloida kuin minfolla konsanaan.