Ilmastonmuutos, ilmaston lämpeneminen, ihmisen vaikutus ilmastoon

[Sbelle]

Uskon, että olemme tarkoittamattamme/huomaamattamamme/osa tahallaan tuhonneet luontoa.

[PiikkiSika]

Ilman mielensäosoittelua, vääristellyä, syyttelyä ja taloudellista agendaa. Epätrenikästä, mutta ajatuksia herättävää,
https://www.youtube.com/watch?v=NBDqCjEzHF8

[sikakoira]

Onko kenelläkään viimeisiä sanoja jotka haluaisit liittää palstalle. Tänään on se päivä.

FzIb14QWYAAkLld.jpg (50.08 KiB) Katsottu 1159 kertaa

Kuvan kokoa kohtuullistettu
-NILS-

[sikakoira]

https://www.youtube.com/watch?v=huKY5DzrcLI
Climate Change is Unfalsifiable Woo-Woo Pseudoscience

SHOW NOTES
http://www.techtimes.com/articles/95188 ... arming.htm
http://www.theguardian.com/environment/ ... arch-finds
https://wattsupwiththat.files.wordpress ... endent.pdf
http://phys.org/news/2011-03-global-sno ... tists.html
http://earthsky.org/earth/has-global-wa ... ia-drought
http://www.theguardian.com/environment/ ... d-oklahoma
https://www.ncas.ac.uk/index.php/en/cli ... anet-warms
http://www.earthday.org/blog/2015/07/15 ... ge-evident
http://mashable.com/2015/10/05/south-ca ... l-warming/
http://news.nationalgeographic.com/news ... rming.html
http://arstechnica.com/science/2015/05/ ... urricanes/
http://www.livescience.com/496-irony-gl ... water.html
http://www.nature.com/news/2004/040401/ ... 29-10.html
http://www.nature.com/news/global-warmi ... ria-1.9695
http://www.ibtimes.co.uk/climate-change ... es-1439262
http://www.sfgate.com/science/article/G ... 226235.php
http://www.telegraph.co.uk/news/earth/e ... hange.html
http://www.livescience.com/39820-climat ... eaves.html
http://www.theguardian.com/science/2004 ... questions1
http://www.livescience.com/3883-global- ... salty.html
http://www.theguardian.com/environment/ ... ange-water
http://www.theguardian.com/environment/ ... sk-by-2100
http://www.wired.com/2015/11/antarctica ... g-is-over/
http://www.windows2universe.org/earth/c ... b2007.html
http://wattsupwiththat.com/2015/12/04/t ... -9-months/
http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/ ... pened.html
http://www.stephenjaygould.org/ctrl/pop ... ation.html

https://fi.wikipedia.org/wiki/N%C3%A4enn%C3%A4istiede
Näennäistiede eli pseudotiede

Koska alkuperäinen Youtube linkki on sensuroitu niin nostetaan arkistoista se esiin koska totuus ei pala tulessakaan.

https://web.archive.org/web/20151209001 ... uKY5DzrcLI
Climate Change is Unfalsifiable Woo-Woo Pseudoscience


https://www.corbettreport.com/climate-c ... doscience/

[sikakoira]

[URSA]

Atlantin pintavesissä kytee katastrofi – Voi pahentua vielä viikkojen ajan: "Ei poistu sieltä useampaan sataan tai tuhanteen vuoteen"

Asiantuntijan mukaan valtamerien lämpeneminen johtuu ihmisten aiheuttamasta ilmastonlämpenemisestä. Valtamerien lämpeneminen saattaa tietää entistä leudompaa talvea.

Tänään klo 10:01

Pohjois-Atlantin valtameren pintalämpötila on kohonnut ennätyskorkeaksi. Lämpötilan poikkeamat ampaisivat monta kertaa aiempia vuosia korkeammalle.

Ilmatieteen laitoksen merentutkimuksen tutkimusprofessori Aleksi Nummelin sanoo, että tämänhetkinen meren pintalämpötila on suunnilleen sitä luokkaa, mitä se on aiempina vuosina ollut vasta seuraavassa kuussa.

– Olemme noin kuukauden etuajassa tämän lämpövaiheen osalta. Vielä on kuukausi aikaa päästä aivan uusiin lukemiin.

Sään ja ilmastonmuutoksen vaikutustutkimusyksikön ryhmäpäällikkö Heikki Tuomenvirta sanoo, että meren lämpöaaltojen määrä on kaksinkertaistunut viimeisen 30 vuoden aikana. Merillä on hänen mukaansa suuri merkitys ilmaston lämpenemisessä.

Normaalisti veden pintaan nousee viileää vettä, joka sitoo lämpöä. El Niño -ilmiön myötä pintavesi on lämmintä, joten sitomisen sijasta vesi säteilee lämpöä ilmakehään.

Aleksi Nummelin sanoo, että osa lämmöstä sekoittuu meren syvempiin vesikerroksiin, kun veden pintakerros painuu myöhemmin syvemmälle. Tämä nostattaa koko meren lämpötilaa ja aiheuttaa myös merenpinnan nousemista.

– Kun lämpö pääsee syviin vesikerroksiin, se ei poistu sieltä useampaan sataan tai tuhanteen vuoteen. Se on todella pitkä sitoutuminen merenpinnan nousua kohtaan, Nummelin kertoo.

Leudompia talvia

El Niño vaikuttaa merkittävästi säätiloihin. Nummelin kertoo, että valtamerten lämpenemisestä voi seurata Suomeen entistä leudompia talvia.

– Pohjois-Atlantin lämpeneminen tarjoaa ennustetta pitkäaikaiseen säätilaan. Jos vesi on hyvin lämmintä, voisi ajatella, että myös lämpimiä ilmamassoja riittää syksyllä ja talvella.

Nummelinin mukaan tämä ei tarkoita, että lokakuussa todistetaan hirmuhelteitä.

– Ilmakehän lämpenemisellä tarkoitan, että lämpötilat ovat keskimääräistä korkeampia. Tämä voi tarkoittaa esimerkiksi sitä, että lumi ei tule enää yhtä aikaisin kuin aiempina vuosina.

Suomen keskilämpötila on noussut noin kaksi astetta 1800-luvun lopulta. Heikki Tuomenvirta kertoo, että Suomessa talvet lämpenevät keskimäärin enemmän kuin kesät.

– Etelä-Suomi on herkin alue lumipeitteen suhteen, niin siellä tämä näkyy vaikka vaihtelu vuodesta toiseen onkin suurta.

Tulvien ja eroosion riski kasvaa merenpinnan nousun myötä. Tällä voi olla mittavia vaikutuksia rannikkoalueiden infrastruktuuriin. NSB
Merien pintakerrokset lämpenevät nopeammin kuin syvät osat ja se johtaa Tuomenvirran mukaan voimakkaampaan kerrostumiseen.

– Tämä voi johtaa siihen, että merien ekosysteemeissä kasviplanktonin perustuotanto ja kalansaaliit vähenevät. Tämä koskee toki enemmänkin trooppisia ja subtrooppisia meriä. Pohjoisessa jääalue on pienenemässä ja sieltä vapautuu jäästä vapaata merta. Siellä kalasaaliit voivat kasvaakin.

Aleksi Nummelin kertoo olevansa utelias näkemään, miten El Niño vaikuttaa pian alkavaan hurrikaanikauteen. Ilmiö tyypillisesti heikentää niiden syntymistä. Hän kertoo myös ilmiön vaikutuksista eliöstöön.

– Karibianmerellä seurataan esimerkiksi koralliriuttojen tilaa, ja kun puhutaan meren lämpöaalloista, se saattaa olla hyvin kriittistä. Pohjoisessa esimerkiksi lohikalat voivat olla herkkiä lämpötilan vaihtelulle. Äärilämpötilat saattavat myös korostua matalissa vesissä, missä vaikka poikaskalat elävät.

Merenpinnan nousulla voi olla tuhoisia vaikutuksia
Ilmatieteen laitoksen asiantuntijat kertovat, että meren pintalämpötilan kasvua aiheuttaa ilmastonmuutos, mutta sen päälle tulevat vuosittaiset vaihtelut. Paikalliset muutokset säätiloissa aiheuttavat äärilämpötiloja ja uusia lämpöennätyksiä.

Euroopan komission arvion mukaan merenpinta tulee nousemaan Euroopassa noin 60–80 senttimetriä vuosisadan loppuun mennessä. Merenpinnan nousun mahdolliset vaikutukset esimerkiksi infrastruktuuriin ja luontoon voivat olla tuhoisia. Kolmannes EU:n väestöstä asuu 50 kilometrin säteellä rannikosta.

Ilmastonmuutoksen aiheuttamat ääri-ilmiöt, kuten lisääntyvä kuivuus, aiheuttavat esimerkiksi maastopaloja ja luonnon monimuotoisuuden tuhoutumista. Toisaalla sateet lisääntyvät ilmastonmuutoksen seurauksena, mikä lisää vesistöjen tulvariskiä.

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/046 ... 4068e94b7b

Itseäni ei haittaa leudot talvet enkä ole huomannut luonnonkaan siitä erityisemmin kärsivän, mutta tuleeko Välimeren maissa olemaan entistä tukalampaa?

[vasikka]

Sanokaapa asiaan paremmin perehtyneet, että olenko ymmärtänyt jotain perustavanlaatuisesti väärin. Korjatkaa, jos olen väärässä.

Me olemme pohjoinen ja metsäinen, vähäväkinen maa. Ilmaston muutos on globaalisti huono asia, mutta Suomelle hyvä asia. Aikaa myöten jotkut nykyisin asutut maapallon alueet muuttuvat elinkelvottomiksi. Tällöin kaiken järjen mukaan asuinkelpoisen maan arvo nousee. Jos halutaan, että ilmastonmuutosta lähdetään torjumaan, niin meille tai ainakin metsänomistajille tulee maksaa siitä. Valtio saa siitä sitten verotuloja. Pitäisi luoda tähän joku uusi mekanismi.

Maapallolla on noin 8 miljardia ihmistä ja metsänomistajia PALJON vähemmän. Jos metsiä halutaan suojella, niin niiden maiden jotka kärsivät ilmastonmuutoksesta tulee maksaa. Ei Suomen.
Jossain vaiheessa ehkä tulee ilmastopakolaisia. Tässä vaiheessa voidaan sitten valikoida vain kaikkein maksuhaluisimmat ja kykyisimmät. Muut voivat sitten tehdä kaupat vaikka Puten seuraajan kanssa. Siperiassahan tilaa riittää, eikä tule kuuma vaikka ilmasto lämpenisi vähän isommallakin kädellä.

Eli ilmastonmuutos voi ollakin uusi Nokia, mutta se vaatii Suomi ensin ajattelua nykyisen telopyhän ilmastohumpan sijaan. Eli muut maksaa preemiota metsänomistajille, ettei metsiä kuloteta.

[URSA]

^Ai pientä kiristystä "maksa tai kaadan nämä puut"? Hyvä ajatus jos rahat nyhdetään kuumuudesta kärsiviltä mailta, joissa ei kohta enää kasva mitään.

[acp]

Maa joka hoitaa luontonsa parhaiten joutuu maksumieheksi. Sama tilanne tukipaketin kanssa, maat jotka yrittivät hoitaa talouttaan joutuivat maksumiehiksi. Hieno systeemi, eikö .

[sikakoira]

En voi tarpeeksi korostaa tämän dokumentin tärkeyttä tarkasteltaessa agendaa joka pseudotieteen takana luuraa .

https://www.corbettreport.com/climate-c ... doscience/
Climate Change is Unfalsifiable Woo-Woo Pseudoscience

[Haarahaukka]

Holmesin Haamu:
Ilmastonmuutoksesta ei käydä mitään todellista millään tavalla kriittistä keskustelua.

Millaista kriittistä keskustelua olemassa olevan lisäksi pitäisi olla? Nythän sitä käydään monella tasolla: tutkijat Normaalin tieteellisen prosessin mukaista omien tieteen alojensa piirissä, poliittinen ja yhteiskunnallinen keskustelu valtiojohtajien tasolta kansalaisten somekeskusteluihin.

Esimerkiksi kriittisten tahojen mukaan lämpötilojen mittauspisteitä on vaihdettu ja ei ole otettu huomioon kaupungistumis-ilmiötä.

Kyllä ne on otettu huomioon.

Kriittisten tahojen mukaan kasvillisuuden määrä olisi noussut.

Kyllä hiilidioksidin määrän lisääntyminen on lisännyt kasvien kasvua, mutta ongelmatonta sekään ei ole. Kasvit eivät ole sopeutuneet siihen ja vastaan tulevat muut kasvun edellytykse kuten veden riittävyys ja ravinteiden saatavuus.

Samalla onhan se hyvin erikoista jättää kaikki muut ilmastonmuutokseen vaikuttavat tekijät ja keskittyä ainoastaan ihmisen vaikutukseen. Varsinkin jos ihmisen vaikutus on kokonaisuutena vähäinen.

Ihmisen vaikutus on kumuloituva, eli kasvaa kokoajan. Hiilen määrä sen normaalissa nopeassa kierrossa lisääntyy vuosi vuodelta ja kasvihuoneilmiö kiihtyy ja merien kemia muuttuu.

Oma lukunsa ovat myös nämä tietyt tarkkaan valikoidut ajanjaksot. Välillä se on vuosisata, välillä vuosikymmen.

Kussakin tutkimuksessa, joita on tuhansia, on oma tutkimuksen kannalta perusteltu ajanjakso tarkasteltuna.

Tärkein tehtävä on osoittaa ihmisen vaikutus, joka on omalta osaltaan toiminnan itsetarkoitus.

Ei vaan saada tietoa nähtävissä olevasta muutoksesta.

Aiemmin on nähty myös jääkausien tulevan sykleissä. Jääkauden tulemista arvioitiin myös yhtenä vaihtoehtona ennen nykyistä "maapallo lämpenee äärettömästi, jos ei tehdä sähköautoja" -ideologiaa.

Niin auringon syklien mukaan (Milankovicin syklit) nyt pitäisi ilmaston kylmetä, mutta lämpenee ja ennennäkemättömän nopeasti

Ongelma on ollut kait siinäkin, että nämä ilmastomallit ovat olleet aika huonosti ennustettavia.

Päinvastoin ovat pitäneet hämmästyttävän hyvin paikkansa. Jopa ensimmäiset ja alueelliset mallit, joiden resoluutiot olivat suuria ovat olet melko tarkkoja. Malleja muuten testataan ajamalla niitä ajassa taaksepäin ja vertaamalla todellisiin mitattuihin olosuhteisiin.

Itse en ole kovin tarkkaan perehtynyt ilmastonmuutoskeskusteluun. Nämäkin kriittiset näkemykset ovat enemmän tulleet vastaan sattumalta, mutta tietysti silloin hälytyskellojen pitäisi soida itse jokaisella, jos merkittävimmät ilmastonmuutosta aiheuttavat tekijät jätetään noteeramatta ja julkinen keskustelu pyritään kieltämään ja olemaan käymättä.

Huomaa ettet ole aiheeseen perehtynyt, mutta silti omaat varmat mielipiteet aiheesta. Mitkä muuten ovat nuo ilmastonmuutosta aiheuttavat tekijät, jotka jätetään huomiotta. Tutkijat ovat varmasti kiinnostuneita niistä tiedoista.ovat tosin ne kuviteltavissa olevat syyt sulkeneet ihan tieteellisin perustein pois. Jäljelle on valitettavasti jäänyt vain ihmistoiminnan aiheuttama fossiilisen hiilen lisääminen hiilenkiertoon ja sen aiheuttamat positiiviset takaisinkytkennät ( suurimpana absoluuttisen ilmankosteuden lisääntyminen.)

Siirretty ketjusta Perussuomalaiset
-NILS-

[sikakoira]

Sky News kertoo totuuden kansalaisille

[sikakoira]

https://heartland.org/opinion/margaret- ... socialism/
Margaret Thatcher: Global Warming Provides Excuse For ‘Worldwide, Supra-National Socialism

[sikakoira]

[sikakoira]

Samaan aikaan kun USA syytää miljardeja tulipaloon Ukrainassa niin Maui:n maastopalojen uhreille Hawaijilla riittää 700 dollaria perhekuntaa kohden jolla pitäisi pärjäillä kun talot ja työpaikat ovat raunioina.

https://edition.cnn.com/2023/08/14/us/m ... index.html
The death toll from the Maui wildfires has climbed to 99. Here’s what we know about the deadliest US fire in over a century



Mitä tämä tekee ilmastonmuutos osiossa on kysymysmerkki mutta kuulemma nämä johtuvat juurikin ilmastonmuutoksesta