Tolkuttomilla poliiseilla EI ole rajoja

Sana on vapaa jos netiketti on hallussa.

Valvojat: Raid, Moderaattorit

Belker
Lovejoy
Viestit: 1664
Liittynyt: Ma Loka 05, 2009 11:51 pm

Re: Tolkuttomilla poliiseilla EI ole rajoja

Viesti Kirjoittaja Belker » Su Helmi 23, 2014 10:18 am

Päivän uutinen Lumian omistajille on ikävähkö. (Laitoin otteita: loput Hesarin sivuilta.)

http://www.hs.fi/sunnuntai/Nokian+Lumia ... 3046974949

Nokian Lumia-puhelin vuotaa tietoja ulkomaille
Nokian johto on tiennyt jo kauan, että Lumia-älypuhelimien käyttötietoja vuotaa Yhdysvaltoihin. Siellä niihin voi päästä käsiksi turvallisuusvirasto NSA.

---

Helsingin Sanomien kahdesta toisistaan riippumattomasta sisäpiirin lähteestä saamien tietojen mukaan Nokian ylin johto on tiennyt keväästä 2011 saakka, että Lumian käyttöjärjestelmä välittää runsaasti tietoja puhelimen käyttäjästä Microsoftille. Yhtiö on kuitenkin ollut hissukseen, koska asia on kiusallinen.

Tapauksen yhteydessä Helsingin Sanomille on selvinnyt toinenkin Nokiaan liittyvä, täysin erillinen ongelma. Suomessa poliisi on pyytänyt useita kertoja puhelimien sijaintitietoja suoraan Nokian pääkonttorista Keilaniemestä sellaisissakin tapauksissa, joissa mitään rikosta ei vielä ole tapahtunut. Lain mukaan poliisi tarvitsisi tietojen hankintaan käräjäoikeuden päätöksen.

---

Nokia oli pinteessä. Yhtiön oli kerrottava Viestintävirastolle totuus, mutta sen piti varoa visusti aiheuttamasta harmia tärkeimmälle yhteistyökumppanilleen Microsoftille. Kesällä 2013 neuvottelut Nokian matkapuhelinliiketoiminnan myymisestä Microsoftille olivat loppusuoralla.

---

Nokia ei pystynyt antamaan Viestintäviraston toivomaa vakuutusta puhelimiensa yksityisyydensuojasta.

Heinäkuussa 2013 Viestintävirasto vesitti alkuperäisen pyyntönsä ja teki uuden, entistä suppeamman pyynnön Nokialle. Nokia ei pystynyt vieläkään vastaamaan. Siksi Viestintävirastossa järjestettiin elokuun lopussa keskustelutilaisuus, jossa yhdessä nokialaisten kanssa pohdittiin sitä, millaisen vakuutuksen yhtiö voisi antaa.
---

Jos käyttäjä hyväksyy puhelimen ehdottamat asetukset, käyttöjärjestelmä välittää käyttäjän luottamuksellisia tietoja Nokian ja Microsoftin Yhdysvalloissa ja muissa maissa sijaitseville palvelimille. Yhdysvaltoihin välitettäviä tietoja ovat esimerkiksi puhelimen sijainti, tekstiviestit, yhteystiedot ja verkkoselaimen käyttötiedot. Paikanna puhelin -ominaisuus jopa tallentaa sijaintitietoja säännöllisesti.

Kun Helsingin Sanomat pyysi Nokiasta vastausta siihen, mitä kaikkia tietoja puhelin välittää eteenpäin, vastaus oli monimutkainen. Nokian mukaan puhelin voi välittää tietoa siitä, missä sen käyttäjä on.

Nokiasta korostetaan, että käyttäjä voi halutessaan estää puhelimen kommunikoinnin ulkomaisten palvelimien kanssa. Tämä vaatii kuitenkin sen, että käyttäjä tietää, miten se tehdään puhelimen asetuksia säätämällä. Tämäkään ei välttämättä riitä. Vaikka puhelimen ominaisuuksien tiedonsiirron kytkisi pois päältä, käyttöjärjestelmä on silti yhteydessä ulkomaille.

---

Helsingin Sanomien luotettavasta lähteestä saamien tietojen mukaan poliisi on pyytänyt Nokialta puhelimien sijaintitietoja vuosien ajan – paljon ennen Lumia-puhelimia. Nokia on usein pyyntöihin suostunut, koska se haluaa pitää yllä hyviä välejä poliisiin.

Poliisi tekee näitä pyyntöjä Nokialta hankkiakseen tietoja ihmisistä mahdollista esitutkintaa varten. Kyse ei siis aina ole ihmisistä, joita edes epäiltäisiin rikoksista.

"Perusteeksi riittää rikosten estäminen, eli mitään konkreettista tekoa ei tarvitse olla tapahtunut, vaan pelkkä poliisin oma epäily siitä, että jotain voisi tulevaisuudessa tapahtua, riittää", sanoo asiasta hyvin perillä oleva lähde. Lähteellä ei ole tiedon kertomisessa omaa etuaan ajettavana.

Keskusrikospoliisi ja suojelupoliisi pyytävät tietoja myös vastatakseen ulkomaisten viranomaisten apupyyntöihin. Yhteistyö kuuluu poliisin virkatehtäviin. Tiedustelu taas perustuu vaihtokauppoihin: saadakseen tietoja ulkomailta poliisin pitää tarjota vastineeksi jotain, esimerkiksi tietoa puhelimien käyttäjistä.

Pyytäessään tietoja Nokialta poliisi on vedonnut poliisilain pykälään, jonka mukaan sillä on oikeus saada tietoa yrityksiltä ja yhteisöiltä. Oikeus ei kuitenkaan koske luottamuksellisen viestinnän tietoja, kuten puhelimien sijaintitietoja, vaan ne saadakseen poliisilla pitäisi olla käräjäoikeuden päätös.

Keskusrikospoliisin apulaispäällikkö Tero Kurenmaan mukaan hänen tiedossaan ei ole, että matkapuhelinten sijaintitietoja olisi pyydetty Nokialta tiskin alta.

"Hankimme matkapuhelinten sijaintitietoja teleoperaattoreilta tuomioistuimen antamalla televalvontaluvalla", Tero Kurenmaa sanoo. (Vaikuttaa yhtä luotettavalta kuin se, että poliisi on pimittänyt tietoja salakuuntelustaan niin asianomaisilta kuin sisäministeriöltä. Ks. tämä puu s. 6 "Poliisi salannut telepakkokeinoja". - B. huom.)

Helsingin Sanomien lähteen mukaan ilman käräjäoikeuden päätöstä pyydetyistä sijaintitiedoista ei ole dokumentteja. (Eiköhän dokumentteja ala ilmestyä hiljalleen, kuten urkintajutuistakin on totuus tullut jään rikkouduttua. - B. huom.)
Taas on oikaistu "kansan ja oikeamielisyyden hyväksi"? På finska "Koska mielivaltaan oli mahdollisuus, se toteutettiin. Valvonta ollut olematonta, kansanusko pysynyt korkealla. Katajainen kansa uskoo satujansa?"

Metal
Parranpäristäjä
Viestit: 85
Liittynyt: Ke Tammi 08, 2014 3:11 pm

Re: Tolkuttomilla poliiseilla EI ole rajoja

Viesti Kirjoittaja Metal » Su Helmi 23, 2014 12:17 pm

Naurettavaa munattomuutta kansalta ja yrityksiltä. USAssa operaattorit ovat jopa tarkoituksellisesti haitanneet kyttien telekuunteluita ja laittaneet isot laskut toiminnasta. Täällä ehdotellaan ihan muina miehinä, että operaattoreiden pitäisi itse maksaa kyttien telekuuntelusta aiheutuvat kulut "koska muuten ei kustannusten vuoksi ole varaa toteuttaa isoja massakuunteluoperaatioita". Täällä ovat luultavasti kaikki operaattorit kieli pitkänä jonossa tarjoamassa palveluitaan kytille.

Nämä hankkeet osoittavat hyvin sen, minkä takia tor-verkko, bitcoin ja vahvat salausmenetelmät ovat elintärkeitä kansalaiselle. Puhelimissa ei koskaan mitään tietoturvaa ole ollutkaan. Ihmettelen tosin, miksei sellaisia puhelimia tai softia ole juurikaan myynnissä, jotka salaavat puhelu- ja tekstiviestitiedot puhelimessa.

Sitä vaan ihmettelen, miksi suomalaiset ovat huolissaan NSA:sta. NSA:ta ei paljoa kiinnosta tällaisen tunnollisen perseennuolijamaan asiat. Minua ei paljoa huoleta, jos NSA tallentaa cookiesseja hakiessani jotain kakkureseptejä googlella. Kyttiä sen sijaan kiinnostaa aivan helvetisti, ja ne haalivat ja käyttävät sitä tietoa tosissaan.
"Syyttäjä on lopettanut esitutkinnan poliisin toimista. Hänen mukaansa on itsestään selvää, että poliisi toimi tilanteen vaatimalla tavalla."

Avatar
Marokon Kauhu
Hercule Poirot
Viestit: 2010
Liittynyt: Ma Maalis 26, 2007 9:06 pm
Paikkakunta: Rio Grande

Re: Tolkuttomilla poliiseilla EI ole rajoja

Viesti Kirjoittaja Marokon Kauhu » Su Helmi 23, 2014 5:57 pm

Belker kirjoitti: ---

Tapauksen yhteydessä Helsingin Sanomille on selvinnyt toinenkin Nokiaan liittyvä, täysin erillinen ongelma. Suomessa poliisi on pyytänyt useita kertoja puhelimien sijaintitietoja suoraan Nokian pääkonttorista Keilaniemestä sellaisissakin tapauksissa, joissa mitään rikosta ei vielä ole tapahtunut. Lain mukaan poliisi tarvitsisi tietojen hankintaan käräjäoikeuden päätöksen.

---
Poliisi tekee näitä pyyntöjä Nokialta hankkiakseen tietoja ihmisistä mahdollista esitutkintaa varten. Kyse ei siis aina ole ihmisistä, joita edes epäiltäisiin rikoksista.

"Perusteeksi riittää rikosten estäminen, eli mitään konkreettista tekoa ei tarvitse olla tapahtunut, vaan pelkkä poliisin oma epäily siitä, että jotain voisi tulevaisuudessa tapahtua, riittää", sanoo asiasta hyvin perillä oleva lähde. Lähteellä ei ole tiedon kertomisessa omaa etuaan ajettavana.

Keskusrikospoliisi ja suojelupoliisi pyytävät tietoja myös vastatakseen ulkomaisten viranomaisten apupyyntöihin. Yhteistyö kuuluu poliisin virkatehtäviin. Tiedustelu taas perustuu vaihtokauppoihin: saadakseen tietoja ulkomailta poliisin pitää tarjota vastineeksi jotain, esimerkiksi tietoa puhelimien käyttäjistä.

Pyytäessään tietoja Nokialta poliisi on vedonnut poliisilain pykälään, jonka mukaan sillä on oikeus saada tietoa yrityksiltä ja yhteisöiltä. Oikeus ei kuitenkaan koske luottamuksellisen viestinnän tietoja, kuten puhelimien sijaintitietoja, vaan ne saadakseen poliisilla pitäisi olla käräjäoikeuden päätös.

Keskusrikospoliisin apulaispäällikkö Tero Kurenmaan mukaan hänen tiedossaan ei ole, että matkapuhelinten sijaintitietoja olisi pyydetty Nokialta tiskin alta.
Paaterokin on jo teksti-tv:ssä kiistänyt tai ainakin sanonut että ei ole tälläisestä tietoa.
Mutta mitäs se Paaterokin muutenkaan tietäisi.
Väittää että vihjeet olisi jotenkin epämääräisiä: Kyllähän HS ihan selkeästi kertonut mistä tässä on kyse ja maininnut että lähde on luotettava. Hesarista saattaa vielä muutama ihan oikeakin journalisti nimittäin löytyä jotka ei kirjoittele mitä sattuu.

Tyypillistä Paaterointia: Pihalla kuin lumiukko ja kiukuttelee kun poliisi ei saa tehdä mitä haluaa. Paatero itse ei paljon säännöistä perusta, ei edes liikennesäännöistä.
Kauanko tuon annetaan vielä viranomaisten mainetta pilata?

Tässä on taas kyse tästä aivan järjettömästä poliisilain 36§ pykälästä, joka on ihan vapaa-jokeri viranomaisille:

Tietoja on oikeus saada "työntekijää velvoittavan yritys-, pankki- tai vakuutussalaisuuden estämättä" ja "jos tärkeä yleinen tai YKSITYINEN etu sitä vaatii".
Laki on tehty vuonnna 2001, joten tässä on varmaan Nokia-kylki edellä menty: on ilmeisesti ollut mini lex-Nokia: Tietoja on ajateltu luovutettavan paitsi viranomaisille niin myös yksityiselle (lue Nokialle).

Ja:
"Poliisilla on oikeus saada ... yhteystiedot sellaisesta teleliittymästä, jota ei mainita julkisessa luettelossa, tai teleliittymän, sähköpostiosoitteen, muun teleosoitteen tai telepäätelaitteen yksilöivät tiedot, jos tietoja yksittäistapauksessa tarvitaan poliisille kuuluvan tehtävän suorittamiseksi."

Yksilöivät tiedot: Sijaintitiedot ja teletunnisteet?

Tämä laki on kyllä niin vahvassa ristiriidassa sen kanssa että teletunnisteita tulisi saada vain tuomioistuimen päätöksellä, että kyllä tähän on muutos saatava.

Pykälä pitäisi saada sellaiseksi että päätös tehdään käräjätuomarin toimesta, eikä sitten ihan kumileimasimella kiitos.
Oulun käräjäoikeus:
Oikeuden mukaan Tynkkysen päivityksestä jää lukijalle sellainen käsitys, että islamilla ja terrorismilla on selvä yhteys.

Kikki Hiiri
Scooby Doo
Viestit: 601
Liittynyt: Ma Tammi 28, 2013 8:54 pm

Re: Tolkuttomilla poliiseilla EI ole rajoja

Viesti Kirjoittaja Kikki Hiiri » Pe Helmi 28, 2014 3:03 am

Poliisi kadotti yli 1 300 aseen tiedot


Virkavalta hukkasi aseliikkeen tärkeimmän tiedoston.

Poliisi on kadottanut aseliikkeeltä takavarikoimansa asekirjanpidon.

Kyseessä on Jokelassa sijaitsevan Teräasekeskuksen asekirjanpito kahdeksan vuoden ajalta. Se sisälsi täydelliset tiedot myydyistä liki 1 300 aseesta ja niiden ostajista.

Asia tuli ilmi, kun Teräasekeskuksen edustajat pyydettiin vuoden alussa Järvenpään poliisilaitokselle selvittämään muutamien aseiden kohtaloa.

Outo pyyntö

- Ihmettelimme, mistä oli kysymys. Poliisi oli vienyt vuosi sitten koko kirjanpitomme. Sieltä noiden tietojen olisi pitänyt löytyä, kertoo Teräasekeskuksen asekauppias Sami Raunio.

Hän pyysi nähdä firmansa asekirjanpidon, jotta voisi osoittaa, mitä kyseisille aseille oli tapahtunut. Kirjanpitoa ei kuitenkaan löytynyt.

- Kävivät tuloksetta läpi koko poliisitalon, Raunio sanoo.

Kyseinen kirjanpito on aseliikkeelle sen tärkein tiedosto. Teräasekeskuksessa se oli lisäksi tehty käsin kuulakärkikynällä, jotta sitä ei voitaisi jälkeenpäin epäillä manipuloiduksi.

Kun kirjanpito oli kateissa, Raunio ei pystynyt osoittamaan, mitä kysytyille aseille oli tapahtunut.

- Toivoimme, että kyseessä olisi ollut inhimillinen virhe. Annoimme poliisille yli viikon aikaa löytää kirjanpitomme. Mitään ei kuitenkaan kuulunut. Emme myöskään ole saaneet asialle mitään selitystä, Raunio sanoo.

Rikosilmoitus

Selitystä katoamiselle ei löytynyt myöskään keskiviikkona Iltalehden tiedustellessa asiaa tutkinnasta vastanneelta Itä-Uudenmaan poliisilaitokselta. Tuntien selvittelyn jälkeen poliisijohdosta kehotettiin kysymään asiasta Poliisihallituksen asehallintoyksiköstä. Sielläkään ei asiasta tiedetty mitään.

- Meillä ei ole eikä ole ollut tällaisia yksittäisen elinkeinonharjoittajan rekistereitä, sanoo ylitarkastaja Mika Koponen ja kehottaa puolestaan kysymään asiaa Itä-Uudenmaan poliisilta.

Teräasekeskus on tehnyt katoamisesta tutkintapyynnön.

- Tuntuu uskomattomalta, että poliisi voi hukata noin tärkeän materiaalin, sanoo asekauppias Sami Raunio.

Etsintä meneillään

IL:n yhteydenoton jälkeen Itä-Uudenmaan poliisilaitos alkoi etsiä arkaluonteista kirjanpitoa.

- Kyseessä on Poliisihallituksen, Tullin ja Keski-Uudenmaan poliisin yhdessä hoitama asia, joka on keskeneräinen, laitoksen esikunnasta todetaan.

Keski-Uudenmaan poliisi yhdistettiin vuoden alusta osaksi Itä-Uudenmaan poliisilaitosta. Kirjanpidon katoaminen saattaa liittyä rakenneuudistuksen aiheuttamiin henkilö- ja tilavaihdoksiin.
Jollakulla on nyt pahasti jotain Teräasekeskusta vastaan. Ensin vainotaan staarttipyssyjen ja ritsojen takia, nyt vielä tälläistä. Villinä ideana miettisin et kai tääkin jotenkin saadaan Aarnion kontolle...
Everything in the world is either a potato or not a potato

Rurik Rusit
Alibin satunnaislukija
Viestit: 126
Liittynyt: Pe Marras 08, 2013 2:55 pm

Re: Tolkuttomilla poliiseilla EI ole rajoja

Viesti Kirjoittaja Rurik Rusit » Ma Maalis 03, 2014 7:27 pm

En jaksanut kahlata kaikkia läpi, joten pahoittelut jos ei ole uusi juttu.
Siitä poliisin uudesta rekisteristä johon voi ilmoittaa kenet vaan.

Tiedän tämän olevan monien periaatteita vastaan, mutta tarkoitus pyhittää keinot :twisted:

Jos iso joukko ihmisiä ilmoittaa kaikki tuntemansa tai keksimänsä ihmiset keksityillä perusteilla, menee se rekisteri tukkoon ja se menettää merkityksensä. :mrgreen:

Ketkä lähtevät talkoisiin?
*En voi vastata kyseiseen kysymykseen, koska minua ei voida pakottaa todistamaan itseäni vastaan*

Kikki Hiiri
Scooby Doo
Viestit: 601
Liittynyt: Ma Tammi 28, 2013 8:54 pm

Re: Tolkuttomilla poliiseilla EI ole rajoja

Viesti Kirjoittaja Kikki Hiiri » Ke Maalis 19, 2014 10:09 am

Rurik Rusit kirjoitti:En jaksanut kahlata kaikkia läpi, joten pahoittelut jos ei ole uusi juttu.
Siitä poliisin uudesta rekisteristä johon voi ilmoittaa kenet vaan.

Tiedän tämän olevan monien periaatteita vastaan, mutta tarkoitus pyhittää keinot :twisted:

Jos iso joukko ihmisiä ilmoittaa kaikki tuntemansa tai keksimänsä ihmiset keksityillä perusteilla, menee se rekisteri tukkoon ja se menettää merkityksensä. :mrgreen:

Ketkä lähtevät talkoisiin?

Tuosta rekisteristä tuli vastaan hyvä kirjoitus, postaan sen nyt kokonaisuudessaan tähähn:
KRP käyttää rekistereitään vastoin lakia
Ti, 18/03/2014 - 15:41 — mikko
Kansalaiset pelkäävät poliisin käyttävä salaisten rekistereidensä vääriä tietoja heitä vastaan. Pelko on perusteltu. Juuri niin poliisi tekee.

Alma Median lehdet julkaisivat tänään 18.3.2014 artikkelin poliisin tavasta käyttää epäiltyjen rekisteriä (epri) laittomiin, laissa nimenomaan kiellettyihin tarkoituksiin, ja ettei tätä väärinkäytöstä aiota tutkia.
Valtakunnansyyttäjänviraston vetämässä tutkinnassa selvitetään miksi Vladimir Putin päätyi epäiltyjen rekisteriin, mutta muita laittomuuksia rekisterin käytössä ei tutkita.

Epriin syötetään kaikenlaista epämääräistä tietoa, vinkkejä ja väitteitä, luultavasti myös runsaasti perätöntä aineistoa, joten sen käyttö kaikissa lupaharkinnoissa on ehdottomasti kielletty.

On kuitenkin aivan ilmeistä, että juuri siihen keskusrikospoliisi epriä käyttää. Usein nämä kohdistuvat henkilöihin, joiden KRP väittää olevan jäseninä moottoripyöräkerhoissa Hells Angels, Bandidos tai Cannonball. Samoin sitä käytetään United Brotherhoodin jäseniä vastaan. Jälkimmäisen kaikilla jäsenillä saattaa (siis saattaa) olla rikosrekisteri, mutta A, B ja C-kerhoissa on paljon jäseniä, joiden rekisterit ovat puhtaammat kuin Mikko Paaterolla. Jos merkintöjä on, ne ovat salaisessa eprissä.

On myös syytä epäillä, että epristä on luovutettu tietoja yrityksille, mutta tämä vaatii jatkoselvityksiä.

Tavallisimmin peruutetaan tai evätään aselupia ja järjestyksenvalvojan oikeuksia; jälkimmäinen merkitsee usein myös ammatin menettämistä, mutta onpa KRP sekaantunut jopa kaavoitukseen näillä lausunnoillaan.
Kun uhreina ovat jäsenet sellaisissa kerhoissa, joita KRP väittää rikollisryhmiksi, kukaan ei piittaa pätkääkään, vaikka eprin käyttö myös niiden jäseniä vastaan vähintäänkin rikkoo virkavelvollisuuksia. Se on siis poliisilta tahallinen rikos.

On vinoa politiikkaa, ja vastoin kaikkea logiikkaa katsoa läpi sormien tällaisia poliisin väärinkäytöksiä. Poliisin tehtävä on valvoa lakien noudattaminen. Jos poliisi tekee tahallaan rikoksia, hän ei ole poliisi, vaan rosvo.

200 000 nimeä

Eprissä on 200 000 kansalaisen nimet, tunnusti Mikko Paatero viime syksynä Rahanpesun selvittelykeskus on syöttänyt rekisteriin 140 000 nimeä, muut loput 60 000 nimeä. 1) Poliisihallituksen rekisterinpitopäällikkö Jari Råman vahvistaa, että ainakin suuruusluokka on oikea.

Joukossa voi olla jokunen ulkomaalainen, mutta siitä huolimatta 200 000 on järjetön määrä. Keskusrikospoliisin erittäin kiistanalaisen väittämän mukaan järjestäytyneissä rikollisryhmissä toimii noin 1 000 henkilöä. Todellinen luku lienee luokkaa 100 - 200, mutta tässä yhteydessä oleellisinta on epäsuhta epriin. Mistä ne 199 000 muuta konnaa tulevat?

Epriin päätymiseksi ei tarvita paljon. Siihen riittää, että jonkun poliisin mielestä henkilö saattaa syyllistyä rikokseen, josta voi seurata vankeutta, tai myötävaikuttaa sellaiseen rikokseen. Lähes kaikista rikoksista voi seurata vankeutta, joten kynnys on hyvin matala. Siksi rekisterin käyttö lupaharkinnassa on kielletty.

Saattaa syyllistyä? Mistä sen tietää? Epriä saa käyttää tiettävästi useampi sata, ehkä noin 1000 poliisihenkilöä. Näytön perusteella heidän on syytä epäillä luovuttavan epristä tietoja väärin perustein. Heidän on siis syytä epäillä syyllistyvän rikokseen, josta voi seurata vankeutta. Ovatko he eprissä?

Eprin tekee eriyisen vaaralliseksi se, ettei kansalaisella ole siihen lainkaan tarkastusoikeutta. Poliisi on estänyt jopa laillisuusvalvontaa tekevien viranomaisten mahdollisuuden tarkastaa epri. 2)

Uhriksi vahingoksi

Tehdessäni tuota artikkelia Almalle minulla oli käytössäni tapaus, jossa Helsingin kaupungin nuhteettomalta virkamieheltä yritettiin viedä aseluvat poliisin perättömin väittein, ja mitä ilmeisimmin eprin tiedoilla. Taustaksi tapauksesta lisää tietoa.

Prosessi alkoi elokuussa 2010 Helsingin Sörnäisissä. Mies oli auton kyydissä, matkalla Kalasatamaan, hakemaan ystäväänsä viettämään ravintolailtaa, tämän syntymäpäivien kunniaksi.

Samassa kaupunginosassa on (tai oli, en tiedä onko edelleen) Bandidos MC:n kerhotilat, joilla oli omat juhlansa, joita poliisi tapansa mukaan mainosti saartorenkaalla ja katusuluilla. Myös tämä auto pysäytettiin, ja sekä kuljettajalta että matkustajalta vaadittiin henkilöpaperit.
Miehen kaivaessa niitä esille, poliisi huomasi hänen povitaskussaan metsästysveitsen. Selvin päin, puku päällä oleva mies kertoi sen olevan syntymäpäivälahja ystävälleen, jonka luokse hän oli menossa.

Mies ja kuljettaja napattiin kiinni. Todennäköisesti konstaapelit hermoilivat tehtävässään, ja ylireagoivat. Miesten syntymäpäiväjuhlat vaihtuivat ankeaksi yöksi Kisahallin putkassa. Autosta takavarikoitiin kuljettajan työkaluja. Aamulla molemmat päästettiin pois, työkalut ja myös metsästysveitsi palautettiin. Se on laillinen esine, eikä poliisi ole edes väittänyt veitsen kuljettamista autossa laittomaksi.
Poliisi tekaisi perusteet

Kaksi kuukautta myöhemmin Helsingin poliisilaitoksen lupayksikkö peruutti väliaikaisesti miehen aseluvat ja vaati tuomaan kaluston laitokselle. Syyksi ilmoitettiin kiinniotto Kalasatamassa, josta mieheltä vaadittiin selvitys.

Mies on noin 50-vuotias Helsingin kaupungin virkamies. Hän on harrastanut yli 20 vuotta aktiivisesti ammuntaa, toimii reserviläisissä ja myös ampumakouluttajana. Hänen taustansa on poikkeuksellisen nuhteeton: poliisin tietojärjestelmässä ei ole mitään rikkeitä; hänen tilinsä on puhtaampi kuin poliisiylijohtaja Mikko Paaterolla. Tästä hän toimitti selvityksensä poliisilaitokselle.

Selvityksellä ei ollut poliisille mitään merkitystä, vaan lupayksikön komisario Seppo Sivula peruutti 19.1.2011 miehen kaikki aseluvat. Sivulan perustelut ovat kokonaisuudessaan tässä:
"[Mies] on osaisena asiassa 28.8.2010 muussa tutkinnassa sekä poliisilakiperusteiseen kiinniottoon, jonka mukaan henkilöautosta [XX] on otettu poliisin haltuun pesäpallomaila ja työkaluja. Lisäksi autossa matkustajana olleen [miehen] hallusta tavattiin Rambo 3-merkkinen taisteluveitsi. Oman kertomansa mukaan [mies] ei ollut menossa Bandidos MC:n juhliin. On syytä olettaa, että [mies] vaarantaa Bandidos MC:n juhlien yleistä järjestystä ja turvallisuutta.
Edellä mainitulla perusteella, poliisi katsoo, että [mies] on toiminut ampuma-aselain 67 § 2/4 nojalla moitittavasti".

Poliisi vaihtoi tarinansa

Komisario Seppo Sivula siis tekaisi tuosta noin vain perättömän tarinan, väittäen miehen olleen menossa tappelemaan Bandidosin juhlaan. Jutun asiakirjoissa ei ole mitään vihjettäkään tällaisesta. Poliisin väite ilmestyi tyhjästä. Miehen määränpäästä on todistajat, eikä kukaan voi toimia moitittavasti kulkemalla samassa, laajassa kaupunginosassa, jossa jollain MC-kerholla on juhlat. Mies valitti hallinto-oikeuteen.

Helsingin poliisilaitoksen valitukseen antamassa, komisario Seppo Sivulan allekirjoittamassa vastineessa viranomaisten tarina vaihtui toiseksi. Aiheeton kiinniotto unohdettiin, ja nyt poliisi vetosi KRP:ltä tilattuun lausuntoon, joka kuului:

"[Miehellä] on Keskusrikospoliisin tietojen mukaan yhteyksiä henkilöihin, jotka kuuluvat Keskusrikospoliisissa järjestäytyneiksi rikollisryhmiksi luokiteltuihin ryhmiin".

Siinä kaikki. Väitteitä ei edes yritetty näyttää toteen. On absurdia yrittää todistaa ettei jotain asiaa ole, mutta yhteisten tuttaviemme kautta päädyin varsin vahvaan varmuuteen, että KRP:n väite oli perätön.

Ainoa mahdollisuus: epri

Kun katsoo lakia henkilötietojen käsittelystä poliisitoimessa, näkee ettei KRP:n lausunto voi olla peräisin mistään muualta kuin epäiltyjen rekisteristä.

Haastatellessani Alman artikkelia varten keskusrikospoliisin päällikkö Robin Lardotia hän arveli: "Se voi olla jonkun yksittäisen henkilön, omien tietojensa varassa antama lausunto."

No tämä se nyt vielä puuttuisi! Se tarkoittaisi, että KRP:stä annetaan, KRP:n nimissä paikallispoliisille lausuntoja, joiden perusteella ihmisiltä viedään luvat, ja jopa ammatti, mutta lausunnot perustuisivat yksittäisen henkilön ajatelmiin.

En pidä mahdottomana, että julkisen kohun noustessa tämän lausunnon laatija pannaan ottamaan temppu omiin nimiinsä. Jos niin käy, pidän selitystä täysin epäuskottavana.

Helsingin poliisilaitos hävisi v. 2012 juttunsa hallinto-oikeudessa ja mies sai aselupansa takaisin. Hän joutui kuitenkin itse maksamaan asianajajansa laskun. Komisario Seppo Sivulan valehtelu, epäiltyjen rekisterin väärät tiedot, ja niiden rikollinen käyttö maksoi miehelle tuhansia euroja.

On perusteltua epäillä hyvin monen muukin lainkuuliainen suomalaisen joutuneen samanlaisen mielivallan kohteeksi, aina siitä edes itse tietämättä.

LÄHTEITÄ:
1) Helsingin Sanomat 10.9.2013.
2) "Poliisin rekistereiden laillisuusvalvonta vuotaa kuin seula". Valtakunnallisen poliisiasiain neuvottelukunnan puheenjohtaja, kansanedustaja Mika Karin (sd.) eduskuntakysely. Verkkouutiset 14.3.2014. http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/mik ... erit-17403
http://www.mikkoniskasaari.fi/node/180
Everything in the world is either a potato or not a potato

Kaalisoppa
Vähänniinkuharrastaja
Viestit: 239
Liittynyt: Pe Tammi 14, 2011 7:51 pm

Re: Tolkuttomilla poliiseilla EI ole rajoja

Viesti Kirjoittaja Kaalisoppa » Pe Maalis 28, 2014 12:57 am

Ei pitäis härnätä tielläliikkujia tunnuksettomalla autolla, siitä tulee sakkoa ja vielä korttikin laitetaan jäähtymään.

http://www.ksml.fi/uutiset/keski-suomi/ ... recommends
Bomberin takaa-ajo toi poliiseille sakot


Heli Paananen
09:58

Keulineen ja ylinopeutta kaahanneen niin sanotun bomber-moottoripyöräilijän takaa-ajo toi rikostuomion kahdelle jyväskyläläispoliisille.

Keski-Suomen käräjäoikeuden mukaan 31-vuotias autoa kuljettanut vanhempi konstaapeli syyllistyi törkeään liikenneturvallisuuden vaarantamiseen ja tuottamukselliseen virkavelvollisuuden rikkomiseen, joista tuomittiin 50 päiväsakkoa, 900 euroa. Lisäksi mies määrättiin kolmen kuukauden ajokieltoon.

Auton kyydissä olleen 38-vuotiaan, partionjohtajana toimineen vanhemman konstaapelin oikeus tuomitsi tuottamuksellisesta virkavelvollisuuden rikkomisesta 35 päiväsakkoon, josta maksettavaksi tuli 735 euroa.

Takaa-ajo tapahtui heinäkuussa 2011 nelostiellä, jossa poliisit valvoivat liikennettä noin kahdensadan moottoripyöräilijän ajaessa letkassa Jyväskylästä Joutsaan Bomber-tapahtumaan. Bomber on moottoripyöräilyn alalaji, jossa ihannoidaan kovia nopeuksia, tehokkaita pyöriä, temppuilua ja kumin polttoa.

Tilanne käynnistyi, kun siviilimallisella virka-autolla liikkeellä ollut poliisipartio lähti tavoittamaan etupyörä ylösnostettuna keulinutta ja ylinopeutta ajanutta moottoripyöräilijää. Takaa-ajon aikana nopeudet nousivat satasen rajoitusalueella jopa 150–170 km/h:ssa ja partio teki muun muassa vastaantulevan liikenteen ajokaistaa käyttäen ohituksia, jotka eivät pysyneet keltaisten sulkuviivojen sisällä. Partio ei myöskään käyttänyt hälytysajoneuvolle säädettyjä ääni- ja valomerkkejä.

Oikeus huomioi, että kyseessä oli poliisin tarkkailutehtävä, mutta ei silti katsonut virkatehtävää liikenneolosuhteet huomioonottaen sellaiseksi, että se olisi oikeuttanut poikkeamaan syytteessä mainitunlaisesti liikennesäännöistä. Motoristin osalta tapaus on käsitelty erillisessä oikeusistunnossa ja tiistaina oikeus käsitteli ainoastaan poliisin toimintaa.

Tieliikennelain mukaan poliisi voi tietyin edellytyksin kiireellisessä tehtävässä tarpeellista varovaisuutta noudattaen poiketa liikennesäännöistä. Poliisihallituksen liikenneturvallisuudesta vastaavan poliisiylitarkastaja Risto Lammin mukaan poliisi joutuu jopa päivittäin tien päällä tilanteisiin, joissa liikennesäännöistä täytyy poiketa.

– Kaikki ei ole suoranaista hälytysajoa, ja kaikissa autoissa ei ole tai ei ole välittömästi käyttöön otettavissa hälytyslaitteita. Joskus tilanne voi tulla eteen niin nopeasti, että ei se mitenkään tavatonta ole. Emme lähde tulkitsemaan tuomioistuinten ratkaisuja, Lammi toteaa.

Metal
Parranpäristäjä
Viestit: 85
Liittynyt: Ke Tammi 08, 2014 3:11 pm

Re: Tolkuttomilla poliiseilla EI ole rajoja

Viesti Kirjoittaja Metal » Pe Maalis 28, 2014 7:10 pm

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014032 ... 8_uu.shtml
Poliisihallitus: Sijaintitietoja ei tullut laittomasti Nokialta
Perjantai 28.3.2014 klo 12.39

Poliisihallituksen mukaan poliisi ei saanut kännyköiden sijaintitietoja suoraan Nokialta.

Poliisihallitus on selvittänyt väitteitä, joiden mukaan poliisi olisi pyytänyt ja saanut Nokialta puhelimien sijaintitietoja vuosien ajan ilman oikeuden lupaa.

Helsingin Sanomat uutisoi asiasta helmikuussa.

Selvityksen mukaan mikään ei viittaa siihen, että poliisin tiedonhankinta olisi ollut laitonta. Poliisihallitus katsoo, ettei asiassa ole aihetta muihin toimiin.

STT
Kytiltä voi kysyä missä asiassa mitä tahansa, ja vastaus on aina sama: emme ole havainneet rikkoneemme lakia.

Ehdotan, että huumerikosten tutkinta siirretään MC-kerhojen vastuulle. 98% huumerikollisuudesta katoaa maasta saman tien..
"Syyttäjä on lopettanut esitutkinnan poliisin toimista. Hänen mukaansa on itsestään selvää, että poliisi toimi tilanteen vaatimalla tavalla."

Avatar
Marokon Kauhu
Hercule Poirot
Viestit: 2010
Liittynyt: Ma Maalis 26, 2007 9:06 pm
Paikkakunta: Rio Grande

Re: Tolkuttomilla poliiseilla EI ole rajoja

Viesti Kirjoittaja Marokon Kauhu » Ma Huhti 21, 2014 9:00 am

Aiheeseen liittyen löysin tälläisen kommentin eräästä sosiaalihuollon ylilyöntiä koskevasta kirjoituksesta:
Tähän on hyvä myös avata sosiaalivirastossa käyttöön tuleva sosmeta -ohjelma .
Siinä ruoditaan kansalainen niin pieniin osiin ettei varmaankaan ole laillista .
Kyselkää ja tehkää juttu . Varsinkin sosmetan kehittäjistä – ihan palkittua väkeä .
Onkos tämä nyt joku sossun / kelan / poliisin käytössä oleva omni-tietokanta, joka mahdollistaa kaiken kirjaamisen ja vielä tarkan analysoinnin ilman että kohteella on tästä tietoa taikka mahdollisuuutta korjata vääriä/puutteellisia tietoja?

Teksti löytyy täältä, kommenteista:

http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa ... iakkaaksi/

Sossun ylilyönneistä voisi avata omankin ketjunsa, mutta ehkä tämä ketju voisi toimia yleisenä viranomaisten älyttömyyksien raportointikanavana?
Oulun käräjäoikeus:
Oikeuden mukaan Tynkkysen päivityksestä jää lukijalle sellainen käsitys, että islamilla ja terrorismilla on selvä yhteys.

Mman
Tarkastaja Clouseau
Viestit: 687
Liittynyt: Su Elo 21, 2011 7:55 pm

Re: Tolkuttomilla poliiseilla EI ole rajoja

Viesti Kirjoittaja Mman » Ti Huhti 22, 2014 8:37 am

marokon_kauhu kirjoitti: Sossun ylilyönneistä voisi avata omankin ketjunsa, mutta ehkä tämä ketju voisi toimia yleisenä viranomaisten älyttömyyksien raportointikanavana?
Tämä hyvä ehdotus ehkä vaikea saada tietoa sossun /kelan maksamista tolkuttomista tukiaisista ?
(esim:tapaus Lieksa)

TaikaJim
Parranpäristäjä
Viestit: 65
Liittynyt: Ke Elo 29, 2012 4:55 pm

Re: Tolkuttomilla poliiseilla EI ole rajoja

Viesti Kirjoittaja TaikaJim » Ti Touko 13, 2014 1:22 pm

Poliisia ei syytetä uhkauksesta viime kesänä julkisuuteen nousseella videolla.
Hauhon uhkailuvideolla esiintyvä poliisimies ei saa syytettä laittomasta uhkauksesta, kertoo Yle.

Syyttäjä vaatii kuitenkin poliisille rangaistusta henkilörekisteririkoksesta ja virkavelvollisuuden rikkomisesta.

Viime kesänä internetissä levisi video, jossa poliisimies keskustelee uhkaavaan sävyyn nuoren miehen kanssa Hämeenlinnan Hauholla.

IS julkaisi yllä olevan videon heinäkuussa 2013. Tällainen sananvaihto videolla kuuluu:

Poliisi kakistelee videon alussa kurkkua ja sanoo, että pitäisi pikkuisen keskustella.

Mies: No.

Poliisi: Niin, mitä sä oot esimerkiksi tossa pari viikkoa sitten touhuillut täällä Hauholla.

Mies: No, mitä mä olen touhuillut.

Poliisi: No, kerropa mulle ihan omin sanoin tässä kohdin.

Mies: Eikös nämä ole yleensä kuulusteluja varten.

Poliisi: Joo, ei tämä ole mikään kuulustelu.

Mies: Syytetäänkö mua jostain?

Poliisi: Ei kun partiokaveri pitää silmiä kiinni tuolla koko ajan. Kerro ihan omin sanoin mitä pari viikkoa sitten tapahtui. Tiedät ihan tasan tarkkaan, mistä mä puhun sulle.

Mies: No, tiedän

Poliisi: Niin. Syystä että.

Mies. No, vähän ampui yli.

Poliisi: Joo

Mies: Ja mä osaan selvittää asian ihan itse.

Poliisi: Juu, hei se asia liittyy olennaisti nyt minuun. Sä voit olla v*u ihan varma, että tämä selvitetään nyt tää asia tässä. Oliko niinko jotain järkevää syytä sille tempaukselle.

Mies: Mitään ei tapahtunut.

Poliisi: Joo. Oliko jotain syytä sille. Kerro mulle, mistä tämä johtuu.

Mies: En tiedä.

Poliis: Niin.

Mies: Se oli omaa tyhmyyttä.

Poliisi: Joo, no toi on hyvä, jos on tässä kohden käsi pystyssä virheen merkiksi.

Mies: Mä osaan myöntää virheeni.

Poliisi: No, hyvä juttu, ja jos menee niinko alkoholin ja tommosen piikkiin, se on ihan ok.

Mies: Niin.

Poliisi: Joo, Mutta varmaan ymmärrät v*u itsekin, että saa olla ihan laitimmainen kerta.

Mies: juu, juu

Poliisi: Niin, koska voin kertoa, että kun tästä kyseisestä asiasta keskusteltiin tossa meillä niinko ton pienen työporukan kesken, niin siellä on ihan oikeasti aika monta semmosta kaveria, mä onneksi jääväsin itseni tässä kohtaa, semmoista kaveria, ketkä pysäyttää sut tässä keskellä yötä, niin v*u ne hakkaa sut eikä kukaan oo näkemässä.

Mies: Niin eli onko tässä kohtaa sitten mun nostettava laittomasta uhkailusta syyte

Poliisi: Joo, kukaan ei oo kuullu edelleenkään mitään. Mitä luulet, kumpaa ne uskoo, jos sä meinaat tässä kohtaa nostaa syytteen.
IS-STT
Yllätys ettei tässäkään tapauksessa poliisi saa sanktioita!

Avatar
Moderaattorit
Moderaattori
Viestit: 978
Liittynyt: Ke Kesä 27, 2007 3:20 pm

Re: Poliisin, lainsäätäjien ja muiden viranomaisten älyttömy

Viesti Kirjoittaja Moderaattorit » Ke Kesä 04, 2014 6:05 am

Ketjun nimi muutettu paremmin aihetta vastaavaksi.

T. Modet
Ne tietää, jotka tietää...

jeffersson
Alokas
Viestit: 20
Liittynyt: To Heinä 10, 2014 12:59 am

Re: Poliisin, lainsäätäjien ja muiden viranomaisten älyttömy

Viesti Kirjoittaja jeffersson » Ke Heinä 30, 2014 12:14 pm

http://www.iltasanomat.fi/viihde/art-12 ... nts-anchor

Työnantaja rankaisi ravintolassa riehunutta tv-poliisia – ”Voisin kuvitella, että tämä on yleisen linjan mukainen”

Julkaistu: 30.7.2014 6:46

Suosittele
Jaa 68RANGAISTUS Suositussa Poliisit-sarjassa nähdyn vanhemman konstaapelin Jarkko Lapin taannoinen ravintolailta on nyt käsitelty myös työpaikalla.
Kaikki sai alkunsa maaliskuisena iltana Mikkelissä reilu vuosi sitten, kun Jarkko Lappi pyrki useaan kertaan ravintolaan päihtyneenä ja yritti estää järjestyksenvalvojia poistamasta häntä ravintolan edustalta.

Lopulta tilanne ratkesi, kun Lappi saatiin rauhoitettua kaatamalla hänet maahan. Käytös johti siihen, että Etelä-Savon käräjäoikeus tuomitsi vanhemman konstaapelin kesäkuussa 300 euron sakkorangaistukseen järjestystä ylläpitävän henkilön vastustamisesta.

Tuomion lisäksi Lappi joutui vastaamaan tekemisistään myös työpaikallaan – ankarimmillaan olisi voitu harkita virkasuhteen päättämistä. Tiistaina selvisi, että Lappi sai kesäkuun lopulla kirjallisen varoituksen.

- Voisin kuvitella, että tämä on yleisen linjan mukainen. Kaikkein lievin olisi voinut olla työnjohdollinen ohjaus suullisesti tai kirjallisesti, mutta tässä nyt sitten on menty astetta ylemmäs. Virkamiehen lainmukainen kirjallinen varoitus on mielestäni jo merkittävä seuraamus hallinnollisesti, sanoo Itä-Suomen poliisilaitoksen poliisipäällikkö Taisto Huokko.

Kesäkuun lopulla annetussa Itä-Suomen poliisilaitoksen kirjallisessa varoituksessa todetaan muun muassa, että Lappi ei ole virkamiehenä käyttäytynyt asemansa ja tehtäviensä edellyttämällä tavalla ja hänen käyttäytymisensä on ollut omiaan vaarantamaan luottamusta poliisille kuuluvien tehtävien asianmukaisesta hoidosta.

KUVA: JIM / Petri Aho | PADesign

Jarkko Lappi.

Hänen todetaan toimineen vastoin virkavelvollisuuksiaan.

- Sillä osoitetaan juuri tätä luotettavuutta. Se pitää olla poliisimiehellä paitsi virassa, niin myös poliisiviran ulkopuolella. Tässähän on merkittävänä tämä käräjäoikeuden päätös, Huokko vielä selvittää.

Tuomio ja kirjallinen varoitus ei ole vaikuttanut Lapin työhön arkitasolla – hän jatkaa samoissa tehtävissä.

- Katsotaan ettei tällä ole vaikutusta niin, että hänet pitäisi jotenkin siirtää muihin tehtäviin. Ihan entisellään jatkuu. Täällä hän jatkaa samoissa tehtävissä edelleen.

Itä-Suomen hallinto-oikeuden kirjaamon mukaan Lappi ei ole valittanut päätöksestä.

Ilta-Sanomat ei tavoittanut Jarkko Lappia kommentoimaan asiaa.

Jim-kanavan Poliisit-sarjan uusia jaksoja kuvataan juuri, mutta Mikkeli ei ole seitsemännellä tuotantokaudella mukana.

Videolla on pätkä Jimin Poliisit -ohjelmasta. Helmikuussa esitetyssä jaksossa Jarkko Lappi yllättyy pysäyttäessään autoa tienvarteen.

Ratin takaa löytyy sen verran hemaiseva neitokainen, että vanhemman konstaapelin pasmat menevät täysin sekaisin.
Emma Grünn


-Palkkioksi törttöilystään tämä konstaapeli sai sitten pääroolin,kun kuvattiin poliisin työtä Mikkelissä muutaman kuukauden päästä.
Kummasteluuni tämän poliisimiehen ihmeellisestä rauhallisuudesta,empaattisuudesta,mukavuudesta ja väliin ärsyttävästäkin yliymmärtäväisyydestä tuli vihdoin vastaus tässä artikkelissa! Hemmo ilmeisesti yrittänyt paikata ryvettynyttä mainettaan kiillottamalla kilpeään TV-sarjassa.Niinkö ajatteli myös hänen pomonsa ja muukin poliisipäällystö,kun kaikesta huolimatta tai juuri siksi tämä JL pestattiin esittelemmään poliisin työtä? Vai oliko TV-homma sovittu jo aiemmin,ja kaveri meneekin sössimään koko homman etukäteen, ja tilalle ei saatu ketään muuta?

Olipa miten hyvänsä,kovin oli nöyrää poikaa telkkarissa.Toivottavasti otti opikseen,mutta epäilys jäi....Ja epäilys jäi myös siitä,kuinka nämä poliisien töppäilyt yleensäkin hoidetaan = painetaan villasella.
Huolestuttavaa toisaalta myös joidenkin ihmisten reaktio poliisin kännisekoiluun.Se kuitataan kevyesti "raskas työ,raskaat huvit","poliisikin on vain ihminen","poliisillakin on vapaa-aikaa"," järkkärit on kateellisia"," noin komea mies" ,"sellasta sattuu" jne.

Belker
Lovejoy
Viestit: 1664
Liittynyt: Ma Loka 05, 2009 11:51 pm

Re: Poliisin, lainsäätäjien ja muiden viranomaisten älyttömy

Viesti Kirjoittaja Belker » Su Elo 31, 2014 10:11 am

Pakkokeinot ovat vapauttavia - tietyille poliiseille. Tulee voiman ja vallan tunne. Asianomaisille asioista ei välttämättä kerrota, kuten tässä puussa on aik. uutisoitu.

KUMILEIMASIN on henkilö, joka siunaa aivottomasti virkamiesvirran tuotokset. Pakkokeinoja myöntää osaltaan käräjäoikeus. Millä perusteella?

- Välillä asiallisin, pohdituin perusteluin. Mutta myös kehäpäätelmä "Poliisi ei pyydä pakkokeinoja aiheetta >> tuomari myöntää täten aiheelliset luvat >> poliisi innostuu pyytämään lisää yhä uskomuksellisimmilla selittelyillä >> hyvä tuomari myöntää edelleen hyvälle poliisille hyvyyteen ja oikeuteen johtavat pakkokeinoluvat".

Kouluja on käyty, ihan lisureita ja tohtorinhattuja väännetty. Silti virkahommissa toiminta tulee selkäytimestä ns. lapsen asteelta liian monelta stressaantuneelta virkamieheltä. Uskomuksien, laiskuuden ja resurssipulan tekosyillä. Oikeuden jakaminen ei toteudu.

Hesarissa pakkokeinojen jakamista on tutkittu:
Luvan puhelinkuunteluun voi saada kevyin perustein


---

Salaisissa pakkokeinoissa sekä hakemuksen että päätöksen perustelujen merkitys korostuu, sillä istunnossa ovat läsnä vain luvan hakija ja tuomari.

Kohde saa tiedon häneen kohdistuneesta pakkokeinosta vasta myöhemmin. Tuntematon kohde ei välttämättä saa tietoa lainkaan, jos hänen henkilöytensä ei selviä.

HS:n selvityksen perusteella kymmenissä hakemuksissa ja päätöksissä jää täysin epäselväksi, miksi poliisi epäilee jonkin tietyn teleliittymän käyttäjää huumerikoksista.

Erityisesti Helsingin huumepoliisilla on tapana viitata esimerkiksi "rikostiedustelulla saatuihin tietoihin" tai "luotettavina pidettäviin vihjetietoihin" ilman tarkempaa erittelyä, mitä nämä tiedot ovat.

Käräjäoikeuden päätöksiin ei yleensä kirjata, millaista tarkentavaa keskustelua tuomari oli käynyt poliisin kanssa ennen luvan myöntämistä. Kaikissa tapauksissa lupa myönnettiin poliisin hakemuksen mukaisesti.

---
http://www.hs.fi/kotimaa/Luvan+puhelink ... 9368131412

- Hesarin jutun lopussa on materiaaleina aitoja asiakirjoja näiltä viranomaistahoilta:

Lue esimerkkejä artikkeliin liittyvistä Helsingin poliisin asiakirjoista.

Lue esimerkkejä artikkeliin liittyvistä tullin asiakirjoista.


Lue esimerkkejä artikkeliin liittyvistä keskusrikospoliisin asiakirjoista.


Lue esimerkkejä artikkeliin liittyvistä Länsi-Uudenmaan poliisin asiakirjoista.

- ylimalkaisilta tuntuvat. Oikeus ilmeisesti pitää pikkujuttuina, että ihmisiä vakoillaan ja puhelinta & nettiä seurataan. Suomessa voimassa onkin kansalaisten (= hallintoalamaisten) suhteen paradigma, että kansalainen kyllä kestää kaiken. Siksi kansalainen ei vaurioidu, vaikka häntä urkitaan, pidetään aiheetta tutkintavankeudessa tai saatetaan "väliaikaisesti" huonoon valon tai että julkisuuden henkilöiden tiedot valuvat juorulehdille. Suomalaiset kestävät mitä vain, joten heidän oikeuksillaan voidaan kiireen ja säästöjen nimissä tehdä mitä vain...

___________________________

En löytänyt lehtijuttua viime päiviltä, jossa eläkkeelle jäävä poliisimies kertoi poliisin tutkinnan heikkouksista. Hän mainitsi, kuinka poliisin heiveröitä esitutkintoja ja todisteita tuetan syyttäjän ja tuomareidenkin (!) taholta niin, että saadaan tuomioita. Jos joku löytäisi jutun, olisin siitä iloinen.

____________________________

Oikeuslaitoksesta on ollut muutakin kohua ilmassa. Säästöt iskevät kipeästi.

http://yle.fi/uutiset/tuomarit_hermostu ... f=leiki-uu

Tuomarit hermostuivat: Kertokaa meille, ketkä jätämme tuomitsematta

- Poliisit Paateron johdolla ovat koettaneet kieltää, että sakotussummien pitäisi kasvaessaan lisätä poliisin määrärahoja. Eräänlaista "tulospalkkausta" ei sakotuksessa siis olisi.

Tuomareista sen sijaan on ilmeisen asiallista korostaa, kuinka oikeuksissa nuijitaan talousrikollisilta rahaa valtiolle - ja että tämä on syytä ottaa esille, kun säästöjä puntaroidaan. Yllä olevasta linkistä:
---
"Me tuotamme valtiolle tuloja"

Rasilaisen mukaan tuomarit käsittelevät paljon harmaan talouden rikosjuttuja, joissa talousrikolliset tuomitaan maksamaan valtiolle suuria määriä vältettyjä veroja ja rikoshyötyjä. Tuomariliitossa ihmetellään, onko näinä aikoina järkevää heikentää tuomiolaitoksen toimintaa.

---
Paukutellaanko oikeuksissa isompia korvauksia siksi, että saataisiin osoitettua "me ollaan tuottavia yksiköitä valtiolle"? Minusta korvausmääriä ja miltä porukalta ne on hankittu ei pitäisi mainita.
Viimeksi muokannut Belker, Su Elo 31, 2014 10:24 am. Yhteensä muokattu 1 kertaa.

Belker
Lovejoy
Viestit: 1664
Liittynyt: Ma Loka 05, 2009 11:51 pm

Re: Poliisin, lainsäätäjien ja muiden viranomaisten älyttömy

Viesti Kirjoittaja Belker » Su Elo 31, 2014 10:21 am

Puun nimi on muuttunut. Toivottavasti tänne ei ala tulla kaikenlaisten virkamiesten juttuja, vaan pysyttäisiin poliisin, syyttäjälaitoksen ja tuomioistuimien tekemisissä. Muita virkamiehiä: kuntien hallintoporukat, opettajat, lastenvalvojat, ympäristö- ja elintarvikeviranomaiset, voudit, kunnan tekniset äijät, parkkipirkot, ministeriöiden väki jne.

Vastaa Viestiin