MURHA.INFO

... Kun sua on tultu kotiovellesi osoittelemaan toimintakuntoisella aseella? Kyseessä oli syytetyn osalta kostotoimenpide (yritti ajaa kännissä naapurien päälle ja mentiin väliinja syytetty myös laukaisi aseen kerran kohti, mutta ase oli kai tyhjä. Tapahtumat tapahtuivat alkuillasta ja meillä oli lapsetkin vielä kotona ja hereillä.

Ei oikein mitään vastaavaa juttua löytynyt netistä, että olis voinut vertailla.

Vahingonkorvauksia voidaan tuomita vain toteutuneista vahingoista, ei siis niin kuin Ameriikoissa. (Eli äkkiä lääkäriin änkyttämään ja hakemaan terapiaa, jos haluat jotain oikeasti saada.) Kaikki mitä pystyt todistamaan tapahtuneiksi vahingoiksi lasketaan mukaan kun vahingonkorvauksia haetaan!

Höpsis! Kyllä netistäkin löytyy monta esimerkkitapausta.. Esim.ex-mies oli lähetellyt ex-vaimolleen tappouhkauksia tekstiviestitse ja joutui maksamaan oikeudenpäätöksellä korvauksia 1500€, vaikka mitään ei tapahtunut.

Jos hakee korvauksia on hakijan saatava todistetuksi, että ainakin laiton uhkaus ja ehkäpä myös vaaran aiheuttaminen, ehkä jopa tapon yritys on tapahtunut. Henkisten kärsimysten osalta ei silloin enää tarvitse ihmeemmin todistelua, onhan selvää, että normaali ihminen vähintään pelästyy jos aseella uhataan. Pyytää saa mitä vaan, kohtuulliset vaateet taas ei aiheuta uskottavuuden menetystä. Määrää en osaa sanoa, ennakkotapauksia selaamalla saattaisi löytyä, mutta on työteliäs homma.

Sasse75 kirjoitti:Höpsis! Kyllä netistäkin löytyy monta esimerkkitapausta.. Esim.ex-mies oli lähetellyt ex-vaimolleen tappouhkauksia tekstiviestitse ja joutui maksamaan oikeudenpäätöksellä korvauksia 1500€, vaikka mitään ei tapahtunut.

Tästäkin on varmaan oikeudelle toimitettu lääkärintodistus henkisistä traumoista, johon korvaus perustuu. Harvoin oikeus mutuilemalla mitään tuomitsee...

kameleontti kirjoitti:Tästäkin on varmaan oikeudelle toimitettu lääkärintodistus henkisistä traumoista, johon korvaus perustuu. Harvoin oikeus mutuilemalla mitään tuomitsee...

kymmeniä kertoja oikeudessa istuneena ja satakunta katsoneena en ole muistaakseni koskaan kuullut lääkärinlausuntoa "henkisistä traumoista".ne on niitä henkimaailman hommia joita ei kai käsitellä täällä maanpäällä.

asianajajat on kyllä vaatineet uhrille kärsimys korvauksia ja niitä on kyllä myönnetty ilman "henkilääkärin"lausuntoakin

voisiko hakea korvauksia kotirauhan häirinnästä? eikös se ole kotirauhan häirintää jos joku tulee toisen oven taakse tai ylipäätänsä pihaan riehumaan?

Jostain hemmetin syystä tätä ukkoa syytetään nyt ainoastaan laittomasta uhkauksesta ja ampuma-aserikkomuksesta, mutta ei kotirauhan rikkomisesta, vaikka tosiaan äijä tuli ensin meidän takapihalle hillumaan ja sitten etuovelle aseella uhkailemaan.

Samainen ukko on (ennen tätä tapahtumaa) tämän taloyhtiön alueella yrittänyt kännissä ajaa kahden naapurin yli autolla, jahdannut kirveen kanssa toista naapuria, ampunut kolmannen naapurin autosta lamput paskaksi ja päivystänyt toisinaan ihan huvikseen kirveen tai aseen kanssa pihapiirissä. Joten tyhmempikin ehkä tajuaa, että pientä jännitystä on ollut ilmassa. Tuskin tarvitsee kauheasti henkisiä kipuja ja särkykä todistella.

Lääkörinlausunnossa lukee juuri se mitä lääkärille sanot ja oikeudessa kerrot saman oikeudelle, vastaavassa jutussa itselleni syyttäjä sanoi että lääkärintodistuksella ei ole juurikaan merkitystä (ainakaan nykyään) vaan sillä mitä oikeudelle kerron mahdollisista henkisistä kärsimyksistä.
Ja sitten se, että vaatiahan voi vaikka mitä, tänään olin käräjillä ja minulta vaadittiin yhteenlaskien about 1200 euroa mitättömästä jutusta, no syyte hylättiin (syyttäjä luopui syytteestä) ja suurin osa vaatimuksista todettiin muutenkin lakiin perustumattomiksi. Eli vaatia voi vaikka miljoonan ja talviasuttavan huvilan mutta asia erikseen mitä tuomitaan korvaamaan ja mitä toinen kykenee koskaan maksamaan.

Sitä just meinasinkin, että mikä olisi sellainen järkevä summa mitä voisi vaatia.. Kyllähän persaukiselle raha aina kelpaa ja toki äijä saisi tuntea nahoissaan että on tehnyt väärin. Kakkua kun tuosta ei kuitenkaan saa.. Meinasin että pitäisikö joku 2-3 tonnin anomus pistää menemään niin voisi ehkä tonnin saada.

Sasse75 kirjoitti:Sitä just meinasinkin, että mikä olisi sellainen järkevä summa mitä voisi vaatia.. Kyllähän persaukiselle raha aina kelpaa ja toki äijä saisi tuntea nahoissaan että on tehnyt väärin. Kakkua kun tuosta ei kuitenkaan saa.. Meinasin että pitäisikö joku 2-3 tonnin anomus pistää menemään niin voisi ehkä tonnin saada.

Tuossa tilanteessa voit sen 2000 euroa vaatia ja toivoa saavasi tonnin, näin itse tekisin ja suosittelisin tekemään.

Käy kysymässä laki24.fi keskustelupalstalla, sieltä saat varmasti vastauksen kysymyksees Tosin vastausten taso voi olla vaihteleva

onkos kukaan ilmoittannut tuon aikasemmista toilailuista mihinkään päin? onko henkilöllä jokin päihde ongelma tai mitään mielenterveys haittoja tai vankilatuomioita takana??

On kytät täällä ravannut sen äijän takia moneen otteeseen, ja sen kämppääkin on piiritetty pariin otteeseen, mutta vielä ei ole linnaan asti päätynyt.

Tämän viimeisen ase-episodin jälkeen poliisi löysi ukon kämpästä Suomi-konepistoolin, tämän kyseisen Tisas Ziganan joka oli meidän ovella mukana ja muutamia muita aseita ja panoksia. Tisas Zigana oli aiemmin deaktivoitu (todistusta ei löytynyt), mutta deaktivointi oli purettu. KRP:n labrassa ase todettiin täysin ampumiskelpoiseksi. Lupia äijällä ei enää ole. Joskus on ollut, mutta ne on peruttu.

Tästäkin on varmaan oikeudelle toimitettu lääkärintodistus henkisistä traumoista, johon korvaus perustuu. Harvoin oikeus mutuilemalla mitään tuomitsee...[/quote]

Oikeus tuomitsee nimenomaan vain ja ainostaan mutu-tuntumalla. Oikeuskirjallisuudessa puhutaan harkinnasta.