Re: Jussi Parviainen
Lähetetty: To Marras 26, 2015 3:40 am
Kulttuurisivistyneistön suurin paskanpuhuja, pohjoisen pallonpuoliskon huonoin näyttelijä on taas meediassa:
Jussi Parviaiselle tuomio eläinsuojelurikoksesta - ei hankkinut sairaalle koiralle apua
Jussi Parviainen laiminlöi sairaan koiransa hoidon niin, että koiran tassu meni lopulta kuolioon.
Helsingin käräjäoikeus antoi tiistaina käsikirjoittaja ja näytelmäkirjailija Jussi Parviaiselle tuomion eläinsuojelurikoksesta.
Parviaisen koiralla havaittiin kesäkuussa 2012 olevan takajalassa suuri patti, jota suositeltiin poistettavaksi. Koiralla oli lisäksi tassunvälitulehdus. Eläinsuojelutarkastuksessa Parviainen määrättiin viemään koira hoitoon parin viikon sisällä, ja toimittamaan hoitokäynnistä tosite viranomaisille.
Parviainen vei koiran eläinlääkärille vasta syyskuussa, mutta kasvainta ei tuolloin poistettu. Koiraa käytettiin eläinlääkärillä kaksi muutakin kertaa syksyllä 2012 ja jalkaa hoidettiin.
Tassu meni kuolioon
Parviaisen saama eläinsuojelurikostuomio koskee kuukauden mittaista ajanjaksoa 20.3.-24.4. vuonna 2013. Oikeus katsoi, ettei Parviaisen voi katsoa laiminlyöneen koiransa hoitoa tätä edeltävänä ajanjaksona.
Koiraa käytettiin eläinlääkärillä maaliskuun alussa 2013, jolloin tassussa todettiin olevan vähän verta vuotava kasvain, joka oli pitkälti kuolioitunut. Jalkaa operoitiin ja Parviaista kehotettiin tuomaan koira uudelleen hoitoon muutaman päivän sisään. Parviainen ei kuitenkaan noudattanut kehotusta.
Maaliskuun loppupuolella Parviainen matkusti ulkomaille ja koira oli koirahoitolassa. Hoitolan väki toimitti koiran hädissään huhtikuun alkupuolella eläinlääkäriin, koska koiralla oli jalassa pahalta haiseva, märkivä ja verestävä ihoalue. Koiralle annettiin akuuttiapua ja Parviaiselle ilmoitettiin, että koiran jalan kudosmuutos oli raju ja kivulias, ja että se vaatisi välittömästi asianmukaista jatkohoitoa ja hoitosuunnitelman laatimista. Parviainen ei hankkinut koiralle hoitoa.
20 päivän päästä valvontaeläinlääkäri teki tarkastuskäynnin ja totesi, että jalka oli märkivä ja suurelta osin kuoliossa. Eläinlääkäri arvioi, että koira olisi lopetettava tai jalka amputoitava.
Parviainen ryhtyi tämän jälkeen asianmukaisiin toimiin ja koira lopetettiin lopulta 8. toukokuuta 2013. Ennen sitä oli käynyt ilmi, että koiran tila oli eläinsuojelullisin perustein toivoton.
30 päiväsakkoa
Oikeus katsoi Parviaisen jättäneen sairaan koiransa kuukauden mittaisen ajanjaksoksi vaille tarpeellista hoitoa. Parviaisen katsotaan täten aiheuttaneen koiralle tarpeetonta kärsimystä ja kipua.
Parviainen kiisti syyllistyneensä rikokseen ja kertoi olleensa hyvin kiintynyt koiraansa eikä ollut halunnut aiheuttaa eläimelle kärsimystä.
Parviainen tuomittiin 30 päiväsakkoon, joka tekee hänen tuloillaan 180 euroa. Lisäksi Parviainen velvoitetaan korvaamaan valtiolle todistelukustannukset 168 euroa. Tuomio ei ole lainvoimainen.
Vaatimus eläintenpitokiellosta hylättiin. Oikeus arvioi, että vaikka Parviainen syyllistyi noin kuukauden pituisella ajanjaksolla eläinsuojelurikokseen, ei hänen voida katsoa osoittautuneen kykenemättömäksi huolehtimaan eläinten hyvinvoinnista.
Iltalehti
Torstai 26.11.2015 klo 01.55
Ehkä tällä toopella oli selitys tähänkin; "isä kuoli ja menetin aikataulunhallintani". Tai jotain muuta keksittyä. Ehkä itkuisuus kun nainen taas kerran lähti tjsp.
Jussi Parviaiselle tuomio eläinsuojelurikoksesta - ei hankkinut sairaalle koiralle apua
Jussi Parviainen laiminlöi sairaan koiransa hoidon niin, että koiran tassu meni lopulta kuolioon.
Helsingin käräjäoikeus antoi tiistaina käsikirjoittaja ja näytelmäkirjailija Jussi Parviaiselle tuomion eläinsuojelurikoksesta.
Parviaisen koiralla havaittiin kesäkuussa 2012 olevan takajalassa suuri patti, jota suositeltiin poistettavaksi. Koiralla oli lisäksi tassunvälitulehdus. Eläinsuojelutarkastuksessa Parviainen määrättiin viemään koira hoitoon parin viikon sisällä, ja toimittamaan hoitokäynnistä tosite viranomaisille.
Parviainen vei koiran eläinlääkärille vasta syyskuussa, mutta kasvainta ei tuolloin poistettu. Koiraa käytettiin eläinlääkärillä kaksi muutakin kertaa syksyllä 2012 ja jalkaa hoidettiin.
Tassu meni kuolioon
Parviaisen saama eläinsuojelurikostuomio koskee kuukauden mittaista ajanjaksoa 20.3.-24.4. vuonna 2013. Oikeus katsoi, ettei Parviaisen voi katsoa laiminlyöneen koiransa hoitoa tätä edeltävänä ajanjaksona.
Koiraa käytettiin eläinlääkärillä maaliskuun alussa 2013, jolloin tassussa todettiin olevan vähän verta vuotava kasvain, joka oli pitkälti kuolioitunut. Jalkaa operoitiin ja Parviaista kehotettiin tuomaan koira uudelleen hoitoon muutaman päivän sisään. Parviainen ei kuitenkaan noudattanut kehotusta.
Maaliskuun loppupuolella Parviainen matkusti ulkomaille ja koira oli koirahoitolassa. Hoitolan väki toimitti koiran hädissään huhtikuun alkupuolella eläinlääkäriin, koska koiralla oli jalassa pahalta haiseva, märkivä ja verestävä ihoalue. Koiralle annettiin akuuttiapua ja Parviaiselle ilmoitettiin, että koiran jalan kudosmuutos oli raju ja kivulias, ja että se vaatisi välittömästi asianmukaista jatkohoitoa ja hoitosuunnitelman laatimista. Parviainen ei hankkinut koiralle hoitoa.
20 päivän päästä valvontaeläinlääkäri teki tarkastuskäynnin ja totesi, että jalka oli märkivä ja suurelta osin kuoliossa. Eläinlääkäri arvioi, että koira olisi lopetettava tai jalka amputoitava.
Parviainen ryhtyi tämän jälkeen asianmukaisiin toimiin ja koira lopetettiin lopulta 8. toukokuuta 2013. Ennen sitä oli käynyt ilmi, että koiran tila oli eläinsuojelullisin perustein toivoton.
30 päiväsakkoa
Oikeus katsoi Parviaisen jättäneen sairaan koiransa kuukauden mittaisen ajanjaksoksi vaille tarpeellista hoitoa. Parviaisen katsotaan täten aiheuttaneen koiralle tarpeetonta kärsimystä ja kipua.
Parviainen kiisti syyllistyneensä rikokseen ja kertoi olleensa hyvin kiintynyt koiraansa eikä ollut halunnut aiheuttaa eläimelle kärsimystä.
Parviainen tuomittiin 30 päiväsakkoon, joka tekee hänen tuloillaan 180 euroa. Lisäksi Parviainen velvoitetaan korvaamaan valtiolle todistelukustannukset 168 euroa. Tuomio ei ole lainvoimainen.
Vaatimus eläintenpitokiellosta hylättiin. Oikeus arvioi, että vaikka Parviainen syyllistyi noin kuukauden pituisella ajanjaksolla eläinsuojelurikokseen, ei hänen voida katsoa osoittautuneen kykenemättömäksi huolehtimaan eläinten hyvinvoinnista.
Iltalehti
Torstai 26.11.2015 klo 01.55
Ehkä tällä toopella oli selitys tähänkin; "isä kuoli ja menetin aikataulunhallintani". Tai jotain muuta keksittyä. Ehkä itkuisuus kun nainen taas kerran lähti tjsp.