Kun lukee juttuja ja tuomioita niin suurin osa henkirikosten tekijöistä on miehiä ja heistä lähes puolet ovat istumassa naisen surmasta ja pahoinpitelyjutuissa hakanneet naisen joten on siellä liskopuolella ahdasta kun samalla osastolla ovat raiskaajat lapsennussijat naisten hakkaajat ja naistentappajat. Mihin osastolle se kolme naista tappanut nakari kuuluu ? Väärin !ei istu liskolla vaikka on naisentappaja ja sinne kuulemma joutuvat. Että kuka se siten on se joka siellä näitä hakkaa kun vähemmistönä ovat ?Damien kirjoitti:Tuohon ylempään kysymyslistaan voisi ainakin lisätä minua kiinnostavan asian, eli
minkä verran vankiloissa on seksuaalirikollisia jotka "uskaltavat" kärsiä tuomionsa
yleisillä osastoilla?
fuzzface puhuu paljonkin asiaa ja samaa ikäluokkaa ollaan mutta nämä ruokkoja istuvat aikoinaan ja muut niin kyllä vittu on monella syynä ihan vaan laiskuus ja halu tehdä paskaa ja rosvota. Sitten ruikutetaan kun oli kahleet jalassa. Ette te syyttä siellä istu ja elämä on valintoja. Ei tullut Rallestakaan rosvoa vaikka kotona oli niukkaa ja sängyn alla pentuna kännisiä pelättiin. Kun on halu osata jotain ja halu tehdä osaamisesta ammatti ja työllistää siinä samassa muutama muu niin onnistuu se. On toki niin että huonoista lähtö kohdista on vaikeampi ponnistaa mutta jos on halua muuhunkin kuin ryyppäämiseen ja ruikuttamiseen ja elämiseen yhteiskunnan varoilla niin kylä se onnistuu. On moni kaveri ollut linnassa sen ensimmäisen ja viimeisen kerran ja heille joillekin nostan hattua -tulivat töihin ja hommans ahoitivat ja hyvää työmiestä tarvitaan aina ja autetaan kyllä kämpän saamisessa. mutta vittu näitä retkuja riittää jotka eivät mitään osaa ja joiden mielestä yhteiskunta on paska eikä halua muuhun kuin rikoksiin ole
porukalla keksitään raflaavia juttuja,liioitellaan ja tahallaan vääristellään koko tutkimus.samoin vankilääkärillekin 90% vangeista liioittelee asioitaan.harva puhuu täysin totta.
Ilmeisesti "normaalitilanteissa" oletetaan, että tuontapaisia vääristelijöitä on sittenkin suhteellisen vähän, ja että niiden vaikutus hajoaa eri suuntiin eikä siten aiheuta merkittävää kokonaispoikkeamaa, etenkin mikäli aineisto on riittävän laaja, mutta sellaisessa "erikoisympäristössä" kuin vankilassa tuollainen maitsemasi motivoitu bias voisi hyvinkin olla mahdollinen, joskin voisi toisaalta myös kuvitella, että koska haastattelijoilla kai kuitenkin on suhteellisen tarkat tiedot kunkin haastateltavan tekosista, niin tuollainen noinkin laaja systemaattinen vääristymä olisi myös suhteellisen helppo havaita ja tarvittaessa neutraloida tuloksien analysoinnin yhteydessä. En ole kyseisiin tutkimuksiin tutustunut, joten en osaa ottaa tämän tarkempaa kantaa asiaan, mutta kuten sanottu, hyvä pointti! 
