Ennen vanhaan asiat eivät olleet paremmin!

[ABC]

Koko uutinen on ihan älytön. Ihmisen evoluutioon vaaditaan satoja ja tuhansia sukupolvia, ei muutamaa vuosikymmentä!

Todennäköisimmin väkivallan vähentyminen voisi johtua siitä, että elämme historiallisen vaurasta aikaa. Vähän epäilen, että kun energia, vesi ja ravinto alkavat tosissaan loppua, tai ilmastonmuutos muuttaa Saharan eteläpuolisen alueen pätsiksi, niin esiin tulee se sama vanha barbaari nuija/miekka/kalashnikov kädessä.

Lisäksi mietityttää, mikä vaikutus vuosittain tehtäviin tilastoihin on sillä, että vuotuinen väestönkasvu on noussut koko vertailuajan ajan.

[Jaakos]

Anteeksi vanhan postauksen nosto, mutta päivän Hesarissa oli pitkä kirjoitus aiheesta Suomessa.

http://www.hs.fi/kuukausiliite/Aina+vai ... 5071404777

Lisäksi mietityttää, mikä vaikutus vuosittain tehtäviin tilastoihin on sillä, että vuotuinen väestönkasvu on noussut koko vertailuajan ajan.

Tässä yksi arvio, joka ennustaa väestönkasvun pysähtyvän edellisiä ennusteita aikaisemmin.

http://www.hs.fi/ulkomaat/Espanjalaistu ... 5212449671

[Siru83]

Harvinaisen huonosti perusteltu kirjoitus. Jos siis homojen näkyvyyttä, sivareiden suurta määrää, pitkää vanhuutta, ulkomaalaisten keskittämistä lähiöihin, masennuslääkkeiden käytön lisääntymistä ym. pitää positiivisina asioina, niin sitten nykyaika on "parempaa". Monet toimittajan perustelut liittyvät siihen, että elämä on helpompaa nykyään tekniikan ansiosta, tv:n tarjonta laajempaa jne. Toimittaja ei ymmärrä, ettei helpompi ole sama kuin parempi. Siksi sivuutan näihin asioihin liittyvät argumentit ja puutun seuraaviin:

Homoutta ei 1983 ole enää vuoteen luokiteltu sairaudeksi, mutta se on tabu, mikä ei ole ihme, sillä suurin osa suomalaisista suhtautuu siihen erittäin torjuvasti. Homoja inhotaan, pilkataan ja hakataan. Kun aids-kohu kohta alkaa, moni nyökyttelee päätään: kyllä se sairasta touhua olikin.

Niin entäs sitten? Oli paljon parempi, kun homot pysyivät piilossa yhteiskunnassa eivätkä he olleet näkyvästi esillä.

Siviilipalvelusmiehiä ei katsota hyvällä. Heitä on vain pari prosenttia asevelvollisista.

En minä katso heitä hyvällä nytkään. Oikeat miehekkäät miehet (nykyaikana harvinaistuva luonnonvara) käyvät armeijan. Siviilipalvelus on homoja ja nössöjä varten.

jos Suomeen tulvahtaisi pakolaisia, sillä rasismi on yleistä ja hiljaisesti hyväksyttyä. Kysykää vaikka romaneilta. Rasismi ei vain tule ilmi, koska ei ole vierasmaalaisia.

Ai Suomessa ei ollut ulkomaalaisia v. 1983? Ei suurta määrää köyhistä maista tulleita pakolaisia mutta kyllä täällä muita ulkomaalaisia oli. Toisekseen 80-luvulla rasismi oli lähes olematonta ehkä osittain siitä johtuen, ettei täällä ollut paljon ulkomaalaisia. Ei osattu vihata sellaista, mitä ei tunneta. Nykyajan "maahanmuuttokriittisyyden" muotoon puettua valtavaa katkeruutta ja vihamielisyyttä eri maalaisia kohtaan ei ollut eikä myöskään laajoja organisoituneita rasistisia ryhmittymiä kuten nykyään.

Aina välillä nousee uusnatsijärjestöjä kuten Pekka Siitoinin Isänmaallinen Kansanrintama, Arjalaisen Veren Liitto ja Arjalainen Germaaniveljeskunta, mutta niiden kannatus on olematonta verrattuna niiden saamaan julkisuuteen.

Eiköhän niitä ole pidetty pelleinä jo silloin ja julkisuuskin on ollut negatiivista toisin kuin nykyajan "maahanmuuttokriittisessä" mediassa, jossa ulkomaalaisten tekemistä rikoksista kirjoitetaan isoin otsikoin ja zoomaillaan kuvia, jos raiskaaja on musta.

Vielä vuonna 1983 uudet kerrostalolähiöt ovat kauttaaltaan valkoisten kantasuomalaisten asuttamia, nimitaulut täynnä makkosia, kolehmaisia, limpereitä ja lumpereita. Pihoilla ja ostareilla kuulee vain suomea tai suomenruotsia.

No so? Ei ne lähiöt ole yhtään huonompia ilman afgaanipakolaisia.

Ulkomaalaisia on Suomessa vähemmän kuin prosentin neljäsosa, sillä heidän maahantulonsa estää ulkomaalaistoimiston päällikkö Eila Kännö.

Tämäkö nyt automaattisesti tekee entisajan Suomesta jotenkin huonomman? Miten?

Mutta oletko onnellinen vuonna 1983?

Kysymys on tietysti absurdi. Eihän se vuodesta riipu. Ihminen voi tuntea onnea vaikka vuonna 1918, jos on nuori, rakastunut tai saanut lapsen. Mutta Evan seurantatutkimuksen mukaan peräti seitsemän suomalaista kymmenestä piti vuonna 1984 suomalaisuuttaan onnena ja etuoikeutena. Ja vielä lopuista kaksi oli jokseenkin samaa mieltä.
Niin hyviä tuloksia tässä vuosittaisessa tutkimuksessa ei ole sittemmin koskaan tullut.

Niin mistäköhän se johtuisi, että tutkimusten mukaan suomalaiset ovat olleet aiemmin onnellisempia? Siitä, että he olivat?

Vaurastuttiin vuosi vuodelta, eivätkä tuloerot ole 1980-luvun alun jälkeen olleet koskaan yhtä pienet.

Suomi oli toisin sanoen tasa-arvoisempi maa 80-luvulla.

Miehet oirehtivat: lähes 1?000 miestä päätyi vuonna 1983 itsemurhaan. Viime vuonna miesten itsemurhia oli noin 700. Itsemurhien määrä on laskenut jyrkästi jo kaksi vuosikymmentä.

Masennuslääkkeiden käyttö on 10-kertaistunut vuodesta 1990. Itsemurhien määrä ei kuitenkaan ole vähentynyt läheskään samaa tahtia. Väheneminen selittyy masennuslääkkeiden käytön lisääntymisellä.

Vuonna 1983 vastasyntyneen poikavauvan elinajanodote oli kahdeksan vuotta lyhyempi kuin vuonna 2013 syntyvän.

Entäs jos ei halua kokea pitkää vanhuutta?

83 syntyneenä ja 80-luvun tunnelmankin muistavana voin sanoa, että 80- ja 90-luku olivat 1000 x parempaa aikaa kuin nykyaika eikä teknologia ole tehnyt elämää paremmaksi, teknisesti helpommaksi muttei helppous tee elämästä hyvää. Elämää yritetään siirtää virtuaalimaailmaan ja ihmisen elämästä tehdään koko ajan luonnottomampaa. Ihmiset vain olivat onnellisempia kun olivat paremmin kosketuksissa toisiin ihmisiin aidossa kontaktissa ja ulkoilivat enemmän eikä tietokoneella ollut suurta roolia elämässä.

Homojen ym. poikkeavien "vapautus" ei ole tuonut yhteiskuntaan mitään hyvää, päinvastoin.

[Atlanta]

Minä luin saman kirjoituksen Hesarin kuukausiliitteestä ja olen taas kirjoittajan kanssa monessa asiassa samaa mieltä.
Kun itse elin lapsuuteni sodan runtelemassa, köyhässä Suomessa 50-luvulla, niin on sanottava, että paremmaksi ajat ja kaikki muu on muuttuneet.
Meillä ei kai silloin kuohuvalla, kultaisella 60-luvulla, jolloin olin teini, ei ollut niin suuria vaatimuksia kuin nyt on. Tai jos oli, ei ollut varaa toteuttaa.
Minun on sanottava, että nykyisin on paremmin kuin ennen.

[devil_doll]

Viitaten HS:n juttuun. Jos verrataan 50-lukuun, asiat ovat aivan varmasti paremmin nyt. Sen sijaan vuoteen 1983 verrattaessa on myös huononnuksia tapahtunut. Kuten jutussa todetaan, 80-luvun alussa vallitsi lähes täystyöllisyys. Vähän heikompi ja vanhempikin työntekijä löysi paikan ja pystyi pitämään sen. Työsuhteet ja työyhteisöt olivat pitkäikäisiä. Töitä sai, kun haki. Koulutus kannatti aina. Terveydenhuolto oli ilmaista. Ja mediassa ei viihteellä ollut sitä sairasta keskeistä asemaa, kuin sillä on nyt - tositöllöä ei oltu keksitty ja ihmissuhteet ja henkilökohtaiset asiat eivät olleet sellaista kamaa, josta tehtäisiin ohjelmia muiden pällisteltäviksi. Tv ja radio eivät mölisseet koko aikaa kaikissa julkisissa tiloissa. Muutenkin Suomessa oli vähemmän ihmisiä ja oli siis mahdollisuuksia vetäytyä todelliseen hiljaisuuteen ja yksinäisyyteen, jos halusi. Uskon kaikilla näillä asioilla, jotka ovat nykyisin huonommassa tilassa kuin 30 v. sitten olevan yhteyden nykyiseen räjähdysmäiseen psyykenlääkkeiden kulutukseen: liikakansoitus, siitä aiheutuva keskinäinen kilpailu ja sen myötä koventuneet arvot, median tuottamat huonot uutiset ja huonommuudentunteet saavat päämme räjähtämään.

[Atlanta]

Puhutpa asiaa!
Valitettavasti 80-luku meni minulla huimassa uraputkessa;en huomannut kaikkea hyvää, mitä oli ympärillä. Sen vaan muistan, että työvoimasta oli pulaa.
Mutta muuten olen samaa mieltä kanssasi.
En vaihtaisi takaisin niitä menneitä aikoja. Eletään tätä päivää ja ollaan onnellsia.

[kakkosurpo]

Kyllä jokaisessa ajanjaksossa löytyy asioita jotka ovat olleet paremmin kuin jossakin toisessa.
Ympäristö puolelta ei tarvitse mennä kuin 30-40 vuotta taaksepäin niin kaikki paska tehtailtakin laskettiin surutta vesistöön. Ei nykyään onnistu. Ei ollut piippujen päissä suodattimia.
Ei ollut autoissa katalysaattoreita. Ilman ja vesistöjen laatu on noista ajoista hiukan kohentunut.

Nykyään lääketiede on saanut vallan lääkäreiden avustuksella. Mt lääkkeitä määrätään aivan surutta joka vaivaan. Ennen ei ollut näin vaikka lääkkeet oli varmasti kovempia kuin nykyiset.
Ennen ihmiskontaktit luotiin face to face, nykyään ei ole siihen tarvetta kun on tämäkin nettimaailma. Ihmisten vieraantuminen ja kontaktien luomisen vaikeus alkoi mielestäni puhelinsenssilinjojen räjähdysmäisellä kasvulla 80 luvulla. Miten ihmiset tuli toimeen ja säilyivät elossa ilman käänyä ja tekstiviestejä? Ihan ottamalla suoraan kontaktia haluamaansa ihmiseen.
Tekniikka vieraannuttaa ihmisiä toisistaan kiihtyvällä vauhdilla, jos olet toimistohenkilö niin kohta kaikki kyseisen ammatin harjoittajat työskentelevät kotoaan käsin. Ei tarvitse vaivautua ihmisten ilmoille. Ei tarvitse edes kaupassa näyttäytyä kun tsuppari roudaa eväät kotiin.

[INES 7]

On kyllä kaihoisaa muistella aikoja jolloin "kaikki" oli ilmaista julkisen sektorin hallinnon alaisissa toiminnoissa. Tiet aurattiin, posteja oli joka nurkalla, poliisejakin oli joka taajamaan kyttäämään, terveydenhoito oli ilmaista ja tutkimuksiin pääsi lähes aina ja heti ja jopa omassa terveyskeskuksessa (ja silloinkin siitä valitettiin) jne.

Taitaa olla kirjasto ainoa systeemi, joka edelleen toimii suurinpiirtein samoilla linjoilla.

Mielestäni 1990-luvun alun lamasta ei ole toivuttu, eikä toivutakaan vissiin, ikinä ja paha olo on tullut jäädäkseen.

Vain suoranainen materiaalinen kehitys on jotakin parempaa tuonut - siis miellyttävämpiä ja turvallisempia laitteita, vipuja ja kilkuttimia.

Urpon kaa samaa mieltä, että nykyään ei jumalauta enää nähdä kavereita ja vaikka sitten typeriä sukulaisia face to face. Minun lapsuudessa saattoi kuka vaan, millon vaan pamahtaa autolla pihaan ja eikun kahvit suhiseen.

[llewellyn]

Oheisessa linkissä kiinnostavia graafeja väkivaltaisten kuolemien kehityksestä Suomessa - ovat 2000-luvulla laskeneet selvästi ja ovat nyt matalimmillaan koskaan. Ei kyllä uskoisi jos vain lööppejä lukisi...

http://www.piksu.net/artikkeli/v%C3%A4kivalta

[Ihraponnari]

Kyllä Suommessa on tapppoja ja paljonj. Tilasto on kumallinen.

[Halloween]

Aivan käsittämätöntä paskaa väittää et tää nykyaika ois mukamas parempiku esim.1980-luku. Siis Suomessa! Menkää sinne ulos ja kattokaa vähän.

"Väkivallattominta aikaa"...niin niin oikee pullamössö-sukupolvi.

[Kulkia]

Itseäni ihmetyttää miksi Suomella on vielä pakollinen asevelvollisuus. Ihmisten pahuudestahan armeijat ovat olemassa. Toivottavasti tulevaisuudessa ei moisia tarvita..
Omalta osaltani hehkutan kyllä Suomen terveydenhuollosta. Erityisesti opiskelijoilla on terveydenhuolto hyvällä mallilla, minullekin se on ilmaista muiden kuin hammaslääkäripalvelujen osalta.

[örkki]

Ennen ei ainakaan oppilaat opettajan silmille hyppineet. Opettajat käytti kuria ja opettajia kunnioitettiin.
Nyt kun kuri on höllentynyt, pennut haistatuttaa opettajille ja eivät tottele opettajaa.
Kun opettaja saapui luokkaan, oppilaat nousivat seisomaan, kunnes opettaja käski heidät istumaan.
Joku mättää ja pahemman kerran. Puhelimet pirisee tunnilla. Opettajalla ei ole valtaa edes poistaa häirikköä luokasta, mikäli oppilas ei tottele.

[Atlanta]

No, tuo on aivan totta. Koulukuria eikä muutakaan lähimmäisen kunnioitusta ole. Jotkut asiat ovat huonommin. Mutta yleisesti ottaen, niin elintaso on noussut huimasti, kun vertaan omaa lapsuuttani ja nuoruuttani nykyisyyteen.

[lcifr]

On väärin sanoa, että väkivalta ja pahuus olisi vähentynyt. Ainoastaan keinot ja tavat ovat muuttuneet. Rangaistukset löyhentyneet huomattavasti ja rajat ovat madaltuneet. Juuri luin Ilta-Sanomista, kuinka mies oli saanut raiskauksesta 3800 euron sakot ja ehdollista vankeutta. Siis mitä ihmettä?! Elinikäisten traumojen ja mahdollisten mielenterveysongelmien aiheuttamisesta sakkoa ja ehdollista?!

Nykyään ei ehkä koulukiusaaminenkaan esiinny suoranaisesti, mutta mm. netin ja puhelimen kautta kyllä. Ja yhtä kamalaa se on silti, vaikkei sitä näkisikään.