Lehtien lööpit, jotka eivät ansaitse omaa ketjua (ketju 2)

Sana on vapaa jos netiketti on hallussa.

Valvoja: Moderaattorit

BigDane
Poliisikoira Rex
Viestit: 267
Liittynyt: La Joulu 29, 2018 11:42 pm

Re: Kauppias kyllästyi näpistelijöihin – vaati koululaisten näyttävän reppujensa ja taskujensa sisällön

Viesti Kirjoittaja BigDane »

Kummisetä kirjoitti:
Ma Syys 20, 2021 1:52 am
BigDane kirjoitti:
Ma Syys 20, 2021 12:56 am
Svimba kirjoitti:
Ma Syys 20, 2021 12:07 am
Multa on tosi monta kertaa pyydetty kassalla avaamaan laukku, varsinkin jos on reppu.
Tähän pyyntöönhän ei sitten tarvitse suostua, kai tiedossa?
Ja sitten vartija tarkastaa tai odotellaan poliiseja.
Jos se reppu , rinkka, laukku tai kassi on pakko sinne kauppaan raahata niin eikö vain olisi helpompi kysyttäessä näyttää ettei ole pöllinyt mitään?
Itsehän siinä pääsee paljon helpommalla.
Tottakai on helpompaa, vaan viittasinkin siihen, kun lukuisat kauppiaat olettaa sen olevan heidän oikeutensa vaatia.

Ja tarkennettakoon, ettei vartijallakaan ole oikeutta mennä noin vain tutkimaan laukkuja vaan siitäkin määrätään laissa; Vartijalla on kiinniotto-oikeutta käyttäessään oikeus tarkastaa kiinniotettu ja hänen mukanaan olevat tavarat sen varmistamiseksi, ettei kiinniotetulla ole hallussaan esineitä tai aineita, joilla hän voi aiheuttaa vaaraa itselleen tai muille. Vartijalla on oikeus ottaa pois tarkastuksessa tavatut vaaralliset esineet tai aineet.
Luonnollisesti turvallisuustarkastuksen yhteydessä paljastuu myös ne mahdollisesti anastetut tavarat.

Poliisi on sitten asia erikseen ja poliisin suorittamasta turvallisuustarkastuksesta säädetään poliisilaissa.

Avatar
Feral
Alibin satunnaislukija
Viestit: 54
Liittynyt: La Syys 18, 2021 7:54 pm

Re: Kauppias kyllästyi näpistelijöihin – vaati koululaisten näyttävän reppujensa ja taskujensa sisällön

Viesti Kirjoittaja Feral »

K-marketeissa tuntuis olevan aika yleistä että kauppias suhtautuu näihin vähän agressiivisemmin, kuin vaikkapa S-marketeissa. Johtunee siitä että se varastettu tavara on suoraan hänen taskustaan pois.

Svimba
Neuvoja-Jack
Viestit: 568
Liittynyt: Pe Maalis 30, 2018 4:54 pm

Re: Lehtien lööpit, jotka eivät ansaitse omaa ketjua (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja Svimba »

Ei, älkää kieltäytykö näyttämästä! tai voi käydä niin kuin mun yhelle tutulle:
Vartija seurasi sitä, otti kiinni ja pyysi avata repun. Frendi ei ollut pöllinyt mitään niin ei suostunut.
Siitä alkoi sitten vittuilu, poliisit paikalle ja frendi koppiin. Ei löytynyt mitään ja kytät olisivat antaneet asian olla, niin se saatanan vartija väitti että sillä mun frendillä on rinzikoissa jotain (en muista mitä) ja vaati paikalle naispoliisin.
Sellainen sitten pamahti paikalle ja RIISUTTI mun kaverin alastomaxi!!!
Se oli ollut ihan kamalaa!! Ja kyllä niitä kyttiäkin oli ketuttanut, yhden idiootin takia sellainen show. Eikä se mun frendi ollut edes yrittänyt mitään varastaa.
jee, MV-LEHTI on taas hengissä!!

Kummisetä
Jessica Fletcher
Viestit: 3237
Liittynyt: Ma Joulu 16, 2019 4:52 pm

Re: Kauppias kyllästyi näpistelijöihin – vaati koululaisten näyttävän reppujensa ja taskujensa sisällön

Viesti Kirjoittaja Kummisetä »

BigDane kirjoitti:
Ma Syys 20, 2021 3:30 am
Kummisetä kirjoitti:
Ma Syys 20, 2021 1:52 am
BigDane kirjoitti:
Ma Syys 20, 2021 12:56 am


Tähän pyyntöönhän ei sitten tarvitse suostua, kai tiedossa?
Ja sitten vartija tarkastaa tai odotellaan poliiseja.
Jos se reppu , rinkka, laukku tai kassi on pakko sinne kauppaan raahata niin eikö vain olisi helpompi kysyttäessä näyttää ettei ole pöllinyt mitään?
Itsehän siinä pääsee paljon helpommalla.
Tottakai on helpompaa, vaan viittasinkin siihen, kun lukuisat kauppiaat olettaa sen olevan heidän oikeutensa vaatia.

Ja tarkennettakoon, ettei vartijallakaan ole oikeutta mennä noin vain tutkimaan laukkuja vaan siitäkin määrätään laissa; Vartijalla on kiinniotto-oikeutta käyttäessään oikeus tarkastaa kiinniotettu ja hänen mukanaan olevat tavarat sen varmistamiseksi, ettei kiinniotetulla ole hallussaan esineitä tai aineita, joilla hän voi aiheuttaa vaaraa itselleen tai muille. Vartijalla on oikeus ottaa pois tarkastuksessa tavatut vaaralliset esineet tai aineet.
Luonnollisesti turvallisuustarkastuksen yhteydessä paljastuu myös ne mahdollisesti anastetut tavarat.

Poliisi on sitten asia erikseen ja poliisin suorittamasta turvallisuustarkastuksesta säädetään poliisilaissa.
Niin, jos kauppias haluaa niin se kassi tutkitaan vaikka sitten poliisin avustuksella.
Voit siis ihan itse valita että näytätkö itse kassin suosiolla vai katsotaanko se.
qurqo kirjoitti:
To Loka 26, 2023 9:01 pm
Ei renkaat mustaa piirrä, kuin lukkiutuneena.
:mrgreen:

BigDane
Poliisikoira Rex
Viestit: 267
Liittynyt: La Joulu 29, 2018 11:42 pm

Re: Kauppias kyllästyi näpistelijöihin – vaati koululaisten näyttävän reppujensa ja taskujensa sisällön

Viesti Kirjoittaja BigDane »

Kummisetä kirjoitti:
Ma Syys 20, 2021 11:39 am
BigDane kirjoitti:
Ma Syys 20, 2021 3:30 am
Kummisetä kirjoitti:
Ma Syys 20, 2021 1:52 am

Ja sitten vartija tarkastaa tai odotellaan poliiseja.
Jos se reppu , rinkka, laukku tai kassi on pakko sinne kauppaan raahata niin eikö vain olisi helpompi kysyttäessä näyttää ettei ole pöllinyt mitään?
Itsehän siinä pääsee paljon helpommalla.
Tottakai on helpompaa, vaan viittasinkin siihen, kun lukuisat kauppiaat olettaa sen olevan heidän oikeutensa vaatia.

Ja tarkennettakoon, ettei vartijallakaan ole oikeutta mennä noin vain tutkimaan laukkuja vaan siitäkin määrätään laissa; Vartijalla on kiinniotto-oikeutta käyttäessään oikeus tarkastaa kiinniotettu ja hänen mukanaan olevat tavarat sen varmistamiseksi, ettei kiinniotetulla ole hallussaan esineitä tai aineita, joilla hän voi aiheuttaa vaaraa itselleen tai muille. Vartijalla on oikeus ottaa pois tarkastuksessa tavatut vaaralliset esineet tai aineet.
Luonnollisesti turvallisuustarkastuksen yhteydessä paljastuu myös ne mahdollisesti anastetut tavarat.

Poliisi on sitten asia erikseen ja poliisin suorittamasta turvallisuustarkastuksesta säädetään poliisilaissa.
Niin, jos kauppias haluaa niin se kassi tutkitaan vaikka sitten poliisin avustuksella.
Voit siis ihan itse valita että näytätkö itse kassin suosiolla vai katsotaanko se.
Ei sitä katsota vain kauppiaan toiveesta vaan poliisillakin täytyy olla epäilys. Kauppias ei voi edes asiakasta pidätellä poliisin tuloon saakka. Poliisi ei resursseja tuollaseen tuhlaa :lol:

jhou
Perry Mason
Viestit: 3769
Liittynyt: Ti Maalis 31, 2015 3:09 pm

Re: Kauppias kyllästyi näpistelijöihin – vaati koululaisten näyttävän reppujensa ja taskujensa sisällön

Viesti Kirjoittaja jhou »

BigDane kirjoitti:
Ma Syys 20, 2021 12:40 pm
Kummisetä kirjoitti:
Ma Syys 20, 2021 11:39 am
BigDane kirjoitti:
Ma Syys 20, 2021 3:30 am


Tottakai on helpompaa, vaan viittasinkin siihen, kun lukuisat kauppiaat olettaa sen olevan heidän oikeutensa vaatia.

Ja tarkennettakoon, ettei vartijallakaan ole oikeutta mennä noin vain tutkimaan laukkuja vaan siitäkin määrätään laissa; Vartijalla on kiinniotto-oikeutta käyttäessään oikeus tarkastaa kiinniotettu ja hänen mukanaan olevat tavarat sen varmistamiseksi, ettei kiinniotetulla ole hallussaan esineitä tai aineita, joilla hän voi aiheuttaa vaaraa itselleen tai muille. Vartijalla on oikeus ottaa pois tarkastuksessa tavatut vaaralliset esineet tai aineet.
Luonnollisesti turvallisuustarkastuksen yhteydessä paljastuu myös ne mahdollisesti anastetut tavarat.

Poliisi on sitten asia erikseen ja poliisin suorittamasta turvallisuustarkastuksesta säädetään poliisilaissa.
Niin, jos kauppias haluaa niin se kassi tutkitaan vaikka sitten poliisin avustuksella.
Voit siis ihan itse valita että näytätkö itse kassin suosiolla vai katsotaanko se.
Ei sitä katsota vain kauppiaan toiveesta vaan poliisillakin täytyy olla epäilys. Kauppias ei voi edes asiakasta pidätellä poliisin tuloon saakka. Poliisi ei resursseja tuollaseen tuhlaa :lol:
Heikoilla jäillä se kauppias on, jos se yrittää kaikilta koululaisilta tsekata reput ihan vaan sillä perusteella, että ne on koululaisia. Toivottavasti kuitenkin viesti menee pikku-gangstoille perille eikä tätä tarvitse yrittää oikein tosissaan.

Se juttu vielä tuosta kiinniotosta, että vartijalla ja periaatteessa random ohikulkijallakin on oikeus ottaa kiinni, jos tavataan verekseltään itse teosta. Vartija saa lisäksi tehdä sen turvallisuustarkastuksen (ohikulkijalla ei ole mitään asiaa muiden laukuille tai taskuille). Mutta tällaisesta kiinniottamisesta pitää aina seurata poliisin kutsuminen paikalle, eli vartija ei voi omalla päätöksellään todeta turvallisuustarkastuksen jälkeen, että no tämä oli tässä, ei aihetta enempään. Sellaisessa päätöksessä pitää olla mukana vartija, kiinniotettu ja poliisi ja kaikkien pitää osaltaan antaa suostumuksensa siihen, että partiota ei tarvitse lähettää paikalle. Jos tässä siis kiinniotto-oikeuden kautta ajatellaan mennä, niin aika raskaaksi tulee.
Hyvin suunniteltu on edelleenkin tekemättä.

Kummisetä
Jessica Fletcher
Viestit: 3237
Liittynyt: Ma Joulu 16, 2019 4:52 pm

Re: Kauppias kyllästyi näpistelijöihin – vaati koululaisten näyttävän reppujensa ja taskujensa sisällön

Viesti Kirjoittaja Kummisetä »

BigDane kirjoitti:
Ma Syys 20, 2021 12:40 pm
Kummisetä kirjoitti:
Ma Syys 20, 2021 11:39 am
BigDane kirjoitti:
Ma Syys 20, 2021 3:30 am


Tottakai on helpompaa, vaan viittasinkin siihen, kun lukuisat kauppiaat olettaa sen olevan heidän oikeutensa vaatia.

Ja tarkennettakoon, ettei vartijallakaan ole oikeutta mennä noin vain tutkimaan laukkuja vaan siitäkin määrätään laissa; Vartijalla on kiinniotto-oikeutta käyttäessään oikeus tarkastaa kiinniotettu ja hänen mukanaan olevat tavarat sen varmistamiseksi, ettei kiinniotetulla ole hallussaan esineitä tai aineita, joilla hän voi aiheuttaa vaaraa itselleen tai muille. Vartijalla on oikeus ottaa pois tarkastuksessa tavatut vaaralliset esineet tai aineet.
Luonnollisesti turvallisuustarkastuksen yhteydessä paljastuu myös ne mahdollisesti anastetut tavarat.

Poliisi on sitten asia erikseen ja poliisin suorittamasta turvallisuustarkastuksesta säädetään poliisilaissa.
Niin, jos kauppias haluaa niin se kassi tutkitaan vaikka sitten poliisin avustuksella.
Voit siis ihan itse valita että näytätkö itse kassin suosiolla vai katsotaanko se.
Ei sitä katsota vain kauppiaan toiveesta vaan poliisillakin täytyy olla epäilys. Kauppias ei voi edes asiakasta pidätellä poliisin tuloon saakka. Poliisi ei resursseja tuollaseen tuhlaa :lol:
Nimenomaan kauppiaan toiveesta ja pyynnöstä ne vartijat siellä kaupoissa on.
Epäilys tulee tulee viimeistään sillä hetkellä kun kassia ei näytetä.
Kauppiaan ei tarvitse liata käsiään , vartijat on sitä varten.
Vartija pidättelee juuri niin kauan kuin on tarpeellista ja tarvittaessa raudoittaa epäillyn.
Poliisilla taas on epäilys siinä kohtaa kun ne soitetaan paikalle ja nehän tulevat varsin mielellään näppärikeikoille, epäillyillekin sellaisille.
qurqo kirjoitti:
To Loka 26, 2023 9:01 pm
Ei renkaat mustaa piirrä, kuin lukkiutuneena.
:mrgreen:

BigDane
Poliisikoira Rex
Viestit: 267
Liittynyt: La Joulu 29, 2018 11:42 pm

Re: Kauppias kyllästyi näpistelijöihin – vaati koululaisten näyttävän reppujensa ja taskujensa sisällön

Viesti Kirjoittaja BigDane »

Kummisetä kirjoitti:
Ma Syys 20, 2021 3:26 pm
BigDane kirjoitti:
Ma Syys 20, 2021 12:40 pm
Kummisetä kirjoitti:
Ma Syys 20, 2021 11:39 am

Niin, jos kauppias haluaa niin se kassi tutkitaan vaikka sitten poliisin avustuksella.
Voit siis ihan itse valita että näytätkö itse kassin suosiolla vai katsotaanko se.
Ei sitä katsota vain kauppiaan toiveesta vaan poliisillakin täytyy olla epäilys. Kauppias ei voi edes asiakasta pidätellä poliisin tuloon saakka. Poliisi ei resursseja tuollaseen tuhlaa :lol:
Nimenomaan kauppiaan toiveesta ja pyynnöstä ne vartijat siellä kaupoissa on.
Epäilys tulee tulee viimeistään sillä hetkellä kun kassia ei näytetä.
Kauppiaan ei tarvitse liata käsiään , vartijat on sitä varten.
Vartija pidättelee juuri niin kauan kuin on tarpeellista ja tarvittaessa raudoittaa epäillyn.
Poliisilla taas on epäilys siinä kohtaa kun ne soitetaan paikalle ja nehän tulevat varsin mielellään näppärikeikoille, epäillyillekin sellaisille.
*poistettu lautamiestekstiä*t:mode

hutkivajournalisti
Adrian Monk
Viestit: 2942
Liittynyt: Ke Elo 21, 2019 11:22 am

Re: Lehtien lööpit, jotka eivät ansaitse omaa ketjua (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja hutkivajournalisti »

Svimba kirjoitti:
Ma Syys 20, 2021 9:13 am
Ei, älkää kieltäytykö näyttämästä! tai voi käydä niin kuin mun yhelle tutulle:
Vartija seurasi sitä, otti kiinni ja pyysi avata repun. Frendi ei ollut pöllinyt mitään niin ei suostunut.
Siitä alkoi sitten vittuilu, poliisit paikalle ja frendi koppiin. Ei löytynyt mitään ja kytät olisivat antaneet asian olla, niin se saatanan vartija väitti että sillä mun frendillä on rinzikoissa jotain (en muista mitä) ja vaati paikalle naispoliisin.
Sellainen sitten pamahti paikalle ja RIISUTTI mun kaverin alastomaxi!!!
Se oli ollut ihan kamalaa!! Ja kyllä niitä kyttiäkin oli ketuttanut, yhden idiootin takia sellainen show. Eikä se mun frendi ollut edes yrittänyt mitään varastaa.
En tiedä oletko tosissasi (sinusta ei voi aina olla varma :lol: ). Oletetaan, että olet. Tuollaiset vartijan hatusta kiusantekomielessä tekemät ilmoitukset ovat rikos.
Väärä ilmianto on kyseessä silloin, kun joku antaa tuomioistuimelle, esitutkintaviranomaiselle tai jollekin muulle viranomaiselle väärän tiedon ja aiheuttaa siten vaaran, että ilmiannettu pidätetään, vangitaan tai että häneen kohdistetaan jokin muu pakkokeino.
Olen kivenkova rasisti, sadisti ja fasisti. Siitä minä nautin. Sääli on sairautta.

Doctor Lecter
James Bond (Sean Connery)
Viestit: 16992
Liittynyt: Pe Kesä 22, 2007 9:32 am

Re: Lehtien lööpit, jotka eivät ansaitse omaa ketjua (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja Doctor Lecter »

Mustalaisilla oli tälläinen haaste jo ennen somea:

Huolestuttava haaste levisi koululaisten keskuudessa: ”Varastetaan niin paljon kuin pystytään” – nyt puhuu K-kauppias

Uutinen täällä: IltaSanomat
20.9.2021 21:17

Huomioitavaa on se, että - sitä ennen, nyt ja tämän jälkeen - mustalaiset tekevät sitä samaa kuin koululaiset kuulemma nyt, mutta heidän "kauppareissut" eivät pääse samalla tavoin julkisuuteen
- Tai joo, pääsevät, mutta vain silloin kun heihin on kohdistunut "syrjintää", rasismia" ja "kummia ennakkoluuloja".

Nyt koululaisten nallekarkkivarkauksista tehdään iso uutinen, mutta samaan aikaan kaupasta rahtihameissa päivittäin kannetuista liha- ja kahvipaketeista mieluummin vaietaan.
Aina kun kuulen sanan suvaitsevaisuus, poistan varmistimen!

Doctor Lecter
James Bond (Sean Connery)
Viestit: 16992
Liittynyt: Pe Kesä 22, 2007 9:32 am

Re: Lehtien lööpit, jotka eivät ansaitse omaa ketjua (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja Doctor Lecter »

Kun asunnot ja asunnottomat eivät kohtaa:

21.9.2021: https://yle.fi/uutiset/3-12107164
21.9.2021: https://yle.fi/uutiset/3-12107164
Kotka_YLE.jpg (51.09 KiB) Katsottu 865 kertaa
Kuvakaappaus Facebookista.
Kuvakaappaus Facebookista.
Kotka_FB.jpg (72.7 KiB) Katsottu 865 kertaa
Onko tässä kyse lopultakin siitä, että joillekin halutaan asunto - ja joillekin ei.
Aina kun kuulen sanan suvaitsevaisuus, poistan varmistimen!

Avatar
Heisenberg420
Neuvoja-Jack
Viestit: 518
Liittynyt: Ti Elo 27, 2019 5:03 pm

Re: Lehtien lööpit, jotka eivät ansaitse omaa ketjua (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja Heisenberg420 »

Liettuan puolustusministeriö: heittäkää kiinalaiset puhelimet pois heti

Kaksi kolmesta tutkitusta kiinalaispuhelimesta sisälsi turvallisuuspuutteita.


Kuva
Xiaomin puhelimiin on rakennettu sensuuriominaisuus, joka sisälsi tutkimushetkellä 449 termiä. Listaa voidaan muokata ja ominaisuus kytkeä päälle mielivaltaisesti.

Liettuan puolustusministeriön alainen kyberturvallisuusvirasto on antanut suosituksen karttaa kiinalaisia matkapuhelimia. Taustalla ovat Xiaomin puhelinten sensuuriominaisuudet.

– Suosittelemme, ettei uusia kiinalaisia puhelimia ostettaisi ja jo ostetuista hankkiuduttaisiin eroon niin nopeasti kuin on järkevästi mahdollista, varapuolustusministeri Margiris Abukevicius sanoi Reutersin mukaan toimittajille lehdistötilaisuudessa.

Ministeriön tutkimat puhelinmallit olivat Xiaomi Mi 10T 5G, Huawei P40 5G ja Oneplus 8T 5G.

Xiaomin puhelimet on varustettu automaattisella sensuurilla, joka estää käyttämästä esimerkiksi Tiibetin vapauttamiseen, Taiwanin itsenäisyyteen tai demokratialiikkeeseen liittyviä termejä, joita on yhteensä 449. Sensuuri toimii käyttöjärjestelmän mukana tulevissa sovelluksissa sekä verkkoselaimessa.

Liettualaisministeriön tiedotteen mukaan EU:ssa myydyissä Xiaomin puhelimissa sensuuri on kytketty pois päältä. Se voidaan kuitenkin laittaa etänä päälle mielivaltaisesti. Lisäksi puhelimet siirtävät kryptattua dataa puhelimen käytöstä Singaporessa sijaitsevalle palvelimelle.

Kybervirasto kertoo löytäneensä turvallisuuspuutteen myös Huawein mallista. Oneplussasta ei löydetty ongelmia.

Liettua on viime aikoina varsin näkyvästi kommentoinut ihmisoikeusloukkauksia ja arvostellut rajusti autoritaarisia valtiota, kuten Kiinaa ja Venäjää. Kiina suuttui elokuun alkupuolella ja veti suurlähettiläänsä pois Vilnasta, kun Liettua antoi Taiwanin avata omalla nimellään lähetystön maahan. Taiwanin lähetystöt kulkevat tavallisesti Taipein kaupungin edustuston nimellä. Kiinaa hiertää kaikenlainen vähänkään suorempi kanssakäynti Taiwanin kanssa, jota se pitää omana alueenaan yhden Kiinan politiikan mukaisesti.

Liettua veti lopulta pari viikkoa sitten myös oman suurlähettiläänsä pois Pekingistä.

Taiwaniin on viralliset diplomaattisuhteet solminut vain 15 maata, jotka ovat käytännössä kaikki Väli- ja Etelä-Amerikassa sekä Oseaniassa sijaitsevia, maailman valtatasapainon kannalta merkityksettömiä valtiota.

Huawei kommentoi baltialaisuutistoimisto BNS:lle, ettei sen puhelimista lähetetä käyttäjädataa ulkopuolisille.

Lisää https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/af2 ... 5ed5bd589c
"Nauru pidentää ikää, ellei sitten satu nauramaan väärälle henkilölle."

URSA
James Bond (David Niven)
Viestit: 11277
Liittynyt: Pe Loka 25, 2013 6:57 pm

Re: Lehtien lööpit, jotka eivät ansaitse omaa ketjua (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja URSA »

Reippaat espoolaismiehet makselee korvauksia.
Kolme nuorukaista riehui koulun rakennustyömaalla Espoossa: Ikkunoita helisi, 8 jauhesammutinta tyhjennettiin tai rikottiin ja kahdet työkoneen avaimet vietiin – oikeus tuomitsi vankeutta

Silmitön riehuminen espoolaisella rakennusyhtiö SRV:n työmaalla toi kolmelle nuorelle miehelle ehdolliset vankeustuomiot ja kovan vahingonkorvausvelvollisuuden.

Länsi-Uudenmaan käräjäoikeus tuomitsi miehet torstaina kuuden kuukauden vankeusrangaistuksiin törkeästä vahingonteosta. Yhden tuomitun rangaistus muutettiin 180 tunniksi yhdyskuntapalvelua ja kahdelle muulle tuomittiin vuoden ja kolmen kuukauden valvonta-aika.

Yksi miehistä tuomittiin myös varkaudesta hänen vietyä työkoneiden avaimia työmaalta.

Tekohetkellä iältään 18–20-vuotiaat miehet tunkeutuivat heinäkuisena yönä 2020 rakenteilla olleen koulun työmaalle Leppävaarassa. He kaatoivat aitaa, rikkoivat rakennuksen ikkunoita ja valvontakameran sekä tyhjensivät tai hajottivat kahdeksan jauhesammutinta ja rikkoivat työkoneiden ikkunoita, pyyhkijöitä sekä ajovalon laseja.

Miehet myönsivät osan teoista, mutta kiistivät niiden törkeyden.

Oikeus kuitenkin katsoi, että ilkivalta oli suunniteltua ja miehet toimivat kumppaneina. Syyllisyydestä todistivat valvontakamerakuvat, jotka eivät tosin paljastaneet, mitä vahinkoa kukin tarkkaan ottaen teki.

Vahinkoja kärsineet yhtiöt ja koneurakoitsija vaativat miehiltä 20 000 euron korvauksia. Oikeus päätyi lopulta vajaan 18 000 euron korvaussummaan.
https://www.lansivayla.fi/paikalliset/4304365

Avatar
Tarkastaja Levisi
Angus MacGyver
Viestit: 6524
Liittynyt: La Heinä 18, 2020 4:44 pm

Yrittäjä pyysi avoparin mökilleen - kajosi naiseen ja hakkasi miehen

Viesti Kirjoittaja Tarkastaja Levisi »

Herra 47 ollut asialla? Yrityksen puutteesta ei ainakaan voi yrittäjää syyttää?


https://www.is.fi/kotimaa/art-200000828 ... t=promobox


Yrittäjä kutsui pariskunnan luksusmökilleen vieraaksi – illan jälkeen alkoivat kamalat teot

Mökin omistaja hiipi ahdistelemaan seksuaalisesti naisvierastaan. Lopulta hän pahoinpiteli myös tämän miehen.


23.9.2021 22:25


Yrittäjän mökille avomiehensä kanssa vieraaksi kutsuttu nainen koki järkytyksen mentyään illalla nukkumaan tunnin ajaksi. Hän heräsi siihen, kun mökin isäntä makasi hänen päällään.

Avomies ilmoitti soittavansa poliisit mökille, jolloin isäntä kävi hänen kimppuunsa kaataen maahan ja lyöden nyrkillä päähän. Vieraansa kännykän isäntä nakkasi pusikkoon.

Käräjäoikeus tuomitsi 47-vuotiaan yrittäjän seksuaalisesta ahdistelusta ja pahoinpitelystä 70:een 6 euron päiväsakkoon eli maksamaan 420 euron sakot.
Oikeus velvoitti miehen maksamaan naiselle kivusta, särystä ja tilapäisestä haitasta 500 euroa, henkisestä kärsimyksestä 600 euroa sekä oikeudenkäyntikuluista 3 500 euroa.

Miehelle yrittäjä määrättiin korvaamaan 2 370 euroa, oikeuskulujen osuus on 2 000 euroa.
– Touhumme eteni yhä pitemmälle, ja kun aloimme suoraan sanoen nussia lauteilla sylikkäin, Kari Tapio räjähti, Frederik muistelee kirjassa.

Avatar
poikani
Telkkaridekkareiden asiantuntija
Viestit: 9988
Liittynyt: Ti Heinä 05, 2011 8:50 pm
Paikkakunta: ?? ???????

Re: Lehtien lööpit, jotka eivät ansaitse omaa ketjua (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja poikani »

Doctor Lecter kirjoitti:
Ti Syys 21, 2021 12:27 pm
Kun asunnot ja asunnottomat eivät kohtaa:


Kotka_YLE.jpg

Kotka_FB.jpg

Onko tässä kyse lopultakin siitä, että joillekin halutaan asunto - ja joillekin ei.
"Törkeyden huippu", meinasin kirjoittaa, mutta kun ei ikävä kyllä edes ole. Sairaita ihmisiä.
????? ?? ??????.

Vastaa Viestiin