Säästöt romauttavat poliisitoiminnan tason ?

[Slugger]

http://tinyurl.com/89tryxo


Tämän tyyppisiä alustuksia (pelkkä epämäärinen linkki) tulisi välttää. Referaattikin käy ja maalaisjärki käyttöön.

[Slugger]

Voisiko humalaisten säilyttämiseen ulkoistaa

[Sajaki]

Alustuksen voisi pohjustaa vähän paremmin kuin postaamalla yhden linkin, joka todennäköisesti ennen pitkää lakkaa toimimasta.

[lonkeroinen]

Jos kirstunvartijat ensin sisäistäisivät rahassa mittaamattoman työn merkityksen yhteiskunnassa niin kaikkea ei tarvitsisi ulkoistaa. Kansalaisten yleinen mielipide tuntuu olevan sellainen, ettei kukaan ymmärrä miten poliisien määrää voidaan vähentää. Toisin sanoen, kansa olisi valmis kenties siirtämään varoja poliisille karsimalla kuluja jostakin muusta. Vaikkapa niistä Kiasman paskahäkkyröistä.

Odotellaan niitä aikoja, kun nopeusvalvonta ulkoistetaan ja ISS:n siivoajat osoittelee teiden penkoilla hiustenkuivaajillaan.

http://www.youtube.com/watch?v=PnE8Ga-hyuI

[INES 7]

Alustuksen voisi pohjustaa vähän paremmin kuin postaamalla yhden linkin, joka todennäköisesti ennen pitkää lakkaa toimimasta.

Niin voisi, joten...

Tuore raportti: Säästöt romauttavat poliisitoiminnan tason
6.3.2012 11:00 | 51 |

Lasse Kerkelä

Helsingin Sanomat

Säästöt romauttavat poliisitoiminnan tason.

Sisäministeriön tiistaina julkaistun raportin mukaan poliisien ja muiden poliisilaitosten työntekijöiden määrän on säästötavoitteiden vuoksi vähennyttävä vuoteen 2015 mennessä 900 henkilötyövuodella. Se on 8,5 prosenttia poliisin koko henkilöstöstä.

Lisäksi monet muutkin säästötoimet ovat välttämättömiä, jotta poliisi saa sopeutettua menonsa hallitusohjelman säästövaatimusten mukaisiksi.

Työryhmä hahmotteli linjauksia siitä, miten poliisi käyttää väheneviä voimavarojaan tulevina vuosina. Työryhmä luonnehti hallitusohjelman edellyttämien säästöjen vaikutuksia merkittäviksi.

"Yleisten paikkojen ja liikenteen valvonnan sekä muiden rikosten torjunnan taso laskevat kriittisesti. Tämä tulee näkymään vastaavasti rikosten selvitysprosenteissa ja tutkinta-ajoissa", työryhmä toteaa raportissaan.

Poliisipalvelut heikkenevät myös harvaan asutuilla alueilla ja merkittävissä kriisitilanteissa.

Raportissa henkilöstövähennysten ulkopuolelle jäävät ainoastaan hallitusohjelmassa tärkeäksi priorisoitu talousrikostutkinta sekä poliisin lupapalvelut, jotka kustannetaan lupamaksuilla.

Myös kiireellisten hälytystehtävien hoito voidaan säilyttää työryhmän käsityksen mukaan säästöistä huolimatta lähes nykyisellä tasolla.

Poliisin on myös vähennettävä toimipisteidensä määrää oleellisesti.

Työryhmän mukaan ero poliisin nykyisten voimavarojen ja hallitusohjelman kehyspäätöksen välillä on merkittävä.

Jos poliisi ei vähentäisi henkilöstöään ja tekisi muita säästötoimia, vuoteen 2015 mennessä vuosittainen alijäämä olisi kasvanut 69 miljoonaan euroon verrattuna hallitusohjelman mukaisiin määrärahoihin.

Hallitusohjelman mukaan poliisien määrä on tarkoitus säilyttää koko hallituskauden ajan nykyisellä tasolla. Sisäministeriön työryhmän mukaan tavoite on ristiriidassa säästövaatimusten kanssa.

Työryhmä laski, että poliisien määrän säilyttäminen nykyisellään edellyttää muiden säästöjen ohella merkittävää lisärahoitusta poliisille.

Rahoitusta pitäisi lisätä hallitusohjelman kehyspäätöksestä vuosina 2012–2015 niin, että lisärahoitusta tulisi tänä vuonna 12 miljoonaa euroa ja vuonna 2015 jo 43 miljoonaa euroa.

Työryhmää johti sisäministeriön poliisiosaston päällikkö Kauko Aaltomaa. Jäseninä olivat muun muassa poliisiylijohtaja Mikko Paatero, liikkuvan poliisin päällikkö Kari Rantala ja poliisijohtaja Sauli Kuha.

Suomen poliisijärjestöjen liiton puheenjohtaja Yrjö Suhonen jätti raporttiin eriävän mielipiteen.

Pikkurikolliset ja pilvenpoltto-"kovikset" yms. roskajoukko tässä voittaa. Vakuutusyhtiöt ja turvafirma(-huijari)t samoin ottanevat osansa jotakin kautta.

[Näytöt]

Jos poliisin pitää säästää, niin ensimmäisenä kannattaisi oikeasti miettiä Suojelupoliisin merkitystä nykyaikana ja aloittaa leikkaukset siitä.

Toisena kohtana tulee sitten sama mikä muussakin julkishallinnossa, eli saavat miettiä ovatko tietojärjestelmät oikeasti kustannustehokkaita.

Kolmoskohtana voisivat sitten miettiä miten paljon teetetään töitä poliisikoulutuksen saaneilla henkilöillä ilman että sille on tarvetta. Työvuorolistat voidaan vaikka teetättää keskitetysti ulkoisella konsultilla, niin ettei poliisityöhön koulutetun osaajan päivät kuluisi lyijykynää käsissä pyöritellen.

[Kivireki]

Mä olen tätä ennenkin sanonut et priorisoikaa. Sitä paitsi ei kytillä rahat ole loppu. Turussa Varissuolla 3-4 kyttää palloilee ostarissa koiran kanssa useita päiviä viikossa ja jokainen merkkaus otetaan kiinni ja vaikkei mitään olisikaan, lähtee 1-2 partiota tekemään kotitarkistusta kellonajasta riippumatta. Piripäät sun muut oikeiden huumeiden käyttäjät jää rauhaan kyl, jauhot ei kyttiä kiinnosta. Väkivaltatapauksissa ihan turha soittaa kyttiä, kestää useita tunteja.
Mikä perkele siinä pilvessä on että se on niin kamalaa. Ihan ku Varissuolla ei olis oikeita rikoksia ratkottavana.

[INES 7]

Mikä perkele siinä pilvessä on että se on niin kamalaa. Ihan ku Varissuolla ei olis oikeita rikoksia ratkottavana.

Oisko vaan sellanen strategia, että koitetaan saada homma poikki jo "opetteluvaiheessa" "oikeaksi" narkkariksi? Annetaan signaalia, että ei käy kannabiksen nuuskaminen, peilin päältä Varissuon pintadiskojen VIP loungeissa? Tiijjä si toimisko?

[Kivireki]

Mikä perkele siinä pilvessä on että se on niin kamalaa. Ihan ku Varissuolla ei olis oikeita rikoksia ratkottavana.

Oisko vaan sellanen strategia, että koitetaan saada homma poikki jo "opetteluvaiheessa" "oikeaksi" narkkariksi? Annetaan signaalia, että ei käy kannabiksen nuuskaminen, peilin päältä Varissuon pintadiskojen VIP loungeissa? Tiijjä si toimisko?

Lol, trollata koitat Tai sit et todellakaan tiedä Varissuota...
Mut muista. Kannabis on huume vain siksi että tuli klaava. Nää turhanpäiväiset hamppuvainot maksaa valtiolle ihan hitosti. Katsos kun työtön jää kiinni vaikka gemmistä kukkaa. Se varaa ainakin yhden partion ja herra ties montako muuta useiksi tunneiksi. Siihen päälle oikeuden kustannukset, valituksineen. Paljonkos mahtaa yksi oikeusprosessi maksaa valituksineen? Ja mitäpä tuomiota? "Lisenssimaksu" 60€ tjsp. Kasvatus kotikäyttöön 4kk ehdonalaista. Jos INES 7 tai joku muu haluaa haaskata maksamistaan veroista harmittomien heppujen kiusaamiseen tonnikaupalla rahaa ilman mitään hyötyä niin kaikin mokomin, mä sijoittaisin mieluummin vaikka sairaanhoitoon.

[Zukuluku]

Poliisin on äärimmäisen tärkeä puuttua huumeiden kysyntään ruohonjuuritasolta lähtien. Nykyisin Schengen-aikana tarjonta on vaikea ajaa nolliin, vaikka huumekaupastakin saa erittäin kovia tuomioita, varsinkin suhteutettuna väkivaltarikoksista saataviin tuomioihin.

Amerikassa on tutkittu huumekauppaa ja järjestäytynyttä rikollisuutta ja on huomattu, että järjestäytyneen rikollisuuden koko sekä ns. ammattirikollisten määrä on vahvasti verrannollinen siihen, kuinka paljon rahaa rikollisessa toiminnassa pyörii. Eli ennen kuin kokaiinikauppa räjähti käsiin 1980-luvulla, ammattirikollisia ei ollut kovin paljoa. Useimmat rikolliset tekivät pikkurikoksia parikymppisinä, mutta kunhan rauhoittuivat ja perustivat perheen, siirtyivät rehellisiin töihin.

Crackin keksiminen muutti tilanteen niin, että monet rikolliset pysyivät koko elämänsä rikollisella polulla. Uusia jengejä syntyi myös kuin sieniä sateella. Yhdysvalloissa vastattiin kehitykseen erittäin kovilla huumetuomiolla, joiden avulla rikollisuus saatiin vihdoin laskuun 1990-luvun alusta lähtien.

Eli kertauksena: mitä pienempänä huumeiden kysyntä saadaan pidettyä valistuksen ja valvonnan sekä kovien tuomioiden avulla, sitä vähemmän rahaa huumekaupassa liikkuu, ja sitä vähemmän ihmisiä valitsee rikollisuuden "ammatikseen". Tätä kannattaa miettiä samalla kun lukee nimimerkki Kivireen argumentointia.

[Slugger]

Alustuksen voisi pohjustaa vähän paremmin kuin postaamalla yhden linkin, joka todennäköisesti ennen pitkää lakkaa toimimasta.

Välillä näitä kaikki tekstit copy+pastella on ihan hirveä lukea, kun tuppaavat välillä olevan pitkiä kun mitkä.

Ei näistä oikein referaattiakaan viitsi väsätä

[Kivireki]

Eli kertauksena: mitä pienempänä huumeiden kysyntä saadaan pidettyä valistuksen ja valvonnan sekä kovien tuomioiden avulla, sitä vähemmän rahaa huumekaupassa liikkuu, ja sitä vähemmän ihmisiä valitsee rikollisuuden "ammatikseen". Tätä kannattaa miettiä samalla kun lukee nimimerkki Kivireen argumentointia.

Olen samaa mieltä, mutta toisaalta, en hyväksy mitään sopimusta tms joka määrittelee hampun huumeeksi. Se on päihde, lääke, ruokaa, öljyä, kuituja. Se on mielenrauhaa, mielihyvää, mielenterveyttä.
Jos haluaa jollakin aineella ongelmia niin ihan vedellä se hoituu nopeammin ja tappavammin.
Koittakaa nyt muistaa miten tilanne eteni viimeksi ku oli kieltolaki. Mitä merkitystä on lailla jota ei noudateta? Ketä on estänyt se että laki kieltää?

Zukulukukin ymmärtää asian erilailla aikanaan, uskon. Vaikka silloin kun itse tai omainen kärsii vaikka syövästä eikä morfiinia voi antaa enempää. THC:tä voi antaa vaikka kiloittain eikä siihen kuole.

Mä olen valinnut kannabiksen, mutta en rikollisuutta. Laki tekee musta rikollisen, ei mun tekoni jotka ei koske ketään muuta. Vai mitäs pahaa olisin kannabiksen takia tehnyt? Niin no ylitöitä, kun se mokoma maksaa.

Mutta palataan tähän asiaan asianmukaisessa topikissa, eiks jeh?

Lisämainintana se että kytät kannabista takavarikoidessaan syö kuormasta. 50g on oikeudessa 10g, minne katos 40g?

[Slugger]

Katotaan miten nykyisellä miehityksellä selviää tämä Helsingin keskustan kultasepänliikkeen ryöstö ?

Taitaa kyllä olla jo, että tekijät poistuneet Suomen kamaralta.

[Valhalla]

On selvää, ettei poliisi hallintona säästy muidenkin eteen tulleista säästöistä. Mutta onhan tämä hyvin kriittinen tehtävä. Poliisin tehtävien uudelleen arviointi on yksi tapa mutta ei tuo säästöjä jos työ siirtyy poliisilta sosiaali- ja terveydenhuollon ammattilaisille.

Niin dilema kuin se onkin, niin poliisien tehtävien säästöt pitäisi mielestäni tehdä investoimalla. Ensimmäinen asia on tutkinnan ja partiotoiminnan parempi koulutus ja sitä kautta toiminnan tehostaminen. Toinen lisä tähän on välineistö ja koulutus niiden käyttöön. Mukaanlukien kommunikointi ja tietotekniikan hyödyntäminen sekä operatiivisen johdon toiminnan tehostaminen. Vasta sitten olisi valmiuksia katsoa, että joitakin tehtäviä voitaisiin jakaa muun yhteiskunnan kannatettavaksi kun poliisin rikoksentorjunta kantaisi tehtävänsä tehokaammin.

Tietenkin kun henkilövuosia vähennetään se pakottaa tähän, mutta siinä säästö ensimmäiseksi tapahtuu juuri operatiivisesta toiminnasta hallinnollisten sijaan. Koulutus ja painopistemuutos ensin ja sitten organisaation ohentaminen vähentämällä hallintoa ja toisaalta toissijaisia toimintoja. Mutta jos lupatoimistossa toimii poliisi 2.500 kk-tuloilla tai uudistuksen jälkeen sosiaaliviranomainen 2.500 kk-tuloilla - niin missä se säästö syntyy. Sama juoppojen suhteen. Toki siinä, että poliisilla on resursseja enemmän rikostorjuntaan mutta tehokkuutta se ei välttämättä paranna ellei poliisi saa eväitä tehostaa toimintaansa.

[Slugger]

Katotaan miten nykyisellä miehityksellä selviää tämä Helsingin keskustan kultasepänliikkeen ryöstö ?

Taitaa kyllä olla jo, että tekijät poistuneet Suomen kamaralta.

Nummelan ja Vihdin Sheriffi palvelut näköjään siirtyy Lohjalle....säästö talkoot alkaneet jo.