Elinkautisvankien määrät ja vapauttamiset vuosina 2021 - 2024

[Luupää]

Tilastotietto Turust:

http://elisa.net/uutiset/kotimaa/?id=95780357

Turku
Julkaistu: 04.07. klo: 05:11
Päivitetty: 04.07. klo: 05:15

Elinkautisvankien määrä on kolminkertaistunut reilussa vuosikymmenessä, kertoo Turun Sanomat. Tällä hetkellä elinkautistuomiota suorittaa lähes 200 vankia eli enemmän kuin koskaan aikaisemmin.

Pelkästään alkuvuoden aikana on annettu lähes 20 uutta elinkautistuomiota, kun viime vuosina niitä on annettu 10-15 vuodessa.

Rikosseuraamuslaitoksen päällikön Esa Vesterbackan mukaan syynä on muun muassa syyntakeisuuden tiukkeneminen sekä aikaisempaa ankarampi oikeuskäytäntö.

- Alkuvuoden lukujen pohjalta ei voi arvioida sitä, nouseeko uusien elinkautisten määrä pysyvästi ennätystasolle vai onko kyse satunnaisvaihtelusta, Vesterbacka sanoo lehdelle.

Myös elinkautisvankien rangaistusajat ovat pidentyneet. Vuosina 1980-2011 armahdettiin 83 elinkautisvankia, joiden keskimääräinen rangaistusaika vaihteli 12,1 vuodesta 14,7 vuoteen. Pisin elinkautinen on kestänyt 22 vuotta.

https://www.ts.fi/uutiset/364632

Elinkautista vankeutta istuu Suomessa useampi vanki kuin koskaan ennen. Vankiloissa on nyt yli 190 elinkautisen tuomion saanutta, ja pelkästään tänä vuonna määrä on kasvanut lähes 20:lla.

Vielä vuoden alussa luku oli 175 ja kesäkuun alussa 189. Kesäkuussa käräjäoikeuksissa annettiin useita uusia elinkautistuomiota.

Vuonna 2000 elinkautista suoritti vain 59 vankia.

Rikosseuraamuslaitoksen päällikön Esa Vesterbackan mukaan elinkautisia tuli vuoden alussa lainvoimaisiksi harvinaisen paljon. Uusien elinkautistuomioiden määrät ovat vuosittain vaihdelleet yhdestä 24:ään.

– Lähivuosina ylitetään 200 vangin raja, mutta sitten luku alkaa vähetä, koska vapautuvia tulee enemmän, Vesterbacka toteaa.

Uuteen henkirikokseen on syyllistynyt vain neljä elinkautisesta vapautettua. Presidentin tai Helsingin hovioikeuden armahtamia elinkautisvankeja on 83.

Syyntakeisuuden tiukkeneminen ja yhä ankarampi oikeuskäytäntö vaikuttavat elinkautisten määrään. Väkivaltarikoksista tuomittujen osuus kaikista vangeista on kuitenkin jatkuvassa kasvussa. Kymmenen vuotta sitten kolme kymmenestä istui väkivaltatuomiota, nyt yli neljä kymmenestä.

TS

Otsikkoon lisätty myös aiheena olevat vapauttamiset vuosilta 2021 - 2024. TS:n linkki päivitetty
-NILS-

[Doctor Lecter]

Tilastotietto Turust:

Pelkästään alkuvuoden aikana on annettu lähes 20 uutta elinkautistuomiota, kun viime vuosina niitä on annettu 10-15 vuodessa.

Rikosseuraamuslaitoksen päällikön Esa Vesterbackan mukaan syynä on muun muassa syyntakeisuuden tiukkeneminen sekä aikaisempaa ankarampi oikeuskäytäntö.
- Alkuvuoden lukujen pohjalta ei voi arvioida sitä, nouseeko uusien elinkautisten määrä pysyvästi ennätystasolle vai onko kyse satunnaisvaihtelusta, Vesterbacka sanoo lehdelle.

Myös elinkautisvankien rangaistusajat ovat pidentyneet. Vuosina 1980-2011 armahdettiin 83 elinkautisvankia, joiden keskimääräinen rangaistusaika vaihteli 12,1 vuodesta 14,7 vuoteen. Pisin elinkautinen on kestänyt 22 vuotta.

https://www.ts.fi/uutiset/364632

Uuteen henkirikokseen on syyllistynyt vain neljä elinkautisesta vapautettua.

Syyntakeisuuden tiukkeneminen ja yhä ankarampi oikeuskäytäntö vaikuttavat elinkautisten määrään. Väkivaltarikoksista tuomittujen osuus kaikista vangeista on kuitenkin jatkuvassa kasvussa. Kymmenen vuotta sitten kolme kymmenestä istui väkivaltatuomiota, nyt yli neljä kymmenestä.

Mielenkiintoinen, joskin odotettu uutinen, sillä kuten olemme havainneet niin ek-tuomioita on tullut viime aikoina lähes viikottain - joinakin viikkoina useampi.

Kuten taannoin totesin, niin tuo syyntakeisuuden tiukkeneminen on yksi ilahduttava piirre suomalaisessa oikeuskäytännössä. En usko että kansalaisten älykkyysosamäärässä olisi tapahtunut mitään selittämätöntä kohenemista, vaan johtunee arvioita tekevistä lääkäreistä, mm. johtava ylilääkäri Hannu Lauerma sanoi taannoin, että "alentunutta syyntakeisuutta on ruvettu käyttämään 1980-luvun lopun ryhtiliikkeestä lähtien aina vain vähemmän".
- Syyntakeettomuus voi kuitenkin olla - ja joskus onkin - oikea elinkautinen kestäen hoitoon määrätyn kuolemaan saakka.

Mutta alentunut syyntakeisuus, johtuen esim. erilaisten päihteiden pitkäaikaisesta käytöstä rajoittuneine sosiaalisine kontakteineen on usein kyllä ihan itse aiheutettua pahaa oloa ja tuolla verukkeella on sitten päässyt muutaman vuoden istumisella henkilö, jonka olisi pitänyt saada teostaan joko tappo- tai murhatuomio ja käytännössä siis 8-15 vuotta tai elinkautinen.
-Odotan edelleenkin vastausta siihen miksi aikoinaan varttihullu pääsi vapaaksi aikaisemmin eikä ollut loppuaikaa hoidossa sitä terveelle määrätyn täyden tuomion aikamäärettä.

Tuo uutisessa mainittu pisin ek lienee sen lieksalaismiehen Pasi Rädyn vuonna 1990 saama tuomio. Vapaudestaan hän ehti nauttia vain runsaan kuukauden. Hän onkin yksi näistä neljästä uutisessa mainitusta "Uuteen henkirikokseen on syyllistynyt vain neljä elinkautisesta vapautettua". Toinen on hevosmies Esa Åkerlund. Entäs ne kaksi ja onko muita sekä mitäs aikaväliä tuo Vesterbackan lausahdus koskee?

"...joiden keskimääräinen rangaistusaika vaihteli 12,1 vuodesta 14,7 vuoteen".
Legendaarinen maininta "12 vuodesta". Siitä lienee saanut alkunsa se suurimmalla osaa kansasta ja lähes jokaisella toimittajalla oleva luulo siitä, että ek on 12 vuotta. Ei enempää eikä vähempää. Nyt on hyvä aika oppia uusi sanamuoto "lähestulkoot 15 vuotta".
- Toivottavasti sanoma- ja aikakauslehtien kanamaiset viherpiipertäjänaistoimittajat sekä homomaisella aksentilla puhuvat miestoimittajatkin osaavat nyt sisäistää tämän asian. Muut toimittajat asian ovatkin tienneet jo aikoja sitten.

[Aizerbaidzan]

http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/ ... natysvahan

Julkaistu 26.08.2012 21:54

Elinkautisvankeja vapautettu vuoden aikana ennätysvähän

Elinkautisvankien vapauttaminen on tyrehtynyt sen jälkeen, kun vapautuville vangeille tehtävät vaarallisuuden arvioinnit tulivat lakisääteisiksi.

Lakiuudistus on ollut voimassa nyt vuoden. MTV3 Uutisten selvityksen mukaan vain yksi riskiarvioinnin läpi käynyt vanki on voitu vapauttaa.

– Riskiarvioinnissa kootaan faktat yhteen koko ihmisen elämänkaaren ajalta, psykiatrisen vankisairaalan vastaava ylilääkäri Hannu Lauerma kertoo.

Aiempina vuosina vapautettuja on ollut neljästä yhdeksään, mutta nyt vapauteen päässeitä on vain kaksi. Vain yksi on vuoden aikana päässyt vapaaksi vaarallisuusarvion jälkeen. Hylättyjä pyyntöjä on ollut kahtena viime vuonna runsaasti, ja tänä vuonna hylkäysprosentti on ollut ennätyskorkea.

"Ilmiö on todennäköisesti tilapäinen"

– Hyvin todennäköinen syy tilapäiseen tyrehtymiseen on se, että laki tuli voimaan 2011, jolloin saatoimme aloittaa tämän toiminnan. Mutta jostain syystä hovioikeus säästi koko vuoden tapaukset meille. Eli siinä näyttää syntyneen yhdeksän kuukauden viive ja sitten näiden meidän tutkimiemme tapausten käsittely on edennyt hitaasti, Lauerma sanoo.

Lauerman mielestä vaarallisuusarviointia pitäisi kehittää siten, että kaikkein vaarallisimmat tapaukset tunnistettaisiin ja pidettäisiin visusti kiven sisässä. Heitä on Suomessa muutama.

Elinkautinen tuomio ei suinkaan ole Suomessa nimensä veroinen, vaan keskimäärin 14,5 vuotta

Päivi Hannula
paivi.hannula(at)mtv3.fi

[Luupää]

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/lau ... #gs.1o3566

Lauerma: Elinkautisvangeista harva uusii tekonsa

Elinkautisvankien vaarallisuuden arvioinnit tulivat lakisääteiseksi vuosi sitten. Psykiatrisen vankisairaalan vastaava ylilääkäri Hannu Lauerma näkee, että lainsäädäntömuutos on ollut askel oikeaan suuntaan.

– Uskon, että riskiarvioinnilla pystymme mahdollisuuksien mukaan estämään tilanteita, joissa tekijä uusii teon. Siihen toki pyrimme. Itse näen niin, että lainsäädäntömuutos on ollut askel oikeaan suuntaan. Mutta se oli eräänlainen kukonaskel. Me voimme jotain tarjota, mutta edelleen uusintariskissä olevien rikollisten arviointi on Suomessa puolitiessään, Lauerma jatkaa.

Riskiarvioinnissa faktat kootaan yhteen koko ihmisen elämänkaaren ajalta. Se ei perustu vaikutelmiin tai kuvitelmiin, vaan tärkeämpää on fakta. Potilaasta tehdään vaarallisuuden arvioinnissa myös muun muassa pisteytys.

– Noiden perusteella voimme antaa potilaasta lausunnon. Lausunnossa riski voidaan sitten arvioida korkeaksi, keskitasoiseksi tai matalaksi. Emme ennusta, vaan käytämme metodejamme todennäköisyyden arviointiin, Lauerma jatkaa.

Parhaat arvioinnit saa henkilö, jolla riskitekijöitä on kertynyt vähän ja joka haluaa pyrkiä kohti parempaa elämää. Hän on osoittanut vankilassa sopeutumista, eikä hänellä ole päihderiippuvuutta.

– Vaikutusta on myös sillä, että hän on tehnyt ainoan henkirikoksen sellaisissa oloissa, joka on ollut tilapäinen ja jota on varjostanut selvä kriisi. Elinkautisvankien joukossa on yllättävän paljon henkilöitä, joiden ennuste on hyvä. Hyvin harva heistä on uusinut tekonsa.

Vaarallisuuden arvioinnissa ei käytetä valikointia. Poikkeus voi olla tapaus, jossa henkilö on dementoitunut tai vuoteenoma.

(MTV3)

Linkki päivitetty
-NILS-

[Aizerbaidzan]

Kasvu jatkuu.

http://www.karjalainen.fi/uutiset/uutis ... natysmaara

Julkaistu: 16.06.2013 23:04
Elinkautisvankeja on nyt Suomessa ennätysmäärä

Elinkautisvankien määrä on Suomessa kasvanut rajusti. Elinkautista kärsii tällä hetkellä 200 ihmistä, joista 13 naisia.

Vuonna 2000 elinkautisvankeja oli 59 ja useina 1990-luvun vuosina jopa alle 30.

Syynä elinkautisvankien lisääntymiseen on tuomioiden koventuminen: yhä useampi henkirikos tuomitaan tapon sijasta murhana, ja yhä useampi murhan tehnyt saa elinkautisen vankeusrangaistuksen.

1980-luvun lopulla henkirikoksista vain kymmenisen prosenttia tuomittiin murhana. Nyt murhien osuus on miltei kolmannes.

[Rappa]

Ihan hyvä suuntaus, vaikka voishan sitä keskimäärin pidempään istua toisen ihmisen murhasta. Keskiarvon kun sais hilattua sinne noin 20vuoteen. Pitää aina muistaa ettei uhri saa sitä toista mahdollisuutta.
Vielä kun muidenkin väkivaltarikosten istumiset saatais nousemaan reilusti kautta linjan, niin täähän alkais näyttää, että Suomessakin ainakin yritetään edes näytellä. että uhri saa oikeutta.

[kakkosurpo]

Yksi mielenkiintoinen seikka elinkautisvankien keskuudessa on se että todella moni niistä hakeutuu liskolle lusimaan. Kuka murhannut vika ihmisen, kuka on luuseri, kuka murhannut lapsen tai kuka mistäkin syystä.
Ennen todella harva elinkautisen istuja oli liskolla, ne lusi kongeilla. Siinä pitäisi vankilaviranomaisten petrata ettei elinkautisella pääse liskolle missään olosuhteissa. Ne on tehnyt sellaisia peruuttamattomia tekoja että pitäisi antaa luonnolle mahdollisuus tehdä tehtävänsä.
Luulisi että murhaaja seisoo tekonsa takana ja ottaa vankilaympäristön suoman riskin siitä mitä mieltä kanssa lusijat ovat henkilöstä ja sen tekemästä teosta.
Nyt näistä monet istuu pedareitten, raiskareiden, pikku varkaiden kanssa sulassa sovussa.

[Rappa]

Sen olen tiennyt että elinkautisvankien ei tarvi selliään jakaa kenenkään kanssa jos se vaan on mahdollista, mutta et liskolle pyritään niin se oli uutta tietoa. Tosin tietyissä tapauksissa se on ainoa vaihtoehto jos mielii terveenä pysyä

[kakkosurpo]

Niin ne ajat vaan muuttuu. Kait se johtuu siitä kun noita elkkareita jaetaan nykyään paljon avokätisemmin kuin ennen. Vässykätkin saa elkkareita ja tietävät jo mennessään lusimaan etteivät pärjää kongeilla. Jotkut yrittää, mut huomaavat äkkiä et pataan tulee ja silloin lisko kutsuu.

[kallesanteri]

Lauerman mielestä vaarallisuusarviointia pitäisi kehittää siten, että kaikkein vaarallisimmat tapaukset tunnistettaisiin ja pidettäisiin visusti kiven sisässä. Heitä on Suomessa muutama.

Elinkautinen tuomio ei suinkaan ole Suomessa nimensä veroinen, vaan keskimäärin 14,5 vuotta.

Edellinen oli siis lainaus ylempää ketjusta, taisi olla aizerbaidzanilta.

No kerrankin virkamies on mies kun sanoo, että osa on niin kahjoja ettei niitä voi vapaaksi päästää. On tätä mielipidettä jo odotettukin.

[Tuomion Pasuuna]

Ennen todella harva elinkautisen istuja oli liskolla, ne lusi kongeilla. Siinä pitäisi vankilaviranomaisten petrata ettei elinkautisella pääse liskolle missään olosuhteissa. Ne on tehnyt sellaisia peruuttamattomia tekoja että pitäisi antaa luonnolle mahdollisuus tehdä tehtävänsä.

Oletko nyt ihan oikeasti sitä mieltä että on oikein että joku velallisen kuoliaaksi kiduttanut jengipäällikkö saa istua rauhassa kun kukaan ei uskalla sitä häiritä mutta vaimonsa mustasukkaisuuden takia murhannut kirjastonhoitaja pitää altistaa muiden vankien pahoinpitelylle?

[kakkosurpo]

Jooooooooo, kyllä oon ehdottomasti sitä mieltä, ihan sinun ruikutuksistasi piittaamatta. Oliks sulla jotain asiaakin tähän ketjuun liittyen? Yleensäkkään mihinkään ketjuun liittyen?

Kyllä jengipomoa saa kurmuttaa ihan samalla tavalla kuin muitakin murhaajia. Kaikki vatipäät ei näköjään ymmärrä et sen mustasukkaisuudessa tapetun naisen henki on vähintään yhtä arvokas kuin sen kiduttamalla tapetun hörhön.
Jos joku tyhjä arpa nimimerkillä TuomioPasuuna on sitä mieltä että mustasukkaisuuden puuskassa tehty murha on kevyempi murha niin on se vaan helvetin hyvä että ruikit täällä ympäriinsä etkä ole jakamassa tuomioita oikeuslaitoksessa.
Silloin kun paukkuu elinkautinen harteille kannettavaksi niin silloin pitäisi olla munaa kantaa se kongilla eikä liskolla.
Rattosammin se aika kuluu kongillakin vaikka välillä turpaan tulisikin kuin sillä murhatulla montussa.

[Tuomion Pasuuna]

Sinähän tässä olet nimenomaan vaatimassa rangaistuksiin satunnaislisiä jotka eivät riipu rikoksen laadusta vaan ihan muista seikoista.

Ei voi olla oikein, että osa vangeista kärsii satunnaisesti kovemman rangaistuksen muiden vankien pahoinpitelyn johdosta ja osa ei kärsi. Tällöinhän tältä lisärangaistukselta selviää lähinnä silloin, jos sattuu olemaan iso, vahva, väkivaltainen ja jos vielä omaa hyvät suhteet muihin tunnettuihin rikollisiin. Eivät kai nämä ole mitään lieventäviä asianhaaroja, joilla pitäisi saada helpotusta tuomioon?

Ei vankien taholta tapahtuva satunnainen pahoinpitely voi olla mikään virallinen rangaistus. Jopa niissä maissa joissa vankeuden yhteydessä käytetään ruumiillista rangaistusta, sen toimeenpanee viranomainen ja sitä annetaan tuomioistuimen päättämä määrä. Ei niin että vanki jätetään satunnaisten pahoinpitelyjen armoille, koska silloin joku pahemman rikoksen tehnyt voi päästä helpommalla kuin lievemmän rikoksen tehnyt.

[Rappa]

Eihän nyt puhutakaan mistään virallisista rangaistuksista. Minusta on ihan oikein, että esim. jammu-sedän ja tämän 8v tytön murhanneet saavat runtua muilta vangeilta ja joutuvat oikeasti kärsimään siitä koko elämän.
Ja ihan yhtä hyvin mun puolesta vois näillä jengipäälliköillä olla sama kohtalo, mut näinhän ei kuitenkaan jostain syystä ole..

[Tuomion Pasuuna]

Totta kai se on virallinen rangaistus jos se hoidetaan niin että vankilaviranomaiset tarkoituksellisesti jättävät huolehtimatta vangin turvallisuudesta.

Jos vankeusrangaistukseen halutaan lisätä pahoinpitelyä, niin kyllä se nyt pitää tehdä niin että nimenomaan vartijat hoitavat pahoinpitelyn ja huolehtivat siitä että sitä tapahtuu oikeuden määrittämä määrä. Ei se voi olla oikein että rangaistukselta voi välttyä siksi että on iso ja vahva tai siksi että kuuluu rikollisjengiin.