Kapitalistit vai kommunistit kaiken pahan alku?

Sana on vapaa jos netiketti on hallussa.

Valvojat: Raid, Moderaattorit

Tampereen Tyttö
6 miljoonan dollarin mies
Viestit: 4470
Liittynyt: Su Huhti 01, 2007 8:18 pm

Viesti Kirjoittaja Tampereen Tyttö »

Ja hyvinmenestyvien hienostosukujen vesat saattavat tehdä rikoksia, loisia vanhempien kustannuksella jne. jne.
Onneksi ei tarvitse ajatella, että geenit ovat "määränneet" kohtalomme.
-Takuulla, sano Tampereenlikka!
Pahuus on hirvein mielensairaus.

ubuntus
Vähänniinkuharrastaja
Viestit: 217
Liittynyt: To Heinä 12, 2007 8:47 pm
Paikkakunta: Oulu

Viesti Kirjoittaja ubuntus »

katupoika kirjoitti:
Doctor Lecter kirjoitti: Öö, mistä sä tiedät minkä verran mä olen kouluja käynyt?

Ja varallisuus ja koulutus kulkee Suomessakin jossain määrin käsikädessä. Tämä ilmenee siirryttäessä kolmannen asteen kouluihin. Ja perustuu asiasta tehtyyn kotimaiseen tutkimukseen.
No osuinko oikeaan???? Heitin kepillä jäätä, jotenkin katkeruudestasi saa aika vahvan mielikuvan. Se että varallisuus ja koulutus nykyään kulkisivat käsi kädessä on täyttä soopaa, jos joku kehtaa nykyään väittää ettei voinut kouluja käydä koska vanhemmat eivät olleet rikkaita, yrittää selitellä itselleen omia puutteitaan.

Varmasti koulutetuissa perheissä lapsia kannustetaan enemmän opiskeluun ja tätä kautta näistä perheistä löytyy enemmän korkeammin koulutettuja ja sitä kautta YLEENSÄ paremmin tienaavia henkilöitä. Minun mielipiteeni on että vanhemmilla on hyvin paljon merkitystä siinä mikä kustakin tulee. Tulee mieleen lapsuus, kun isolla porukalla leikittiin ja ikinä ei tullut kenellekkään mieleen onko jonkun perhe köyhä vaiko rikas, ei tämmöistä asiaa kotona vanhemmatkaan jauhaneet. Sitten oli muutamia perheitä joissa sanottiin että noiden herrojen pentujen kanssa et kyllä leiki, aatteellista sontaa syötettiin pikku kersoille.

ps. Täytyy valistaa sinua että johtajat eivät itse määritä palkkojaan, kuten sinä tunnut kuvittelevan. Johtaja toimii samalla tavalla kuin sinä tai minä. Hän päättää mielessään palkan jolla johonkin tiettyyn duuniin menee ja yritys joko maksaa sen tai on maksamatta.

ubuntus
Vähänniinkuharrastaja
Viestit: 217
Liittynyt: To Heinä 12, 2007 8:47 pm
Paikkakunta: Oulu

Viesti Kirjoittaja ubuntus »

Loka kirjoitti:
Herkkis kirjoitti:^
Niin siis jos vanhemmat ovat köyhiä ja vähän kouluja käyneitä, on todennäköistä että lapsestakin tulee köyhä ja vähän kouluja käynyt. Suurimpana syynä tähän on kuitenkin perimä joka on johtanut vanhempien köyhyyteen ja kouluttamattomuuteen, sillä jotkut pärjäävät taitojensa vuoksi paremmin koulussa ja suoriutuvat vaativista tehtävistä paremmin. Siksi he saavat enemmän palkkaa ja rikastuvat.
Argh. Et voi ajatella noin?? :lol: Luuletko tosiaan, että jokainen surkeammin palkattu ala on täynnä pelkästään "lahjattomampia" ihmisiä? 90% (oma arvio) ihmisistä joilla on mahdollisuus koulutukseen, valitsee ammatin jota haluaa tehdä työkseen. Rahan tai hyvinpalkatun ammatin valitsee loput. Mietis nyt vielä kerran, onko tosiaan niin, että "lahjattomammasta" perheestä syntyy vain lahjattomia lapsia? :lol: Ihmisellä on myös kyky oppia ja muistaa asioita, Herkkis. Ts. siivoojan tyttö voi opiskella juristiksi vaikka lahjoja siihen ei olisi, esim. luontaista ongelmanratkaisukykyä. Eikä tuon juristin äiti välttämättä ole ollenkaan "lahjaton", ehkä hän halusi siivota työkseen? Ehkä hän jätti yliopiston käymättä IHAN muista syistä kuin siitä, että hänellä ei siihen päätä olisi.
Niinpä....

Herkkis
Wallander
Viestit: 1083
Liittynyt: Ke Huhti 18, 2007 3:07 pm

Viesti Kirjoittaja Herkkis »

Kuulkaas, en missään vaiheessa sanonut että perimä kertoo miten elämässä tulee käymään. Enkä sanonut etteikö lahjattomille voi syntyä lahjallisia ja toisinpäin. En koskaan sanonut niin joten mihin perustitte väitteenne? Hahaa ettepä mihinkään, sieltä tuli taas ignoratio elenchi tai joku muu vastaava virhes ja siksi galaxit räjähtivät

Ja se joka itse valitsee työkseen sen mitä haluaa tehdä lopppuelämänsä niin sitten on paha itkeä huonoja oloja.

Ja minusta on niin että ne jotka itkevät että "No kun se syntyi hopealusikka suussa niin tottakai se pääsi hyviin kouluihin ja hyvään työpaikkaan" ovat VÄÄRÄSSÄ.
I am an African!

katupoika
Philip Marlowe
Viestit: 1175
Liittynyt: Ma Kesä 11, 2007 6:05 pm
Paikkakunta: päihdehelvetti

Viesti Kirjoittaja katupoika »

Herkkis kirjoitti:Ja jos herra X perustaa yrityksen joka tekee pelimerkkejä, hän ansaitsee kaikki voitot.
Tämä Herra Yritys mahtaa olla helvetin ahkera jätkä, kun yksin tekee kaikki työt, jotta Herra X voisi kääriä rahat taskuunsa. Ja vieläpä ilmaiseksi kaikki se työ.
Kun hän kiivaasti markkinoi ja kehittää tuotettaan, kysyntä kasvaa jolloin hän voi palkata työntekijän vääntämään vivusta ja painamaan napista jotta koneet tekevät lisää pelimerkkejä asiakkaille.
Peryskysymyshän tässä on se kuinka paljon enemmän tunti Herra A:n elämää voi maksaa verrattuna Herra B:n tuntiin. Yllättävän monet tuntuvat pitävän sitä ihan oikeutettuna, että tunti Herra A:n elämässä on rahallisesti 100 kertaa arvokkaampaa kuin Herra B:n tunti. Mä en mitenkään voi pitää sitä oikeutettuna. Tollaset erot on puhtaasti järjettömiä ja pitkällisen ja perusteellisen kusetuksen tulosta.


ubuntus kirjoitti: No osuinko oikeaan???? Heitin kepillä jäätä, jotenkin katkeruudestasi saa aika vahvan mielikuvan.
En rupee tänne mitään mun CV:tä listaamaan, mutta sen voin tietysti sanoa, että katkera en missään nimessä ole. Päinvastoin. Oon helvetin onnellinen, omaan elämäänsä tyytyväinen ihminen. En oikein ymmärrä miksi sä näät katkeruutena sen, että yritän täällä ja muuallakin puhua yhteiskunnan epäkohdista?
Se että varallisuus ja koulutus nykyään kulkisivat käsi kädessä on täyttä soopaa, jos joku kehtaa nykyään väittää ettei voinut kouluja käydä koska vanhemmat eivät olleet rikkaita, yrittää selitellä itselleen omia puutteitaan.
Täyttä soopaa toi ei missään nimessä ole. Se on ihan selvä. En kuitenkaan väittänyt sen kulkevan täysin käsikädessä Suomessa. Köyhistä oloista on toki mahdollista ponnistaa yliopistoon jos sinne ylipäänsä haluaa. Tie vain on vähän kivisempi ja raskaampi.
ps. Täytyy valistaa sinua että johtajat eivät itse määritä palkkojaan, kuten sinä tunnut kuvittelevan. Johtaja toimii samalla tavalla kuin sinä tai minä. Hän päättää mielessään palkan jolla johonkin tiettyyn duuniin menee ja yritys joko maksaa sen tai on maksamatta.
Oot aivan oikeassa. Tämä mystinen Herra Yritys on kaiken takana. Hänet haluaisin tavata yhtä paljon kuin Herra Valtion - tämän toisen mystisen henkilön jolla olemme kuulemma jatkuvassa kiitollisuudenvelassa.

ubuntus
Vähänniinkuharrastaja
Viestit: 217
Liittynyt: To Heinä 12, 2007 8:47 pm
Paikkakunta: Oulu

Viesti Kirjoittaja ubuntus »

katupoika kirjoitti:
Herkkis kirjoitti:Ja jos herra X perustaa yrityksen joka tekee pelimerkkejä, hän ansaitsee kaikki voitot.
Tämä Herra Yritys mahtaa olla helvetin ahkera jätkä, kun yksin tekee kaikki työt, jotta Herra X voisi kääriä rahat taskuunsa. Ja vieläpä ilmaiseksi kaikki se työ.
Kun hän kiivaasti markkinoi ja kehittää tuotettaan, kysyntä kasvaa jolloin hän voi palkata työntekijän vääntämään vivusta ja painamaan napista jotta koneet tekevät lisää pelimerkkejä asiakkaille.
Peryskysymyshän tässä on se kuinka paljon enemmän tunti Herra A:n elämää voi maksaa verrattuna Herra B:n tuntiin. Yllättävän monet tuntuvat pitävän sitä ihan oikeutettuna, että tunti Herra A:n elämässä on rahallisesti 100 kertaa arvokkaampaa kuin Herra B:n tunti. Mä en mitenkään voi pitää sitä oikeutettuna. Tollaset erot on puhtaasti järjettömiä ja pitkällisen ja perusteellisen kusetuksen tulosta.


ubuntus kirjoitti: No osuinko oikeaan???? Heitin kepillä jäätä, jotenkin katkeruudestasi saa aika vahvan mielikuvan.
En rupee tänne mitään mun CV:tä listaamaan, mutta sen voin tietysti sanoa, että katkera en missään nimessä ole. Päinvastoin. Oon helvetin onnellinen, omaan elämäänsä tyytyväinen ihminen. En oikein ymmärrä miksi sä näät katkeruutena sen, että yritän täällä ja muuallakin puhua yhteiskunnan epäkohdista?
Se että varallisuus ja koulutus nykyään kulkisivat käsi kädessä on täyttä soopaa, jos joku kehtaa nykyään väittää ettei voinut kouluja käydä koska vanhemmat eivät olleet rikkaita, yrittää selitellä itselleen omia puutteitaan.
Täyttä soopaa toi ei missään nimessä ole. Se on ihan selvä. En kuitenkaan väittänyt sen kulkevan täysin käsikädessä Suomessa. Köyhistä oloista on toki mahdollista ponnistaa yliopistoon jos sinne ylipäänsä haluaa. Tie vain on vähän kivisempi ja raskaampi.
ps. Täytyy valistaa sinua että johtajat eivät itse määritä palkkojaan, kuten sinä tunnut kuvittelevan. Johtaja toimii samalla tavalla kuin sinä tai minä. Hän päättää mielessään palkan jolla johonkin tiettyyn duuniin menee ja yritys joko maksaa sen tai on maksamatta.
Oot aivan oikeassa. Tämä mystinen Herra Yritys on kaiken takana. Hänet haluaisin tavata yhtä paljon kuin Herra Valtion - tämän toisen mystisen henkilön jolla olemme kuulemma jatkuvassa kiitollisuudenvelassa.
Herra Yrityksen tapaamiseen sinun kannattaa ensiksi tarkastaa vaikkapa firman suurin omistaja, jolle käyt sitten juttelemassa. Herra A:n tunti voi olla 100 kertaa kalliimpaa kuin herra B:n. Herra B on täysin vapaa nostamaan hintansa 100 kertaiseksi, toki tämän eteen pitää olla myös jotain näyttöjä muuten jää homma melko suutariksi.

joey
Fitz ratkaisee
Viestit: 6797
Liittynyt: La Marras 10, 2007 9:55 pm

Viesti Kirjoittaja joey »

Herkkis kirjoitti:Kuulkaas, en missään vaiheessa sanonut että perimä kertoo miten elämässä tulee käymään. Enkä sanonut etteikö lahjattomille voi syntyä lahjallisia ja toisinpäin. En koskaan sanonut niin joten mihin perustitte väitteenne? Hahaa ettepä mihinkään, sieltä tuli taas ignoratio elenchi tai joku muu vastaava virhes ja siksi galaxit räjähtivät

Ja se joka itse valitsee työkseen sen mitä haluaa tehdä lopppuelämänsä niin sitten on paha itkeä huonoja oloja.

Ja minusta on niin että ne jotka itkevät että "No kun se syntyi hopealusikka suussa niin tottakai se pääsi hyviin kouluihin ja hyvään työpaikkaan" ovat VÄÄRÄSSÄ.
Olen Herkkiksen kanssa täysin samaa mieltä koulutuksen "periytymisestä", ja onhan se tutkimuksillakin todistettu. Eihän kyse ole tietenkään mistään perimästä tai geeneistä (ei siis synnynnäisen älykkyyden periytymisestä), vaan yksinkertaisesti siitä että kunnianhimolla on tapana periytyä. Kun vanhemmat ovat väitelleet tohtoreiksi, on hyvin todennäköistä että lapsetkin kouluttautuvat paremmin. Tähänhän voi toisaalta vaikuttaa myös se, että yhteiskuntaluokasta riippumatta lapset haluavat usein pärjätä vielä vanhempiaan paremmin, näyttää vanhemmilleen mihin heistäkin on.

Ja, esittäisin myös huomion siitä että kyllä se hyvin usein tuppaa olemaan niin, että näillä "hienostosuvun" vesoilla on sata kertaa vaikeampaa päästä tavoitteisiinsa, jos nimi tiedetään joka paikassa. Jos vanhempi on jo menestynyt, jotenkin automaattisesti ajatellaan että lapsi yrittää ratsastaa vanhemman kunnialla, vaikka lapsen tavoitteena olisikin vain päästä omin avuin mahdollisimman pitkälle.

Ja tämä Herra Yritys, josta täällä puhutaan, taitaa olla itseasiassa Herra Johtokunta. Suuremman luokan yrityksissä johtajat vastaavat kyllä useammallekin ihmiselle kuin pelkästään itselleen.

katupoika
Philip Marlowe
Viestit: 1175
Liittynyt: Ma Kesä 11, 2007 6:05 pm
Paikkakunta: päihdehelvetti

Viesti Kirjoittaja katupoika »

ubuntus kirjoitti:Herra A:n tunti voi olla 100 kertaa kalliimpaa kuin herra B:n. Herra B on täysin vapaa nostamaan hintansa 100 kertaiseksi, toki tämän eteen pitää olla myös jotain näyttöjä muuten jää homma melko suutariksi.
Voi olla tietysti. Sehän VOISI olla vaikka 1000 kertaa kallimpaa, kuten monissa muissa maissa. Mutta onko se oikein? Ei todellakaan. Kaikki tässäkään maassa eivät voi ansaita 1 000 000 euroa vuodessa, joten on aika älytöntä lähteä puhumaan siitä kuin se olisi kaikille mahdollista. Entä jos tykkää lastenhoitamisesta ja hakeutuu päiväkotiin? Vastuu on todella suuri, mutta palkka pieni. Silti sä näet, että tämän henkilön elämä on 100 kertaa arvottomampaa kuin jonkun pilipalijohtajan jossain isossa paskafirmassa, joka tekee vaikkapa niin hyödyttömiä kapistuksia kuin kännyköitä?

Toinen on pakotettu jättämään perheensä ja itsensä vähemmälle huomiolle 100 kertaa halvemmalla kuin tämä toinen. En mä vaan mitenkään pysty näkemään tossa mitään järkeä. Musta toi on puhtaasti väärin ja kusetusta.
joey kirjoitti:esittäisin myös huomion siitä että kyllä se hyvin usein tuppaa olemaan niin, että näillä "hienostosuvun" vesoilla on sata kertaa vaikeampaa päästä tavoitteisiinsa, jos nimi tiedetään joka paikassa.
Ainakin miljoona kertaa vaikeampaa! Ihan oikeesti! Kun ei oo niitä suhteitakaan ollenkaan. Ristikäämme siis kätemme hetkeksi kaikkien näiden hienostosuvun vesojen puolesta ja lausukaamme rukous.
Ja tämä Herra Yritys, josta täällä puhutaan, taitaa olla itseasiassa Herra Johtokunta. Suuremman luokan yrityksissä johtajat vastaavat kyllä useammallekin ihmiselle kuin pelkästään itselleen.
Hmm, mistäs ihmisistä tämä johtokunta koostuukaan? Ai niin, yrityksen johtajista! Joten johtajat vastaavat siis... johtajille? Tästä syystä siis niin usein taloudellisia tappioita tehtyään, tai pari uutta vapaa-ajan asuntoa haluttuaan, Herra Yritys pistää Herra Johtokunnan töihin ja työttömäksi päätyy kasa vastuulllista johtoa. Eiku siis... eiku joo-o, just niin!

Tampereen Tyttö
6 miljoonan dollarin mies
Viestit: 4470
Liittynyt: Su Huhti 01, 2007 8:18 pm

Viesti Kirjoittaja Tampereen Tyttö »

Tuskin sentään "kunnianhimolla on tapana periytyä"... :D
-Takuulla, sano Tampereenlikka!
Pahuus on hirvein mielensairaus.

joey
Fitz ratkaisee
Viestit: 6797
Liittynyt: La Marras 10, 2007 9:55 pm

Viesti Kirjoittaja joey »

katupoika kirjoitti: Ainakin miljoona kertaa vaikeampaa! Ihan oikeesti! Kun ei oo niitä suhteitakaan ollenkaan. Ristikäämme siis kätemme hetkeksi kaikkien näiden hienostosuvun vesojen puolesta ja lausukaamme rukous.
Oho sori, unohdin että hienostosuvuilla on helppoa, ja varakkuus on suoraan sidonnainen yleiseen asioiden "helppouteen" ja onneen.
Hmm, mistäs ihmisistä tämä johtokunta koostuukaan? Ai niin, yrityksen johtajista! Joten johtajat vastaavat siis... johtajille? Tästä syystä siis niin usein taloudellisia tappioita tehtyään, tai pari uutta vapaa-ajan asuntoa haluttuaan, Herra Yritys pistää Herra Johtokunnan töihin ja työttömäksi päätyy kasa vastuulllista johtoa. Eiku siis... eiku joo-o, just niin!
Niin just! Yrityksen asioistahan vois päättää myös yhdessä, mennään kysymään myös sen napinpainajan kannanotto MBO:hon! Ja muutenkin vastuu vois jakaantua sillain tasasesti, että työntekijän ja johtajan työpanos ois sama, jolloin 20 työntekijän irtisanomisen vois korvata 20 johtokunnan jäsenen irtisanomisella, ja ne napinpainajat ylenis sitte suoraan johtokuntaan! Vitsi, ootko ajatellut ryhtyä yrittäjäksi? Kannattais varmaan harkita!

(P.S. johtokunta toimii systeeminä senkin takia, että suuremmissa yrityksissä 80% johtokunnan jäsenistä tulee itse yrityksen ulkopuolelta, osaavat siis suhtautua asioihin huomattavasti objektiivisemmin kuin Herra Johtaja, joka yrittää keplotella itselleen lisää kesähuviloita. Johtokunnassa saattavat istua esimerkiksi rahoittajien edustajat, jotka siis ovat johtajien johtajia, vaikka se kuulostaakin koomiselta ja varmaan naurattaakin.)

Jos pystyt, katupoika, pokkana selittämään nuo näkemyksesi yrityselämässä omin avuin omaisuutensa tehneelle henkilölle, täytyy sanoa ettei voi kun ihailla.

joey
Fitz ratkaisee
Viestit: 6797
Liittynyt: La Marras 10, 2007 9:55 pm

Viesti Kirjoittaja joey »

Tampereen Tyttö kirjoitti:Tuskin sentään "kunnianhimolla on tapana periytyä"... :D
Irrotit tuon asiayhteydestä, lue vielä kertaalleen se, mitä sen jälkeen sanoin. Siinä selitän sen "periytymisen".

Herkkis
Wallander
Viestit: 1083
Liittynyt: Ke Huhti 18, 2007 3:07 pm

Viesti Kirjoittaja Herkkis »

Monet myös unohtavat että suurin osa kansaa riistävistä johtajistakin on joskus nuorempana tehnyt vaikka minkälaista työtä yhtä paskoilla palkoilla kuin muutkin ja ovat siitä lähteneet uraansa luomaan.
I am an African!

ubuntus
Vähänniinkuharrastaja
Viestit: 217
Liittynyt: To Heinä 12, 2007 8:47 pm
Paikkakunta: Oulu

Viesti Kirjoittaja ubuntus »

katupoika kirjoitti:
ubuntus kirjoitti:Herra A:n tunti voi olla 100 kertaa kalliimpaa kuin herra B:n. Herra B on täysin vapaa nostamaan hintansa 100 kertaiseksi, toki tämän eteen pitää olla myös jotain näyttöjä muuten jää homma melko suutariksi.
Voi olla tietysti. Sehän VOISI olla vaikka 1000 kertaa kallimpaa, kuten monissa muissa maissa. Mutta onko se oikein? Ei todellakaan. Kaikki tässäkään maassa eivät voi ansaita 1 000 000 euroa vuodessa, joten on aika älytöntä lähteä puhumaan siitä kuin se olisi kaikille mahdollista. Entä jos tykkää lastenhoitamisesta ja hakeutuu päiväkotiin? Vastuu on todella suuri, mutta palkka pieni. Silti sä näet, että tämän henkilön elämä on 100 kertaa arvottomampaa kuin jonkun pilipalijohtajan jossain isossa paskafirmassa, joka tekee vaikkapa niin hyödyttömiä kapistuksia kuin kännyköitä?

Toinen on pakotettu jättämään perheensä ja itsensä vähemmälle huomiolle 100 kertaa halvemmalla kuin tämä toinen. En mä vaan mitenkään pysty näkemään tossa mitään järkeä. Musta toi on puhtaasti väärin ja kusetusta.
joey kirjoitti:esittäisin myös huomion siitä että kyllä se hyvin usein tuppaa olemaan niin, että näillä "hienostosuvun" vesoilla on sata kertaa vaikeampaa päästä tavoitteisiinsa, jos nimi tiedetään joka paikassa.
Ainakin miljoona kertaa vaikeampaa! Ihan oikeesti! Kun ei oo niitä suhteitakaan ollenkaan. Ristikäämme siis kätemme hetkeksi kaikkien näiden hienostosuvun vesojen puolesta ja lausukaamme rukous.
Ja tämä Herra Yritys, josta täällä puhutaan, taitaa olla itseasiassa Herra Johtokunta. Suuremman luokan yrityksissä johtajat vastaavat kyllä useammallekin ihmiselle kuin pelkästään itselleen.
Hmm, mistäs ihmisistä tämä johtokunta koostuukaan? Ai niin, yrityksen johtajista! Joten johtajat vastaavat siis... johtajille? Tästä syystä siis niin usein taloudellisia tappioita tehtyään, tai pari uutta vapaa-ajan asuntoa haluttuaan, Herra Yritys pistää Herra Johtokunnan töihin ja työttömäksi päätyy kasa vastuulllista johtoa. Eiku siis... eiku joo-o, just niin!
Hyödyttömiä kapsituksia kuten kännyköitä, pilipali johtajia, voi hellantettas sentään. Hyvinpä tuntuu sinullekkin niin turhan kapistuksen kuin tietokone ja Internet käyttö kelpaavan. Elämä on täynnä valintoja, kannattaa valita sellainen työ missä tuntee viihtyvänsä, mutta jos kuitenkin haluaa tavoitella suurempaa palkkaa on valittava koulukin sen mukaisesti. Lastenhoitajan palkallakin tulee mainiosti toimeen, mutta eihän sillä rikastuta.

"Hmm, mistäs ihmisistä tämä johtokunta koostuukaan? Ai niin, yrityksen johtajista! Joten johtajat vastaavat siis... johtajille?"

> ?????. Oletko nyt ihan tosissasi? Eikös tälläiset opeteta jo ylasteella? Johtaja ei ole sama kuin omistaja. Omistajat sanovat mitä tehdään ja tj tottelee sitten kiltisti.

Tampereen Tyttö
6 miljoonan dollarin mies
Viestit: 4470
Liittynyt: Su Huhti 01, 2007 8:18 pm

Viesti Kirjoittaja Tampereen Tyttö »

Tiettyyn pisteeseen asti tuo kouluttautuminen vanhempiaan pidemmälle toimii. Ns suuret ikäluokat ovat kouluttautneet sankoin joukoin, heidän vanhempiensa keskuudessa koulutus on ollut paljon harvinaisempaa.
Suurin osa ikäluokista on valmistunut duunarin uralle, mutta pienviljelijänkin lapsista saattoi yksi kouluttautua vaikkapa akateemiselle uralle.
Kaikkia ei ollut varaa kouluttaa, monesti yksi sai käydä koulua, aika usein se yksi oli poika.
Lahjakkaita, tai yleensäkin Kansakoulussa pärjänneitä tyttöjä saattoi jäädä kaivelemaan ajatus, että olisi halunnut opiskella, mutta joutui rahan puutteen vuoksi menemään töihin.
Omille lapsille halutaan ehkä tarjota parempaa, omia lapsia kannustetaan opiskelemaan.
Taitaa olla niin, että kaikkien aikojen korkeimmin kouluttautuneet ikäluokat ovat näiden suurten ikäluokkien lapsia.

Suurilla ikäluokilla oli työllä mahdollisuus hankkia asunnot ja autot, sekä muuttua keskiluokkaiseksi. Vielä kun suurten ikäluokkien ihmisten omat vanhemmat kuolevat, heiltäkin jää perintönä maata, metsää, asuntoja.

Nyt ollaan menossa suuntaan, jossa duunariksi ei halua kouluttautua kukaan. Jos kouluttaudutaankin, niin vähintään ammattikorkeakouluun jatketaan. Tavis duunia ei nuoriso suuremmin halua tehdä...

Opiskelijan toimeentulon on ehkä syytäkin olla äärimmäisen niukkaa. Jos se hillitsisi kunnianhimoisia opiskelijoita pysymään lestissään, eli tyytymään duunarin statukseen... Varakkaiden lapset voivat tietenkin pyytää vanhemmiltaan sponsorointia, heidän kunnianhimoaan ei tarvitse tukahduttaa ikävillä taloudellisilla tosiasioilla.
-Takuulla, sano Tampereenlikka!
Pahuus on hirvein mielensairaus.

Doctor Lecter
Agentti Mulder
Viestit: 13068
Liittynyt: Pe Kesä 22, 2007 9:32 am

Viesti Kirjoittaja Doctor Lecter »

Tämä on m.infon poliittinen osasto, eikä mikään duunarit vs. herrat geeniperimän selvittelytoimisto :evil: Eikös nyt kenestäkään ole politiikkaa puhumaan?

Mihin Englanti tarvitsee EU:lta sopeuttamisrahaa? Onko Englanti kehitysmaa? Miksi Englannissa (mm. siellä) elätetään kuningasperhettä. Noita pahimpia loisia mitä maa päällään kantaa. Onko heidän elämisensä ja olemisensa muiden elämistä ja olemista parempaa vain siksi, että he ovat siinnet ja syntyneet sopivaan sukuun, joka on vuosisatoja sitten riistänyt kansalta tuon ennen niin maineikkaan autoteollisuuden tyyssijan itselleen?

Tehy:n lakkoa ei tullut ja SDP:n pj Eero Heinäluoma sanoi, että on tyytyväinen ratkaisuun. Miksi ihmeessä oli? Lakko olisi ollut SDP:lle poliittinen voitto. Pikemminkin Heinäluomaa vitutti, kun lakkoa ei tullut ja hän ei päässyt pätemään.

Kuka on mielestänne ollut Suomen ansioitunein sisäministeri kautta aikojen? Onko sinua jo pyydetty ensi vuoden kunnallisvaalien ehdokkaaksi?
Aina kun kuulen sanan suvaitsevaisuus, poistan varmistimen!

Vastaa Viestiin