Kapitalistit vai kommunistit kaiken pahan alku?

[rumbleff]

vai että apina, noh, ei sun kaltaselta juuri muuta voi odottaakaan.. vittu mikä pelle...

Tällä argumentointitasolla on perinteisesti voitettu kaikki suuret kiistat.

no tässä nyt tuskin kukaan mitään edes yrittää voittaa...
päätän lähetykseni tältäosin tähän, pasila, porilaisten marssi.

[MotiivitOn]

Nii-in. Parasta olisi jos ihmisille olisi töitä mutta miksei ole?

Jaa-a. Töitä olisi, mutta markkinatilanne ei mahdollista palkkaamista, koska uuden työntekijän palkkaamisen kustannukset ovat turhan korkeat.

Vähän epäilen menevätkö ne yrityksille tarjoutut rahat työllistämiseen.
No, oikeasti en usko hetkeäkään.

Ne voitaisiin maksaa suoraan työntekijälle, ei yritykselle, silloin ei komukkienkaan tarvitsisi epäillä kapitalistin vetävän välistä.

Ehkä valtion pitäisi kansallistaa muutama työvoimavaltainen infrastruktuurin kannalta olennainen yritys, esim. posti joka sitten voisi työllistää ne jotka eivät kelpaa yksityisille yrityksille.

Mutta kun valtionyritykset ovat tappiollisia, koska niiden työläiset ovat maankuuluja laiskuudestaan, samasta syystä miksi eivät kelpaa yksityisille yrityksille.

Mutta sosialisoiminenhan on Saatanasta. Parempi vaan makuuttaa ihmisiä kotona ja sitten maksaa heidän poksahtaneiden maksojensa vaihto ja onhan se nyt inhimillisempääkin, että osa ihmisistä voi tuntea itsensä turhaksi ja taakaksi muille ihmisille kuin alkaa leikkiä Neuvostoliittoa tai kommareita. Hui!

Mä en vaan koskaan ole ymmärtänyt, että miksi ihminen jää kotiinsa tuntemaan itsensä turhaksi ja taakaksi?

[Juliet Jones]

Odotan illan ohjelmaa mielenkiinnolla. Tuo tukien väärinkäyttö, josta aiemmin kirjoitin, onkin nähtävästi vain muuttanut muotoaan toisenlaiseksi käytöksi:

Maanantai 16.2. klo 20:00

MOT: Työttömien kierrätystä

Kaksi viikkoa sitten MOT kertoi suomalaisesta köyhyydestä. Nyt nähtävässä MOT-ohjelmassa pureudutaan työttömien hyväksikäyttöön. Yli 35 000 suomalaista on tälläkin hetkellä palkkatuetussa työssä. Palkkatuki on valtion maksama tuki työnantajalle työttömän palkkaamiseen. Palkkatuettua työtä pidetään vajaakuntoisten ja pitkäaikaistyöttömien pelastuksena. Todellisuudessa tuki mahdollistaa työttömien käyttämisen ilmaisena työvoimana. Toimittajana Riikka Kaihovaara.

http://ohjelmat.yle.fi/mot/etusivu

[Loka]

^Jeps, mutta ei se ihan ilmaista ole työantajalle kyllä mun mielestä? Muistaakseni työnantajan kuuluu maksaa n. 60% palkkaosuudesta lopun tullessa muualta. Varma en ole.. Itseasiassa ajattelin josko onnistuisin itseni tilalle saada tälläisen tukityöllisetyn, koska tilalleni tulija olisi työsuhteessa vain 31.12.2009 saakka. Ennemmin siihen tahtoisin pitkäaikaistyöttömän kuin jonkun just valmistuneen. Karua, mutta joihinkin töihin nyt vain tarvitsee myös työkokemusta.

[Juliet Jones]

^Jeps, mutta ei se ihan ilmaista ole työantajalle kyllä mun mielestä? Muistaakseni työnantajan kuuluu maksaa n. 60% palkkaosuudesta lopun tullessa muualta. Varma en ole.. Itseasiassa ajattelin josko onnistuisin itseni tilalle saada tälläisen tukityöllisetyn, koska tilalleni tulija olisi työsuhteessa vain 31.12.2009 saakka. Ennemmin siihen tahtoisin pitkäaikaistyöttömän kuin jonkun just valmistuneen. Karua, mutta joihinkin töihin nyt vain tarvitsee myös työkokemusta.

Minullakin oli käsitys, ettei ole täysin ilmaista ja siitä myös aiemmin kirjoitin. Siksi innostaakin, että mitähän tutkinnoissa on selvinnyt. Voihan olla, että tukiviidakko on hyvä paikka sellaiselle, joka sitä osaa käyttää, vai mitä? Yleensä kaikenlaisten tukien suhteen ajattelen, että ne ,- perkele-, kohdistuvat vääriin paikkoihin/ asioihin. Siksi meillä Suomessa on kaikki niin huonolla tolalla.

[Juliet Jones]

Harmillista, että ohjelman alusta 10 min oli ääni pois, mutta tuossa se on Areenassa katsottavissa:

http://areena.yle.fi/toista?id=1872916

Näköjään ilmaisen työntekijän voi saada ja vaihtaa "käytetyn" uuteen kun vanhasta ei enää hyödy. Hommaa näyttävät pyörittävän jo meriittinsä ansainneet ammattilaiset, eli bisnestä tehdään mahdollisimman vähillä omilla riskeillä, toisin kuin rehelliset yrittäjät. Tekeekö tilaisuus varkaan, ja kuinka noita tukirahoja yleensä valvotaan?

Ei ole ammattitaitoisella työntekijälläkään arvoa noissa piireissä. Harmittaa noiden muutaman ohjelmassa esiintyneen puolesta, he halusivat vain työllistyä ja ylläpitää ammattitaitoa, mutta eivät saaneet palkkatuettuina itselleen edes kohtuullista korvausta. Nuo tarinat tuskin ovat ainutlaatuisia tänä päivänä.

P.S. Vanha tuttumme Pasi Viheraho muuten esiintyy pätkässä

[hidas mutta heikko]

Hallitus tukee suomalaista pienomistajuutta:

http://www.arvopaperi.fi/uutisarkisto/article218553.ece

Ehdottomasti hyvä päätös, vaikka tarkoittaakin korkeintaan jotain alle kolmensadan euron lisätuloa vuodessa, siis sen mitä nyt normaalisti tonnin osingoista maksaisi veroa.

[Sariola]

Kommunismi, ainakin sellaisessa muodossa, jossa se esiintyi esim. Neuvostoliitossa ei osoittautunut kovin hyväksi järjestelmäksi. Siinäkin kehittyi sellainen etuoikeutettujen luokka, joille oli omat kauppansa ja vastaavaa. Se ei ollut taloudellisesti kilpailukykyinen kapitalismin kanssa, jota suuntaa voidaan katsoa edustavan sellainen valtio kuin USA. Kommunismi NL:ssa lähenteli diktatuuria, nimestään huolimatta. Kansalaisen oikeudet olivat rajalliset.

Entä kapitalismi. Se perustuu vapaaseen kilpailuun. Siinä ohjaava voima on "ns. markkinavoimat". Tavaraa tuotetaan mahdollisimman halvalla. Kilpaillaan myös siitä, kuka pystyy tuottamaan halvimmalla laadukasta tavaraa. Siis myös laadulla kilpaillaan. Tämä toimii usein aika hyvin tiettyyn rajaan saakka. Tässä kuitenkin kehitystä ohjaavat tuntemattomat voimat, markkinavoimat. Niillä ei ole moraalia. Pyritään tuottamaan yhä enemmän, yhä halvemmalla, ja yhä parempaa tuotetta. Se merkitsee mm. sitä, että työn tekijöille maksetaan mahdollisimman pientä palkkaa, koska se on monessa tapauksessa kilpailuetu. Voidaan tuottaa halvemmalla.

Tämä saattaa johtaa kummallisuuksiin. Tuotantoa tehostetaan tehostamistaan. Tuotetaan yhä halvemmalla. Tämä saattaa johtaa siihen, että suuri osa kansasta köyhtyy, sillä ei ole rahaa käytettävissä esim, tuottaeiden ostamiseen. Nämä palkansaajat muodostavat myös tärkeän osan tuossa systeemissä. He ovat niitä, joille tuotteet pitäisi myydä. Mutta jos heillä ei ole varaa ostaa mitaan muuta kuin ruokaa. Tuotteita on vaikka kuinka paljon ja kuinka hienoja, mutta ihmisillä ei ole varaa niiden ostamiseen. On kyllä pieni prosentti ihmisiä joilla on varaa vaikka mihin, mutta heillä ehkä jo on kaikki tarpeellinen, he eivät tarvitse enempää. Pitäisi löytää lisää ostajia. Miten? No, nostetaan palkkoja niin, että työntekijöillä on enemmän rahaa, niin että he ostavat enemmän tavaraa, mm. autoja, ja talous pyörii. On tultu kapitalismin ongelmaan - sillä ei ole moraalia. Se on ajautunut umpikujaan. Ei ihme, sillä sitä johtavat salaperäiset "markkinavoimat", joilla ei ole moraalia.

Tuo nykyinen USA:n tilanne näyttää tältäkin, jostakin näkökulmasta katsottuna.

[EuroJR]

Linkolalta mielenkiintoista tekstiä:

"ÄLÄ USKO ENEMMISTÖÖN (Luonto-Liiton talvipäivillä 1972)

.... Yhteiskunnallisen keskustelun muotiaiheita on väittely siitä, kumpi talousjärjestelmä, sosialistinen vai kapitalistinen, edesauttaa tehokkaammin erilaisia saastumisilmiöitä ja luonnonvarojen loppuunhyödyntämistä. Tällä hetkellähän me jo näemme, että nämä talousjärjestelmät yhä enemmän lähenevät toisiaan, kohti yhtenäistä sekatalousjärjestelmää. Kapitalistinen järjestelmä, joka alkuaan on voimakkaiden, toimintatarmoisten yksilöiden sanelema, siis niiden ihmisten, joiden kilpirauhas- ym. hormonitoiminta on keskimääräistä vilkkaampaa, pehemenee ns. kansankapitalismiksi, jossa vähäväkisillekin väenväkisin siirretään ostovoimaa, jotta raivokas tuotanto löytäisi kuluttajia.

Sosialistinen järjestelmä taas, jossa periaatteessa heikkojen, velttojen ja aloitekyvyttömien ihmisten, siis noiden, jotka laulavat "tovereissamme meillä on voimaa", toisin sanoen ihmisten joiden kilpirauhaseritys on heikkoa, olisi pitänyt joukkovoimallaan päästä niskan päälle, on joutunut antamaan yhä enemmän tilaa häikäilemättömien voimaihmisten rynnistelylle. ...

Merkittävää luonnon- ja luonnonvarainsuojelun kannalta on se, että molemmissa järjestelmissä teknokraatti-vallankäyttäjillä on väestön valtavan enemmistön haltioitunut kannatus ja tuki takanaan. Molemmissa järjestelmissä on järkähtämättömästi taattu niiden kokoava päämäärä, aineellisen hyvinvoinnin lisääminen ilman ylärajaa ja minkäänlaisia kontrollimekanismeja, tämä ihmisen lajinkehityksen keskeinen, hallitseva piirre.

Jos kuitenkin ajattelemme näiden järjestelmien alkuperäisiä pelkistettyjä tyyppejä niin voimme todeta, että kapitalistiseen järjestelmään voisi sisältyä toivon siemeniä ainakin paikallisesti ja rajallisesti. Siellä missä taloudellisessa päätöksenteossa on vähänkin jalansijaa yksilön itsenäisyydellä, siellä on aina olemassa teoreettinen mahdollisuus että päätösvaltainen henkilö on lajistaan poikkeava ja saattaa esimerkiksi asettaa muita tavoitteita aineellisen hyvinvoinnin kohottamisen edelle...

... Mutta siellä missä päätöksentekijänä on kollektiivi, siellä on aina määräävänä tekijänä keskivertoihminen pelkistetyn tuhoisine tavoitteineen. Sosialistisessa suunnitelmataloudessa saamme siten aina kaiken toivon heittää.

Jos ajattelemme talousjärjestelmien ohella poliittisia ideologioita, niin on todettava, että sosialismi, jonka perusperiaatteisiin kuuluu hyvinvoinnin levittäminen kaikille ihmisille ja kaikille kansoille, ottamatta millään tavoin laskuihin mukaan näiden päälukua tai maapallon voimavarojen määrää, on todellinen nykyajan kuolemanuskonto.

... Hurjimmillaan nuorison todellisuudentajun puute myös Suomessa ilmenee kehitysapuaatteen kohdalla. Vaikka luonnontutkijoiden laskelmat osoittavat, että jo tällä hetkellä olisimme pyyhkiytyneet maapallolta, jos ns. kolmas maailma olisi tavoittanut länsimaisen teknologisen tason ja teollistamisen asteen, toisin sanoen koko elämämme on sen seikan varassa, että maapallon väestön enemmistö elää aineellisessa köyhyydessä, niin silti intomielinen nuoriso on vaatimassa kehitysmaille länsimaista elintasoa.."

[SeagulII]

Mitä eroo on kapitalismilla ja kommunismilla?

Kapitalismissa ihminen sortaa toista.. Kommunismissa taas homma on toisinpäin

[Anilè]

Mennyttä etsimässä: Hyvinvointivaltion loppu?
http://areena.yle.fi/video/1123605

Ohjelma jossa pohditaan hyvinvointivaltion syntyä ja sen syitä.

[On Anoi Kaa]

20.8.2001 kokoontoivat Johtavat teollisuusmaat sekä Venäjä Italian Genovan kaupunkiin. Asialistalla oli mm Lähi-Idän tilanne(ullatus), Makedonian kriisi sekä ydinaseiden leviämisen estäminen. Paikalle saapuivat myös kehtitysmaiden edustajat kuin lokkiparvi, sillä Maailmanpankilla oli ollut tapana jakaa heille noin 10 mrd markan arvosta lainoja vuosittain.

Turvallisuusasiat oli vietyäärimmilleen, mutt siltikin rauhalliset mielenosoitukset muuttuivat ääriväkivaltaisiksi mellakoiksi, ihan kuin tämä olii suunniteltu etukäteen. Naimioituneet vasemmistoanarkistit saivat vastaansa mellakkavarusteissa heitå vastaan taistelleet poliisit. Anarkomarkot pääsivät ratsastamaan kauan tymänrohkealla jäsenellään, mistä vasemmistoanarkistit saivat marttyyrin, vaikka kyeinen naaimioitunut yksilö käyttäytyi erittäin väkivaltaisesti ja lopulta Karabinieerin oli laskettava hänestä läpi, sillä sitä parempaa väkivaltaa reilulla kädellä poliiseja kohtaan käyttänyt oli tunkeutumassa carabinieerin ajoneuvoon,

G8 keräsi väkivaltaisia anarkistihippejä ja idunsyöjähippejö taistelemaan.jpg (101.27 KiB) Katsottu 6242 kertaa

Järjettömän vihan ja riehumisen seurauksena mellakoissa loukkaantui satoja anarkistipunikkia, jotka halusivat estää kapitalismin esiintymisen. He olisivat halunneet rikkaiden omaisuuden itselleen, että olivivat voineet törsätä tuon kaiken pössyyn ja epäsiisteihin vaatteisiin, myös aseistukseen he tarvitsevat yjä kipeästi investointeja.

[On Anoi Kaa]

Vasemmistoliiton todelliset karvat vilahtivatkin hieman siinä nopeasti vaiennetussa Dellingerin ajatusmaailmaa raottaneessa uutisessa(ketju). Ei voi kuin ihmetellä ihmisten kaksinaismoralismin määrää, kun Vasemmistoliittoa sisarpuolueineen pidetään ihan hovikelpoisina puolueina jopa niin, että heidän vastuulle annetaan jopa suomalaisten koulutus, kun Li Anderssonin (vas.) lähipiirin, mihin myös Dellinger kuuluu, annetaan häärätä jopa Suomen hallituksessa opetusministerinä!

Olen huomannut, että kommunismin ja vasemmistolaisuuden historia ja nykyisyys on ainakin nuorisolla ja nuorilla aikuisilla täysin pimennossa ja käsitys siitä on vahvasti romantisoitu, mutta natsit ja oikeisto on maalattu samojen pään sisään ainoana todellisena pahana. Oletan, että ainakaan tämän opetusministerin aikana lasten tietoisuus kommunismin haitallisuudesta mille tahansa yhteiskunnalle, sen pahuudesta ja totalitarismista mihin se aina johtaa, ei tulla virallisia väyliä pitkin puhumaan, vaikka "äärioikeiston", kansallismielisten ja niiden natsien pahuudesta luukutetaan samaan aikaan silmät ja korvat täyteen.

Onneksi jotkut pyrkivät lisäämään tietoisuutta ja täyttämään aukkoja sivistyksessä, jotta ihmiset ymmärtäisivät missä se todellinen pahuus ja kaiken inhimillisyyden tappava vaara oikein piileskelee. Vasemmisto/sosialistit/kommunistit ovat minkä tahansa maan tuho, jos pääsevät päättämään. Seuraava kirjoitus on parempi lukea linkin takaa, koska hyperlinkit ja korostukset eivät näy tässä:

Blogi: Heikki Porkka, ma 09.03.2020 14:35
Vasemmistoliitto kommunismin aisankannattajana


Ajatelkaa millainen meteli mediassa olisi kroonisesti, jos joku eduskuntapuolue harjoittaisi avoimesti läheistä ja myötämielistä yhteistyötä sellaisen ideologian edustajien kanssa, joka tunnetaan maailman murhaavimpana ja kiduttavimpana, erityispiirteenä omien kansalaisten laajamittainen kidutus ja murhaaminen?

Kysymys on retorinen, sillä Suomen eduskunnassa on edellä mainitunlainen puolue, mutta siitä huolimatta useimmat suomalaismediat suhtautuvat hyvin positiivisesti siihen ja sen edustajiin. Tästä syntyy hyvin äkkiä mielikuva, jonka mukaan Suomi - mediassa tykätään totalitarismista.

Tiedättekö millä tavalla alla näkyvät puolueet liittyvät Li Anderssonin johtamaan vasemmistoliittoon?

Vallonian kommunistinen puolue (Parti Communiste - PC)

Espanjan kommunistinen puolue (Partido Comunista de España – PCE

Partito della Rifondazione Comunista Italia

Itävallan kommunistinen puolue (Kommunistische Partei Österreich - KPÖ)

Moldovan kommunistipuolue (Partidul Comuniştilor din Republica Moldova - PCRM)

Ranskan kommunistinen puolue (Parti communiste français - PCF)

Rifondazione Comunista Sammarinese San Marino

Suomen kommunistinen puolue - SKP

Valko-Venäjän kommunistinen puolue (Партыя камуністаў Беларусі)

Böömin ja Määrin kommunistinen puolue (Komunistická strana Čech a Moravy - KSČM)

Slovakian kommunistipuolue (Kommunistická strana Slovenska - KSS)

Kaikki edellä mainitut puolueet kuuluvat Euroopan vasemmistopuolueeseen, johon Paavo Arhinmäki liitätti vasemmistoliiton sen jälkeen, kun oli noussut puolueen puheenjohtajaksi vuonna 2009.

Kuriirina liittymistoimissa Arhinmäki käytti vasemmistoliiton nykyistä kansanedustajaa Jussi Saramoa.

Vasemmistoliittoa edustava Anna Mikkola valittiin 16.12.2019 Euroopan vasemmistopuolueen varapuheenjohtajaksi. Mikkolan lisäksi viiden muun varapuheenjohtajan joukossa ovat Pierre Laurent Ranskan PCF:stä (Ranskan kommunistinen puolue) ja Paolo Ferrero italialaisesta kommunistipuolue Rifondazionesta.

Mikkolan puoluetoverit Mia Haglund ja Mika Parkkari valittiin Euroopan vasemmistopuolueen hallitukseen.

Mikkolaa ennen Euroopan vasemmistopuolueen varapuheenjohtajana vuosina 2009 – 2016 toimi vasemmistoliiton nykyinen 1. varapuheenjohtaja, kansanedustaja Jussi Saramo.

On selvää, että vasemmistoliitto vähintäänkin flirttailee kommunismin kanssa. Tosiasiassa vasemmistoliitto siirtyi jo Paavo Arhinmäen aikana äärivasemmalle, joten on makuasia yhdistääkö puolueeseen sanan kommunismi vai sosialismi.

Vasemmistoliitto käyttää ideologiastaan aika ajoin sanontaa demokraattinen sosialismi. Sanayhdistelmän tarjoamaa vaihtoehtoa ei ole olemassa, ideologiseltakin kannalta se on mahdoton skenaario. Jos epäilyttää, näyttäkää maailmasta yksi sosialistinen valtio,

a) joka on demokraattinen

b) jossa noudatetaan länsimaiden tarkoittamia ihmisoikeuksia

c) jossa tasa-arvo toteutuu, kuten aidossa demokratiassa.

Rehellisyys ei ole koskaan ollut vasemmistolaisten menestyksen salaisuus, pikemminkin päinvastoin, kuten tuhannet ja tuhannet traagiset tositarinat kommunismin ja sosialismin saralta kertovat.

Luvataan kymmenen hyvää ja yksitoista kaunista, mutta lopulta hyväuskoisuudesta on tarjottu palkinnoksi vain köyhyyttä ja kurjuutta tai jopa kaikesta vapauttava niskalaukaus.

Kommunististen yhteiskuntien erityispiirteeksi voidaan hyvällä syyllä sanoa periaatetta, jonka mukaan niissä on erikoistuttu nimenomaan oman kansan kurittamiseen, kiduttamiseen ja murhaamiseen. Eri mieltä ei saa olla, koska ideologia edellyttää katsomista samaan suuntaan.

Paljon viime vuosikymmeninä esillä ollut natsismi on todellisuudessa hiiren pissaa kommunismin rinnalla, mitä tulee murhattujen ja kidutettujen määrään maailman mitassa.

Kommunismi on kautta aikojen maailman tuhoavin yhteiskuntaideologia, mikäli islamia ei lasketa poliittiseksi yhteiskuntaideologiaksi, jota se todellisuudessa suurelta osin on sharia-lakeineen ja koko elämää ohjaavine uskonnollisine määräyksineen.

Yllä olevien tietojen pohjalta voi pohdiskella millaiseen suuntaan koko läntinen Eurooppa on ollut matkalla viimeisten vuosikymmenten saatossa.

Tarkkaavaiset havaitsivat jo vuosia sitten kuinka taivaanrantaan alkoi ilmestyä totalitarismista tuttuja piirteitä, jonka lisäksi islamin ”erityisedustajat” ovat saaneet yhä enemmän jalansijaa sivistyksestään ja länsimaisen yhteiskunnan erinomaisista piirteistä hellittävästä Euroopan unionista.

Vasemmistoliiton edeltäjän Skdl:n - jonka perinnejärjestöksi monet kutsuvat vasemmistoliittoa - politiikan ohjenuoraksi ilmoitettiin marxismi-leninismi.

Vasemmistolaiseen tapaan Skdl:n nimestä löytyy sana demokraattinen, kuten useimpien puolueiden ja järjestöjen, joita vasemmistolaiset perustivat pyrkiessään edistämään totalitaristista ideologiaansa.

Ikään kuin politiikan vasemmassa äärilaidassa pyrittäisiin kertomaan, että totalitaarinen valta on yhteneväinen termin demokratia kanssa!

Skdl:n piirissä V.I.Leniniä kutsuttiin rauhan mieheksi ja hänen edustamaansa poliittista linjaa kumarrettiin Suomessa 1900-luvun viimeisiin vuosiin asti.

Millainen mies Lenin oli todellisuudessa, kiltti setä, joka pyrkii rauhanomaisin toimin poliittiseen päämääräänsä vai julma murhamies, jonka käskystä perustettiin ensimmäinen keskitys- / työleiri Solovetskinin saarille 1920-luvun taitteessa? Ennen äärimmäisen julmaksi kerrotun leirin perustamista saarilta karkotettiin tai murhattiin siellä sijainneen historiallisen luostarin munkit ja muu henkilöstö.

Leninistä antavat jonkinlaisen kuvan filosofi-matemaatikko ja Nobel-kirjailija Bertrand Russellin kirjoittamat rivit kirjassaan "Filosofiaa jokamiehelle", jossa hän kertoo Leninin tapaamisesta vuonna 1920:
"hän [Lenin] selitti ihastuksissaan, kuinka hän oli kiihottanut köyhät maanviljelijät rikkaampia vastaan. 'Ja kohta he ripustivat ne lähimpiin puihin - hahhahhaa!' Hänen naurunhohotuksensa, kun hän kuvitteli näkevänsä surmatut riippumassa hirtettyinä, sai vereni hyytymään."

Toivottavaa olisi, että mahdollisimman moni suomalainen ja eurooppalainen vihdoin ymmärtäisi, ettei suvaitsevaisuus tarkoita suomalaisten ja muiden sivistyneiden eurooppalaisten kohdalla ”uudisasukkaiden” suvaitsemattomuuden ja alkukantaisen yhteiskuntakäsityksen hyväksymistä.

Historia on osoittanut moneen kertaan mitä tapahtuu, kun valta siirtyy huonoille johtajille, jotka katsovat maailmaa vain yhdellä silmällä.


Heikki Porkka Klo 14:35.
https://oikeamedia.com/o1-133600

[Dortmunder]

Kuinka pahasti pitää vinksahtaa jos on sitä mieltä että porvarit on kivoja ja oikeisto? 99 % kun meistä on niitä vähäosaisia jos koko maailma otetaan laskuihin mukaan. 1 % maailman ihmisistä omistaa 99% maailman kokonaisvarallisuudesta - onko se oikein?

Ja kuika pahasti pitää muistinsa menettää jos pitää natseja taas oikeasti hyvinä - kuten r-u-n-k-k...yllä...