Tarkoitin tietysti, että 765 on tehokas ja sanoinhan, että naarmu jää päähän kun 635 ampuu. Viimeistä on kutsuttu käsilaukkuaseeksi ja sopii tietysti myös taskuun. Onhan noita mutta ei nyt tarvitse 1800-luvulle lähteä. Vanhoja kylläkin.
Asekeskustelua
Valvoja: Moderaattorit
Re: Asekeskustelua
^ Niinkö minä väitin?
-Kaikki on nykyään ok-
Re: Asekeskustelua
Tutki aihetta muualta kuin wikipediasta. Nämä alitehoiset kaliiperit on peräisin 1800-luvulta.Päälykäinen kirjoitti: ↑Ti Joulu 28, 2021 11:08 pm mihin perustuu väittämänne 1800-luvun aseista/kalibereista puhuttaessa 6.35:sta ja 7.65:sta?
Re: Asekeskustelua
CZ 83:lla, cal 7,65, on tullut ammuttua ja kyllä siinä läpäisy hyvin riittää ihmisen tappamiseen niin päähän kuin vartaloonkin ammuttaessa. Tietenkin piipultaan lyhyemmissä ja mahdollisesti huonokuntoisia aseissa teho on heikompi.RL11/6 kirjoitti: ↑Ke Joulu 29, 2021 10:49 amTutki aihetta muualta kuin wikipediasta. Nämä alitehoiset kaliiperit on peräisin 1800-luvulta.Päälykäinen kirjoitti: ↑Ti Joulu 28, 2021 11:08 pm mihin perustuu väittämänne 1800-luvun aseista/kalibereista puhuttaessa 6.35:sta ja 7.65:sta?
-
- Harjunpää
- Viestit: 303
- Liittynyt: Ke Tammi 16, 2019 3:54 pm
Re: Asekeskustelua
No ole hyvä ja kerro yksikin ase malli 1800 luvulta joka on pesitetty kaliberille 6.35/25 tai 7.65/32RL11/6 kirjoitti: ↑Ke Joulu 29, 2021 10:49 amTutki aihetta muualta kuin wikipediasta. Nämä alitehoiset kaliiperit on peräisin 1800-luvulta.Päälykäinen kirjoitti: ↑Ti Joulu 28, 2021 11:08 pm mihin perustuu väittämänne 1800-luvun aseista/kalibereista puhuttaessa 6.35:sta ja 7.65:sta?
-
- Harjunpää
- Viestit: 303
- Liittynyt: Ke Tammi 16, 2019 3:54 pm
Re: Asekeskustelua
Ja lisäyksenä vielä että monen 1800 luvun käsiaseen heikompi teho verrattaessa 1900 luvulle tultaessa johtuu myös paljolti siitä että patruunan lähtöaineena ruvettiin käyttämään mustaruudin sijasta savutontaruutia eli nitroselluloosaaPäälykäinen kirjoitti: ↑Ke Joulu 29, 2021 12:12 pmNo ole hyvä ja kerro yksikin ase malli 1800 luvulta joka on pesitetty kaliberille 6.35/25 tai 7.65/32RL11/6 kirjoitti: ↑Ke Joulu 29, 2021 10:49 amTutki aihetta muualta kuin wikipediasta. Nämä alitehoiset kaliiperit on peräisin 1800-luvulta.Päälykäinen kirjoitti: ↑Ti Joulu 28, 2021 11:08 pm mihin perustuu väittämänne 1800-luvun aseista/kalibereista puhuttaessa 6.35:sta ja 7.65:sta?
-
- Harjunpää
- Viestit: 303
- Liittynyt: Ke Tammi 16, 2019 3:54 pm
Re: Asekeskustelua
Siinä mielessä ehkä että täytyy pyrkiä pysymään faktoissa
Re: Asekeskustelua
Minä en ole puhunut ase_malleista, vaan kaliipereista. Näitä sinun ase_malleja on runsaasti. Hae arma fennica nro. 6 -kirja kirjastosta. Samalla huomaat näiden kyseisten kaliiperien olleen kehitetty muulle, kuin mustaruudillePäälykäinen kirjoitti: ↑Ke Joulu 29, 2021 12:12 pm No ole hyvä ja kerro yksikin ase malli 1800 luvulta joka on pesitetty kaliberille 6.35/25 tai 7.65/32
Re: Asekeskustelua
Kyseinen tyyppi, jonka kanssa nyt jarnaat, ei liene jarnaamisen arvoinen. Asiantuntijaa esittää, mutta esim. aselaki yms. eivät olleet edes perusteiltaan hanskassa aikanaan. Mutta jarnata vaan piti.Päälykäinen kirjoitti: ↑Ke Joulu 29, 2021 12:12 pm No ole hyvä ja kerro yksikin ase malli 1800 luvulta joka on pesitetty kaliberille 6.35/25 tai 7.65/32
- CharlesBronson
- Jessica Fletcher
- Viestit: 3161
- Liittynyt: Su Touko 10, 2015 4:58 pm
Re: Asekeskustelua
Höpö höpö.
Savuton ruuti on kordiittia, ja nitroselluloosa on nitroselluloosaa.
it's my car !
Re: Asekeskustelua
Jalmari1. Mihinköhän viittaat? Itse et tiedä aiheesta yhtään mitään. Et rakenteista, etkä ballistiikasta. Googlen varassa olet..
Re: Asekeskustelua
Höh. Miksi menit kertomaan hänelle?CharlesBronson kirjoitti: ↑Ke Joulu 29, 2021 1:10 pmHöpö höpö.
Savuton ruuti on kordiittia, ja nitroselluloosa on nitroselluloosaa.
-
- Harjunpää
- Viestit: 303
- Liittynyt: Ke Tammi 16, 2019 3:54 pm
Re: Asekeskustelua
Kordiittiko ei sisällä/ole valmistettu nitroselluloosastaCharlesBronson kirjoitti: ↑Ke Joulu 29, 2021 1:10 pmHöpö höpö.
Savuton ruuti on kordiittia, ja nitroselluloosa on nitroselluloosaa.
Re: Asekeskustelua
Eikö tuo selvinnyt sinulle wikipediasta?Päälykäinen kirjoitti: ↑Ke Joulu 29, 2021 1:15 pmKordiittiko ei sisällä/ole valmistettu nitroselluloosastaCharlesBronson kirjoitti: ↑Ke Joulu 29, 2021 1:10 pmHöpö höpö.
Savuton ruuti on kordiittia, ja nitroselluloosa on nitroselluloosaa.
Et selvästikään tunne edes ruuteja
-
- Harjunpää
- Viestit: 303
- Liittynyt: Ke Tammi 16, 2019 3:54 pm
Re: Asekeskustelua
Tiedätkö mitä on sarkasmi?RL11/6 kirjoitti: ↑Ke Joulu 29, 2021 1:26 pmEikö tuo selvinnyt sinulle wikipediasta?Päälykäinen kirjoitti: ↑Ke Joulu 29, 2021 1:15 pmKordiittiko ei sisällä/ole valmistettu nitroselluloosastaCharlesBronson kirjoitti: ↑Ke Joulu 29, 2021 1:10 pm
Höpö höpö.
Savuton ruuti on kordiittia, ja nitroselluloosa on nitroselluloosaa.
Et selvästikään tunne edes ruuteja
Ja vinkkinä, ei ole syötävää
- CharlesBronson
- Jessica Fletcher
- Viestit: 3161
- Liittynyt: Su Touko 10, 2015 4:58 pm
Re: Asekeskustelua
Kordiittia ei ole valmistettu nitroselluloosasta.Päälykäinen kirjoitti: ↑Ke Joulu 29, 2021 1:15 pmKordiittiko ei sisällä/ole valmistettu nitroselluloosastaCharlesBronson kirjoitti: ↑Ke Joulu 29, 2021 1:10 pmHöpö höpö.
Savuton ruuti on kordiittia, ja nitroselluloosa on nitroselluloosaa.
Ja kyllä. Siinä on muiden aineiden lisäksi myös nitroselluloosaa.
Tietämyksesi taso samaa, kuin väittäisit kaljan ja viinan olevan samaa tavaraa, koska kummassakin on etanolia ja vettä.
it's my car !