Asekeskustelua

[RL11/6]

Loukkupyynnin osalta tulisi myöntää vain pienoiskiväärejä. Käsiaseita ei tulisi olla kansalaisilla ollenkaan. Eikä minkäänlaista itselataavaa. Vanhoilla luvilla olevat käsiaseet tulisi kerätä kokonaan pois. Metsästysaseet tulisi olla kertatoimisia, yksipiippuisia ja taitettavia. Jos joku peräkammarin poika haluaa päästä räpläämään pistoolia ja konepistoolia, menkööt poliisiksi tai rajavartiaksi. Normaali kansalainen ei aseita tarvitse. Koskee myös lappalaisia ja ahvenmaalaisrunkkareita.

[Doctor Lecter]

Joukko turva-alan ammattilaisia haluaa palauttaa kansalaisille oikeuden kantaa itsepuolustusasetta

Kansalaisaloitteessa esitetään suojeluperusteen palauttamista ampuma-aselakiin. Turva-alan asiantuntijoiden mielestä poliisi ei pysty enää suojelemaan yksittäisiä kansalaisia väkivallalta.

Suomessa turvallisuustilanne on heikentynyt nopeasti, eikä poliisi pysty enää suojelemaan yksittäisiä kansalaisia väkivallalta. Tätä mieltä ovat turvallisuusalan ammattilaiset, jotka ovat tehneet kansalaisaloitteen suojeluperusteen palauttamiseksi ampuma-aselakiin.
– Jos katsotaan Ruotsin tilannetta, niin sieltä tulevat trendit Suomeen. Katujengejä on meilläkin toistakymmentä ja niihin liittyy murhaoikeudenkäyntejä. Tämä on jo itsessään osoitus siitä, että turvallisuustilanne heikkenee koko ajan, sanoo kansalaisaloitteen puuhamies Seppo Vesala.

Myös Venäjän hyökkäyssota Ukrainassa on herättänyt turva-alan konkareita pohtimaan vihreiden miesten mahdollista rantautumista Suomeen. Terrorismin ja hybridioperaatioiden torjumiseksi kansalaisaloitteessa esitetään työssään voimankäyttövälineitä kantaville mahdollisuutta hankkia suojeluaselupa niin itsensä kuin muiden suojelemiseksi.
– Pidän mahdollisena, että Venäjä voi käynnistää vähän jäykempää hybridioperaatiota Suomea kohtaan. Tämäkin ajatus tässä on taustalla, Vesala toteaa.

”Kadut eivät olleet liekeissä 90-luvullakaan, vaikka taksikuskeilla oli aseita”
Seppo Vesala muistuttaa, että vielä vanhan ampuma-aselain aikana eli 90-luvulla ihmiset saattoivat saada aseluvan itsensä suojaamiseksi. Tuolloin varsin yleisesti esimerkiksi taksinkuljettajat kantoivat itsepuolustusasetta mukanaan yövuoroissa ilman suurempia ongelmia.
– Silloin 90-luvulla noin seitsemän prosenttia aseluvista oli suojeluaseita, eivätkä silloinkaan kadut olleet liekeissä. Missään tapauksessa tässä ei ole kyse vapaasta aseenkanto-oikeudesta, Vesala korostaa.

Turvallisuusalan ammattilaiset ovat kokemuksensa perusteella huolissaan erityisesti yksintyöskentelevien palvelualan ammattilaisten ja väkivaltaa kokevien naisten turvallisuudesta. Kansalaisaloitteessa korostetaan, että esimerkiksi turvakodeissa asuu vuosittain tuhansia hakattuja naisia, jotka ovat vakavan väkivallan uhan alaisia. Myös sosiaalialalla ja oikeushallinnossa on ammatteja, jossa kielteiset päätökset herättävät kaunaa ja väkivallan uhkaa virkamiehiä kohtaan.
– Helposti saattaa saada esimerkiksi vihamiehen huostaanottopäätöksen jälkeen. Jos päätöksen kohteena on henkilö, jonka toimintamallina on konfliktitilanteiden ratkaiseminen väkivallalla, niin riskitilanteita voi tulla.

Kansalaisaloitteen alullepanijat myöntävät, että kouluampumisten jälkeen suhtautuminen käsiaseisiin on kiristynyt merkittävästi. Aloitteessa korostetaan, että rima itsepuolustusaseluvalle olisi korkeampi kuin vaikkapa metsästysaseeseen. Suojeluaselupaan liittyisi automaattisesti myös kaasusumutinlupa, jolloin hätävarjelutilanteessa olisi aina mahdollisuus turvautua lievempään voimankäyttövälineeseen.

EU-maissa suojeluaselupa ei ole harvinaisuus
Tavalliselle veronmaksajalle puheet itsepuolustusaseista saattavat kuulostaa villin lännen touhuilta. Kokeneet itsepuolustus- ja voimankäyttökouluttajat ovat kolunneet eri maiden lainsäädäntöä ja tehneet yllättävän havainnon. Euroopan unionissa löytyy jo 20 jäsenmaata, jotka sallivat aseluvan myöntämisen suojeluperusteella. Ehkä yllättävintä jopa Britanniassa, missä valtaosa poliiseistakaan ei kanna aseita, on mahdollisuus saada lupa suojeluaseeseen, sanoo lähes 30 vuotta poliisina toiminut Seppo Vesala.
– Vaikka Britannia on muuten tiukkojen aselakien maa, niin Pohjois-Irlannissa on mahdollista saada suojeluaselupa.

Vaikka kansalaisaloite ei etenisi koskaan eduskunnan täysistuntoon saakka, toivovat sen tekijät, että kysymykset kansalaisten oikeudesta suojella itseään, kotirauhaansa ja läheisiään nousisivat nykyistä vahvemmin julkiseen keskusteluun.
– Hätävarjelusäädöksistä on ihmisillä paljon vääriä käsityksiä. Esimerkiksi se, että pitää ottaa ensin itse turpaan ennen kuin saa tehdä mitään. Olenkin puuhaamassa aloitetta hätävarjeluasetuksesta, jossa selvennettäisiin näitä asioita, Seppo Vesala toteaa.

Pitäisikö suomalaisella olla oikeus kantaa asetta itsesuojeluperusteella? Voit keskustella aiheesta 22.11. kello 23:een saakka.

YLE
21.11.2022 8:24

[jokusen koira ressu]

Deaktivoitu ase.
Tällä hetkellä suomessa poliisihallitus pyrkii pitämään deaktivoitujen aseiden kohtalon hiukan epäselvänä.
Eivät julkaise siitä mitään selvää sääntöä miten deaktivoitu ase luokitellaan.
Takavarikoivat muiden juttujen yhteydessä mielellään deaktivoituja aseita. Ja pyrkivät kikkailemaan niiden kanssa samalla tavalla Kuin Startti aseiden kanssa. pyytämällä asiantuntijalausuntoa. Poliisi laboratoriosta.

Laitan tähän esimerkin.
Ampuma-ase rikostutkinnassa oli myös muutamia deaktivoituja aseita. Aseet olivat niin sanottuja vanhoja dekoja. Dekoihin ei ollut todistuksia.
Ja poliisi laboratorio kirjoitti, niistä seuraavanlaisen lausunnon.

- Näytteen 4 pikakivääri on luvanvarainen ampuma-ase, koska aseen deaktivointi ei vastaa nykyisin voimassa olevia deaktivoinnista annettuja
ohjeita
- Näytteen 4 pikakivääri ei ole sen nykyisessä kunnossaan toimintakuntoinen ampuma-ase
- Näytteen 4 pikakivääri on valmistettu ********. Valmistaja on *******ja on malliltaan model **. Asemallia on valmistettu aina vuoteen 1979 saakka.
- Näytteen aseen piippu on deaktivoitu rei'ittämällä aseen piipun seinämät
ja tukkimalla aseen patruunapesä sen seinämän lävitse ylettävällä teräs tapituksella. Aseen iskupohja on tehty toimintakunnottomaksi poistamalla
luistista aseen varsinainen lukko-osa iskupiikkeineen. Aseen saattaminen toimintakuntoiseksi vaatii aseen piipun vaihdon tai korjauksen, sekä lukon
ja iskupiikin asettamisen aseeseen. Aseeseen suoritetut deaktivointitoimenpiteet eivät ole riittäviä, eivätkä nykyisin voimassa olevien ohjeiden
mukaisia
- Näytteen aseen tunnistenumeroa ei ole poistettu

Ja toinen

- Näytteen 7 puoliautomaattinen sotilaskivääri on luvanvarainen ampuma-ase.
-Aseeseen suoritetut deaktivointitoimenpiteet eivät vastaa nykyisin voimassa olevia deaktivoinnista annettuja ohjeita
- Näytteen 7 kivääri on sen nykyisessä kunnossaan toimintakunnoton
- Näytteen aseen mallista sotilaskivääriä on valmistettu eri valmistajien toimesta, mm. *****. Aseen malli on ******* (Self Loading Rifle).
-Asetta on valmistettu aina eri maissa aina 1980-luvun lopulle saakka. Asetta on valmistettu mm. Intiassa, Kanadassa, Isossa-Britanniassa ym.
- Aseen piippu on deaktivoitu rei'ittämällä aseen piipun seinämiä ja tukkimalla terästapituksella patruunapesä. Aseen iskupohjan deaktivointia ei
voitu tarkistaa, koska aseen lukko puuttuu
- Näytteen aseen tunnistenumero on *********

Elikkä. Deaktivoitu ase. Joka ei täytä tämän päivän vaatimuksia. On siis luvanvarainen epäkuntoinen ampuma-ase.

Lausunnot eivät perustu mihinkään. Ja sinänsä hiukan ihmettelen kun tiedän lausuntojen kirjoittajan. Hän on erittäin ammattitaitoinen tutkija poliisi laboratoriossa. Ja hänen tulisi kyllä tietää. mitä laki. Ja direktiivit sanovat tästä asiasta.
Itse epäilen, että pohasta on ohjeistettu toimimaan näin.
Todellisuudessa juttu menee niin. Löytyy direktiiveistä, että mikäli dekoa ei olla tuomassa markkinoille taikka siirretä jäsenmaasta toiseen. Sitä ei tarvitse päivittää vastaamaan tämän päivän vaatimuksia. Vanhalla dekolla ei tarvitse olla todistusta se ei tee siitä laitonta.

Nyrkkisääntönä voidaan pitää. Vanhan dekon voi omistaa ja hallussa pitää. Vaikka siihen ei olisi mitään todistusta. Jos olet myymässä elikkä tuomassa markkinoille vanhaa dekoa, tulee se päivittää ja hyväksyttää ennen myyntiä. Näiden säädöksien mukaan dekoa ei voi edes lainata tai lahjoittaa kaverille ennen päivittämistä.

Tässä varsinaisessa esimerkki tapauksessa oli kuitenkin sinänsä onnellinen tilanne, jutussa oli valveutunut syyttäjä Joka vastineen saatuaan. Tutki tilannetta jätti syyttämättä dekoista ja palautti ne .

Tässäkin jutussa jollei asiaan olisi puututtu jo vastine vaiheessa olisi varmaan käynyt niin että olisi tullut tuomio Dekosta joka on todellakin lupavapaa esine. Ei ollut mitenkään helppo löytää Direktiiveistä mainintaa päivittämisestä. Yksi ainoa rivi.
Mikäli deaktivoitu ase tuodaan markkinoille tai siirretään jäsenvaltiosta toiseen, tulee se päivittää vastaamaan tämän päivän vaatimuksia.
Mutta tämä riittää aivan mainiosti ei jätä juurikaan tulkinnanvaraa viranomaiselle.

[luzer]

Mitä joku tekee starttipistoolilla? Jos ei saa aselupaa, ei tarvitse asettakaan. Suomessa aselupa tulisi antaa vain sellaisille, joilla on upseerikoulutus, vähintään lukio käytynä ja palkkatyössä, jossa tienaa minimissään 40 000 vuodessa. Sorsametsällä näkee kaikenlaista aseenomistajaa. Suurimmalta osalta pitäisi kerätä aseet pois. Metsästäjäntutkinnon tulisi kestää vuoden, eikä sen tulisi olla tuollainen helppo koe.

mielestäsi kenelläkään muulla ei ole oikeutta puolustaa itseään tai kotiaan kuin sellaisella jolla on kova ääni, hyvät suhteet tai kyky kestää oppikoulua parikymppiseen asti?

ja toisaalta mielestäsi laista piittaamattoman tulisi saada rellestää vapaasti kenenkään paitsi virkavallan puuttumatta, joka siis on sen tunnin tai kahden päässä, jos on?

suomeen tulee aina laittomia aseita, ja mitä tiukemmat aselait, sitä enemmän niitä tulee

ei, kyse ei ole pelkästään metsästyksestä, vaan kyse on kansalaisen kyvystä puolustaa itseään ja tai perhettään

tuskin ymmärrät ristiriitaa siinä että YK on perustamisesta lähtien ollut huolissaan liikakansoituksesta mutta aseita ei voi antaa masentuneelle koska saattaa tappaa itsensä, vai miten?

[jokusen koira ressu]

Mitä joku tekee starttipistoolilla? Jos ei saa aselupaa, ei tarvitse asettakaan. Suomessa aselupa tulisi antaa vain sellaisille, joilla on upseerikoulutus, vähintään lukio käytynä ja palkkatyössä, jossa tienaa minimissään 40 000 vuodessa. Sorsametsällä näkee kaikenlaista aseenomistajaa. Suurimmalta osalta pitäisi kerätä aseet pois. Metsästäjäntutkinnon tulisi kestää vuoden, eikä sen tulisi olla tuollainen helppo koe.

mielestäsi kenelläkään muulla ei ole oikeutta puolustaa itseään tai kotiaan kuin sellaisella jolla on kova ääni, hyvät suhteet tai kyky kestää oppikoulua parikymppiseen asti?

ja toisaalta mielestäsi laista piittaamattoman tulisi saada rellestää vapaasti kenenkään paitsi virkavallan puuttumatta, joka siis on sen tunnin tai kahden päässä, jos on?

suomeen tulee aina laittomia aseita, ja mitä tiukemmat aselait, sitä enemmän niitä tulee

ei, kyse ei ole pelkästään metsästyksestä, vaan kyse on kansalaisen kyvystä puolustaa itseään ja tai perhettään

tuskin ymmärrät ristiriitaa siinä että YK on perustamisesta lähtien ollut huolissaan liikakansoituksesta mutta aseita ei voi antaa masentuneelle koska saattaa tappaa itsensä, vai miten?

Mä olen itsekin miettinyt vähän, että mitä? Ystävämme joukkotuhonta eli RL 11/6. Tällä kirjoituksella ajaa takaa kun enemmän tulee mieleen, että hän on kirjoittanut sketsin. Olisiko paha juttu jos? Pikkaisen avaisit tätä maailmaa päästäisiin samalle kanavalle.

[luzer]

Mitä joku tekee starttipistoolilla? Jos ei saa aselupaa, ei tarvitse asettakaan. Suomessa aselupa tulisi antaa vain sellaisille, joilla on upseerikoulutus, vähintään lukio käytynä ja palkkatyössä, jossa tienaa minimissään 40 000 vuodessa. Sorsametsällä näkee kaikenlaista aseenomistajaa. Suurimmalta osalta pitäisi kerätä aseet pois. Metsästäjäntutkinnon tulisi kestää vuoden, eikä sen tulisi olla tuollainen helppo koe.

mielestäsi kenelläkään muulla ei ole oikeutta puolustaa itseään tai kotiaan kuin sellaisella jolla on kova ääni, hyvät suhteet tai kyky kestää oppikoulua parikymppiseen asti?

ja toisaalta mielestäsi laista piittaamattoman tulisi saada rellestää vapaasti kenenkään paitsi virkavallan puuttumatta, joka siis on sen tunnin tai kahden päässä, jos on?

suomeen tulee aina laittomia aseita, ja mitä tiukemmat aselait, sitä enemmän niitä tulee

ei, kyse ei ole pelkästään metsästyksestä, vaan kyse on kansalaisen kyvystä puolustaa itseään ja tai perhettään

tuskin ymmärrät ristiriitaa siinä että YK on perustamisesta lähtien ollut huolissaan liikakansoituksesta mutta aseita ei voi antaa masentuneelle koska saattaa tappaa itsensä, vai miten?

Mä olen itsekin miettinyt vähän, että mitä? Ystävämme joukkotuhonta eli RL 11/6. Tällä kirjoituksella ajaa takaa kun enemmän tulee mieleen, että hän on kirjoittanut sketsin. Olisiko paha juttu jos? Pikkaisen avaisit tätä maailmaa päästäisiin samalle kanavalle.

Loukkupyynnin osalta tulisi myöntää vain pienoiskiväärejä. Käsiaseita ei tulisi olla kansalaisilla ollenkaan. Eikä minkäänlaista itselataavaa. Vanhoilla luvilla olevat käsiaseet tulisi kerätä kokonaan pois. Metsästysaseet tulisi olla kertatoimisia, yksipiippuisia ja taitettavia. Jos joku peräkammarin poika haluaa päästä räpläämään pistoolia ja konepistoolia, menkööt poliisiksi tai rajavartiaksi. Normaali kansalainen ei aseita tarvitse. Koskee myös lappalaisia ja ahvenmaalaisrunkkareita.

niitä laittomia aseita kuitenkin tulee joka tapauksessa olemaan, ja niinkuin ylempänä totesin sitä enemmän mitä tiukemmat aselait
luotto siihen että virkavalta jotenkin ihmeellisesti aineellistuu paikalle kun sinua tai perhettäsi uhataan on niin ihana harha että olen itsekkin siitä kärsinyt

@ressu; kaikki kansanmurhat on tehty sen jälkeen kun kansalaiset on tehty aseettomiksi

[jokusen koira ressu]

↑
Olen usein keskustellut viranomaisten kanssa nimenomaan tästä, että millä he turvaavat ja miten he voivat sanoa jollekin, että he hoitavat jonkun ongelman tai uhan.
Lähtökohtaisesti he ovat jo aina myöhässä. Jos viranomaiset tarvitaan johonkin asiaan, on jotain jo selkeästi tapahtunut.
Elikkä ei viranomaisista ole mitään apua, mikäli on joku uhka tai tapahtuma mahdollisesti käynnissä tai tulossa. He kuvittelevat, että kun he käyvät puhuttelemassa jotain tekijämiestä, niin tämä pelästyy ja jättää asian sikseen. Ei toimi. Kuten olemme lähestymis kielloista huomanneet.
Olen ollut paljon aseiden kanssa tekemisissä. Ja myös käyttänyt paljon asetta maailmalla. Tämä homma on ongelmallinen ja se ei todellakaan ratkea sillä, että aseet kerätään pois. Se nähtiin englannissa jo kertaalleen.
Tämä kirjoitusasu saattaa olla hiukan poskellaan. Näppäimistö on huonossa kunnossa ja käytän. Puheesta tekstiksi toimintoa. Ajattelin mainita. Että et turhaa ihmettele.
Aseet jakavat aina mielipiteitä. Ja varmaan tulevaisuudessa tulevat jakamaan mielipiteitä. Aseiden avulla saadaan valtaa ja aseella tietysti ylläpidetään valtaa. Puhumme aika monimuotoisesta asiasta.
Suomessa puolustus on myös aika pitkälle aikoinaan laskettu siviilien hallussa olevien aseiden varaan.
kun Paatero oli täällä poliisin päällikkö Paatero asetti poliisilain suomen lain yläpuolelle ja päätti, että käsiaseita ei enää myönnetä.
Onneksi tämä asia on taas korjattu käsiaseita saavat taas normaalisti siviilitkin.
Käsittääkseni tähän itsensä puolustamiseen on tulossa jotain. Kun yleisesti ottaen suomessa ihmiset luulevat, että itseä ei oikeastaan saisi puolustaa, mutta ei se pidä paikkaansa. Enkä minä oikeastaan usko, että täällä suomessa tapahtuisi yhtään mitään, vaikka aseita myytäisiin kaupoissa vähän Niin kuin Texasissa. Tilanne tasoittuisi kun aseita olisi vähän jokaisella.
Tämä on vähän samanlainen juttu kun suomessa STM kuvittelee että jos viinaa myytäisiin k kaupassa niin kaikki joisivat itsensä kuoliaaksi. Kerran tuolla mantereella kaverit nauroivat, kun olivat lukeneet saksalaisesta Bildista, että suomessa pitää säännöstellä viinan myyntiä, jotta emme juo itseämme hengiltä.

Lainaustorni korvattu nuoliviittauksella
-NILS-

[Oikeus ennen kaikkea]

POLIISI epäilee kirkkonummelalaista pariskuntaa törkeästä ampuma-aserikoksesta ja ampuma-aserikoksesta.
Pariskunnan hallusta löytyi viime syyskuussa Uzi-konepistooli ja panoksilla täytetty lipas. Etsinnässä löytyi myös reikäpääpatruuna, tyhjä käsiaseen lipas ja nyrkkirauta, kertoo poliisi tiedotteessaan.
Pariskunnasta kummallakaan ei ollut lupia minkäänlaisiin aseisiin.

UZI-KONESPISTOOLI oli toimintakuntoinen. Poliisi luokittelee sarjatulta ampuvan aseen ”erityisen vaaralliseksi”. Sen omistaminen edellyttää lupaa.
Epäillyt ovat syntyneet vuosina 1991 ja 1992. Poliisin esitutkinta asiassa on valmis, ja asia on nyt syyteharkinnassa.
Kuulusteluissa toinen epäillyistä kiisti törkeän ampuma-aserikoksen ja mutta myönsi ampuma-aserikoksen. Toinen puolestaan kiisti syyllistyneensä mihinkään rikokseen.

Uzi.jpg (75.3 KiB) Katsottu 1087 kertaa

https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000009459394.html

[Peni]

Voisitko Peni laittaa ennakkotapauksia jutuista jossa ampuma-aserikoksesta on tullut suoraan 2-3 vuotta ehdotonta kuten väität?
Harvoin Suomessa on tullut ehdottomia tuomioita edes törkeistä ampuma-aserikoksista ja jos on tullut niin jää reippaasti alle tuon 2 vuoden, yleensä puhutaan kuukausista
Normi hallussapidosta sakkoja tai ehdollista jos on ennestään juttuja pohjilla.

Ikävä kyllä semmoset muutaman kuukauden tuomiot ei mene lehtiin mitenkään edes mainittavaksi joten linkkiä vaikea laittaa,kaveri siis sai 2019 2kk ehdotonta pistoolista.
Tippu baarissa lattialle,löi takin taskuun,mutta ovimies näki ja soitti salaa poliisit.Älytön rynnäkkkö alko.
Ladatun ampuma-aseen hallussapito julkisella paikalla alkoi haaste ja 2kk ehdotonta.Kyseisellä kaverilla oli takana tappo 9 vuotta,istuttu pois ja sitten sen jälkeen tapon yritys 3 vuotta,istuttu pois,sekä pari muuta ampuma-ase rikosta.Lähinnä hallussapitoja,löytynyt kotietsinnässä tai iltalenkillä repusta.

Toki näissä vaikuttaa aina kaverin tausta vaikkei sitä sanota suoraan.
Ei se ole mukava jos taposta ja sen jälkeen vielä tapon yrityksestä tuomittu lenkkeilee ladatun aseen kans tuolla ihmisten keskellä.Eikä kerran,eikä kaks vaan jo kolmannnen kerran muutamassa vuodessa.Semmonen kaveri merkataan joka paikassa isolla redflagilla,niin poliisissa kuin kärjäoikeuksissa ja siihen suhtaudutaan aina varovaisuudella,koska se todennäköisesti on aseistautunu ladatulla aseella aina ja tappanu ennenki.
Se kuumottaa tuomareita "vähän" enemmän kuin rekkakuski pena jolla on .22 nallipyssy mökillä millä se on ampunu harakoita.

Tämä ja kahdeksan seuraavaa viestiä siirretty lainauksineen Oulun Välivainio-ketjusta. Luisuivat ot:n puolelle.
-NILS-

[Päälykäinen]

↑

2kk ehdotonta kallulle on kuitenkin vielä kaukana 2-4 vuoden ehdottomasta, kun maximikin normi ampuma-aserikoksesta on 2 vuotta.

Lainaus korvattu nuoliviittauksella
-NILS-

[Peni]

2kk ehdotonta kallulle on kuitenkin vielä kaukana 2-4 vuoden ehdottomasta, kun maximikin normi ampuma-aserikoksesta on 2 vuotta.

Hä? Missä lukee 2-4 VUOTTA??
En ole vuosista puhunut missään,enkä mistään 4 vuodesta. Älä nyt hyvä mies vääristele asioita kun ne on luettavissa edelliseltä sivulta mitä olen kirjoittanut.
En ole ikinä kirjoittanut 2-4 vuotta. En ikinä,sen sinä keksit täysin omasta päästäsi vaikka se on lainaamassasi teksissäki ihan muuta.Lopeta tuollainen,tuosta jää kiinni 100% varmuudella ja on todella tyhmää tehdä sellaista mistä ei voi selvitä,siitä ei hyödy mitään,mutta siitä voi tulla/tulee rangaistus(banni)

On jääny näköjään "kk" pois mutta kai tuosta tajuaa kun seuraavassa lauseessa sanon "jopa 6kk".

Olin kirjoittanut

"Se on aivan saatanan laitonta pitää semmosta hallussa.Jos olet ollu lusimassa niin usein pistoolin pelkästä hallussapidosta eli kotona laatikossa, saa jo 2-3 ehdotonta vankeutta.Onpa saatu jopa 6kk pelkästä hallussapidosta. "

[Päälykäinen]

Ja mitä tulee vielä tuohon rekkakuski Penan 22:een "nallipyssyyn", niin ei se Pellikan 7.65:n espanjalainen Ruby pistoolikaan mikään hirmu tehokas tykki ole.
Vaan kyllä sillä ihmiseltä hengen saa pois kuten on monesti saatu 22:llakin.
Ompa nuita tiedossa tapauksiakin kun entisaikojen pyyntimiehet on piekkarilla lopettaneet loukkupyydettyjä karhujakin ja lopettaneet hevosia.

[Oikeus ennen kaikkea]

Ja mitä tulee vielä tuohon rekkakuski Penan 22:een "nallipyssyyn", niin ei se Pellikan 7.65:n espanjalainen Ruby pistoolikaan mikään hirmu tehokas tykki ole.
Vaan kyllä sillä ihmiseltä hengen saa pois kuten on monesti saatu 22:llakin.
Ompa nuita tiedossa tapauksiakin kun entisaikojen pyyntimiehet on piekkarilla lopettaneet loukkupyydettyjä karhujakin ja lopettaneet hevosia.

22 on itse asiassa USA:ssa palkkamurhaajien suosikkiase. Hiljainen, pieni ja kätevä. Vaipaton luoti pirstaloituu mukavasti ja repii aivokudosta tehokkaasti. Ei siis mikään lelu!

[Anti-Bini Laden]

On jääny näköjään "kk" pois mutta kai tuosta tajuaa kun seuraavassa lauseessa sanon "jopa 6kk".

Olin kirjoittanut

"Se on aivan saatanan laitonta pitää semmosta hallussa.Jos olet ollu lusimassa niin usein pistoolin pelkästä hallussapidosta eli kotona laatikossa, saa jo 2-3 ehdotonta vankeutta.Onpa saatu jopa 6kk pelkästä hallussapidosta. "

Ensi kerralla kannattaa olla hieman tarkempi mitä kirjoitat ja mitä jätät kirjoittamatta. Ilmeisesti en ollut ainut kuka sai täysin virheellisen käsityksen kirjoittamastasi viestistä. Koska konteksti aivan hukassa.

esim toi boldaamasi lause kertoo ensin vain sen, että
"Jos olet ollu lusimassa niin usein pistoolin pelkästä hallussapidosta eli kotona laatikossa, saa jo 2-3 ehdotonta vankeutta.Onpa saatu jopa 6kk pelkästä hallussapidosta"
ja sitten kerrot taustoista myöhemmin
"Tippu baarissa lattialle,löi takin taskuun,mutta ovimies näki ja soitti salaa poliisit.Älytön rynnäkkkö alko.
Ladatun ampuma-aseen hallussapito julkisella paikalla alkoi haaste ja 2kk ehdotonta.Kyseisellä kaverilla oli takana tappo 9 vuotta,istuttu pois ja sitten sen jälkeen tapon yritys 3 vuotta,istuttu pois,sekä pari muuta ampuma-ase rikosta."

Huomaatko mitään ristiriitaa kirjoittamasi viestien kontekstissa?


Korjataan virheellistä tietoa

Jos olet ollut lusimassa niin automaattisesti aseen hallussapidosta et saa ehdotonta tuomiota vaan sakot tai jokusen kk ehdollista.
Mikäli saat ehdottoman vankeustuomion niin se menee yhdyskuntapalveluna ellet ole roadmani/elämänkallu, joka on koeajalla ja päihdeongelmainen juoppo/nisti päälle.

[Joosua]

Ja mitä tulee vielä tuohon rekkakuski Penan 22:een "nallipyssyyn", niin ei se Pellikan 7.65:n espanjalainen Ruby pistoolikaan mikään hirmu tehokas tykki ole.
Vaan kyllä sillä ihmiseltä hengen saa pois kuten on monesti saatu 22:llakin.
Ompa nuita tiedossa tapauksiakin kun entisaikojen pyyntimiehet on piekkarilla lopettaneet loukkupyydettyjä karhujakin ja lopettaneet hevosia.

Kyllä 7,65 Browning, joksi arvelen kuvassa olleen aseen kaliberin, riittää hyvin kuolettaviin osumiin. Tässä mielessä tuollaisella aseella osuminen on isompi haaste jos kohde on muutamaa metriä kauempana.