Asekeskustelua

Sana on vapaa jos netiketti on hallussa.

Valvoja: Moderaattorit

Avatar
SYLWAR
Adrian Monk
Viestit: 2788
Liittynyt: La Elo 20, 2011 1:24 am
Paikkakunta: Västernorrland SWE

Re: Asekeskustelua

Viesti Kirjoittaja SYLWAR »

Jos lontoo taittua, niin luehan nyt vain mitä tuossa ylempänä on faktaa venäjän aseista.
Niin ja kyllä Niskasaaren juttuista löytyy kyllä ihan dokumenttia jos toistakin.
Jos lukutaitosi ei näihin riitä joko faktoja sisältävien tarinoiden pituuden tai jonkun muun vuoksi,sen Ylen toimittajan rustalujen sijaan, niin olkoon minun puolestani, aina voit esittää niitä faktoina, mitäpä tätä alan kanssasi intämään.
Tuosta hiukan Ylen antia, itse osaat varmaan katsoa sen sopivan kohdan https://youtu.be/aqL164d2tQM
Parsan imeskely on portti kohti kovempien huumeiden käyttöä.
Parsakaalia kannabiksena myyneelle kaksikolle ja sitä ostaneelle miehelle tuomiot huumausainerikoksesta Jyväskylässä

Avatar
Luupää
Perry Mason
Viestit: 3848
Liittynyt: To Heinä 10, 2008 10:03 pm

Re: Asekeskustelua

Viesti Kirjoittaja Luupää »

'
Lontoo taittuu kyllä. Luettu on ja ymmärretty.

Ymmärretty on myös se, että mediakritiikki on taatusti paikallaan kun silmäilee Venäjää käsitteleviä asioita toisella puolen maapalloa valtamerien takana ilmestyneistä amerikkalaisista julkaisuista ja tietysti myös päin vastoin.

Kai muuten olet jo kysynyt niiltä venäläisiltä kavereiltasi U.S.A.:n asetilanteesta? Tähänastista logiikkaasi noudattaen oikea tieto tuosta aiheesta löytyy ilman muuta heiltä. Vain ja ainoastaan.

Rohkenen edelleen olla sitä mieltä ettet sinä ole kykenevä ratkaisemaan, missä julkaistaan faktaa, missä ei ja missä on nähtävissä jotain siltä väliltä.

Eivätkä linkkauksesi ja lainauksesi muutu inttämällä faktoiksi, joten eipä sinun kannata inttämistäsi jatkaakaan.
Kun linkität niin kopioi teksti samalla ketjuun, koska monet linkit lakkaavat ajan mittaan toimimasta ja asia katoaa bittiavaruuteen.

Avatar
SYLWAR
Adrian Monk
Viestit: 2788
Liittynyt: La Elo 20, 2011 1:24 am
Paikkakunta: Västernorrland SWE

Re: Asekeskustelua

Viesti Kirjoittaja SYLWAR »

Luupää kirjoitti:'
Lontoo taittuu kyllä. Luettu on ja ymmärretty.

Ymmärretty on myös se, että mediakritiikki on taatusti paikallaan kun silmäilee Venäjää käsitteleviä asioita toisella puolen maapalloa valtamerien takana ilmestyneistä amerikkalaisista julkaisuista ja tietysti myös päin vastoin.

Kai muuten olet jo kysynyt niiltä venäläisiltä kavereiltasi U.S.A.:n asetilanteesta? Tähänastista logiikkaasi noudattaen oikea tieto tuosta aiheesta löytyy ilman muuta heiltä. Vain ja ainoastaan.

Rohkenen edelleen olla sitä mieltä ettet sinä ole kykenevä ratkaisemaan, missä julkaistaan faktaa, missä ei ja missä on nähtävissä jotain siltä väliltä.

Eivätkä linkkauksesi ja lainauksesi muutu inttämällä faktoiksi, joten eipä sinun kannata inttämistäsi jatkaakaan.
Toki poliisiahallituksen asekirjanpitoja tahallaan hukkaava ja kevytmetallista 9m patruunalle puoliautomaatteja houriva Pensala ja Yle tietää nämä jutut tarkemmin kuin tutkimus aiheesta kaikkine lähteineen. Mutta pidä tunkkisi, eiköhän tämä ole tästä ketjusta luettavissa, vaikka miten yrität pyristellä asian vierestä :mrgreen:
Parsan imeskely on portti kohti kovempien huumeiden käyttöä.
Parsakaalia kannabiksena myyneelle kaksikolle ja sitä ostaneelle miehelle tuomiot huumausainerikoksesta Jyväskylässä

Avatar
Luupää
Perry Mason
Viestit: 3848
Liittynyt: To Heinä 10, 2008 10:03 pm

Re: Asekeskustelua

Viesti Kirjoittaja Luupää »

'
EU jakelee direktiivejä joka lähtöön eivätkä aseet ole poikkeus.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016042 ... 1466594824
20.4.2016

Suomelle kannatusta asedirektiivin lievennysesitykseen - aseharrastajien kohtalo silti täysin auki

Reserviläisten aseiden kohtalo on edelleen auki EU:n asedirektiivin valmistelussa. Eduskunnan hallintovaliokunta käsittelee uusinta ehdotusta keskiviikkona.


Suomi on saanut kannatusta esityksilleen lieventää asedirektiiviä siitä, mitä EU:n komissio aluksi vaati, arvioidaan sisäministeriössä. Mitään ei kuitenkaan ole vielä ratkaisu.

EU:n komissio käynnisti unionin asedirektiivin muuttamisen viime syksynä. Suomen kannalta kriittisin kohta oli alusta alkaen komission tavoite kieltää kaikki puoliautomaattiset niin sanotut pitkät aseet, kiväärit ja haulikot. Se käytännössä lopettaisi ammunnat reserviläistoiminnasta. Suomen maanpuolustus nojaa reserviläisarmeijaan, jonka koulutustason ylläpitämisen direktiivi estäisi. Siksi Suomi on vastustanut direktiivin tärkeimpiä kohtia.

Muunnettu vai ei?

Juuri valmistuneessa, EU:n puheenjohtajamaa Hollannin laatimassa neuvotteluasiakirjassa kiellettyihin aseisiin luettaisiin automaattiaseet, jotka on muunnettu puoliautomaattisiksi. Ongelma on, mitä tarkoittaa "muunnettu". On eri asia, onko tietty ase ollut automaattiase ja muunnettu myöhemmin puoliautomaatiksi, vai onko se alun perinkin valmistettu puoliautomaatiksi.

- Alun perin komission esityksessä kaikkia sotilasaseita muistuttavia, puoliautomaattisia kivääreitä käsiteltiin muunnettuina aseina. Ikään kuin automaattiaseita olisi muunnettu puoliautomaateiksi, ja niitä taas voitaisiin muuntaa takaisin automaateiksi. Se ei pidä paikkaansa, sanoo Suomen asehistoriallisen seuran lakiasiantuntija Jussi Peltola.

- Esimerkiksi yhdysvaltalaista AR-15 kivääriä, joka on suosittu reserviläisten ja yleensäkin urheiluampujien keskuudessa, valmistetaan puoliautomaattisena versiona. Sen muuntaminen automaattiaseeksi on käytännössä mahdotonta. Siihen tarvittaisiin tiettyjä osia, mutta niille ei puoliautomaatissa ole tilaa. Niitä ei pysty asentamaan. USA:sta ei saa edes viedä siviilikäyttöön muita kuin puoliautomaatteja.

Sisäministeriössä asedirektiivin kanssa painiskellut poliisitarkastaja Seppo Sivula näkee asian hieman toisin.

- Tässä asiakirjassa puhutaan nimenomaan muunnetuista aseista. Siis entisistä automaattiaseista, Sivula sanoo. Toisaalta hän kuitenkin huomauttaa:

- Auki on, kuinka suhtaudutaan esimerkiksi AK-47 ja AR-15 -kiväärien klooneihin, joista osa on muunnettu, osa on valmistettu suoraan puoliautomaateiksi.

Juuri näitä käyttävät suomalaiset ampumaharrastajat, erityisesti reserviläisammunnasta innostuneet. Näiden kohtalo on siis yhä auki.

- Kyllä me yritämme pitää suomalaisten harrastajien puolta, ja olemme saaneet monilta valtioilta tukea. Mikään ei kuitenkaan ole varmaa, ennen kuin prosessi on käyty loppuun. Sivula sanoo.

- Näyttäisi kuitenkin siltä, ettei direktiivi tule koskemaan suurinta osaa metsästäjien aseista, hän arvioi.

Myös metsästyksessä käytetään paljon puoliautomaatteja, erityisesti puoliautomaattisia haulikoita. Kun puoliautomaatteja lähdetään kieltämään, kuten komissio alun perin tavoitteli, tulilinjalla ovat myös pistoolit. Yhtä lukuun ottamatta kaikki pistoolilajit ammutaan puoliautomaattisilla aseilla.

- Komission lähtökohtana olivat pitkän aseet, eivät pistoolit. Neuvottelut ovat kuitenkin kesken, EU:n parlamentin näkemykset eivät vielä ole tiedossa. Siellä on merkittäviä asevastaisia ryhmiä. Mikään ei siis tässäkään ole vielä varmaa, Sivula painottaa.

Kielletään ja sallitaan

Hollannin laatimassa kompromissiesityksessä siis kiellettäisiin tiettyjä aseita. Toisaalta näille samoille aseille voitaisiin antaa erityisistä syistä lupia. Erityisiä syitä ovat esimerkiksi kansalliseen puolustukseen liittyvät tarkoitukset, koulutukselliset, kulttuuriset, tutkimukselliset ja historialliset perusteet.

Asiakirjassa esitetään myös, että kielletyille aseille voitaisiin myöntää lupia vain metsästystä ja ampumaurheilua varten.

Juuri näillä perusteilla Suomessa aseluvat myönnetään, joten jos nämä hyväksytään perusteiksi, onko yleensä ongelmaa?

- Aivan oikein. Jos nuo olisivat perusteet, asia olisi selvä. Esityksessä on kuitenkin paljon ristiriitaisuuksia ja päällekkäisyyksiä, eikä sitä voida tuossa muodossaan hyväksyä. Tässä kohdin lienee takana se, ettei lupaehtoja ole EU-tasolla säädelty. Ajatuksena on ilmeisesti luoda unionin yhteiset lupaperusteet, arvioi sisäministeriön johtava asiantuntija Johanna Puiro.

Neuvottelut jatkuvat Brysselissä virkamiestasolla jo ensi viikolla. EU:n komission ja puheenjohtajamaa Hollannin tavoite on, että oikeus- ja sisäasioiden neuvosto hyväksyy kesäkuussa yleisnäkemyksen direktiiviehdotuksesta. Myös EU:n parlamentin tavoitteena on muodostaa kantansa direktiiviehdotukseen kesäkuussa.

Komission osalta kiirehtimiseen vaikuttanee se, että laajaa asekieltoa ajavan Hollannin puheenjohtajuus päättyy kesäkuussa. Puheenjohtajuus siirtyy Slovakialle, joka on alusta lähtien jyrkästi kritisoinut komission esitystä.
Mitenkähän tuo on edennyt vai onko edennyt lainkaan?


Kotimaasta:

http://www.aamulehti.fi/kotimaa/ehdotus ... uustestia/
1.7.2016

Ehdotus: Ampuma-aseen voi pian saada ilman soveltuvuustestiä

Sisäministeriö ehdottaa ampuma-aseiden lupaprosessiin uudistuksia. Uudistusten tavoitteena on sujuvoittaa ja nopeuttaa aseiden lupaprosessia.

Sisäministeriö on perjantaina lähettänyt lausunnolle muutosesitykset ampuma-aselain ampuma-aseen hankkimista ja hallussapitoa koskeviin säännöksiin ja rikoslakiin.

Aselupaa voisi jatkossa hakea sähköisesti, mikä joustavoittaisi ja nopeuttaisi lupaprosessia ja vähentäisi henkilökohtaisen asioinnin tarvetta. Sähköisen menettelyn rinnalla säilyisi mahdollisuus hakea lupaa asioimalla henkilökohtaisesti poliisilaitoksella. Aseluvan hakeminen ei olisi enää sidottu luvanhaltijan kotikuntaan tai kotipaikkaan, vaan lupahakemuksen voisi jättää haluamalleen poliisilaitokselle.

Perusteet aseluvan myöntämiselle eivät muuttuisi. Soveltuvuustestistä luovuttaisiin, koska testin hyödynnettävyys on huono ja sen koetaan vievän kohtuuttomasti poliisin resursseja. Soveltuvuustestin tuloksella ei ole ollut merkitystä lupapäätökseen, vaan päätökset ovat perustuneet muuta kautta esiin tulleisiin tietoihin.

Nykyiset aseiden hankkimis- ja hallussapitolupa sekä yksityinen valmistamislupa on tarkoitus yhdistää yhdeksi aseluvaksi. Aselupa olisi ampuma-aseen, tehokkaan ilma-aseen ja aseen osan hallussapitoon oikeuttava lupa, johon voitaisiin liittää oikeus aseen ja aseen osan hankkimiseen, valmistamiseen tai muuntamiseen yksityistä tarkoitusta varten.

Asekeräilijät kattavammin lupavalvonnan piiriin

Uudistus toisi myös asekeräilijät kattavammin lupavalvonnan piiriin, mikä parantaisi aseturvallisuutta. Enää ei riittäisi, että keräilijä pitää tiedostoa hankkimistaan aseista ja aseen osista, vaan jatkossa myös keräilijän tulisi hakea aselupaa hankkimilleen ampuma-aseille, tehokkaille ilma-aseille ja aseen osille. Hänen tulisi tehdä ilmoitus poliisille hankkimistaan aseen osista, joiden hallussapito perustuu siihen, että hänellä on oikeus vastaavista osista kootun ampuma-aseen hallussapitoon.

Jatkossa ase-elinkeinonharjoittajan tulisi ilmoittaa maahantuomansa, siirtämänsä, valmistamansa tai muuntamansa ampuma-aseen ja aseen osan yksilöintitiedot poliisin asetietojärjestelmään. Elinkeinonharjoittajalla säilytettävänä tai korjattavana olevien ampuma-aseiden ja aseen osien osalta ilmoitusvelvollisuus koskisi yli 90 päivää säilytettävänä tai korjattavana olevia aseita tai aseen osia. Muutos parantaisi aseiden elinkaari- ja sijaintitietojen hallintaa.

Velvollisuutta hankitun ampuma-aseen, tehokkaan ilma-aseen ja aseen osan esittämiseen tarkastettavaksi poliisille rajoitettaisiin. Asealan elinkeinonharjoittajalta hankittua ampuma-asetta, tehokasta ilma-asetta ja aseen osaa ei pääsääntöisesti tarvitsisi esittää poliisilaitoksella. Sen sijaan elinkeinonharjoittaja ilmoittaisi näiden luovutuksesta poliisin asetietojärjestelmään ja lupaviranomainen tarkistaisi tiedot.

Sähköisen asioinnin lisääminen on osa norminpurkua

Poliisin lupaprosesseja on selkeytetty jo useamman vuoden ajan ottamalla käyttöön sähköinen asiointi, luopumalla kotipaikkasidonnaisuudesta ja vähentämällä käyntiasiointia. Edellä mainitut uudistukset on jo tehty passeihin, henkilökortteihin ja yksityisen turva-alan säädöksiin.

Norminpurku on yksi Juha Sipilän (kesk.) hallituksen kärkihankkeista. Myös sisäministeriö purkaa normeja ja keventää kansalaisten ja yritysten hallinnollista taakkaa omalla hallinnonalallaan. Erityisesti helpotetaan erilaisten lupien hakemista ja sähköistä asiointia.

Ehdotettujen muutosten on tarkoitus tulla voimaan mahdollisimman pian. Sähköistä asiointia vaativien uudistusten osalta muutokset tulisivat kuitenkin voimaan vasta huhtikuussa vuonna 2018, jolloin poliisin asetietojärjestelmän uudistaminen mahdollistaisi sähköisen asioinnin käytön aselupa-asioissa. Lausuntokierros päättyy 19.8.2016.
Nykymuodossaan vaikeasti valvottava ja varsin löperöksi osoittautunut aseiden säilytyskäytäntö jää näidenkin ehdotusten ulkopuolelle. Saamme jatkossakin lukea kuinka laittomiin ammuskeluihin tai pimeään asekauppaan syyllistyneet ovat saaneet hämmästyttävän vähällä vaivalla käsiinsä "asianmukaisessa säilytyksessä" olleita aseita.

Esimerkkejä löytääkseen ei tarvitse poistua tältä sivustolta.
Kun linkität niin kopioi teksti samalla ketjuun, koska monet linkit lakkaavat ajan mittaan toimimasta ja asia katoaa bittiavaruuteen.

Dr Bergmeister
Adrian Monk
Viestit: 2803
Liittynyt: La Maalis 13, 2010 10:37 pm
Paikkakunta: Pohjanmaan rannikkoseutu

Re: Asekeskustelua

Viesti Kirjoittaja Dr Bergmeister »

Henkirikokseen liittyy usein luvaton käsituliase

Menetetyn aseluvan voi saada takaisin, vaikka olisi syyllistynyt henkirikokseen, kertoo ylitarkastaja Reima Pensala poliisihallituksesta. Myöntäminen perustuu kokonaisharkintaan, eikä mikään tietty rikos suoraa[/b]n estä luvan saamista. Aseluvan voi menettää esimerkiksi henkirikoksen tai uhkaavan käytöksen takia. Suurin osa lupamenetyksistä liittyy kuitenkin päihteisiin.

"Alkoholi on suurin yksittäinen tekijä ja tänä päivänä myös päihteet ja lääkkeet. Kolmas on vanhusten muistisairaudet", Pensala listaa luvanmenetyksen syitä.

Aselupia peruutettiin vuonna 2014 vajaa 1000 kappaletta, kun vuonna 2010 lupia peruutettiin yli 3000.

Pensalan mukaan peruutusten määrissä tapahtunut romahdus johtuu siitä, että vuonna 2010 aselupa peruttiin poikkeuksellisen paljon kouluampumisten takia ja sittemmin luku on tasaantunut.

Poliisi ei erikseen seuraa aseluvan menettäneitä. Luvaton ase voi käydä ilmi esimerkiksi kotihälytysten yhteydessä.

Lähiseudun asukas kertoi lauantaina 18.6 STT:lle, että Vihdin perjantaisesta poliisisurmasta epäillyllä ampujalla oli tapana ampua pihallaan lähes päivittäin.

"Jos toiminta aiheuttaa vaaraa, siitä pitäisi ilmoittaa poliisille", poliisitarkastaja Marko Savolainen sanoo. Sinällään omalla tontilla ammuskelu ei ole laitonta, jos se ei aiheuta vaaraa tai häiriötä. Esimerkiksi haittaeläimen ampuminen on sallittua.

Suurimmalla osalla ihmisistä, jotka surmaavat käsituliaseella, ei ole lupaa käyttämäänsä aseeseen, selviää Helsingin yliopiston kriminologian ja oikeuspolitiikan instituutin tiedoista.
Vain 30 prosentilla vuosina 2003-2014 surmanneista oli lupa käyttämäänsä aseeseen.

Myös Vihdin poliisimurhasta epäilty 67-vuotias mies oli menettänyt aselupansa.

Kun luvattomalla käsiaseella tehdyt henkirikokset ovat yleisempiä kuin luvallisella, mitä poliisi asian eteen tekee?
"Pyrimme seuraamaan sitä, miten laittomia aseita kaupataan", Pensala sanoo.

Valtaosa laittomasta asekaupasta käydään netissä.


Ilkka 206.2016
Gods made heavy metal.

Kasvis
Hercule Poirotin viikset
Viestit: 115
Liittynyt: Ke Heinä 06, 2016 8:48 pm

Re: Asekeskustelua

Viesti Kirjoittaja Kasvis »

En halunnut jatkaa OT-keskustelua varsinaisessa ketjussa eli Poliisi ampui miehen teloitustyyliin Louisanassa, vaan tuuppasin sen tänne.
Hyperion kirjoitti:NRA ei johda tai ohjaa poliisin voimankäyttösääntöjä, sellaisen väittäminen on aivan harhaista.
Olin epäselkeä ilmaisussani, selvennän: NRA:n "kaikenlaisia aseita kaikenlaisille sekopäille" -asepolitiikka on johtanut tilanteeseen, missä kaikki poliisin kohtaamat ihmiset ovat potentiaalisia ampuma-asetappajia ja tämä ei taas voi olla vaikuttamatta poliisin voimankäyttöön pidätystilanteissa.
Hyperion kirjoitti:NRA tavoittelee kansalaisille aseenkanto-oikeutta, jotta nämä voisivat puolustaa itse itseään, ilman että poliisin tarvitsisi tulla ampumaan kuoliaaksi rikollisia.
Kuinka hyvin tämä on tähän mennessä onnistunut? Aivan, ei ainuttakaan merkittävää joukkoammuskelun keskeytystä. Joukkoampumiset ovat Usassa, toisin kuin Ausseissa tänä päivänä, varsin merkittävä väkivallan muoto, aiheuttaa valtavaa pelkoa kansalaisissa ja vaikuttaa joukkotapahtumien järjestämiseen. Niitä tapahtuu enemmän kuin 1.2 pvä ja niiden ehkäisy-yritykset maksavat Yhdysvalloille valtavasti.

Enpä haluaisi muutenkaan olla paikalla, kun naapurin Billy Bob avaa tulen kahdella revolverillaa, kun musta nisti on rullaamassa seven elevenin kassaa aseella uhaten.
Hyperion kirjoitti:
Kasvis kirjoitti:Australian aselakimuutos käytännössä lopetti joukkomurhat aseella.
Käytännössä ei lopettanut, eikä edes teoriassakaan. Joukkomurhat ovat olleet Australiassa ennen NFA:takin harvinaisia, eivätkä loppuneet siihenkään. Esim. Man Haron Monisin katkaistu haulikko oli laiton. Lisäksi joukkomurhat ovat väkivaltarikoksissa erittäin marginaalinen ilmiö, jonka laaja tunnettuus johtuu pelkästään mediasta. Joukkomurhien merkitys yleisen turvallisuuden kannalta on erittäin vähäinen verrattuna julkisuuteen.

Olennaisempaa Australiankin tapauksessa on ettei maan yleinen turvallisuustilanne ole asekielloilla parantunut vaan jatkanut kieltoja edeltäviä trendejä, sen sijaan veronkorotukset tarvittiin asekieltoprojektin satojen miljoonien kuluihin. Ainoa tilastollisesti merkittävä muutos on ollut itsemurhaajien siirtyminen laillisista aseista muihin tekovälineisiin, jota ei tietenkään voi pitää hyvänä asiana kukaan muu kuin asekieltohullu.
Kyllä ne vaan vaikuttaa loppuneen, 1979-1996 (ennen aslain muutosta) tapahtui 13 kuolemaan johtanutta joukkoampumista, mutta ei yhtään sen jälkeen, tähän päivään mennessä. Lähde:Association Between Gun Law Reforms and Intentional Firearm Deaths in Australia, 1979-2013
En ole asekieltohullu, mutta pidän merkittävänä sitä, että lainmuutoksin saatiin lopetettua täysin joukkoampumiset joita tapahtui melkein 1 per vuosi(13/17v.)

Lähimpänä joukkoammuskelua lainmuutoksen jälkeen lienee ollut Monashin yliopistoammuskelu, missä Huan Yun Xiang tykitti kaksi kuoliaaksi ampumakerholta saamillaan aseilla.

Australian aselakiin määrättiin huomattavia tiukennuksia 10.5.1996 vain 12 päivää Port Arthurin verilöylyn jälkeen, missä ammuttiin kuoliaaksi 35 ihmistä.

Tapaus Man Haron Monista, tuosta psykopaattisen iranilaisen islamistipapin(itsejulistautunut) tapauksesta, mikä esiin nostettiin, mikäs joukkoteurastus se olikaan? Ai niin, yksi kahvilanpitäjä kuoli Man Haron Monisin ampumana, kun tämä yritti repiä häneltä asetta pois ja toinen panttivanki kuoli poliisin tappamana ampuma-haavaan.

Ihan kuriositeettina Hyperionille ja muille, FBI määrittelee joukkoampumisen(mass shooting) siten, että oltava 4 uhria jotka joko tapettu tai haavoitettu ampumalla samassa tapahtumassa. Ampumisen tapahduttava samassa paikassa ja suurinpiirtein samaan aikaan(uhri/pvä ja ei lasketa joukkoampumiseksi), uhrilukuun ei lasketa tekijää. Eli joukkoampuminen ei toteutunut tässäkään aussi-keississä, ei vaikka poliisi tuplasi uhrien määrän.
Kuva
Photo: Man Haron Monisia on kuvailtu kroonisen kavalaksi ja vaaralliseksi psykopaatiksi.
Hyperion kirjoitti:Lainkuuliaiset kansalaiset taas ampuvat kuoliaaksi huomattavasti vähemmän rikollisia verrattuna pelkästään aseella uhkaamiseen tai haavoittamiseen, jos verrataan poliisin surmaamia poliisin muulla aseenkäytöllä ratkaisemiin tilanteisiin.
En ymmärtänyt yhtään mitä tässä haettiin, kun oli niin epäselvästi vertaukset riimiteltynä.

Kasvis
Hercule Poirotin viikset
Viestit: 115
Liittynyt: Ke Heinä 06, 2016 8:48 pm

Re: Asekeskustelua

Viesti Kirjoittaja Kasvis »

En halunnut jatkaa OT-keskustelua varsinaisessa ketjussa eli Poliisi ampui miehen teloitustyyliin Louisanassa, vaan tuuppasin sen tänne.
Hyperion kirjoitti:NRA ei johda tai ohjaa poliisin voimankäyttösääntöjä, sellaisen väittäminen on aivan harhaista.
Olin epäselkeä ilmaisussani, selvennän: NRA:n "kaikenlaisia aseita kaikenlaisille sekopäille" -asepolitiikka on johtanut tilanteeseen, missä kaikki poliisin kohtaamat ihmiset ovat potentiaalisia ampuma-asetappajia ja tämä ei taas voi olla vaikuttamatta poliisin voimankäyttöön pidätystilanteissa.
Hyperion kirjoitti:NRA tavoittelee kansalaisille aseenkanto-oikeutta, jotta nämä voisivat puolustaa itse itseään, ilman että poliisin tarvitsisi tulla ampumaan kuoliaaksi rikollisia.
Kuinka hyvin tämä on tähän mennessä onnistunut? Aivan, ei ainuttakaan merkittävää joukkoammuskelun keskeytystä. Joukkoampumiset ovat Usassa, toisin kuin Ausseissa tänä päivänä, varsin merkittävä väkivallan muoto, aiheuttaa valtavaa pelkoa kansalaisissa ja vaikuttaa joukkotapahtumien järjestämiseen. Niitä tapahtuu enemmän kuin 1.2 pvä ja niiden ehkäisy-yritykset maksavat Yhdysvalloille valtavasti.

Enpä haluaisi muutenkaan olla paikalla, kun naapurin Billy Bob avaa tulen kahdella revolverillaa, kun musta nisti on rullaamassa seven elevenin kassaa aseella uhaten.
Hyperion kirjoitti:
Kasvis kirjoitti:Australian aselakimuutos käytännössä lopetti joukkomurhat aseella.
Käytännössä ei lopettanut, eikä edes teoriassakaan. Joukkomurhat ovat olleet Australiassa ennen NFA:takin harvinaisia, eivätkä loppuneet siihenkään. Esim. Man Haron Monisin katkaistu haulikko oli laiton. Lisäksi joukkomurhat ovat väkivaltarikoksissa erittäin marginaalinen ilmiö, jonka laaja tunnettuus johtuu pelkästään mediasta. Joukkomurhien merkitys yleisen turvallisuuden kannalta on erittäin vähäinen verrattuna julkisuuteen.

Olennaisempaa Australiankin tapauksessa on ettei maan yleinen turvallisuustilanne ole asekielloilla parantunut vaan jatkanut kieltoja edeltäviä trendejä, sen sijaan veronkorotukset tarvittiin asekieltoprojektin satojen miljoonien kuluihin. Ainoa tilastollisesti merkittävä muutos on ollut itsemurhaajien siirtyminen laillisista aseista muihin tekovälineisiin, jota ei tietenkään voi pitää hyvänä asiana kukaan muu kuin asekieltohullu.
Kyllä ne vaan vaikuttaa loppuneen, 1979-1996 (ennen aslain muutosta) tapahtui 13 kuolemaan johtanutta joukkoampumista, mutta ei yhtään sen jälkeen, tähän päivään mennessä. Lähde:Association Between Gun Law Reforms and Intentional Firearm Deaths in Australia, 1979-2013
En ole asekieltohullu, mutta pidän merkittävänä sitä, että lainmuutoksin saatiin lopetettua täysin joukkoampumiset joita tapahtui melkein 1 per vuosi(13/17v.)

Lähimpänä joukkoammuskelua lainmuutoksen jälkeen lienee ollut Monashin yliopistoammuskelu, missä Huan Yun Xiang tykitti kaksi kuoliaaksi ampumakerholta saamillaan aseilla.

Australian aselakiin määrättiin huomattavia tiukennuksia 10.5.1996 vain 12 päivää Port Arthurin verilöylyn jälkeen, missä ammuttiin kuoliaaksi 35 ihmistä.

Tapaus Man Haron Monista, tuosta psykopaattisen iranilaisen islamistipapin(itsejulistautunut) tapauksesta, mikä esiin nostettiin, mikäs joukkoteurastus se olikaan? Ai niin, yksi kahvilanpitäjä kuoli Man Haron Monisin ampumana, kun tämä yritti repiä häneltä asetta pois ja toinen panttivanki kuoli poliisin tappamana ampuma-haavaan.

Ihan kuriositeettina Hyperionille ja muille, FBI määrittelee joukkoampumisen(mass shooting) siten, että oltava 4 uhria jotka joko tapettu tai haavoitettu ampumalla samassa tapahtumassa. Ampumisen tapahduttava samassa paikassa ja suurinpiirtein samaan aikaan(uhri/pvä ja ei lasketa joukkoampumiseksi), uhrilukuun ei lasketa tekijää. Eli joukkoampuminen ei toteutunut tässäkään aussi-keississä, ei vaikka poliisi tuplasi uhrien määrän.
Kuva
Photo: Man Haron Monisia on kuvailtu kroonisen kavalaksi ja vaaralliseksi psykopaatiksi.
Hyperion kirjoitti:Lainkuuliaiset kansalaiset taas ampuvat kuoliaaksi huomattavasti vähemmän rikollisia verrattuna pelkästään aseella uhkaamiseen tai haavoittamiseen, jos verrataan poliisin surmaamia poliisin muulla aseenkäytöllä ratkaisemiin tilanteisiin.
En ymmärtänyt yhtään mitä tässä haettiin, kun oli niin epäselvästi vertaukset riimiteltynä.
marlboro kirjoitti:
Kasvis kirjoitti:Australian aselakimuutos käytännössä lopetti joukkomurhat aseella. Englannin tilanteen tietävät kaikki hiemankaan lukutaitoiset tai siellä tuttuja tietävät.
Se ei oo totta. Australian aselakimuutos ei vaikuttanut henkirikoksiin mitenkään. Siellä henkirikokset olivat laskusuunnassa ennen lakimuutosta eikä lakimuutos mitenkään vähentänyt niitä.

Ja tämä on fakta.
Mikähän fakta...
Puhuin joukkoampumisista, mutta aselain muutoksella näyttää olleen vähentävä vaikutus myös ampuma-aseella tehtyihin henkirikoksiin:
Kuva
CNN: Joukkoampumiset tipahtivat nollaan aselain muutoksen jälkeen Australiassa

Edit. Lisätty vastaus Marlboron viestiin.

Avatar
Luupää
Perry Mason
Viestit: 3848
Liittynyt: To Heinä 10, 2008 10:03 pm

Re: Asekeskustelua

Viesti Kirjoittaja Luupää »

'
Saksassa on tietysti virinnyt asekeskustelu Münchenin ostoskeskusammuskelun nostattamissa peräaalloissa, ajankohtaista kesäistä veneilytermiä soveltaakseni.

http://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/arti ... ta/6001472
24.07.2016

Saksassa on alkanut keskustelu asemääräysten tiukentamisesta Münchenin toissapäiväisen joukkoampumisen jälkeen, kirjoittaa muun muassa Süddeutsche Zeitung.

Sisäministeri Thomas de Maiziere sanoo, että ensin selvitetään, miten ampuja sai aseensa. Sen jälkeen harkitaan, onko lakeja muutettava. Ministeri kuitenkin huomauttaa, että Saksan aselait ovat jo nyt tiukkoja.

Varaliittokansleri Sigmar Gabriel on Süddeutsche Zeitungin mukaan jo vaatinut tiukempaa aseiden saannin valvontaa. Epävakaan 18-vuotiaan ei pitäisi pystyä hankkimaan asetta, Gabriel kommentoi.

Münchenin ampuminen vaati yhdeksän kuolonuhria. Surmista epäilty 18-vuotias nuorukainen surmasi myös itsensä. Tähän mennessä tiedossa ei ole, mistä hän oli aseensa hankkinut.
Viilattu ase uutisoinnin mukaan kyseessä, joten hankittu ihan muualta kuin tahoilta, joita viranomaiset ovat pystyneet valvomaan.

Mitenkähän 18-vuotias kölvi on noihin piireihin yhteyden muodostanut? Siinäpä "koululaiselle" kaveripiiriä kerrakseen. Pistooli ja muutama sata ammusta eivät ole noin keskimäärin tuon ikäisten arkihankintoja länsimaissa.
Kun linkität niin kopioi teksti samalla ketjuun, koska monet linkit lakkaavat ajan mittaan toimimasta ja asia katoaa bittiavaruuteen.

Avatar
Luupää
Perry Mason
Viestit: 3848
Liittynyt: To Heinä 10, 2008 10:03 pm

Re: Asekeskustelua

Viesti Kirjoittaja Luupää »

^
Vastaus aprikointiini että mistä ase on hommattu, löytyikin saman tien. Netistäpä tietysti. Ei siinä sen kummempia yhteyksiä hämärämiehiin nykyaikana tarvita.

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201607 ... 6_ul.shtml
24.7.2016

Kuva
18-vuotias Ali David Sonbolyn ampui Glock 17 -pistoolilla yhdeksän ihmistä kuoliaaksi Münchenin ostoskeskuksessa Olympiassa. Arkistokuva.


Münchenin ampuja hankki aseensa salaisten nettisivujen kautta, uutisoi Süddeutsche Zeitung.

18-vuotias Ali David Sonbolyn ampui Glock 17 -pistoolilla yhdeksän ihmistä kuoliaaksi Münchenin ostoskeskuksessa Olympiassa. Ampuja oli hankkinut pistoolin anonyymien nettisivujen kautta, paljastaa Süddeutsche Zeitung.

Lehti uutisoi ensimmäisenä, että Sonbolyn hankki aseensa "darknetistä", jolla tarkoitettaan anonyymejä verkkoja.

Ne tarjoavat mahdollisuuden nimettömyyteen sekä pääsyn tietolähteisiin, joihin ei suoraan netistä käsin ole mahdollista päästä. Salaisia nettisivuja, kuten TOR-verkkoa, käytetään usein juuri laittomien huumeiden ja lapsipornografian välittämisessä. Saksalaislehti ei mainitse, mitä salaista nettisivua ampuja käytti.

Slovakiassa tarkastettu

Pistooli on itävaltalaisen Glock-yhtiön suunnittelema ja valmistama, ja seon kaliiberiltaan yhdeksän millimetriä. Süddeutsche Zeitungin mukaan aseella on viimeksi ammuttu vuonna 2014, minkä jälkeen se ei ole ollut enää toimintakunnossa. Pistoolia käytettiin rekvisiittana teatterissa, kunnes siitä tehtiin jälleen toimiva.

Aseessa on merkintä, joka osoittaa, että se on tarkastettu Slovakiassa.

Lehti kertoo, että ampuja suunnitteli iskuaan paljon Winnenden kaupungista Baden-Württembergin osavaltiosta käsin. Hän matkusti Winnendeen ja otti kuvia sieltä.

Poliisi on löytänyt varmasti yhteensä 58 kiväärinhylsyä ostoskeskuksen ammuskelualueelta. Hylsyt ovat peräisin kyseisestä aseesta.
Kiväärinhylsyjä, vaikka ase oli pistooli? Kaipa tuon pistoolin paukut sitten sopivat johonkin kivääriinkin ja hylsyt ovat samanlaiset, vai mitä tarkoittanee?

Kyseessä on ampumakuntoon palautettu deaktivoitu ase joten veikkaan, että se on palautusta toteutettaessa muuttunut kiväärikaliiperiseksi. Toisin sanoen saanut pitemmän patruunan eli alkuperäistä enemmän ruutia luodin taakse. Kova tykki siis.

Sitähän tuo toki on jo alkuperäisessä kuosissaankin.
Kun linkität niin kopioi teksti samalla ketjuun, koska monet linkit lakkaavat ajan mittaan toimimasta ja asia katoaa bittiavaruuteen.

Kelju K. Kojootti
Sofia Karppi
Viestit: 424
Liittynyt: La Kesä 09, 2007 2:07 am

Re: Asekeskustelua

Viesti Kirjoittaja Kelju K. Kojootti »

Luupää kirjoitti: Kiväärinhylsyjä, vaikka ase oli pistooli? Kaipa tuon pistoolin paukut sitten sopivat johonkin kivääriinkin ja hylsyt ovat samanlaiset, vai mitä tarkoittanee?

Kyseessä on ampumakuntoon palautettu deaktivoitu ase joten veikkaan, että se on palautusta toteutettaessa muuttunut kiväärikaliiperiseksi. Toisin sanoen saanut pitemmän patruunan eli alkuperäistä enemmän ruutia luodin taakse. Kova tykki siis.

Sitähän tuo toki on jo alkuperäisessä kuosissaankin.
Vai olisiko kyse käännösvirheestä tai/ja toimittajan tietämättömyydestä asejutuista?

Avatar
Luupää
Perry Mason
Viestit: 3848
Liittynyt: To Heinä 10, 2008 10:03 pm

Re: Asekeskustelua

Viesti Kirjoittaja Luupää »

^
Siitäpä hyvinkin, taas kerran. Olisihan tuo pitänyt tajuta. Uutista on päivitetty ja nyt siinä lukee näin:

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201607 ... 6_ul.shtml
Poliisi on löytänyt varmasti yhteensä 58 hylsyä ostoskeskuksen ammuskelualueelta. Hylsyt ovat peräisin kyseisestä aseesta.
Eivät ole enää "kiväärinhylsyjä".


Korjausilmoitus on surkuhupaisa:
"Kiväärinhylsy" korjattu hylyksi.
Kiväärinhylsyn korjaaminen epäonnistunut ja lopputuloksena on hylky? Tapahtumapaikalta löydetty 58 hylkyä?

Eivät mene taaskaan ihan putkeen iltahöpön porukan kirjoittelut. Tulee ihan Google-kääntäjä mieleen.
Kun linkität niin kopioi teksti samalla ketjuun, koska monet linkit lakkaavat ajan mittaan toimimasta ja asia katoaa bittiavaruuteen.

Kasvis
Hercule Poirotin viikset
Viestit: 115
Liittynyt: Ke Heinä 06, 2016 8:48 pm

Re: Asekeskustelua

Viesti Kirjoittaja Kasvis »

^Tuolla on tarvittu hylyn etsijöitä ja hylkysukeltajia, jokohan il on saanut kaikki hylkynsä nostettua?

Ed. sivulla oli tämä uutisessa(jonka postasi muistaakseni Bergmeister):
"Aselupia peruutettiin vuonna 2014 vajaa 1000 kappaletta, kun vuonna 2010 lupia peruutettiin yli 3000.

Pensalan mukaan peruutusten määrissä tapahtunut romahdus johtuu siitä, että vuonna 2010 aselupa peruttiin poikkeuksellisen paljon kouluampumisten takia ja sittemmin luku on tasaantunut."


Peruutettiinko noin paljon lupia siis koululaisilta vai koskiko "kouluampumisten uhka" myös heidän vanhempiaan, onko kellään tarkempaa tietoa tai jopa kokemusta noista perumisista?

Avatar
On Anoi Kaa
James Bond (George Lazenby)
Viestit: 11798
Liittynyt: To Kesä 23, 2011 8:04 pm
Paikkakunta: Syvä joki

Re: Asekeskustelua

Viesti Kirjoittaja On Anoi Kaa »

Mielenkiintoista käsityötaitoa löytyy kaaoksen keskeltä, eikä varmasti ole mitään moderneja cnc-vehkeitä heillä.

Niin, mille kuulostaisi MP5 60 eurolla ja vuoden takuulla? Laitetaanko porukkatilaus vetämään, minä olen mukana, jos joku lähtee hakemaan :D :
28 July 2016 - 07
Guns cheaper than smartphones in Pakistani tribal town

Kuva
© AFP / by Sajjad Tarakzai | Pakistani gunsmith Khitab Gul tests a gun near a workshop in the tribal area of Darra Adamkhel, some 35 kilometres south of Peshawar

Gunfire echoes through a dusty northwest tribal town, the soundtrack to Pakistan's biggest arms black market, where Kalashnikovs welded from scrap metal are cheaper than smartphones and sold on an industrial scale.

Darra Adamkhel, a town surrounded by hills some 35 kilometres (20 miles) south of the city of Peshawar, was a hub of criminal activity for decades. People smugglers and drug runners were common and everything from stolen cars to fake university degrees could be procured.

This generations-old trade in the illicit boomed in the 1980s: The mujahideen began buying weapons there for Afghanistan's battle against the Soviets, over the porous border.

Later, the town became a stronghold of the Pakistani Taliban, who enforced their strict rules and parallel system of justice -- infamously beheading Polish engineer Piotr Stanczak there in 2009.

Now Darra is clean of all but the arms, yet the gunsmiths in the bazaar say the region's improved security and authorities' growing intolerance for illegal weaponry are withering an industry that sustained them for decades.

"(The) Nawaz Sharif government has established checkpoints everywhere, business is stopped," said Khitab Gul, 45.

Gul is known in Darra for his replicas of Turkish and Bulgarian-made MP5 submachine guns, one of the most popular weapons in the world, widely used by organisations such as America's FBI SWAT teams.

The MP5 can retail for thousands of dollars. Gul's version, which comes with a one-year guarantee, costs roughly 7,000 rupees, or $67 -- and, he claims, it works perfectly.

Gul then puts on a demonstration, test-firing his MP5 in the small outer yard of his workshop -- first the single shot mode, then firing in a burst.

A Darra-made Kalashnikov, Gul says, can sell for as little as $125, cheaper than most smartphones. "The workers here are so skilled that they can copy any weapon they are shown," he explains.

"In past 10 years I have sold 10,000 guns, and had zero complaints," he claims.

- Wild West no more -

In Gul's sweltering workshop, employees shout over the roar of electrical generators as they expertly cut and drill through metal brought from the shipyards of Karachi, far to the south on the Arabian Sea.

The main bazaar which cuts through the town used to hold nothing but tiny gun shops crammed together, their gleaming wares displayed openly on racks as customers test-fired into the air above.

Trade was illegal, unlicensed and unregulated, but long tolerated by authorities with little power in the tribal areas between Afghanistan and Pakistan, where militants once operated with impunity.

Residents, for their part, viewed the market as legitimate in an area dominated by Pashtun traditions, where gun culture is deeply embedded in male identity.

But in recent years the military has cracked down on extremism, particularly in the tribal areas, and security is the best it has been since the Pakistani Taliban were formed in 2007.

Every second or third shop in Darra now sells groceries or electronics instead of weapons, the gunsmiths lament. The Wild West atmosphere is fading as the town embraces modern conveniences.

Before the crackdown Gul's workshop -- just one of hundreds in the town -- could produce more than 10 weapons a day, he says.

Now they only produce four. "Demand has decreased," he says.

- 'Customers are scared' -

Gunsmiths put the blame squarely on the Pakistani government and military, particularly checkpoints on the way to Darra halting customers who once travelled to the town openly.

Foreigners have been banned for security reasons.

The military has not yet objected to the gun market in Darra directly, but residents say they have had to give sureties they will not harbour militants, and a half-hearted attempt at licensing is now also being made.

Police and paramilitary officers were prominent at entry and exit points to the area during a recent AFP visit there.

"I have been working here for 30 years but now I have no work to do," says Muzzamil Khan, sitting idle outside his workshop. "I am ready to sell my lathe machine."

Muhammad Qaisar, making cartridges at his shop in the main bazaar, said at one point there had been up to 7,000 shops there -- but now almost half have closed.

If the government does not change its policies, he says, "I fear... Darra will be finished".

Darra trade union leader Badam Akbar confirmed that some 3,000 shops have closed, and said skilled workers are attempting to learn new trades. "Nothing is left in this bazaar now," he says.

Hundreds of gun shops still cram the narrow streets around the bazaar and the sound of gunfire still pierces the air -- albeit intermittently -- but the gunsmiths say it is not enough.

"We have no electricity, no water, no business," Akbar warns.

"Life has became very difficult."
by Sajjad Tarakzai

http://www.france24.com/en/20160728-gun ... ribal-town
Seppähommista, DIY AR-15 -juttua täällä, vähän liian helpoksi on mennyt näiden tekeminen, kun ottaa huomioon maailman tilan. Tosin, ainahan elämä on vaarallista ollut, nykyään varmaan vaarattominta ikinä. Anyway tässä juttu metalliaseen valmistuksesta(kaikki varmaan tietää ne 3D-tulostetut, kandee nekin selvittää, saman tyypin hommia ainakin joku niistä), tässä tuo rautajuttu eli tee TÄLLÄ:
Kuva
Pieni koneistuskeskus.

Kuva
Lastunleikkaaja sekä lopputulos kiinni koneessa.

TÄMÄ:
Kuva

Lähteet:
- http://www.computerworld.com/article/26 ... -guns.html (sivusto vaatii adblokkarit pois päältä)
- https://www.wired.com/2014/10/cody-wilson-ghost-gunner/
Ironiainjektio: Mitä enemmän injektiot, sitä enemmän infektoit (tuore tutkimus). Tästä syystä virustaudit ja syövät saavat usein vallan boostaamisen jälkeen. Olkaa viisaita ja pysähtykää hetkeksi.

Kelju K. Kojootti
Sofia Karppi
Viestit: 424
Liittynyt: La Kesä 09, 2007 2:07 am

Re: Asekeskustelua

Viesti Kirjoittaja Kelju K. Kojootti »

Suomen poliisillahan on koekäytössä noita FN 303 paineilmakäyttöisiä projektiililaukaisimia. Ihanan virkamiesmäinen nimi muuten!

Joku poliisipamppu kertoi sen maksavan noin 2000 euroa kaikkine varusteineen. Kävinkin tässä miettimään että eikö joku 12- tai 14-kaliiperinen haulikko ajaisi ihan saman asian? Laittaisi vaan patruunaan haulien tilalle sellaisen projektiilin. FN:n 13,5 g ammuksen iskuenergia on n. 30 joulea, ja tokkopa on kovin vaikeaa laskea sellaista ruutimäärää jolla pääsisi about samoihin.

Onhan FN:n lipaskapasiteetti toki 15 ammusta, mutta eihän täällä niin holtittomasti ammuskella (anarkistejakaan) etteikö joku Mossbergin 8 paukkua riittäisi.

Lisäksi laukauksesta kuuluu pamaus, jolloin nynnyimmät anarko-markot kakkaisivat housuun jo siitä.

Bonuksena poliisipäällikkö voisi mökillään ampua vaikka teeriä sillä samalla haulikolla.

Niin että en keksi kyllä syytä miksi piti hankkia tuollaisia saatanan rumia projektiiliampuimia.

Avatar
Luupää
Perry Mason
Viestit: 3848
Liittynyt: To Heinä 10, 2008 10:03 pm

Re: Asekeskustelua

Viesti Kirjoittaja Luupää »

Kuva
FN 303paineilmakäyttöinen projektiililaukaisin.


Keksinnön ulkonäöstä olkoon kukin omaa mieltään. Sitä saa myös oranssin värisenä ilmeisesti näkyväisyyden ja sitä kautta pelotevaikutuksen lisäämiseksi. Havainnekuva tästä:

Kuva
Poliisi oli varustautunut uudella FN 303 -lamautusaseella vuoden 2013 vappuaattona mielenosoituksen yhteydessä Tampereella.


Että miksi tämä haulikon sijaan projektiilien ampumiseksi? Tässä omia arveluitani:

Haulikosta puuttuu tuo ylemmässä kuvassa näkyvä paineilmasysteemi, joka antaa paukulle vauhdin. Ammuksessa ei siis ole ruutia tai muuta vauhditetta itsessään, ja siihen on varmasti syynsä.

Luulenpa peräti, että jos "projektiilia" yrittäisi laukaista matkaan haulikkotyyliin ruutipanoksella niin se mossahtaisi sisällä aseessa. Ei hyvä rikostentorjunnan kannalta.

Bonuksena poliisipäällikkö tai muu pomo hilpeine seurueineen on hankintaa harkitessaan arvatenkin saanut heille ilmaisen tutustumismatkan kyseisen härvelin esittelytilaisuuteen ja koeammuntoihin jonnekin päin maailmaa.

Alempi kuva on Hesarin pari vuotta vanhasta artikkelista, jossa teksti menee näin:

http://www.hs.fi/kotimaa/a1407302916282
7.8.2014
Fakta

Virallinen nimi: paineilmatoiminen projektiililaukaisin

- Poliisin kokeilukäytössä oleva uusi voimankäyttöväline on viralliselta nimeltään paineilmatoiminen projektiililaukaisin. Projektiili tarkoittaa ammusta.

- Puoliautomaattista lamautusasetta voidaan käyttää yksittäisten henkilöiden pysäyttämiseen esimerkiksi mielenosoitustilanteessa, joka on riistäytynyt käsistä.

- Sen avulla voidaan ohjata myös kaupunkialueelle eksyneitä hirviä ja muita villieläimiä takaisin luontoon.
Poliisi testaa uutta lamautusasetta – taltuttaa henkilön 70 metrin etäisyydeltä

Poliisi on ampunut uudella laitteella kahta ihmistä ja uhannut kahta muuta. Käyttökokeilu laajenee Ouluun.


Poliisi on käyttänyt uutta lamautusasetta tähän mennessä neljä kertaa. Helsingin ja Itä-Uudenmaan poliisilaitoksilla on ollut helmikuusta lähtien koekäytössä kolme lamautuslaitetta.

Poliisi ratkaisee käyttökokeilun perusteella, ottaako se FN 303 -nimisen laitteen laajempaan käyttöön. Poliisi on jo päättänyt laajentaa kokeilua pääkaupunkiseudulta Ouluun.

FN 303 on paineilmalla toimiva lamautusase, jota voi käyttää henkilön taltuttamiseen ampumapaikalta noin 70 metrin päähän asti.

Laite muistuttaa värikuula-asetta, mutta sen osuma on huomattavasti kivuliaampi. Se vastaa poliisin mukaan lamauttavaa lyöntiä teleskooppipampulla.

Poliisi on käyttänyt laitetta kolmesti Helsingissä ja kerran Vantaalla. Kaikissa tilanteissa huumeiden tai alkoholin vaikutuksen alainen henkilö oli ensin uhannut poliisia väkivallalla, sanoo poliisitarkastaja Jussi Huhtela Poliisihallituksesta.

KAHDESSA tapauksessa poliisi ampui taltutettavaa henkilöä jalkaan. Kahdella muulla kerralla tilanne ratkesi, kun poliisi otti laitteen esille ja uhkasi sillä.

Tilanteet tapahtuivat asunnoissa ja muissa sisätiloissa.

"Laite on ajanut asiansa näissä tilanteissa, mutta ne olisi voitu hoitaa myös vanhoilla keinoilla", Huhtela sanoo.

Poliisi olisi voinut käyttää uuden laitteen sijasta mahdollisesti etälamautinta, kaasusumutinta tai poliisikoiraa.

FN 303 ei aiheuttanut vakavia vammoja kahdelle henkilölle, joita poliisi ampui jalkoihin.

"Heille tuli isohko, nyrkin kokoinen mustelma", Huhtela kertoo.

Poliisihallitus kaipaa edelleen kokemuksia uudesta lamautusaseesta ja ottaa siksi yhden laitteen käyttöön myös Oulun poliisilaitoksella. Uusi laite on jo tilattu ja sen käyttäjä koulutettu.

POLIISI ei ole käyttänyt laitetta vielä ulkona eikä sellaisessa tilanteessa, jossa taltutettava henkilö on kymmenien metrien päässä ampumispaikalta.

Jussi Huhtela mainitsee hyvänä esimerkkinä laitteelle sopivasta käyttötilanteesta välikohtauksen Helsingissä kevyen liikenteen väylällä Baanalla viime vuoden kesäkuussa.

Baanalla liikkui tuolloin mies starttipistooli ja veitsi käsissään. Poliisi ampui miestä konepistoolilla jalkaan, kun tämä ei totellut käskyä laskea aseita.

"Mies oli poliisin hallitsemalla alueella. Poliisi määrittää tällöin rajan, minkä yli henkilöä ei voi aseistautuneena ja vaarallisena päästää. Tällaisessa tilanteessa poliisi voisi yrittää pysäyttää henkilön ensin FN:llä ennen kuin kohde tulee sille kynnykselle, jossa on käytettävä ampuma-asetta", Huhtela sanoo.

Hänen mukaansa vastaavanlaisia tilanteita sattuu Suomessa muutama vuodessa.
Siinä siis tunnelmia vuodelta 2014. Sen jälkeen on vettä ehtinyt virrata vähän siellä sun täällä ja nykyään mm. Wikipedian mukaan koekäyttövaihe on ohi ja vehje kuuluu nykyään Suomen poliisin varustukseen.
Kun linkität niin kopioi teksti samalla ketjuun, koska monet linkit lakkaavat ajan mittaan toimimasta ja asia katoaa bittiavaruuteen.

Vastaa Viestiin