Dosentti Johan Bäckman

Sana on vapaa jos netiketti on hallussa.

Valvoja: Moderaattorit

Koppihoitaja
Armas Tammelin
Viestit: 78
Liittynyt: Ti Loka 28, 2008 12:45 am
Paikkakunta: itäsuomi

Re: Dosentti Johan Bäckman

Viesti Kirjoittaja Koppihoitaja »

JB:n lausumat sopis kohta tuonne HuuHaa osaston puolelle...ja kohta minäkin oon syytteessä! Mikä ihme mahtaa olla hepun motiivina? Ei voi ymmärtää...tai voisi olla tuollainen narsimus. Aivan käsittämätön lausunto oli, jos tosissaan sanonut, se että HS, YLE ja MTV ovat pahimpia Venäjän vihollisia, JB haluaa ilmeisesti jonkilaista ennakkosensuuria!

Yksi motiivi tuossa tuli mieleen, itsekkin sanoo saavansa rahaa venäläiseltä järjestöltä...Onkohan jonkilainen tulospalkkaus kyseessä? Eli aina kun pääsee lehden sivuille rapsahtaa boonus...ja etusivusta enemmän. Olisikohan poliisilla mitään keinoa tai syytä tutkia mikä taho JB:n kirjoittelua rahoittaa.

JB:tä voisi myös muistuttaa että perinteisesti Venäläiset on suomesta kaapanneet lapsia. Tosin siitä alkaa olemaan jo hetki aikaa, eli Isosta vihasta on kyse.

Avatar
Luupää
Perry Mason
Viestit: 3848
Liittynyt: To Heinä 10, 2008 10:03 pm

Re: Dosentti Johan Bäckman

Viesti Kirjoittaja Luupää »

Koppihoitaja kirjoitti:JB:n lausumat sopis kohta tuonne HuuHaa osaston puolelle...
Sinne ne olisivat sopineet jo jonkin aikaa. Tämä dosentti on omiaan haihduttamaan turhaa kunnioitusta erilaisia titteleitä kohtaan. Dorka mikä dorka!

Eli kun ei ole kaikki kupit kanootissa niin ei ole kaikki inkkaritkaan kaapissa (vai miten se nyt meni).
Kun linkität niin kopioi teksti samalla ketjuun, koska monet linkit lakkaavat ajan mittaan toimimasta ja asia katoaa bittiavaruuteen.

Aizerbaidzan
Angus MacGyver
Viestit: 6651
Liittynyt: Su Touko 13, 2007 12:22 pm

Re: Dosentti Johan Bäckman

Viesti Kirjoittaja Aizerbaidzan »

Safkassa toiminut entinen Pohjan kirkkoherra Juha Molari kirjoitti viime lauantaina pitkän blogikirjoituksen nimeltä Lainsuojaton Juha Molari puolustautuu. Tässä muutama ote blogista (boldaukset minun):


"Olen myös moittinut julkisesti ja yksityisesti lukuisia kertoja, että Johan Bäckman ja muut Stalinin kunnioitukseen taipuvat henkilöt ovat esitelleet sekä tukeneet venäläisten nimissä kulkevaa boikottiajattelua suomalaisia tuotteita vastaan."

"Minun on mahdotonta valitettavasti tukea niiden pyrkimysten jälkeen myöskään muuta hänen kamppailuaan, koska näen koko ajan niiden toimien tahraavan Venäjää suomalaisessa kansantajunnassa pahemmaksi ja rumemmaksi, mutta viekkaasti kuitenkin väärän lipun alla ikään kuin Kremlin omana miehenä. Venäjällä ei tätä valitettavasti vielä tajuta. Jos Safkan safcistien pyrkimykset ovat tuota toimintaa tukevia, minun on mahdotonta tuntea itseäni myöskään safcistiseksi stalinistiksi."

"Koska pidän Josef Stalinia vastuullisena tuhansien ihmisten epäinhimilliseen kidutukseen ja murhiin, en rakasta myöskään gruusialaista despoottia ehdoitta ja suurella sydämellä, niin olen saanut moitteita näiltä tietyiltä safcisteilta, että olisin jopa värivallankumouksellinen russofobi."

"Safkan tie on päättynyt minun osaltani, koska en voi hyväksyä sitä mielikuvien rakentelua, jota liian usein tuolla toistetaan sinänsä hyvien ja tärkein asioiden nimissä. En tarvitse sellaista harrastekerhoa. En pidä myöskään siitä, että vakavien hankkeiden suunnittelu on lähinnä kujeilua, jossa ehkä joku miettii rahoitusta Venäjältäkin (en tiedä kenelle), mutta hankkeiden suunnittelua ei tahdota missään tapauksessa koordinoida yhteistoiminnassa Venäjän virallisten edustajien kanssa Suomessa. Muistan Vaasaan tehdyn matkan Rimma Salosen oikeudenkäyntiin. Oikeudenkäyntiä edellä tapahtuneesta mielenilmauksesta on levinnyt julkisuuteen runsaasti valokuvia, joita toistetaan yhä vuosi tapahtuman jälkeen toistuvasti. Pidin nuoren ison ihmisen lapsellisena kujeiluna, kun Johan Bäckman pyysi minua pukeutumaan tuota mielenilmausta varten johonkin ”Stalinin asuun”. En siis aikaihmisenä pukeutunut sellaiseen klovnin rooliin. En silloin todella uskonut todeksi, että Stalinin asu olisi ilmaissut suurempaakin kunnioitusta tuota despoottia kohtaan. Ajattelin sitä vain surkeaksi lapselliseksi provokaatioksi, ilman vakavaa vakaumusta."

Lähde: http://juhamolari.blogspot.fi/2013/02/l ... autuu.html

MEG
Adrian Monk
Viestit: 2569
Liittynyt: La Huhti 07, 2007 2:01 pm

Re: Dosentti Johan Bäckman

Viesti Kirjoittaja MEG »

Aizerbaidzan kirjoitti:Safkassa toiminut entinen Pohjan kirkkoherra Juha Molari kirjoitti viime lauantaina pitkän blogikirjoituksen nimeltä Lainsuojaton Juha Molari puolustautuu. Tässä muutama ote blogista (boldaukset minun):


"Olen myös moittinut julkisesti ja yksityisesti lukuisia kertoja, että Johan Bäckman ja muut Stalinin kunnioitukseen taipuvat henkilöt ovat esitelleet sekä tukeneet venäläisten nimissä kulkevaa boikottiajattelua suomalaisia tuotteita vastaan."

"Minun on mahdotonta valitettavasti tukea niiden pyrkimysten jälkeen myöskään muuta hänen kamppailuaan, koska näen koko ajan niiden toimien tahraavan Venäjää suomalaisessa kansantajunnassa pahemmaksi ja rumemmaksi, mutta viekkaasti kuitenkin väärän lipun alla ikään kuin Kremlin omana miehenä. Venäjällä ei tätä valitettavasti vielä tajuta. Jos Safkan safcistien pyrkimykset ovat tuota toimintaa tukevia, minun on mahdotonta tuntea itseäni myöskään safcistiseksi stalinistiksi."

"Koska pidän Josef Stalinia vastuullisena tuhansien ihmisten epäinhimilliseen kidutukseen ja murhiin, l

Stalin on vastuussa kymmenien miljoonien ihmisten menehtymisestä.
Mielenkiintoinen ajatus Backmanista pohjimmiltaan venäjän vastaisena provokaattorina ,vaikka en siihen uskokkaan. Mielestäni hän on pelkkä älyllisestä trollaamisesta nauttiva tyyppi, jolla ilmenee myös intellektuelleillä tavattavaa tunteenomaista halua heittäytyä vahvan auktoriteetin (Putin) syliin.

Aizerbaidzan
Angus MacGyver
Viestit: 6651
Liittynyt: Su Touko 13, 2007 12:22 pm

Re: Dosentti Johan Bäckman

Viesti Kirjoittaja Aizerbaidzan »

Bäckman pääsi otsikoihin tänään.
Aamulehti kirjoitti:http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194814 ... +savy.html

Päivitetty 20.5.2013 17:39, julkaistu 20.5.2013 17:28

Tampere kielsi Venäjän uudet arvot -
tilaisuuden, syynä homofobinen ja
totalitaristinen sävy



Tampereen kaupungin johto on kieltänyt Venäjän uudet arvot -konferenssin järjestämisen pääkirjasto Metsossa Tampereella. Tilaisuus oli tarkoitus järjestää tiistaina.

Apulaispormestari Olli-Poika Parviaisen (vihr) mukaan syynä olivat tilaisuuden homofobinen näkökulma ja totalitaristinen sävy.

– Kaupunki ei voi olla välillisestikään tukemassa tilaisuutta, joka on yhdenvertaisuuden ja ihmisoikeuksien kannalta arveluttava, Parviainen sanoo.

Tampereen kaupunki muun muassa suojelee Tampereen Pride-kulkuetta kesäkuussa.

– Venäjän uudet arvot -konferenssin totalitaristinen sävy tulee siitä, että ohjelman mukaan Stalinin ajan rikoksia yritetään selittää toisinpäin, sivistys- ja elämänlaatupalvelujen apulaispormestari Parviainen selittää.

Parviaisen mukaan kuka tahansa voi periaatteessa varata tiloja Metsosta tilaisuuksilleen. Ohjelman tarkastaminen ennakkoon ja etenkin tilaisuuden kieltäminen on harvinaista. Siksi tilaisuuden peruminen jäi viime tinkaan.

Outoa ohjelmaa

Dosentti Johan Bäckmanin tiedotusvälineille lähettämän tiedotteen mukaan konferenssissa olisi ollut tarkoitus keskustella keskeisistä arvoista ja niihin liittyvistä kiistoista länsimaiden ja Venäjän, etenkin Suomen ja Venäjän välillä. Puhujina olisi hänen mukaansa ollut johtavia venäläisiä ajattelijoita. Tilaisuudessa oli myös tarkoitus julkistaa lastensuojeluopas venäläisille äideille.

Yksi tiedotteessa mainituista ajattelijoista on Vitali Milonov, jonka lakialoite homopropagandan kieltämisestä on hyväksytty Pietarin jälkeen useissa kaupungeissa Venäjällä. Tilaisuuden ohjelman mukaan Milonov olisi kertonut homoseksuaalisen elämäntavan julkisen propagoimisen vaarallisuudesta. Irina Volynez taas olisi valaissut, miten länsimainen feminismi, lastensuojelu, homopropaganda ja sukupuolikasvatus uhkaavat ja vahingoittavat perinteistä venäläistä perhettä.

Bäckman itse oli lupautunut kommentoimaan historioitsija Nikolai Starikovin puheenvuoroa Stalin Suomen kansan ystävänä ja pelastajana.

Tiedotteessaan tilaisuuden osanottajat pitävät kieltoa valitettavana todistuksena siitä, että Tampereen kaupunki ei tue mielipiteenvapautta.

Tilaisuuden järjestäjät ihmettelevät, miksei pormestari voisi suojella heterohenkistä tapahtumaa, jos hän suojelee gay-tapahtumaa.
Rasismi- ja ryssävihakortit vedetty hihasta.
Aamulehti kirjoitti:http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194814 ... smia+.html

Päivitetty 20.5.2013 17:39, julkaistu 20.5.2013 17:14

Näin Johan Bäckman vastaa – ”Kielto
on venäläisvastaista rasismia”



Johan Bäckman on lähettänyt Aamulehdelle sähköpostitse kommentin, jonka mukaan Tampereen konferenssia ei ole peruutettu, paikka vain on vaihdettu.

– Kutsumme apulaiskaupunginjohtaja Olli-Poika Parviaisen keskustelemaan ja kuuntelemaan venäläisten asiantuntijoiden vastauksia hänen syytöksiinsä, joiden mukaan tilaisuudessa olisi "totalitaristinen sävy", kirjoittaa Bäckman.

Hän sanoo, että venäläisten korkean tason asiantuntijoiden keskustelemisen kieltäminen julkisissa tiloissa on venäläisvastaista rasismia ja russofobiaa.

– Venäjän uudet arvot -konferenssissa on kerrottu tosiasioista, Venäjän uusista arvoista, joita todellakin joku voi pitää totalitaristisina. Mutta tänään Helsingissä lehdistötilaisuudessa ja konferenssissa täydelle salille kävi ilmi, että venäläisetkin pitävät monia länsimaisia arvoja totalitaristisina. Juuri siksi tarvitaan keskustelua. On esitetty syytös homofobiasta, mutta venäläiset syyttävät suomalaisia perhefobiasta ja heterofobiasta, kirjoittaa Bäckman viestissään.

Hän toteaa, että avoin keskustelu demokraattisesti säädetystä homopropagandan kieltävästä laista voi olla molemmille osapuolille vain hyödyksi.

Bäckman kertoo, että Helsingissä tilaisuuden järjestämiselle ei ollut mitään ongelmia. Käytiin mielenkiintoinen yleisökeskustelu ja mielipiteenvaihto Pietarin ns. homopropagandalaista ja sen taustoista. Keskustelu on ainutlaatuinen länsimaiden mittakaavassa - koskaan ennen tällaista avointa mielipiteenvaihtoa ei ole käyty.

Tampereen työväentalolla on mahdollisuus yleisökeskusteluun huomenna tiistaina kello 18 ja lehdistötilaisuus pidetään Hotelli Ilveksen Wilhelm-kabinetissa huomenna kello 14, kertoo Bäckman.

Aizerbaidzan
Angus MacGyver
Viestit: 6651
Liittynyt: Su Touko 13, 2007 12:22 pm

Re: Dosentti Johan Bäckman

Viesti Kirjoittaja Aizerbaidzan »

Bäckman turvautuu jälleen poliisiin.
Aamulehti kirjoitti:http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194814 ... oimia.html

Päivitetty 20.5.2013 19:54, julkaistu 20.5.2013 19:35

Bäckman pyytää poliisia tutkimaan
Tampereen johdon toimia



Johan Bäckman pyytää poliisia tutkimaan Tampereen kaupunginjohdon toimet ennakkosensuurina ja syrjintärikoksena, kun kaupunki on kieltänyt Venäjän uudet arvot -konferenssin homofobisen ja totalitaristisen sävyn vuoksi.

– Pidän Tampereen kaupunginjohdon päätöstä perustuslain vastaisena ennakkosensuurina, sanoo Bäckman.

Bäckman sanoo, että varotoimiin on ryhdytty, joten jos yksi paikka peruutetaan, aina löytyy toinen paikka.

Aizerbaidzan
Angus MacGyver
Viestit: 6651
Liittynyt: Su Touko 13, 2007 12:22 pm

Re: Dosentti Johan Bäckman

Viesti Kirjoittaja Aizerbaidzan »

Syyttäjä ei nostanut syytteitä 45 minuuttia -ohjelmasta.
MTV3 kirjoitti:http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/ ... ssyytteita

Julkaistu 20.06.2013 14:53 päivitetty 15:32

MTV3:n Bäckman-ohjelmasta ei
kunnianloukkaussyytteitä


MTV3:n dosentti Johan Bäckmania käsitelleestä ohjelmasta ei nosteta kunnianloukkaussyytteitä. Asiasta päätti Helsingin johtava kihlakunnansyyttäjä Heikki Poukka.

Syyttäjän mukaan Bäckmanin väitöskirjaa käsitelleessä 45 minuuttia -ohjelmassa ei esitetty mitään virheellistä väitettä, eikä muitakaan perusteita syytteiden nostamiselle löytynyt.

Bäckman teki viime marraskuussa esitetystä ohjelmasta tutkintapyynnön poliisille. Perusteena pyynnölle oli, että Bäckmanin mukaan 45 minuuttia -ohjelma oli esittänyt väitteitä, joiden mukaan hän olisi väärentänyt ja keksinyt omasta päästään väitöskirjansa tutkimusaineiston.

Syyttäjän näkemyksen mukaan ohjelmassa keskityttiin kuitenkin siihen, onko tutkimusaineisto edelleen olemassa ja missä aineisto olisi eikä Bäckmanin ole väitetty väärentäneen tai keksineen väitöskirjansa tutkimusaineistoa.

Syyttäjä katsoo, että Bäckman olisi voinut itse 45 minuuttia -ohjelmassa ja ennen ohjelmaa antaa paremman selvityksen tutkimusaineistosta, mutta Bäckman on ryhtynyt siihen vasta 45 minuuttia -ohjelman esittämisen jälkeen.

(MTV3 - STT)

porilainen
Armas Tammelin
Viestit: 78
Liittynyt: Ti Huhti 01, 2008 10:56 pm

Re: Dosentti Johan Bäckman

Viesti Kirjoittaja porilainen »

Kävin kuuntelemassa ensimmäistä kertaa 5.5.2014 Maanantaiklubia
Kallion Milenkassa. Alustajina olivat Aleksanteri-instituutin johtaja Markku Kivinen,
Spektr-lehden päätoimittaja Eilina Gusatinsky ja kaupunginvaltuutettu Yrjö Hakanen. Illan aihe käsitteli Ukrainan kriisiä. Kivisen mukaan on olemassa "häikäilemätön propagandisti, jolla
on puutteita argumentaatiossa." Tähän yleisö pyysi esimerkkejä. "Asetin väitöstilaisuudessa
hänelle ansan. Pietarin ja Suomen rikostilastojen vertailu ei ollut asianmukaista.
Hän on kuitenkin edelleen tohtori."

Dr Bergmeister
Adrian Monk
Viestit: 2803
Liittynyt: La Maalis 13, 2010 10:37 pm
Paikkakunta: Pohjanmaan rannikkoseutu

Re: Dosentti Johan Bäckman

Viesti Kirjoittaja Dr Bergmeister »

Pyysin kyseistä tohtoria fb-kaveriksi ja hyväksyi kutsuni. Ajattelin vähän perehtyä kyseisen kaverin ajatusmaailmaan tarkemmin, mutta aika vähän häntä on viime aikoina naamakirjassa näkynyt.
Gods made heavy metal.

Avatar
Rescuer
Perry Mason
Viestit: 3642
Liittynyt: Ti Heinä 08, 2008 8:15 pm

Re: Dosentti Johan Bäckman

Viesti Kirjoittaja Rescuer »

Dr Bergmeister kirjoitti:Pyysin kyseistä tohtoria fb-kaveriksi ja hyväksyi kutsuni. Ajattelin vähän perehtyä kyseisen kaverin ajatusmaailmaan tarkemmin, mutta aika vähän häntä on viime aikoina naamakirjassa näkynyt.
On taidettu Donetskin kansantasavallan Suomen edustusto siirtää Niuvanniemelle, kun ei päivityksiä ole kuukauteen tuonne vitsipalstalle tullut...
Mitä enemmän vihreitä hymiöitä, sitä heikommat argumentit.
Eräässä entisessä hallituspuolueessa oltiin erittäin kiinnostuneita uusista pilvipalveluista. Sitten joku kertoi heille, ettei pilvipalveluilla ole mitään tekemistä kannabiksen kanssa...

bullitt
Remington Steele
Viestit: 225
Liittynyt: Su Joulu 27, 2009 10:58 pm

Re: Dosentti Johan Bäckman

Viesti Kirjoittaja bullitt »

Tästä tuskin tarvinnee sanoa mitään muuta kuin että uskomatonta,mutta siltikään ei täysin yllättävää:
https://fbcdn-sphotos-a-a.akamaihd.net/ ... a2e0591571

Dr Bergmeister
Adrian Monk
Viestit: 2803
Liittynyt: La Maalis 13, 2010 10:37 pm
Paikkakunta: Pohjanmaan rannikkoseutu

Re: Dosentti Johan Bäckman

Viesti Kirjoittaja Dr Bergmeister »

^
Joo, katsos kun dosentin fb-sivulta löytyi jonkun sinne kirjoittama kommentti, jossa luki että kolariautoa ajanut äiti olisi ollut venäläinen, joidenkin tietojen mukaan ukrainalainen. Tästä ei tietenkään ole mitään varmaan tietoa, joten parempi olla uskomatta kun ei voida todistaa tietoa oikeaksi. Tuskin JB olisi huolissaan siitä, jos joku suomalainen kuolee murhan uhrina, en ainakaan ole koskaan nähnyt missään että jotenkin kiinnostaisi. Ei, vain silloin kun uhri/uhrit ovat venäläisiä.
Gods made heavy metal.

Avatar
Rescuer
Perry Mason
Viestit: 3642
Liittynyt: Ti Heinä 08, 2008 8:15 pm

Re: Dosentti Johan Bäckman

Viesti Kirjoittaja Rescuer »

Bäckman sekoilee taas blogissaan. Nyt alkaa jo tekstit menemään jo sen verran hurjaan suuntaan, että voisi karhuryhmä käydä vierailulla Donetskin kansantasavallan Helsingin edustustossa...
Mitä enemmän vihreitä hymiöitä, sitä heikommat argumentit.
Eräässä entisessä hallituspuolueessa oltiin erittäin kiinnostuneita uusista pilvipalveluista. Sitten joku kertoi heille, ettei pilvipalveluilla ole mitään tekemistä kannabiksen kanssa...

Avatar
Scruffy
Martin Riggs
Viestit: 648
Liittynyt: Pe Kesä 21, 2013 8:19 pm

Re: Dosentti Johan Bäckman

Viesti Kirjoittaja Scruffy »

Repikääs tästä siis jos ette ole koskaan desantin aivoituksia lukeneet.
Saturday, December 27, 2014
Suomi on Venäjälle sotilaallinen uhka, Venäjän uusi sotilasdoktriini 2015 todistaa
Minkälaisen sotilaallisen uhkan Suomi aiheuttaa Venäjälle? Tätä asiaa voidaan pohtia Venäjän presidentin äskettäin allekirjoittaman Venäjän vuoden 2015 sotilasdoktriinin valossa. Doktriinissa on 29 sivua ja 58 pykälää. Moni niistä liittyy suoranaisesti Suomen tällä hetkellä Venäjään kohdistamaan sotilaalliseen uhkaan.

Venäjän sotilasdoktriini on virallinen asiakirja, joka sisältää virallisesti hyväksytyt näkemykset Venäjän sotilaallisen puolustuksen suunnittelua varten. Doktriinissa esitellään ja analysoidaan Venäjän sotilaspolitiikan pääperiaatteet Venäjään kohdistuvien sotilaallisten uhkien, sotilaallisten vaarojen sekä Venäjän liittolaisten intressien pohjalta. Asiakirjassa on otettu huomioon mm. Venäjän kansallisen turvallisuuden strategia vuoteen 2020, Arktisen alueen kehittämisstrategia vuoteen 2020 jne. Doktriinin mukaan sotilaallisia keinoja käytetään vasta sen jälkeen, kun polittiset, diplomaattiset, oikeudelliset, taloudelliset, tiedonvälitykselliset ja muut ei-väkivaltaiset keinot on käytetty.

Doktriinin keskeiset käsitteet, jotka ovat: Venäjän sotilaallinen turvallisuus, sodanvaara (tilanne, joka voi johtaa sodanuhkaan), sodanuhka (tilanne, joka sisältää todellisen mahdollisuuden sotilaalliseen konfliktiin), sotilaallinen konflikti (valtioiden välisen tai valtionsisäisen vastakkainasettelun ratkaiseminen sotilaallista voimaa käyttämällä), aseellinen konflikti (rajoitettu aseellinen yhteenotto valtioiden välillä tai valtion sisällä), paikallinen sota (rajoitetut sotilaspolittiset tavoitteet), alueellinen sota (monen valtion välinen yhdellä alueella, liittokunnat), suursota (liittokuntien tai suurvaltojen välinen, radikaalit sotilaspoliittiset tavoitteet, voi syntyä eksaloitumalla aseellisesta konfliktista tms. -- edellyttää kaikkien käytössä olevien resurssien ja henkisten voimien mobilisaatiota).

Venäjään kohdistuvista sotilaallisista uhkista ja vaaroista mainitaan Venäjän sisäisen informaatiotilan käyttö sotilaallisena uhkana seuraavasti: "On havaittavissa tendenssi siirtää sotilaalliset vaarat ja uhkat informaatiotilaan ja Venäjän sisälle. Huolimatta suurimittaisen Venäjä-vastaisen sodan epätodennäköisyydestä, samaan aikaan joillakin alueilla sodanuhka Venäjää vastaan vahvistuu." Tämä tarkoittaa selvästi sitä, että Venäjän informaatiotilaan vaikuttamista pidetään uudenlaisena sotilaallisena uhkana.

Ulkoisia sotilaallisia vaaroja doktriini luettelee 14 erilaista, mm. salaisten palveluiden kumouksellinen toiminta Venäjää vastaan (esim. CIA:n värivallankumous-operaatiot), informaatioteknologian käyttö valtion suvereniteettia, poliittista riippumattomuutta ja alueellista koskemattomuutta vastaan (tarkoittaa käytännössä Venäjä-vastaista informaatiosotaa), Venäjään ja sen liittolaisiin kohdistetut aluevaatimukset (esim. MPKK:n Strategian laitoksen johtajan Torsti Sirénin kirjoitukset, joissa Karjalaa vaaditaan palautettavaksi), sekä Venäjän intressejä uhkaavien hallintojen perustaminen Venäjän naapurimaihin (viittaa esim. Ukrainan vallankumoukseen helmikuussa 2014 ja fasistijuntan valtaannousuun). Lisäksi sotilaallisina vaaroina on mainittu mm. Naton vahvistuminen ja laajeneminen Venäjän rajoille, valtioiden horjuuttaminen (esim. Yhdysvallat horjuuttaa Ukrainaa), Venäjän sotilaallinen tai poliittinen painostaminen naapurimaiden varustautumisella (esim. Suomen ja Ruotsin yhteispuolustushanke) ja tietenkin Yhdysvaltain ja Naton ohjuspuolustusjärjestelmän rakentaminen, joka vakavasti järkyttää globaalia voimatasapainoa.

Pääasiallisia sisäisia sotilaallisia vaaroja on lueteltu yhteensä neljä. Niistä olennainen on "informaatiovaikuttaminen väestöön, erit. nuorisoon historiallisten, henkisten tai patrioottisten perinteiden heikentämiseksi Isänmaan puolustuksessa". Tämä tarkoittaa, että Venäjä sotilasdoktriininsa mukaisesti valvoo kaikkea informaatiovaikuttamista, johon sisältyy esimerkiksi Suuren isänmaallisen sodan historian vääristelyä, natsismin ihannointia, ortodoksiuskon tai islamin parjaamista tai patrioottisten arvojen vähättelyä tai muuntamista. Tämä tarkoittaa myös käytännössä sitä, että Sanoma-konsernilla ei ole enää mitään tekemistä Venäjällä, onhan sen päätarkoitus hallituksenvastainen kumouksellinen kiihotus ja venäläisvastainen vihapropaganda. Muita sisäisiä sotilaallisia vaaroja ovat mm. sisäpoliittista ja sosiaalista tilannetta horjuttava toiminta (esim. Sanoma-konsernin Venäjä-toimintojen värivallankumouspropaganda),

Sotilaallisia vaaroja doktriinissa on mainittu yhteensä viisi, mm. sotilaallinen voimannäyttö sotaharjoituksissa Venäjän tai sen liittolaisten naapurimaissa. Tässä esimerkiksi Suomi on selvästi uhkaamassa Venäjää, onhan meillä järjestetty sotaharjoituksia ja maanpuolustuskursseja, joiden keskeisenä sisältönä on Venäjä-vastainen informaatiovaikuttaminen. Se on myös monien suomalaisten toimittajien päivittäisen työn keskeinen sisältö.

Nykyaikaisen sotilaallisen konfliktin erityispiirteitä mainitaan yhteensä 10. Ensimmäisenä mainitaan selvästi hybridisota, vaikka sitä termiä ei käytetäkään. Kysymyksessä on "sotilaallisen voiman sekä poliittisen, taloudellisen, tiedonvälityksellisen tai muun ei-sotilaallisen keinon monimutkainen soveltaminen väestön protestipotentiaalin laajamittaiseksi hyödyntämiseksi". Tämä tarkoitaa selvästi Venäjä-vastaista informaatio- ja hybridisotaa, jolla lietsotaan Venäjälle tyytymättömyyttä ja mahdollista epäjärjestystä. Juuri tällainen operaatio on nyt meneillään Venäjä-vastaisten sanktioiden ja esim. ruplaan kohdistuvan manipulaation muodossa. Suomella ja erityisesti Sanoma-konsernilla on tässä keskeinen rooli. Erityispiirteeksi nykyaikaisessa konfliktissa mainitaan myös globaalin informaatiotilan käyttö (esim. länsimedian Putin- ja Venäjä-vastaiset valhekampanjat) sekä ulkoa ohjatut ja rahoitetut poliitiset voimat ja yhteiskunnalliset järjestöt (keskeinen elementti ns. värivallankumoustoiminnassa, jota Suomi aktiivisesti tukee).

Venäjän sotilaspolitiikan eräänä päämääränä pidetään Venäjän kansalaisten tehokasta sotilaallis-patrioottista kasvatusta (mitenköhän vastaava kasvatus onnistuisi Suomessa, kun esikuvana ovat Torsti Sirénin kaltaiset, laajaa vastenmielisyyttä herättävät ekstremistit). Tavoitteena on myös vähentää riskiä, jonka informaatioteknologian käyttö sotilaspoliittisiin tarkoituksiin aiheuttaa (tämä voi tarkoittaa esim. sosiaalisen median tehokkaampaa valvontaa ns. värivallankumouksen varalta). Sotilaspolitiikassa tavoitteena on myös BRICS-maiden (Brasilia, Venäjä, Intia, Kiina ja Etelä-Afrikka) yhteistoiminnan tiivistäminen sekä kollektiivisen puolustusjärjestö CSTO:n (venäjäksi ODKB) vahvistaminen.

Venäjä katsoo oikeudekseen asevoimien käytön mm. kansalaistensa suojelemiseksi myös Venäjän rajojen ulkopuolella. Esimerkiksi Venäjän kansalaisten mielivaltaista ja väkivaltaista huostaanottoa voitaisiin pitää väkivaltaisena hyökkäyksenä, etenkin kun Suomi järjestelmällisesti rikkoo kansainvälistä oikeutta lastensuojeluasioissa. Suomi on myös kieltäytynyt kaikesta yhteistyöstä Venäjän kanssa lastensuojeluun liittyvissä asioissa. Monet Venäjän kansalaiset ovatkin toivoneet erikoisjoukkojen vapautusoperaatioita, mutta tällainen toivomus ei tietenään ole johtanut mihinkään tuloksiin.

Lopuksi on todettava, että Suomi uhkaa Venäjää monella tavalla. Erityisen ongelmallisia ovat Torsti Sirénin ympärille muodostuneet muutaman kymmenen kanta-, evp- ja reservin upseeria, joiden päätyönä tuntuu olevan Venäjän uhkaileminen sosiaalisessa mediassa. Sirénin oman haastattelulausunnon mukaan hän on saanut toiminnalleen hyväksynnän esimiehiltään. Toinen ongelma on Sanoma-konsernin ja Suomen median venäläisvastainen kiihotus ja propaganda, mutta se tuntuu koskevan enemmänkin suomalaisia, joiden Nato-kantoja yritetään muuttaa Putin-vastaisella vihapropagandalla. Se on tietysti vaaraksi niin Suomelle kuin Venäjällekin. Sanoma-konsernin kumouksellinen toiminta Venäjän alueella on luku erikseen, mutta se on onneksi suurimmalta osalta torjuttu, kun konsernin Venäjän toiminnot ajetaan lopullisesti alas.
Jail's not so bad. You can make sangria in the toilet. Course, it's shank or be shanked.

aga
Adrian Monk
Viestit: 2752
Liittynyt: Pe Elo 01, 2008 11:21 am

Re: Dosentti Johan Bäckman

Viesti Kirjoittaja aga »

Friday, January 2, 2015
Maanpetoksellisen disinformaation levittäjät
Suomen eduskunnan yhteydessä toimiva Ulkopoliittinen instituutti (UPI) julkisti äskettäin Helsingin Sanomissa sotilaspoliittien skenaarion. Sen mukaan Suomi ei kykene puolustamaan Ahvenanmaata Venäjän miehitykseltä. Skenaarion mukaan Venäjä kykenee vaivattomasti valtaamaan kaksi Ahvenanmaan saarta. Niistä käsin Venäjä pystyy skenaarion mukaan suvereenisti kontrolloimaan Viron, Ruotsin ja Suomen puolustusta.

Tämä skenaario oli julkaistu UPI:n vanhemman tutkijan Charly Salonius-Pasternakin nimissä. Salonius-Pasternak on tunnettu NATO-lobbari, jonka kaikki julkisuudessa kirjoitetut ja sanotut lauseet on tähdätty Venäjän panetteluun ja NATO:n sekä Yhdysvaltain intressien edistämiseen Suomessa. Tämä koskee tietysti kaikkia muitakin UPI:n tutkijoita sekä eräitä muita Venäjä-asioiden kiintiökommentaattoreita, joiden aatteelinen perusta on sotaa lietsovassa russofobiassa.

UPI:n skenaario herätti heti laajaa huomiota, ärtymystä, pelästystä ja jonkinlaista paniikkiakin, sekä tietysti suuttumusta, olihan siinä johtavan asiantuntijan ja valtion viranomaisen ja virkamiehen toimesta todettu, että Suomella ei ole toimivaa maanpuolustusta. Lisäksi UPI:n skenaario antaa ymmärtää, että kyseisten viranomaisten hallussa on aiemmin tuntematonta tiedustelutietoa Venäjän todellisista aikeista.

Suomen ulkopolitiikan varsinaiset tekijät ja asiantuntijat tulkitsivat UPI:n skenaarion kuitenkin eräänlaiseksi häikäilemättömäksi provokaatioksi ja Suomen puolustusta koskevien tietojen osalta myös törkeän valheelliseksi.

UPI:n skenaarion vaarallisuudesta kertoo kuitenkin se, että sitä koskevaa keskusteluilmapiiriä alkoi selvästi hallita jännittyneisyys ja jonkinlainen pelko. Tässä mielessä skenaario voikin olla hyvin tarkkaan ja taidokkaasti suunniteltu sotilaallinen provokaatio, joka on suunnattu Suomen maanpuolustusta ja kansalaisten maanpuolustustahtoa vastaan.

Mistä siis on kysymys?

UPI:n skenaariossa kirjoittaja antaa ymmärtää, että hänellä on hallussaan Suomen maanpuolustuksesta uutta ja oikeaa tietoa, joka poikkeaa aiemmin tiedossa olevasta. Näkemys on tärkeä, koska se on esitetty eduskunnan yhteydessä toimivan tutkimuslaitoksen ja sen vanhemman tutkijan, puolustuspolitiikan asiantuntijan, nimissä.

Kirjoituksessa käytetty termi "skenaario" viittaa tulevaisuuden kehityskulkujen analyysiin, jotka on siis ilmeisesti tehty mainitussa eduskunnan tutkimuslaitoksessa johtavan asiantuntijan tai asiantuntijoiden toimesta. Olennaista on huomata, että tekstissä puhutaan "skenaarioista" monikossa. On siis monia skenaarioita, mutta kaikkien niiden sisältönä on tekstin mukaan se, että Suomea uhkaa sotilaallinen isku ainoana Itämeren maana.

Tässä kirjoittaja siis antaa ymmärtää, että hänellä olisi hyvin syvällinen tieto ja ymmärrys Venäjän tavoitteista ja asejärjestelmistä ja peräti melko tarkka tietämys olemassa olevasta sotilaallisesta hyökkäyssuunnitelmasta, joka kohdistuu Venäjän taholta Suomeen, Viroon ja Ruotsiin.

UPI:n skenaariota hallitsee kirjoittamaton paniikki siitä, että jonkun muun kuin Venäjän ja Suomen pitäisi kiireellisesti ottaa haltuunsa kaksi Ahvenanmaan saarta.

Ilmeisesti vain Charly itse tietää, mitkä ovat ne Ahvenanmaan kaksi saarta, jotka hänen mielestään pitäisi ottaa Naton haltuun. Vain Charlylla on siis hallussaan tämä salattu tieto näistä kahdesta saaresta, joiden aiemmin salatun merkityksen hän on nyt avannut suuremmallekin yleisölle.

UPI:n skenaarion voi siis lukea viestinä Venäjälle siitä, että Ahvenanmaan saaret ovat vapaasti otettavissa, koska Suomi ei voi puolustaa niitä. Ennen kaikkea Venäjää ohjastetaan tässä siitä, että kahden Ahvenanmaan saaren valtaaminen antaisi hyvät välineet kontrolloida Suomea, Ruotsia ja Viroa sekä tietysti NATO:a.

Toisaalta UPI:n skenaarion voi myös lukea eräänlaiseksi hätähuudoksi eli paniikinomaiseksi kehotukseksi NATO:lle ja Yhdysvalloille ottaa haltuun ehkä juuri ne kaksi Ahvenanmaan saarta, jotta Venäjä ei ottaisi niitä haltuunsa ensiksi. Onhan kysymyksessä niinkin suuri asia kuin Viron puolustus, ja Viro on sentään Yhdysvaltain liittolainen ja NATO-maa.

Herää kysymys: onko Suomen puolustus todellakin niin heikko, että Ahvenanmaan saaret ovat otettavissa? Tätä mietitään tietysti niin Suomessa kuin Venäjälläkin ja etenkin NATO:ssa.

Joka tapauksessa UPI:n skenaarion ja sen julkistamisen tarkoitus on lietsoa asiaa koskevaa epätietoisuutta ja ennen muuta epäluottamusta Suomen puolustusta kohtaan. Kun näkemys on naamioitu tieteelliseksi -- eduskunnan yhteydessä toimivan tieteellisen tutkimuslaitoksen skenaarioksi -- voimme siirtyä arvioimaan asiaa rikoslain kannalta.

Jos pidämme UPI:n skenaariota maanpetoksellisena, sitä voi lähestyä kahdesta näkökulmasta: joko siinä esitetty seknaario Suomen ja Ahvenanmaan olemattomasta maanpuolustuksesta on valhetta tai sitten se on totta. Molemmissa tapauksissa mainitun skenaarion julkistaminen voi olla rikos.

Jos UPI:n skenaarion tiedot Suomen ja Ahvenanmaan puolustuksen olemattomuudesta ja kahden Ahvenanmaan saaren valtaamisen antamista mahdollisuuksista ovat totta, kuten skenaariossa annetaan ymmärtää, ne väitteet vahingoittavat Suomen maanpuolustusta. Kyseeseen voisi siis tulla Suomen rikoslain tarkoittama vakoilu, joka tarkoittaa tiedon hankkimista ja myös julkistamista Suomen maanpuolustusta koskevasta asiasta, jonka tuleminen vieraan valtion tietoon voi aiheuttaa vahinkoa Suomen maanpuolustukselle. Rikoslain mukaan vakoilua on myös tiedon julkistaminen.

UPI:n skenaariossa ei tietenkään kerrota, minkä kahden Ahvenanmaan saaren vaivattomalla valtaamisella voitaisiin kontrolloida Suomen, Ruotsin ja Viron maanpuolustusta, mutta asiaa voi varmasti kysyä Charlylta itseltään, ovathan hänen yhteystietonsa skenaarion yhteydessä kaikkien näkyvillä.

Toinen vaihtoehto on lähteä siitä, että UPI:n skenaario on disinformaatiota eli väite Suomen maanpuolustuksen olemattomuudesta on valheellinen eli perätön. Tämä vaihtoehto onkin paljon todennäköisempi. Vaikka UPI:n skenaariossa hyvin vakuuttavasti esitetään, että Suomella ei olisi mitään kykyä yksin puolustaa Ahvenanmaata Venäjän jo suunnitelmissa olevaa hyökkäystä vastaan, väitteen voi toki myös kiistää. Tässä tapauksessa kysymykseen voisi tulla rikoslain tarkoittama sotaan yllyttäminen, koska UPI:n skenaarion julkistamisessa on mahdollisesti syyllistytty kansainvälisen poliittisen kriisin aikana julkiseen Suomea sotilaallisesti uhkaavaan kehotukseen, joka -- kuten rikoslaissa sanotaan -- "järjestelmällisesti levittää ilmeisen perättömiä tai harhaanjohtavia tietoja Suomen puolustuksesta".

Joka tapauksessa UPI:n skenaarion tarkoituksenahan on vaikuttaa julkiseen mielipiteeseen siten, että luottamus Suomen puolustukseen horjuu, Venäjän pelko kasvaa ja halukkuus liittoutua NATO:on vahvistuu.

Kysymyksessä on siis enemmän kuin vain "tutkijan mielipide" -- päin vastoin, kysymyksessä mitä ilmeisimmin on Suomen sotilaallista turvallisuutta vaarantava disinformaatio. Sitä levittävät tunnetusti amerikkalais- ja NATO-mielinen Sanoma-konserni ja Ulkopoliittinen instituutti (UPI), joiden toiminnan pääsisältö tuntuu siis olevan Venäjää ja Suomen puolustusta panettelevan maanpetoksellisen disinformaation levittäminen.

Mutta tässä vielä hyvä kysymys: Jos Suomi ja Ahvenanmaan saaret ovat vaarassa, miksi asia pitää ilmoittaa julkisesti? Miksi UPI ei esimerkiksi olisi tyytynyt luottamukselliseen raporttiin, jotta Suomen puolustuksen suuria puutteita ei paljastettaisi koko maailmalle? Miksi UPI on halunnut skenaariossaan ilmoittaa koko maailmalle, että Suomi ei kykene puolustamaan aluettaan?

Venäjähän otti haltuunsa Krimin tilanteessa, jossa USA ja NATO olisivat muussa tapauksessa tehneet sen hyvin pian. Tästä alkoi myös kansainvälinen poliittinen kriisi. Haluaako UPI nyt, että USA ja NATO ottaisivat Ahvenanmaan haltuunsa ennen kuin Venäjä (UPI:n mukaan) tekee sen?


http://kohudosentti.blogspot.fi/2015/01 ... ation.html

Tämä kannattaa lukea, Bäckman puhuu asiaa (sisältää kuvia joten en pastea):

http://kohudosentti.blogspot.fi/2015/01 ... osana.html

Vastaa Viestiin