Dosentti Johan Bäckman

Sana on vapaa jos netiketti on hallussa.

Valvoja: Moderaattorit

Avatar
Luupää
Perry Mason
Viestit: 3848
Liittynyt: To Heinä 10, 2008 10:03 pm

Re: Dosentti Johan Bäckman

Viesti Kirjoittaja Luupää »

Natsien hakaristin erottaa muista siitä, että Hitler keksi kääntää sen kallelleen. Alkuperäinen svastika on suorassa.
Viimeksi muokannut Luupää, To Tammi 03, 2013 8:57 pm. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Kun linkität niin kopioi teksti samalla ketjuun, koska monet linkit lakkaavat ajan mittaan toimimasta ja asia katoaa bittiavaruuteen.

joey
Angus MacGyver
Viestit: 6783
Liittynyt: La Marras 10, 2007 9:55 pm

Re: Dosentti Johan Bäckman

Viesti Kirjoittaja joey »

Svastikaa käyttää myös miljardi hindua. Toivoisin dosentti Bäckmanin puuttuvan tähän juutalaisia rienaavaan epäkohtaan mahdollisimman pikaisesti.

poikkeus
Hetty Wainthropp
Viestit: 496
Liittynyt: Ke Helmi 09, 2011 3:42 pm

Re: Dosentti Johan Bäckman

Viesti Kirjoittaja poikkeus »

Michelangela kirjoitti:Minusta kuvio on itsessään ruma, ja Natsi-Saksahan siitä tulee mieleen, eli ei mitään hyvää. Mutta jos kuvio on kerta noin vanhaa perua ja symboliikaltaan ollut positiivinen, niin tarvitseeko sen käytöstä nyt nostaa noin isoa melua, jos kerta ilmavoimilla on ollut historiansa sen kanssa, joka ei liity Natsi-Saksaan.

Ja tosiaan, mielenkiinnolla nyt sitten taas odotellaan, että minkä lausuman mahtaa Yliopisto antaa Bäckmanin väsäyksestä tän kuun lopulla.

Ensimmäiseen jatko kommentti: oliko se muutama vuosi sitten kun eräs bändi teki kannatuslaulun Oulun Kärpille (lätkäjengille). Laulussa oli sanat "veri ja kunnia" jossakin yhteydessä. No tästä nousi kova kohu kun verrattiin välittömästi SS- joukkojen käyttämään lausekkeeseen. Ei hyvää päivää vaan. Ilmeisesti kiitokset kolmannelle valtakunnalle siitä että pitää selvittää kaikki mahdolliset viittaukset kyseiseen lafkaan ja KIELTÄÄ niiden käyttäminen missään muussa yhteydessä.

Vai voitaiskohan noissa(kin) asioissa käyttää järkeä ennen kuin aletaan hutkimaan???

Sitten toiseen kohtaan eli eiköhän sieltä tule sellainen selvitys että haastattelut ovat tehty ja kirjattu oikein. En usko että selvitysmies ottaa yhteyttä yhteenkään haastatteltavaan.

Toivoisin että ottaisi yhteyttä kaikkiin vielä elossa oleviin ja pyrkisi selvittämään onko he koskaan tavanneet dosenttia kyseisen tutkimuksen osalta. Mitenkähän dosentti kiertelee sitten kun tuleekin esille ettei X tai Y ole koskaan edes tavanneet kyseistä dosenttia??? Varmaan alkaa haasteet oikeuteen sitten dosentin puolelta lennellä :D
Poikkeus vahvistaa säännön .... vai miten se nyt meni

poikkeus
Hetty Wainthropp
Viestit: 496
Liittynyt: Ke Helmi 09, 2011 3:42 pm

Re: Dosentti Johan Bäckman

Viesti Kirjoittaja poikkeus »

Hitsin hitsi kun taisin olla oikeessa yliopiston ilmoituksen suhteen. Ja ilmeisesti tarkastettu vain ja ainoastaan kirjalliset tuotokset ei sitä onko dosentti tavannut haastateltujaan tutkimuksen yhteydessä......

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012112 ... 5_uu.shtml

"Yliopisto: Bäckmanin väitöksessä ei huomautettavaa
Torstai 29.11.2012 klo 01.13 (päivitetty klo 10.13)

Helsingin yliopisto on antanut päätöksensä dosentti Johan Bäckmanin väitöskirjaan kohdistuneista epäilyistä.



Bäckman kertoi itse päätöksestä myöhään eilisiltana sähköpostilla (ALEKSEY MYAKISHEV)Kansleri Ilkka Niiniluoto on tutustunut väitöskirjan haastatteluaineistoon. Hänen mukaansa aineisto vastaa rakenteeltaan ja laajuudeltaan Bäckmanin antamaa kuvausta. Salaiseksi määrätty materiaali sisältää lähes 2 000 sivua haastatteluja sekä listan haastatelluista.

- Aineistossa on viisi haastattelukierrosta ja 113 haastateltavaa. Se on litteroitu ja käännetty suomeksi, Niiniluoto sanoo STT:lle.

Asia on Niiniluodon mukaan nyt loppuun käsitelty.

Niiniluoto pyysi Bäckmanilta selvitystä, kun MTV3:n 45 minuuttia -ohjelmassa kerrottiin, ettei kukaan ole nähnyt väitöskirjan laajaa haastatteluaineistoa. Bäckmanin väitöskirja käsittelee itämafiaa.

Niiniluodon mukaan Helsingin yliopistossa olisi tarvetta tarkentaa aineistojen keräämiseen ja säilyttämiseen liittyviä ohjeita.

- Siihen liittyy myös se, millä edellytyksillä aineisto voidaan määrätä salaiseksi. Bäckmanin tehdessä väitöstutkimustaan yliopistolla ei ollut vielä lainkaan vastaavia ohjeita.

STT"
Poikkeus vahvistaa säännön .... vai miten se nyt meni

Aizerbaidzan
Angus MacGyver
Viestit: 6651
Liittynyt: Su Touko 13, 2007 12:22 pm

Re: Dosentti Johan Bäckman

Viesti Kirjoittaja Aizerbaidzan »

Iltalehti kirjoitti:http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012112 ... 0_uu.shtml

Poliisi tutkii MTV3:n Bäckman-juttua
Torstai 29.11.2012 klo 10.42

Helsingin poliisilla on meneillään esitutkinta liittyen televisiojuttuun dosentti Johan Bäckmanin väitöskirjan aineistosta.

Kolmea MTV3:n toimittajaa on kuultu epäiltyinä törkeästä kunnianloukkauksesta.

MTV3:n 45 minuuttia -ohjelmassa kerrottiin taannoin, ettei kukaan ole nähnyt Bäckmanin itämafiaa käsittelevän väitöskirjan haastatteluaineistoa. Bäckman teki ohjelmasta tutkintapyynnön poliisille.

Tutkinnanjohtajan mukaan poliisi on määrännyt väitöskirjan aineiston ja haastateltavien listan toistaiseksi salaiseksi.

Juttu pyritään saamaan syyttäjälle parin viikon sisällä.

STT

Aizerbaidzan
Angus MacGyver
Viestit: 6651
Liittynyt: Su Touko 13, 2007 12:22 pm

Re: Dosentti Johan Bäckman

Viesti Kirjoittaja Aizerbaidzan »

Aloitusviestissä kirjoitin, että Bäckmanin on sanottu olevan kova tekemään tutkintapyyntöjä. Näin on myös sunnuntai-Hesarin mukaan:
Helsingin Sanomat kirjoitti:http://www.hs.fi/sunnuntai/B%C3%A4ckman ... 4341918635

Bäckman on tehtaillut yli 90 valitusta ja rikosilmoitusta

Rikosilmoitusten tehtailu saattaa olla yritys hiljentää arvostelijat. Kantelut kuormittavat viranomaisia ja maksavat paljon, mutta oikeusvaltiossa niiden tehtailua ei voi rajoittaa.

2.12.2012

Petri Sajari HELSINGIN SANOMAT
Anssi Miettinen HELSINGIN SANOMAT
Esa Mäkinen HELSINGIN SANOMAT
Suvi Vihavainen HELSINGIN SANOMAT
Jussi Konttinen HELSINGIN SANOMAT
Laura Saarikoski HELSINGIN SANOMAT

"Helsingin yliopiston oikeustieteellisen tiedekunnan hallintopäällikkö Tarja Pellinen esimerkiksi sinutteli minua sähköpostiviestissään. Mielestäni tuntemattomien henkilöiden sinuttelu ei kuulu sivistysvaltion tapoihin eikä varsinkaan sivistysyliopistoon. Koska haluan, että Suomi on sivistysvaltio, aion tehdä asiasta kantelun oikeuskanslerille", kirjoitti Johan Bäckman HS:lle vastauksena siihen, miksi hän on herkkä tekemään valituksia ja rikosilmoituksia.

Suomalais-venäläisten kiistojen nostattajana tunnettu valtiotieteiden tohtori käyttää Suomessa valtaa poliitikkoja, virkamiehiä, kansalaisaktivisteja, toimittajia ja vastustajiaan vastaan tehtailemalla heistä rikosilmoituksia ja kanteluita lähes liukuhihnalta.

HS kysyi Bäckmania koskevia juttuja seitsemästä poliisilaitoksesta, kuudesta syyttäjänvirastosta, seitsemästä käräjäoikeudesta, kolmesta hovioikeudesta, valtakunnansyyttäjältä, eduskunnan oikeusasiamieheltä, oikeuskanslerilta, Asianajajaliitosta ja Julkisen sanan neuvostosta noin kymmenen viime vuoden ajalta.

Kaikkiaan HS sai asiakirjoja yli 90 tapauksesta, mutta niitä on todennäköisesti enemmän. HS ei saanut tietoja kaikista poliisin päättämistä esitutkinnoista, ja osa poliisilaitoksista, syyttäjänvirastoista ja tuomioistuimista jäi haun ulkopuolelle. Lisäksi monessa asiapaperissa viitattiin siihen, että asia oli vireillä myös muissa elimissä.

Bäckmanin tekemät rikosilmoitukset, kantelut ja valitukset voi jakaa kolmeen ryhmään.

Yli 30 tapausta liittyy Bäckmanin omaan huoltajuuskiistaan Neuvostoliitossa syntyneen Jaana Niemen kanssa. Toisen ison ryhmän muodostavat Anton Salosen huoltajuuskiistaan liittyvät tapaukset. Äiti Rimma Salonen vei pikkupojan Venäjälle 2008, josta isä Paavo Salonen toi hänet takaisin Suomen Pietarin-konsuli Simo Pietiläisen auton takaluukussa. Bäckmanin nostamiin juttuihin sisältyy kunnianloukkausväitteitä ja kanteluita, jotka liittyvät mm. Pietiläiseen, Paavo Saloseen, tämän lähipiiriin ja asianajajaan. Joukossa on myös eläkeläismies, joka oli kirjoittanut Bäckmanista blogissa.

Kolmas ryhmä ovat poliitikot, toimittajat, kansalaisaktivistit, ulkoministeriön virkamiehet ja yliopistoihmiset, jotka eivät syystä tai toisesta ole miellyttäneet Bäckmania. Edesmennyt kansalaisaktivisti Aila Niinimaa-Keppo erehtyi kutsumaan Bäckmania maanpetturiksi sähköpostiviestissä, joka päätyi Yleisradion toimittajalle Arvo Tuomiselle, joka välitti sen Bäckmanille. Hovioikeus katsoi Niinimaa-Kepon syyllistyneen kunnianloukkaukseen, mutta jätti hänet rankaisematta.

Bäckmanin rikosilmoitusten kohteeksi on joutunut toimittajia useista valtakunnallisista viestimistä sekä muun muassa sastamalalaisesta Alueviestistä. Helsingin Sanomia vastaan ei tällä hetkellä ole rikosilmoituksia.

Poliitikoista Bäckman on kirjelmöinyt ainakin Paavo Lipposesta, Alexander Stubbista, Jyri Häkämiehestä ja Heidi Hautalasta. Hän on löytänyt valitettavaa myös elokuvaohjaaja Jörn Donnerista ja professoreista Heikki A. Reenpäästä ja Timo Vihavaisesta.

Bäckmanin jutut eivät ole olleet kovin menestyksellisiä: hänen rikosilmoitustensa ja kanteluidensa seurauksena on tullut kuusi tuomiota, joista neljä liittyy huoltajuuskiistaan Niemien kanssa, ja ainakin yksi langettava päätös Julkisen sanan neuvostosta.

Myös Bäckmania itseään vastaan on vuosien varrella tehty useita rikosilmoituksia. Useimmat ovat päättyneet tuloksettomina. Esimerkiksi nykyisen ministerin Heidi Hautalan rikosilmoitus Bäckmanin tekemistä väitetyistä törkeistä kunnianloukkauksista ei johtanut syytteisiin. Sen sijaan Bäckman on saanut tuomion kahdesta kunnianloukkauksesta Jaana Niemen vanhempia kohtaan.

Rikosilmoitusten tehtailu kuormittaa viranomaisia, käy kalliiksi ja vie aikaa muilta tutkimuksilta. Yhden arvion mukaan keskimääräinen esitutkinta maksaa yhteiskunnalle suurin piirtein 1 500 euroa. Bäckman ei ole ainoa: poliisin karkean arvion mukaan Suomessa on useita kymmeniä ihmisiä, jotka tehtailevat suuria määriä rikosilmoituksia hyvin kevyin perustein.

Mutta onko tällainen toiminta laillista?

Helsingin yliopiston rikosoikeuden emeritusprofessori Martti Majanen toteaa yleisellä tasolla, että poliisin kuormittamista suurella määrällä rikosilmoituksia ei voi lain mukaan rajoittaa.

"Mahdollisuus tehdä rikosilmoitus on yksi oikeusvaltion perusperiaatteista", Majanen sanoo.

Kyseenalaisissa tapauksissa poliisin pitää arvioida sitä mahdollisuutta, että kyseessä voisi olla väärä ilmianto. Väärä ilmiantokin on rangaistava teko vain tahallisena.

Kirjelmillään Bäckman saattaa pyrkiä siihen, että kynnys käsitellä hänen toimiaan kriittisesti olisi korkealla. Voi olla, että moni miettii kahteen kertaan, jaksaako lähteä tutkintapyyntörumbaan vai olisiko helpompi olla hiljaa Bäckmanista.

Bäckmanin asianajajana on toiminut mm. Jyrki Leivonen. Bäckmanin asianajokulut ovat mittavat, käy ilmi oikeuden asiakirjoista. Hänellä on kuitenkin tähän varaa. Vuonna 2006 huoltajuusoikeudenkäynnissä Bäckman ilmoitti omistavansa osakkeita noin 1,5 miljoonan euron arvosta ja saavansa niistä pääomatuloja. Lisäksi hän oli juuri myynyt osakkeita noin 200 000 euron arvosta asunnon ostoa varten. Hän kertoi saaneensa korotonta asuntolainaa varakkaalta isältään, joka on entinen Hartwallin toimitusjohtaja.

Venäjällä toimivia suomalaisia huolestuttaa Bäckmanin toiminnan toinen piirre. Hän mustamaalaa ihmisiä Venäjän viestimissä, mikä voi vaikuttaa heidän toimintaansa Venäjällä.

Elokuussa Bäckman teki tutkintapyynnön professori Teivo Teivaisesta ja pääsi lausumaan uutistoimisto Interfaxille, että Teivaista uhkaavat mahdollisesti vakavat syytteet. Poliisi ei ryhtynyt edes esitutkintaan.

Hiljattain Bäckman väitti Aleksanteri-instituutin tutkijaa Hanna Smithiä venäläisnaisten turvallisuutta uhkaavaksi henkilöksi, ja Bäckmanin edustama järjestö Venäläiset äidit osoitti Moskovassa mieltään mm. Smithiä vastaan. Aleksanteri-instituutin johtajan Markku Kivisen mukaan tällainen voi vaikuttaa viisumeihin.

"Vielä huolestuttavampaa on, jos tämä vaikuttaa venäläisiin yhteistyökumppaneihimme. Hiljattain turvallisuuspalvelu FSB teki ratsian yhden tutkijan kotiin ja pyysi häneltä suomalaisten kanssa käytyä sähköpostikirjeenvaihtoa."
Ja pitkä lista valituksia, rikosilmoituksia jne.
Helsingin Sanomat kirjoitti:http://www.hs.fi/sunnuntai/Johan+B%C3%A ... 4341507133

Johan Bäckmanin kootut valitukset

Tällä sivulla on lista Johan Bäckmanin tekemistä valituksista, kanteluista ja rikosilmoituksista. Kohteena on poliitikkoja, virkamiehiä, toimittajia, yliopistoväkeä ja yksityishenkilöitä.

2.12.2012

Johan Bäckmanin tekemiä valituksia ja kanteluja 2003–2012

Kantelu oikeuskanslerille Suomen Pietarin-pääkonsulin Kauko Jämsenin ja Moskovan-suurlähettilään René Nybergin toiminnasta. Oikeuskansleri ei ryhtynyt toimenpiteisiin.



Kantelu oikeuskanslerille ulkoministeriön, lehdistöpäällikkö Yrjö Länsipuron ja Moskovan-suurlähettilään René Nybergin menettelystä ulkoministeriön tiedotteen takia. Oikeuskansleri ei ryhtynyt toimenpiteisiin.



Pyyntö valtakunnansyyttäjälle kunnianloukkaussyytteen nostamiseksi Bäckmanin entistä naisystävää vastaan. Nainen oli lähettänyt Bäckmanille sähköpostin, jossa arvosteli tämän kirjaa. Valtakunnansyyttäjä ei ryhtynyt toimenpiteisiin.



Pyyntö valtakunnansyyttäjälle tutkinnan jatkamiseksi tai syytteen nostamiseksi Apu-lehden pakinasta. Valtakunnansyyttäjä ei nostanut syytettä.



Pyyntö valtakunnansyyttäjälle tutkinnan jatkamiseksi tai syytteen nostamiseksi kansanedustaja Heidi Hautalan venäläiselle uutistoimistolle antamasta lausunnosta koskien Bäckmanin kirjaa. Valtakunnansyyttäjä ei ryhtynyt toimenpiteisiin.



Pyyntö valtakunnansyyttäjälle tutkinnan jatkamiseksi tai syytteen nostamiseksi Heidi Hautalan kirjasta. Valtakunnansyyttäjä ei ryhtynyt toimenpiteisiin.



Pyyntö valtakunnansyyttäjälle ulkoministeri Alexander Stubbin saattamisesta rikosoikeudelliseen vastuuseen toiminnasta Anton Salosen tapauksessa. Valtakunnansyyttäjä totesi, ettei sillä ole asiassa toimivaltaa ja lähetti asian tiedoksi oikeuskanslerille. Oikeuskansleri ei ryhtynyt toimenpiteisiin.



Selvityspyyntö valtakunnansyyttäjälle. Bäckmanin mukaan kolme toimittajaa ja tutkinnanjohtaja olivat yrittäneet leimata Rimma Salosen rikolliseksi. Valtakunnansyyttäjä ilmoitti, että asia on käsiteltävänä Varsinais-Suomen syyttäjänvirastossa. Syyttäjä päätti, ettei esitutkintaa toimiteta.



Muutosharkintapyyntö valtakunnansyyttäjälle pirkanmaalaisen naisen asiamiehenä. Nainen haki muutosta Pirkanmaan kihlakunnansyyttäjän syyttämättäjättämispäätökseen. Nainen väitti pirkanmaalaisen miehen loukanneen hänen kunniaansa. Valtakunnansyyttäjä ei ottanut tapausta uudelleen ratkaistavaksi.



Kantelu valtakunnansyyttäjälle Pirkanmaan kihlakunnansyyttäjän tiedotteesta. Valtakunnansyyttäjä katsoi, että kihlakunnansyyttäjä oli tiedottanut oikein.



Kantelu valtakunnansyyttäjälle esitutkintamateriaalin laittomasta levittämisestä Rimma Salosen tapauksessa. Valtakunnansyyttäjä ei ryhtynyt toimenpiteisiin.



Kantelu valtakunnansyyttäjälle Pirkanmaan kihlakunnansyyttäjästä Rimma Salosen tapauksessa. Valtakunnansyyttäjä ei ryhtynyt toimenpiteisiin.



Kantelu oikeuskanslerille puolustusministeri Jyri Häkämiehen Anton Salosta koskevista kommenteista. Oikeuskansleri ei ryhtynyt toimenpiteisiin.



Kantelu oikeuskanslerille väestörekisterikeskuksen menettelystä Anton Salosen kansalaisuuden merkitsemisessä. Oikeuskansleri ei ryhtynyt toimenpiteisiin.



Kantelu oikeuskanslerille asianajajan, Satakunnan käräjäoikeuden ja Turun hovioikeuden menettelystä vapaudenriistoa ym. koskevassa asiassa. Oikeuskansleri ei ryhtynyt toimenpiteisiin.



Kantelu eduskunnan oikeusasiamiehelle Espoon piispan Mikko Heikan ja hiippakunnan tuomiokapitulin toiminnasta yksittäisen kirkkoherran tapauksessa. Oikeusasiamies ei ryhtynyt toimenpiteisiin.



Kantelu eduskunnan oikeusasiamiehelle Suomen viranomaisten toiminnan laillisuudesta Anton Salosen väestörekisteritietojen muuttamisessa. Oikeusasiamies ei ryhtynyt tutkimaan.



Kantelu Asianajajaliittoon Paavo Salosen asianajajasta, jota Bäckman piti esteellisenä. Liiton mukaan asianajaja ei menetellyt hyvän tavan vastaisesti.



Selvityspyyntö valtakunnansyyttäjälle ulkoministeriön Venäjän-yksikön entisestä päälliköstä Olli Perheentuvasta, presidentin entisestä kansliapäälliköstä Jarmo Viinasesta ja entisestä pääministeristä Paavo Lipposesta, jotka olivat Wikileaksin mukaan luovuttaneet tietoja yhdysvaltalaisille. Asia siirretty Helsingin poliisille, joka ei ryhtynyt esitutkintaan.



Kirjoitus valtakunnansyyttäjälle. Bäckman pyysi harkitsemaan esitutkintaa eduskunta-avustaja Helena Erosen blogikirjoituksesta. Valtakunnansyyttäjä katsoi, ettei Eronen menetellyt rangaistavasti.



Kantelu Asianajajaliittoon savolaisesta asianajajasta, joka Bäckmanin mielestä loukkasi hänen kunniaansa sähköpostiviestissä. Käsiteltävänä.



Tutkintapyyntö valtakunnansyyttäjälle Sotaveteraani-lehdessä julkaistusta artikkelista. Käsiteltävänä.



Lisäksi Bäckman on kannellut viestimien toiminnasta Julkisen sanan neuvostoon. JSN ei antanut HS:lle tietoja tapauksista kantelijan nimen perusteella. HS on saanut JSN:ltä langettavan päätöksen Bäckmanin kirja-arvion vastineeseen liittyvästä kantelusta 2003. Yleisradio on saanut vapauttavan päätöksen Bäckmanin uutisointia koskevasta kantelusta 2012.



Bäckmanin tekemiä rikosilmoituksia 2002–2012



Kunnianloukkaus. Bäckman katsoi, että ulkoministeriön sivuilla julkaistu uutinen venäläislehden uutisesta loukkasi hänen kunniaansa. Epäiltyinä lehdistöpäällikkö Yrjö Länsipuro, Erja Tikka ja kaksi muuta ulkoministeriön virkamiestä. Syyttäjä päätti lopettaa esitutkinnan.



Kunnianloukkaus. Bäckmanin mukaan Venäjän-tutkimuksen professori Timo Vihavainen oli halventanut häntä esittämällä lähettämissään sähköposteissa loukkaavia mielipiteitä Bäckmanista. Keskustelu liittyi Vihavaisen tekemään kirja-arvosteluun Bäckmanin kustantamasta kirjasta. Syyttäjä ei nostanut syytettä.



Laiton uhkaus ja kotirauhan rikkominen. Bäckman väitti tuntemattoman tekijän uhkailleen häntä puhelimessa. Syyttäjä lopetti esitutkinnan.



Törkeä kunnianloukkaus. Bäckman pyysi poliisia tutkimaan, onko politiikan tutkija Iivi Masso syyllistynyt törkeään kunnianloukkaukseen avoimessa kirjeessään Helsingin yliopistolle ja medialle. Poliisin mielestä ei ollut syytä epäillä rikosta.



Väärä ilmianto ja kunnianloukkaus. Bäckman teki vastailmoituksen ulkoministeriön virkamiehen Simo Pietiläisen rikosilmoitukseen, jossa Bäckmanin epäiltiin loukanneen Pietiläisen kunniaa kirjoituksillaan verkkoblogissa. Syyttäjä ei nostanut syytettä kumpaakaan vastaan.



Väärä ilmianto ja kunnianloukkaus. Bäckman teki tutkintapyynnön Paavo Salosesta, joka oli tehnyt rikosilmoituksen Bäckmanista. Asia raukesi, kun osapuolet sopivat asian.



Törkeä kunnianloukkaus. Bäckmanin mielestä 45 minuuttia -televisio-ohjelmassa toimittaja Tuula Malin esitti valheellisia tietoja tai vihjauksia hänestä. Syyttäjä ei nostanut syytettä.



Törkeä kunnianloukkaus. Bäckmanin mielestä 45 minuuttia -televisio-ohjelmassa ja MTV3:n verkkosivuilla esitettiin valheellisia tietoja tai vihjauksia hänestä, joten hän syytti päätoimittaja Merja Ylä-Anttilaa törkeästä kunnianloukkauksesta. Syyttäjä ei nostanut syytettä.



Törkeä kunnianloukkaus. Bäckmanin mielestä 45 minuuttia -televisio-ohjelmassa ja MTV3:n verkkosivuilla esitettiin valheellisia tietoja tai vihjauksia hänestä, joten hän syytti tuottaja Jussi Erosta törkeästä kunnianloukkauksesta. Syyttäjä ei nostanut syytettä.



Törkeä kunnianloukkaus. Bäckmanin mielestä Anton Salosen tapauksen uutisoinnissa Ilta-Sanomissa olisi esitetty hänestä valheellisia tietoja ja vihjauksia, joten hän syytti päätoimittaja Tapio Sadeojaa törkeästä kunnianloukkauksesta. Syyttäjä ei nostanut syytettä.



Törkeä kunnianloukkaus. Bäckmanin mielestä toimittaja Erkki Niiranen olisi Anton Salosen tapauksen uutisoinnissa Ilta-Sanomissa esittänyt hänestä valheellisia tietoja ja vihjauksia. Syyttäjä ei nostanut syytettä.



Törkeä kunnianloukkaus. Bäckmanin mielestä toimittaja Arja Paananen olisi Anton Salosen tapauksen uutisoinnissa Ilta-Sanomissa esittänyt hänestä valheellisia tietoja ja vihjauksia. Syyttäjä ei nostanut syytettä.



Kiihottaminen kansanryhmää vastaan, kuvaohjelman tarkastamisesta annettujen sääntöjen rikkominen ja väkivaltakuvauksen levittäminen. Bäckman pyysi tutkimaan, ovatko kansalaisaktivisti Veikko Saksi, professori Heikki A. Reenpää ja pirkanmaalainen mies syyllistyneet rikokseen liittyen The Soviet Story -elokuvan esitykseen Tampereella. Poliisi lopetti esitutkinnan. Asia meni valtakunnansyyttäjälle, joka myös määräsi esitutkinnan lopetettavaksi.



Kunnianloukkaus ja yksityiselämää loukkaavan tiedon levittäminen. Bäckman katsoi helsinkiläisen eläkeläismiehen syyllistyneen rikokseen Uuden Suomen blogissaan. Poliisi pyysi Bäckmanilta lisätietoja, mutta tämä ei toimittanut niitä, ja asia raukesi.



Kiihottaminen kansanryhmää vastaan ja uskonrauhan rikkominen. Bäckman pyysi tutkimaan, ovatko Paavo Salonen, tämän sisar ja pirkanmaalainen mies syyllistyneet rikokseen esittämällä väitteitä Sastamalassa toimineesta uskonnollisesta ryhmästä. Poliisi ei suorittanut esitutkintaa. Asia meni valtakunnansyyttäjälle, joka yhtyi tutkinnanjohtajan päätökseen.



Kunnianloukkaus. Bäckmanin ilmoituksen mukaan asianajaja Kari Silvennoinen loukkasi hänen kunniaansa tuomiokapitulille osoitetussa kantelukirjelmässä, joka koski toista henkilöä, mutta jossa oli viittaus myös Bäckmaniin. Syyttäjä määräsi, että esitutkintaa ei toimiteta.



Törkeä kunnianloukkaus, väärä ilmianto. Johan Bäckman pyysi poliisia tutkimaan, ovatko elokuvaohjaaja Jörn Donner, kustantaja Niklas Herlin ja elokuvan levittäjä syyllistyneet kunnianloukkaukseen ja väärään ilmiantoon syyttäessään Bäckmania rikoksesta, koska tämä oli julkaissut katkelmia Donnerin elokuvasta internetissä. Myöhemmin Bäckman pyysi tutkimaan, onko Helsingin Sanomat syyllistynyt kunnianloukkaukseen asian uutisoinnissa. Poliisi ei aloittanut esitutkintaa.



Törkeä kunnianloukkaus. Bäckmanin mielestä Apu-lehdessä ilmestyneessä artikkelissa esitettiin hänestä valheellisia tietoja ja hänen väitettiin syyllistyneen valtionpetoksen valmisteluun, joten hän syytti päätoimittaja Matti Saarta törkeästä kunnianloukkauksesta. Syyttäjä ei nostanut syytettä.



Törkeä kunnianloukkaus. Bäckmanin mielestä toimittaja Jarmo Mäkelä esitti hänestä Apu-lehdessä valheellisia tietoja ja väitti hänen syyllistyneen valtiopetoksen valmisteluun. Syyttäjä ei nostanut syytettä.



Julkinen kehottaminen rikokseen, törkeä kunnianloukkaus. Bäckman katsoi, että Suomen Kuvalehti loukkasi hänen kunniaansa pääkirjoituksessa, ja vaati siksi tuomiota törkeästä kunnianloukkauksesta päätoimittaja Tapani Ruokaselle. Lehti myös kehotti viranomaisia vuotamaan huoltajuuskiistojen taustoja ja syyllistyi näin Bäckmanin mukaan rikokseen kehottamiseen. Asia meni valtakunnansyyttäjälle, joka katsoi, ettei kyse ole rikoksesta.



Petos, petoksen yritys. Bäckman vaati rangaistusta kirjan kääntäjälle, sillä hänen tilaamansa käännöstyö ei valmistunut sovitusti ja hän katsoi, että kääntäjä yritti huijata palkkioita. Syyttäjä jätti syytteen nostamatta.



Laiton uhkaus. Bäckmanin mukaan tuntematon henkilö oli huutanut hänelle kadulla uhkaavia lausahduksia. Poliisi ei ryhtynyt esitutkintaan, ja syyttäjä oli samaa mieltä.



Kunnianloukkaus. Bäckmanin mielestä Paavo Salosen sisar oli kirjoittanut keskustelupalstoille hänen kunniaansa halventavia viestejä. Syyttäjän mielestä teko on todennäköisesti täyttänyt kunnianloukkauksen tunnusmerkistön. Syytettä ei silti nostettu.



Kotirauhan rikkominen. Bäckmanin mukaan Paavo Salosen sisar on lähettänyt hänelle loukkaavia tekstiviestejä. Syyttäjä ei nostanut syytettä.



Laiton uhkaus. Bäckmanin mielestä Paavo Salosen sisar oli uhannut hänen henkeään keskustelupalstoilla. Syyttäjä ei nostanut syytettä.



Laitoin uhkaus. Savolaista miestä epäiltiin laittomasta uhkauksesta, sillä Bäckman oli pitänyt tämän puhelimessa käyttämiä sanoja uhkaavina. Syyttäjä määräsi, että esitutkinta lopetetaan.



Kunnianloukkaus. Bäckman vaatii rangaistusta ohjaaja Pekka Niskaselle ja Ylen julkaisupäällikölle Riitta Pihlajamäelle elokuvan Virtuaalinen sota esittämisestä TV1:ssä. Bäckmanin mukaan hänen esitetään elokuvassa nauravan tšetšeenien kuolemalle. Syyteharkinnassa.



Kunnianloukkaus. Bäckman vaatii rangaistusta kansalaisaktivisti Kerkko Paanaselle Virtuaalinen sota -elokuvan väitetystä kommentoinnista. Syyteharkinnassa.



Kunnianloukkaus. Bäckmanin mielestä savolainen asianajaja loukkasi hänen kunniaansa sähköpostiviestissä. Syyttäjä päätti, että esitutkinta lopetetaan.



Uskonrauhan rikkominen, laiton naamioituminen. Bäckman epäili laittomuuksia tapahtuneen professori Teivo Teivaisen järjestämässä Pussy Riot -performanssissa. Poliisi ei ryhtynyt esitutkintaan.



Kunnianloukkaus. Bäckmanin mielestä Helsingin yliopiston viestintäjohtaja Kirsti Lehmusto levitti hänestä perättömiä väitteitä tiedotteessa. Poliisi ei ryhtynyt esitutkintaan.



Kunnianloukkaus, syrjintä. Bäckmanin mielestä Helsingin yliopiston rehtori Thomas Wilhelmsson syyllistyi rikoksiin poistamalla hänen sähköpostiosoitteensa. Poliisi ei ryhtynyt esitutkintaan.



Törkeä kunnianloukkaus. Bäckmanin mielestä MTV 3:n 45 minuuttia -ohjelman tekijät syyllistyivät törkeään kunnianloukkaukseen Bäckmanin väitöskirjaa koskevassa ohjelmassa. Esitutkinnassa.





Bäckmanin alullepanemia oikeusjuttuja ja turvaamistoimivaatimuksia 2007–2012



Kunnianloukkaus. Käräjäoikeus tuomitsi vantaalaisen kansalaisaktivistin Aila Niinimaa-Kepon 25 päiväsakkoon, kun tämä oli lähettänyt kahdelle toimittajalle sähköpostiviestin, jossa nimitteli Bäckmania liittyen tämän kirjaan. Hovioikeudessa Bäckman vaati, että tuomio muutetaan vankeudeksi. Hovioikeus katsoi, että nainen on syyllistynyt rikokseen, mutta jätti hänet tuomitsematta sakkoihin tai vankeuteen.



Kunnianloukkaus. Bäckman väitti sastamalalaisen Alueviestin päätoimittajan Erkki Petmanin syyllistyneen kunnianloukkaukseen häntä koskevassa kirjoittelussa. Syyte hylättiin perusteettomana. Käräjäoikeuden tuomio jäi voimaan, sillä Bäckman peruutti hakemuksensa hovioikeuteen.



Turvaamistoimivaatimus Helsingin käräjäoikeuteen. Bäckman ja entinen kirkkoherra Juha Molari vaativat WSOY: tä olemaan julkaisematta Jyri ja Jera Hännisen kirjaa Tuhansien aatteiden maa 200 000 euron uhkasakolla, koska käsikirjoituksessa heitä väitettiin heidän mukaansa "homofoobikoiksi". Bäckman ja Molari peruivat vaatimuksen.



Laiton uhkaus. Käräjäoikeus tuomitsi espoolaismiehen laittomasta uhkauksesta 20 päiväsakkoon, kun hän oli sanonut puhelimessa "haulikon puhuvan", jos Bäckman ei lopeta soittamista hänen ystävälleen. Mies kertoi oikeudessa, ettei omista haulikkoa eikä tarkoittanut totta.



Turvaamistoimivaatimus Helsingin käräjäoikeuteen. Bäckman vaati, että oikeus estää yliopistoa sulkemasta hänen sähköpostinsa 100 000 euron sakon uhalla. Oikeus katsoi, ettei turvaamistoimelle ole edellytyksiä.



Bäckmanin huoltajuuskiistaan liittyviä rikosilmoituksia 2005–2011



Johan Bäckman on kiistellyt vuodesta 2005 lähtien entisen naisystävänsä Jaana Niemen kanssa marraskuussa 2004 syntyneen yhteisen lapsen huoltajuudesta. Itse huoltajuuskiistaa on puitu eri oikeusasteissa, mutta kiista on johtanut myös kymmeniin rikosilmoituksiin. Osa eri henkilöitä koskevista tapauksista on niputettu yhteen.



Kiristyksen yritys, laiton uhkaus. Bäckmanin mukaan Jaana Niemi ja hänen vanhempansa painostivat ja uhkailivat häntä isyys- ja huoltajuuskiistoihin liittyen vuonna 2004. Esitutkinta keskeytettiin, koska isyyskiista oli kesken käräjäoikeudessa. Bäckman vaati esitutkinnan jatkamista vuonna 2008, mutta syyttäjä lopetti esitutkinnan.



Törkeä kunnianloukkaus, laiton uhkaus. Bäckman väitti Jaana Niemen ja hänen vanhempansa loukanneen kunniaa monin tavoin ja vaati 20 000 euron korvausta henkisistä kärsimyksistä. Helsingin poliisi ei nähnyt syytä esitutkintaan.



Törkeä kunnianloukkaus. Bäckman väitti kolmen Joensuun sosiaalialan viranomaisen levittäneen hänestä perättömiä syytöksiä. Ei johtanut syytteeseen.



Törkeä kunnianloukkaus. Bäckmanin mukaan Jaana Niemi on loukannut hänen kunniaansa 36 kertaa. Syyttäjä ei nostanut syytettä.



Törkeä kunnianloukkaus. Bäckmanin mukaan Jaana Niemen äiti oli loukannut kunniaa 24 kertaa puhuessaan viranomaisille. Syyttäjä ei nostanut syytettä.



Törkeä kunnianloukkaus. Bäckman väitti Jaana Niemen isän loukanneen hänen kunniaansa neljästi mm. kirjallisesti. Syyttäjä ei nostanut syytettä.



Lapsen omavaltainen huostaanotto. Yksinhuoltaja Jaana Niemi lähti ulkomaanmatkalle, ja lapsi asui matkan ajan isovanhemmilla. Bäckman teki tutkintapyynnön Niemen vanhemmista. Poliisi ei nähnyt syytä esitutkintaan.



Törkeä pahoinpitely, väärä ilmianto, perätön lausuma viranomaismenettelyssä. Bäckman väitti, että Jaana Niemen äiti olisi tehnyt tyttärensä kohtuun "omatoimisen operaation", mikä tulisi tutkia törkeänä pahoinpitelynä. Väitti myös Niemen äidin valehdelleen rikosilmoituksessa. Syyttäjä ei nostanut syytettä.



Väärä ilmianto, perätön lausuma viranomaismenettelyssä. Bäckman väitti Jaana Niemen isän valehdelleen rikosilmoituksessa. Syyttäjä ei nostanut syytettä.



Kunnianloukkaus. Bäckmanin mukaan Jaana Niemen asianajaja loukkasi hänen kunniaansa huoltajuusoikeudenkäynnissä. Syyttäjä ei nostanut syytettä.



Perätön lausuma tuomioistuimessa. Jaana Niemen opiskelutoveri todisti huoltajuusoikeudenkäynnissä. Bäckman väitti, että opiskelutoveria oli manipuloitu puhumaan Bäckmania vastaan. Syyttäjä ei nostanut syytettä.



Perätön lausuma tuomioistuimessa. Jaana Niemen toinen opiskelutoveri todisti huoltajuusoikeudenkäynnissä Bäckmania vastaan. Bäckman väitti, että tätä oli manipuloitu puhumaan Bäckmania vastaan. Syytettä ei nostettu.



Perätön lausuma viranomaismenettelyssä, törkeä perätön lausuma tuomioistuimessa, kunnianloukkaus. Jaana Niemi esitti Bäckmanista väitteitä, jotka Bäckman jyrkästi kiisti, eikä poliisin esitutkinnassa niille löytynyt riittävää näyttöä. Syyttäjä ei kuitenkaan nostanut syytettä Niemen puheista. Bäckman nosti myöhemmin itse asianomistajana syytteen (myöhemmin kohdassa oikeusjutut).



Kunnianloukkaus. Niemien perhetuttu kirjoitti Bäckmania arvostelevan kirjallisen lausunnon, jonka arveli auttavan huoltajuuskiistassa. Lausunto perustui pitkälti kuulopuheisiin. Hän pyysi myös tuttavaansa kirjoittamaan lausunnon Bäckmanista. Bäckmanin mukaan perhetuttu, hänen tuttavansa, Jaana Niemi ja tämän äiti syyllistyivät kunnianloukkaukseen. Syyttäjän mielestä perhetuttu ja Jaana Niemi olivat syyllistyneet kunnianloukkaukseen, mutta ei silti nostanut syytettä rikoksen vähäisyyden vuoksi. Bäckman nosti asiassa myöhemmin asianomistajana syytteen (myöhemmin kohdassa oikeusjutut).



Perätön lausuma viranomaismenettelyssä, törkeä perätön lausuma tuomioistuimessa, kunnianloukkaus. Bäckmanin mukaan Jaana Niemen äiti olisi valehdellut huoltajuutta käsitelleessä oikeudenkäynnissä. Syyttäjä ei nostanut syytettä. Bäckman nosti myöhemmin asianomistajana syytteen(myöhemmin kohdassa oikeusjutut).



Kotirauhan rikkominen. Niemien perhetuttu oli sähköpostiyhteydessä Bäckmanin avovaimoon. Bäckmanin mielestä helsinkiläisnainen levitteli "solvaus- ja uhkauskirjeitä". Syyttäjä ei nostanut syytettä.



Kunnianloukkaus. Jaana Niemen isän puheet oikeudenkäynnissä olivat Bäckmanin mielestä loukkaavia. Syyttäjä ei nostanut syytettä.



Vapaudenriisto, törkeä vapaudenriisto, lapsikaappaus. Jaana Niemi muutti lapsensa kanssa Italiaan opiskelemaan. Bäckman teki tutkintapyynnön Jaana Niemestä ja hänen vanhemmistaan. Poliisi ei nähnyt asiassa rikosta, koska yksinhuoltaja voi muuttaa ulkomaille lapsen kanssa.



Väärä ilmianto. Niemien perhetutun kirjallinen lausunto Bäckmanista päätyi poliisille. Bäckmanin mielestä tarkoitus oli käynnistää rikostutkinta perättömällä väitteellä. Poliisi ei kuitenkaan harkinnut kirjoituksen perusteella Bäckmanin pidättämistä tai epäillyt häntä rikoksesta, joten kyseessä ei ollut väärä ilmianto. Siksi poliisin mielestä ei ollut syytä epäillä rikosta.



Salassapitorikos. Bäckman pyysi poliisia tutkimaan, ovatko Jaana Niemi, hänen äitinsä ja perhetuttu levittäneet salassa pidettävää tietoa rikostutkinnasta. Poliisin mukaan tapaukseen ei liity rikosta, ja tutkinta lopetettiin.



Velallisen epärehellisyys. Niemi tuomittiin maksamaan Bäckmanin tuhansien eurojen oikeudenkäyntikuluja tapaamisoikeuteen liittyvässä kiistassa. Ulosottoviranomainen totesi hänet varattomaksi. Bäckman pyysi poliisia tutkimaan, onko Niemi aiheuttanut itselleen maksukyvyttömyyden hävittämällä omaisuuttaan. Poliisi ei nähnyt syytä epäillä rikosta, ja myös Bäckman perui tutkintapyynnön.



Törkeä perätön lausuma tuomioistuimessa, väärä ilmianto, törkeä kunnianloukkaus. Bäckmanin mukaan Jaana Niemi, tämän äiti ja isä sekä perhetuttu puhuivat perättömiä oikeudessa. Syyttäjä määräsi esitutkinnan lopetettavaksi kaikkien osalta.



Kunnianloukkaus, väärä ilmianto. Niemi kertoi poliisin esitutkinnassa ikäviä asioita Bäckmanista. Bäckmanin mukaan Niemi valehteli. Osapuolten kertomukset olivat ristiriitaisia. Syyttäjä päätti esitutkinnan.



Kiristyksen yritys, laiton uhkaus, kiskonta, kiristys, perätön lausuma tuomioistuimessa. Bäckman vaati vuonna 2005 tekemänsä rikosilmoituksen esitutkinnan jatkamista syyttäen Jaana Niemeä ja hänen isäänsä vakavista rikoksista. Syyttäjä lopetti esitutkinnan, ei näyttöä rikoksesta.



Perätön lausuma tuomioistuimessa, kunnianloukkaus. Niemien perhetuttu todisti hovioikeudessa. Bäckman väitti hänen kertoneen valheellisesti perättömiä tietoja. Syyttäjä ei nostanut syytettä.



Perätön lausuma tuomioistuimessa, kunnianloukkaus. 1990-luvulla Bäckmanin kanssa seurustellut nainen todisti huoltajuuskiistaan liittyvässä hovioikeuden istunnossa mm. Bäckmanin luonteesta. Bäckman teki tutkintapyynnön. Syyttäjä lopetti esitutkinnan.



Perätön lausuma tuomioistuimessa. Bäckman väitti Jaana Niemen äidin ja veljen valehdelleen oikeudessa todistajana. Asia liittyi siihen, asuiko Niemi Suomessa vai Italiassa. Syyttäjä lopetti esitutkinnan.



Bäckmanin alullepanemia oikeusjuttuja ja lähestymiskieltoja Niemiä ja heidän tuttaviaan vastaan 2007–2011



Lähestymiskielto. Bäckman haki lähestymiskieltoa Jaana Niemen isälle. Isän mukaan hän ei ollut lähestynyt Bäckmania kolmeen vuoteen. Espoon käräjäoikeus hylkäsi lähestymiskieltohakemuksen.



Lähestymiskielto. Bäckman haki lähestymiskieltoa Niemien perhetutulle, joka oli viestitellyt sähköpostitse Bäckmanin avovaimon kanssa. Käräjäoikeuden mielestä viestittely oli ollut molemminpuolista. Hakemus hylättiin.



Kunnianloukkaus. Bäckman haastoi Jaana Niemen, hänen äitinsä, perhetutun sekä perhetutun tuttavan oikeuteen syyttäen heitä kunnianloukkauksesta. Perhetuttu ja hänen tuttavansa olivat tammikuussa 2006 kirjoittaneet Bäckmanin persoonaa arvostelevat lausunnot, joiden arvelivat auttavan Jaana Niemeä huoltajuusriidassa. Lausunnot toimitettiin Jaana Niemelle hänen äitinsä välityksellä, ja eteenpäin viranomaisille. Hovioikeuden mukaan Jaana Niemi ja hänen äitinsä eivät olleet syyllistyneet rikokseen, mutta perhetuttu sai kunnianloukkauksesta 30 päiväsakkoa. Perhetutun tuttava sai saman tuomion jo käräjäoikeudessa eikä valittanut.



Kunnianloukkaus. Niemien perhetuttu soitteli Bäckmanin tuttavalle ja kirjoitti sähköposteja Bäckmanin avovaimolle vuonna 2007. Syyttäjän mukaan väitteet olivat halventavia, eikä useille väitteistä ollut näyttöä. Käräjäoikeus tuomitsi naisen kunnianloukkauksesta 20 päiväsakkoon.



Törkeitä kunnianloukkauksia ynnä muuta. Bäckman haastoi Jaana Niemen ja hänen vanhempansa oikeuteen syyttäen heitä lukuisista rikoksista (2006–2007). Jaana Niemeä hän syytti useista törkeistä kunnianloukkauksista ja kunnianloukkauksista, perättömistä lausumista viranomaismenettelyssä sekä väärästä ilmiannosta. Jaana Niemen äitiä hän syytti useista törkeistä kunnianloukkauksista, avunannosta väärään ilmiantoon, väärästä ilmiannosta ja perättömästä lausumasta viranomaismenettelyssä. Jaana Niemen isälle hän vaati rangaistusta törkeästä kunnianloukkauksesta. Asia eteni hovioikeuteen, jossa lähes kaikki syytekohdat kaatuivat. Hovioikeuden mukaan Jaana Niemi oli syyllistynyt yhteen kunnianloukkaukseen. Hän joutuu korvaamaan Bäckmanille kärsimyksestä 1 500 euroa. Korkein oikeus ei antanut Bäckmanille valituslupaa.



Tiedot on kerätty marraskuun 2012 aikana. Tietojen saamisen jälkeen on saatettu tehdä uusia rikosilmoituksia, ratkaisuja tai valituksia. Jotkin tapaukset ovat saattaneet olla vireillä myös muissa kuin mainituissa elimissä. Ihmisten tittelit on merkitty tapahtumahetken mukaan.
Helsingin Sanomat kirjoitti:http://www.hs.fi/sunnuntai/Johan+B%C3%A ... 5624547939

Johan Bäckmanin vastaukset Helsingin Sanomien kysymyksiin
2.12.2012 7:19

Helsingin Sanomat pyysi torstaina kansalaisaktivisti Johan Bäckmania vastaamaan kymmeneen kysymykseen, jotka koskivat pääasiassa hänen tekemiään lukuisia rikosilmoituksia ja kanteluita oikeuskanslerille, eduskunnan oikeusasiamiehelle ja valtakunnansyyttäjälle kymmenen viime vuoden aikana.

Kolme kysymyksistä koski hänen huoltajuusriitaansa.

Bäckman ei ehtinyt vastata kiireidensä takia kaikkiin kysymyksiin. Lisäksi hän ilmoitti, että ei halua vastata huoltajuuskiistaan koskeviin kysymyksiin, koska ne liittyivät ”kolmansien henkilöiden yksityiselämään”.

Ennen varsinaisia vastauksiaan kysymyksiin hän kirjoitti:
”Ottamatta mitään kantaa itse kysymyksiin totean, että olen tehnyt valituksia myös Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen, Julkisen sanan neuvostoon ja Suomen asianajajaliittoon. Tällä hetkellä Julkisen sanan neuvosto on tehokkain väylä vaikuttaa yhteiskuntaan ja julkiseen keskusteluun, koska media kunnioittaa neuvostoa enemmänkuin tuomioistuimia.
Valitettavasti olen tehnyt aivan liian vähän valituksia ja kanteluita siihen nähden, mihin olisi aihetta. En ehdi läheskään tehdä kaikkia kanteluita, mitä minulta esimerkiksi pyydetään. Lähiaikoina toimintaa on kuitenkin tarkoitus tehostaa. Minut on hiljattain nimitetty Kremliä lähellä olevan Maailma ilman natsismia -ihmisoikeusjärjestön akkreditoiduksi ihmisoikeuskomissaariksi, jonka vastuualueena on Suomi. Tarkoitus on koota työryhmä, joka aktiivisesti seuraa Suomen ihmisoikeustilannetta, raportoi siitä ja laatii valituksia, kanteluita ja haasteita. Olettaisin, että kanteluiden määrä 100-kertaistuu lähiaikoina.”


Haluatteko tutkintapyynnöillänne [rikosilmoituksilla] ja kanteluillanne käyttää valtaa ja vaientaa arvostelua teitä kohtaan?

”Tutkintapyynnöillä ja kanteluilla haluan vain parantaa Suomen ihmisoikeustilannetta, joka on tällä hetkellä erittäin huono. On erikoista, että tällä hetkellä ainoastaan Venäjän viranomaiset ovat puolustaneet suomalaisten ja Suomessa asuvien ihmisoikeuksia.

Minut on äskettäin nimitetty akkreditoiduksi ihmisoikeuskomissaariksi Kremliä lähellä olevaan Maailma ilman natsismia -ihmisoikeusjärjestöön, joka on rekisteröity Strasbourgiin. Vastuualueeni on Suomi. Meille on jaettu ne ihmisoikeussopimukset, joiden noudattamista meidän tulee valvoa. Jatkossa aion siis tehostaa kanteluiden ja tutkintapyyntöjen tekemistä ja myös julkista toimintaa.

Suomi on monessa suhteessa ihmisoikeuksien kehitysmaa. Lapsen oikeuksia Suomi ei noudata miltään osin. Ihmiset seisovat leipäjonoissa, mielenterveyshoito on usein kidutusta, vanhukset ovat heitteillä. YK:n raporteista voi lukea, minkälainen Suomen ihmisoikeustilanne on. Mutta eihän meillä kukaan lue näitä ihmisoikeusraportteja.

Haaveeni on, että Jutta Urpilaisen ja Sixten Korkmanin kaltaiset henkilöt vielä tuomitaan erityistuomioistuimessa Suomen talouden tuhoamisesta, kuten sotasyyllisetkin aikanaan tuomittiin.

Olin äskettäin Helsingin yliopiston järjestämässä lastensuojelua koskevassa asiantuntijaseminaarissa. Se todisti minulle, että lastensuojelu Suomessa perustuu perhevastaiseen vihapropagandaan. Sen juuret ovat feministisen ideologian uusimassa vaiheessa: informaatiosodassa perheitä, lapsia, äitejä ja isiä vastaan. Yhteiskuntamme muuttuisi paremmaksi, jos feminismi nykymuodossaan kriminalisoitaisiin. Kyse ei ole enää naisten tasa-arvosta, vaan perhe- ja lapsivastaisesta vihapropagandasta. Feministit ovat kuin natsi-Saksan SS. Olen kerran sanonut, että feminismi on rikos ihmiskuntaa vastaan. Toivoisin, että lainsäätäjä kiinnittäisi asiaan huomiota.

En ole huomannut että Suomessa olisi minua kohtaan mitään arvostelua. Sen sijaan on hyvin alkeellista kirjoittelua, joka muistuttaa teini-ikäisten vessanseinätekstejä. Ei se ole mitään arvostelua. Toivoisin, että joku joskus arvostelisi minua, mutta eivät ilmeisesti osaa. Ongelma on siinä, että minun arvostelemiseni edellyttäisi aika hyvää venäjän kielen taitoa, koska suurin osa julkisesta toiminnastani tapahtuu venäjäksi. Mutta niitä ei osata edes lukea.

Yleisradio sai äsken Julkisen sanan neuvostolta moitteet suomennettuaan virheellisesti lausuntojani Venäjällä. [toim. huom. Julkisen sanan neuvosto antoi Yleisradiolle vapauttavan päätöksen].

Yleisesti ottaen Venäjällä antamiani kommentteja ei osata edes lukea Suomessa. Yksi tärkeä missioni onkin venäjän kielen taidon lisääminen Suomessa. Ajattelin, että sitä voisi lisätä puhumalla paljon Suomesta Venäjän medioissa.”

Miksi suhtaudutte niin herkkähipiäisesti julkisiin arvioihin teistä ja jopa teille lähetettyihin yksityisiin sähköposteihin, kun samalla itse käytätte hyvin ronskia kieltä ihmisistä kirjoituksissanne ja lausunnoissanne?

”Kansalaisen oikeus on käyttää valitustietä, jos hän kokee itsensä loukatuksi. Helsingin yliopiston oikeustieteellisen tiedekunnan hallintopäällikkö Tarja Pellinen esimerkiksi sinutteli minua sähköpostiviestissään. Mielestäni tuntemattomien henkilöiden sinuttelu ei kuulu sivistysvaltion tapoihin eikä varsinkaan sivistysyliopistoon. Koska haluan että Suomi on sivistysvaltio, aion tehdä asiasta kantelun oikeuskanslerille. Uskon, että hänkin pitää Suomea sivistysvaltiona ja antaa asiasta Tarja Pelliselle huomautuksen.”

Olette sanonut, ettei Suomi ole oikeusvaltio. Miksi silti vetoatte jatkuvasti suomalaiseen oikeusjärjestelmään?

”Olen tottunut aina saamaan luksuspalvelua suomalaiselta oikeusjärjestelmältä. Olenhan vaaleaihoinen, vaaleatukkainen, sinisilmäinen, hyvin toimeentuleva, hyvin koulutettu ylipainoinen hetero. Minulla on siis todellisia mahdollisuuksia saada oikeutta, koska kuulun etuoikeutettuun luokkaan.

Olen aina saanut suomalaiselta oikeusjärjestelmältä luksuskohtelua myös yksityiselämässäni. En pysty väittämään, että suomalainen oikeusjärjestelmä olisi kohdellut minua kaltoin. Viimeksi vuonna 2010 laskin, että yhteensä viisi eri henkilöä oli tuomittu minua vastaan tehdystä kunnianloukkauksesta. Jopa kunnianloukkausjutut siis menestyvät luokka-asemani takia.

Olen aina kokenut itseni etuoikeutetuksi oikeussalissa, vaikka olenkin ymmärtänyt, että kyse on järjestelmän korruptiosta. Parhaimmillaan minua uhanneiden tai loukanneiden ihmisten tuomitsemiseen on mennyt enintään 15 minuuttia.

Olen kiinnostunut venäläisistä äideistä, koska he ovat luokka-asemaltaan täydellinen vastakohtani. Heillä ei ole mitään oikeuksia. Suomalaisten feministien syvä viha venäläisiä äitejä kohtaan on jotakin käsittämätöntä. Suomalainen ja venäläinen nainen ovat täysin erilaisista maista ja kulttuureista. Venäläinen nainen on kuitenkin onnellisempi, koska hän ei ole feministi.

Olen kiinnittänyt huomiota siihen, että huostaanotot ovat luokkasidonnaisia. Huostaan otetut lapset kuuluvat lähes poikkeuksetta tiettyyn yhteiskuntaluokkaan. Nyrkkisääntönä voidaan pitää sitä, että jos venäläisen äidin suomalainen aviomies äänestää kokoomusta, hänen lapsiaan ei koskaan oteta huostaan. Suomessa huostaanotot ovat bisnestä, eikä asiasta ole olemassa minkäänlaisia luotettavia tilastoja.

Minulla on ollut viime vuodet täysi työ estää venäläisiä äitejä ryhtymästä aseelliseen kapinaan. Monet olisivat halunneet tarttua aseisiin tai jopa kaapata suomalaisen turistibussin. Viha suomalaisen oikeusjärjestelmän epäoikeudenmukaisuutta kohtaan on valtava. Onneksi on vapaan Venäjän vapaa media. Siellä voi kertoa myös suomalaisen yhteiskunnan ongelmista. Tämä on rauhoittanut tilannetta.

Kremliä lähellä oleva ihmisoikeusjärjestö on nimittänyt minut ihmisoikeuskomissaariksi vastuualueenani Suomi. Saatte kuulla minusta paljonkin lisää lähiaikoina. Aion tehdä sitä työtä, mitä kukaan ei ole vielä tehnyt.”

Michelangela
Neuvoja-Jack
Viestit: 581
Liittynyt: La Helmi 05, 2011 1:06 pm
Paikkakunta: Helsinki
Viesti:

Re: Dosentti Johan Bäckman

Viesti Kirjoittaja Michelangela »

Huh huh, tyyppi siis ryhtyy oikeustoimiin, jos häntä sinutellaan sähköposteissa. Sissos suatana. "Minulla on ollut viime vuodet täysi työ estää venäläisiä äitejä ryhtymästä aseelliseen kapinaan. Monet olisivat halunneet tarttua aseisiin tai jopa kaapata suomalaisen turistibussin." Tsiisus, itkeäkö vai nauraako?! :shock: Hoitoon ja äkkiä!
"Tropic corridor, tropic treasure/ What got us this far, To this mild equator?"

MissHolmes
Ben Matlock
Viestit: 8828
Liittynyt: Ti Syys 11, 2007 2:19 pm
Paikkakunta: Etelä-Suomi

Re: Dosentti Johan Bäckman

Viesti Kirjoittaja MissHolmes »

Juu, väkisin tulee mieleen, että nyt ei ole kaikki muumit laaksossa. Mutta eipä hätää, kohta on varmaan haaste postilaatikossa kunnianloukkaamisesta :)

Vaan enpä tiedä onko kunnianloukkaamista tai herjaamista se, että ihmisen omien tekojen järkiperäisyyden ja normaaliuden kyseenalaistaa.

Minulle on ennenkin putkahtanut mieleeni, ettei raha ja ''syvä narsismi'' oikein sovi samaan yhtälöön.
*Huoh
Kun ihminen ajautuu tuollaiseen 'olen aina oikeassa ja muut ovat minua vastaan' -tilaan, tuntuu ettei siitä sitten kai ole ulospääsyä. :(
Omalla tavallaan säälittävää ja surullista.
Nuotio & Äreät Tiput

Aizerbaidzan
Angus MacGyver
Viestit: 6651
Liittynyt: Su Touko 13, 2007 12:22 pm

Re: Dosentti Johan Bäckman

Viesti Kirjoittaja Aizerbaidzan »

Helsingin Sanomat kirjoitti:http://www.hs.fi/sunnuntai/B%C3%A4ckman ... 4342057842

Bäckmanin ex-naisystävän perheen piina jatkunut kahdeksan vuotta

Lasten huostaanottoja arvostellut Johan Bäckman on vaatinut oman tyttärensä huostaanottoa maahanmuuttajaäidiltä.

2.12.2012

MIKA RANTA HS

Kuva
Jaana Niemen vanhemmat eivät halunneet esiintyä etunimillään ja kasvoillaan muun muassa työhön liittyvistä syistä. Niemet ovat eläkeiän kynnyksellä. Äiti on työskennellyt maahanmuuttajien kouluttajana ja isä esimerkiksi kääntäjänä ja tulkkina.

Ensin hän hurmaa, sitten hän hyökkää. Näin sanoo Johan Bäckmanin entisen naisystävän Jaana Niemen äiti kotonaan Helsingissä.

Jaana Niemen vanhemmilla on kokemusta Bäckmanin toimintatavoista kahdeksan vuoden ajalta. Niin kauan on kestänyt tyttären ja Bäckmanin huoltajuuskiista.

Oikeuden paperit kertovat rumasta riidasta, mikä ei ole huoltajuusasioissa tavatonta. Poikkeuksellista on Bäckmanin tekemien rikosilmoitusten määrä. Hän on tehtaillut ilmoituksia Jaana Niemen lisäksi tämän vanhemmista, perheen tuttavista, oikeudenkäyntien todistajista, jopa asianajajasta. Hän on pommittanut sähköpostitse myös vanhempien työnantajia.

Johan Bäckman on tunnettu venäläisten äitien puolustajana ja huostaanottojen arvostelijana.

Bäckmanin oman toiminnan valossa tämä saattaa tuntua nurinkuriselta. Bäckmanilla on taustallaan oma repivä huoltajuuskiistansa maahanmuuttajan kanssa.

37-vuotias Jaana Niemi ja hänen vanhempansa ovat suomensukuisia, mutta kasvaneet itärajan takana. Jaana Niemi oli 15-vuotias, kun perhe muutti Neuvostoliitosta Suomeen vuonna 1990. Hän siis kasvoi venäläisessä kulttuurissa, mutta kotona puhuttiin myös suomea.

"Olen kirjaimellisesti ottaen venäläinen, mutta samalla myös venäjänsuomalainen", Niemi luonnehti kansallista identiteettiään Seura-lehden haastattelussa.

Medialle Bäckman on painottanut Niemen olevan suomalaistaustainen. Asialla on merkitystä Bäckmanille, koska hänet tunnetaan venäläisäitien puolustajana. Esitutkintapöytäkirjoissa ja oikeudenkäynneissä Bäckman on kuitenkin toistuvasti korostanut sitä, että Niemet ovat maahanmuuttajia. Tähän tapaan: "Jaana Niemi ja hänen vanhempansa puhuvat lapselle vain venäjän kieltä. Jaana Niemi puhuu vanhempiensakin kanssa vain venäjää. Lapsi ei kuule eikä opi suomen kieltä, jos hän jää asumaan äidin ja äidin vanhempien luokse", Bäckman kirjoitti 2005 selvityksessään käräjäoikeudelle. Niemi kertoo, että hän puhuu lapselleen venäjää ja suomea.

Vuonna 2007 Bäckman puolestaan vaati Joensuun sosiaalitoimelta kaksivuotiaan tyttärensä välitöntä huostaanottoa äidiltään ja lapsen sijoittamista isänsä luo. Yhtenä perusteluna oli väite, että Jaana Niemen terveys olisi horjunut, koska äiti olisi tehnyt tyttärensä kohtuun omatoimisen operaation pian synnytyksen jälkeen. "Maahanmuuttajilla on toisinaan tapana tehdä itse joitakin toimenpiteitä, jotka Suomen lain mukaan pitäisi käsitellä törkeinä pahoinpitelyinä", Bäckman kirjoitti ja tekikin myöhemmin rikosilmoituksen törkeästä pahoinpitelystä. Niemet pitivät väitettä valheellisena ja pöyristyttävänä, eikä rikosilmoitus johtanut syytteeseen.

Bäckmanin ja Niemen suhde kesti puolisen vuotta ja päätyi riitaisasti, kun Niemi oli raskaana. Tytär syntyi marraskuussa 2004.

Yksinhuoltajuus määrättiin varhaisessa vaiheessa Niemelle. Aluksi Bäckman pääsi tapaamaan tytärtään sovittuina aikoina. Riidan kärjistyttyä 2006 Jaana Niemi ei ole suostunut tyttären ja isän valvomattomiin tapaamisiin, vaikka suomalaiset tuomioistuimet ovat niihin velvoittaneet. Huoltajuuskiista jatkuu yhä italialaisessa tuomioistuimessa, sillä Jaana Niemi lapsineen asuu Milanossa.

Molemmat osapuolet ovat esittäneet toisistaan kiistan aikana kovia väitteitä viranomaisille. Bäckman on tehnyt Jaana Niemestä ja hänen vanhemmistaan – yhdessä ja erikseen – kymmeniä rikosilmoituksia.

Myös Niemien tuttavat ovat saaneet peräänsä Bäckmanin tekemän rikosilmoituksen todistettuaan Bäckmanille epäedullisesti.

Bäckman on tutkintapyynnöissään väittänyt Jaana Niemen vanhempien syyllistyneen muiden muassa lapsikaappaukseen ja kiristykseen. Niemen isän mukaan väitteet ovat olleet "aivan älyttömiä". Bäckman esimerkiksi väitti Niemien kiristäneen häneltä rahaa lapsen tapaamista vastaan. Hän kirjoitti Itäkeskuksen poliisille, että Jaana Niemen isä esiintyisi useiden Neuvostoliitosta Suomeen muuttaneiden rahattomien maahanmuuttajien "päämiehenä".

"Minulla on ollut perusteltu syy epäillä, että omaisuuttamme on yritetty oikeudettomasti hankkia tälle joukolle."

Kouluttajana ja kääntäjänä työskennelleet Niemet olivat väitteistä tyrmistyneitä.

Bäckman on painostanut yhteydenotoillaan myös Jaana Niemen vanhempien työnantajia, kertovat isän ja äidin entiset työnantajat. Muodollisen syyn työnantajien painostukseen Bäckman on saanut, kun Niemet ovat lähettäneet huoltajuuskiistaan liittyviä sähköpostiviestejä ja fakseja työpaikaltaan.

Useimmat Niemiä vastaan tehdyt rikosilmoitukset ovat jääneet esitutkintavaiheeseen tai esitutkintaa ei ole aloitettu. Muutamaa juttua Bäckman on itse lähtenyt ajamaan oikeudessa.

Rikosilmoitusten tehtailusta huolimatta Jaana Niemen vanhemmilla ei ole yhtään lainvoimaista langettavaa tuomiota. Hovioikeuden mielestä Jaana Niemi on syyllistynyt yhteen Bäckmanin kunnianloukkaukseen.

Myös vanhemmat ovat tehneet Bäckmanista rikosilmoituksen. Bäckman tuomittiin käräjäoikeudessa kahdesta kunnianloukkauksesta vuonna 2008. Hovioikeus vahvisti tuomion.

Varakkaalla Bäckmanilla on ollut huoltajuusriitelyssä taloudellinen etulyöntiasema. Hän on käyttänyt tutkimuksiinsa muun muassa yksityisetsivää.

Hiljan Bäckman vaati Aamulehden haastattelussa, että suomalainen journalismi kertoisi enemmän siitä, miltä ihmisistä tuntuu. Kysytään siis Jaana Niemen äidiltä. Miltä tämä kaikki on tuntunut?

"Hän on tuottanut minulle hirveää kärsimystä, unettomia öitä. Nämä vuodet on eletty kauhean paineen alla. Tämä on ollut suoranaista piinaa."

joey
Angus MacGyver
Viestit: 6783
Liittynyt: La Marras 10, 2007 9:55 pm

Re: Dosentti Johan Bäckman

Viesti Kirjoittaja joey »

Luin tänään pitkällä automatkalla tuota edellistä Hesarin lehtijuttua, joka liikutti kyllä syvästi. Dosentin toimet ja tapa toimia saavat minutkin hakkaamaan päätäni seinään, vaikka en edes tunne häntä. En voi kuvitellakaan, kuinka raskasta on kuulua haluamattaan hänen lähipiiriinsä.

Aizerbaidzan
Angus MacGyver
Viestit: 6651
Liittynyt: Su Touko 13, 2007 12:22 pm

Re: Dosentti Johan Bäckman

Viesti Kirjoittaja Aizerbaidzan »

Aamulehti kirjoitti:http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194781 ... elua+.html

Päivitetty 3.12.2012 14:38, julkaistu 3.12.2012 14:37
Johan Bäckman HS:n jutusta: Se oli ”teini-ikäisten vessanseinäkirjoittelua”

Kohudosentti Johan Bäckman ei aio poikkeuksellisesti tehdä tutkintapyyntöä eikä kantelua Helsingin Sanomien sunnuntaisesta Bäckman-juttupaketista.

– En koe tarpeelliseksi. Se oli tasoltaan teini-ikäisten vessanseinäkirjoittelua, Bäckman sanoi Tampereen yliopiston tiedotusopin opiskelijoiden tilaisuudessa maanantaina.

HS:n laaja juttupaketti listasi perusteellisesti Bäckmanin tekemät kymmenet valitukset, kantelut ja tutkintapyynnöt eri viranomaisille. Juttupaketista kävi myös ilmi, että prosesseista huomattavan suuri osa ei johtanut mihinkään. Jutussa Bäckman lupasi satakertaistaa valitusten määrän.

Bäckman kävi viihdyttämässä tiedotusopin opiskelijoita vierailuluennolla. Bäckmanin esiintyminen kuului vierailijaprofessori Tuomo Pietiläisen järjestämään Julkisuudenhallinnan mestarit -sarjaan.

Bäckman ei siis tällä kertaa kantele. Sen sijaan hän antoi opiskelijoille kotitehtäväksi miettiä, ”miten Helsingin Sanomat voidaan lakkauttaa informaatiopsykologisen sodankäynnin keinoin”. Hän nimesi HS:n Venäjän viholliseksi numero yksi.

Muita vihollisia olivat Yleisradio, Ilta-Sanomat ja MTV3. Hän esitteli lukuisia Venäjä-vastaisia lehtijuttuja viime vuosilta. ”Ryssimis”-sanan käyttöä hän piti erityisen loukkaavana.

Bäckmanin vauhdikas vierailuluento oli kooste monista aiempina vuosina esillä olleista mediakohuista. Bäckman kävi läpi niin Anton Salosen kaappauskohun, Teivo Teivaisen Pussy Riot -tempauksen kuin myös Irina Antonovan karkotuskohun.

Siinä välissä hän ehti myös tuomita Suomen Pariisin rauhansopimuksen rikkojaksi, koska Suomi sallii Pro Karelia -liikkeen olemassaolon. Aihetta käsitellessään hän esitteli Pro Karelia -liikkeen vastamielenosoituksen aineistoa. Mielenosoituskylteissä toivotettiin muun muassa ”Ryti hirteen”.

- Venäjältä pitää kirjoittaa ainoastaan myönteisiä uutisia, Bäckman sanoi, eikä yleisö päässyt oikein selville, oliko toteamus huumoria vai ei.

Hän kertoi saavansa rahoitusta Venäjältä Maailma ilman natsismia -järjestöltä.

- Ongelma on vain se, että minua rahoitetaan aivan liian vähän Venäjältä.

Bäckman oli huolestunut Suomen sananvapaustilanteesta. Venäjän sananvapaustilanteesta hän ei ollut huolestunut, vaikka Toimittajat ilman rajoja -järjestön listauksessa Venäjä on sananvapauslistalla vasta sijalla 142. Suomi on Norjan kanssa ykkönen, eli maa, missä sananvapaus on suurin.

- Kuka sitä järjestöä rahoittaa? Näitä on näitä listoja, hän sanoi.

Hänellä olikin opiskelijoille ohje:

- Teidän pitäisi ottaa oppia venäläisistä toimittajista!

Aamulehti

poikkeus
Hetty Wainthropp
Viestit: 496
Liittynyt: Ke Helmi 09, 2011 3:42 pm

Re: Dosentti Johan Bäckman

Viesti Kirjoittaja poikkeus »

Jos ei ole kaikki muumit mukana / inkkarit kanootissa / matot suorana tuolla dosentilla niin taitaa myös Tampereen yliopistollakin olla pikkasen ongelmia arvioida kuka olisi sopiva vierailevaksi luennoitsijaksi. Tosin onpahan taas yksi lisänäyttö kyseisen herran sopimattomuudesta kyseisiin tehtäviin.....
Poikkeus vahvistaa säännön .... vai miten se nyt meni

Kivireki
Sofia Karppi
Viestit: 410
Liittynyt: Ti Loka 11, 2011 3:13 pm
Paikkakunta: Mierontie 666, Hunninko 420247

Re: Dosentti Johan Bäckman

Viesti Kirjoittaja Kivireki »

Mahtaako kyseinen desantti Bäckman tajuta et jos se asuis niin suuresti ihailemassaan Venäjällä, se oli jo aikaa sit ollu linnassa. Julkisuudenkipeä huomiohuorahan toi vaan on, valitettavasti saa julkisuudelta tukea harhoihinsa.
bibo ergo sum

poikkeus
Hetty Wainthropp
Viestit: 496
Liittynyt: Ke Helmi 09, 2011 3:42 pm

Re: Dosentti Johan Bäckman

Viesti Kirjoittaja poikkeus »

uutta blgia dosentti on pukannut liikkeelle. Ja täytyy jo heti sanoa että "muutama" asiavirhe tuossa tekstissä tulleepi esille (siis dosentin / ihmisoikeusraportin mukaan).

http://kohudosentti.blogspot.fi/

Edellisessä (venäjäksi kirjoitetussa) tekstissä dosentti kyseenalaistaa ja jopa kieltää mm. Mainilan laukaukset. Näin sitä historiaa kirjoitetaan uusiksi....
Poikkeus vahvistaa säännön .... vai miten se nyt meni

Aizerbaidzan
Angus MacGyver
Viestit: 6651
Liittynyt: Su Touko 13, 2007 12:22 pm

Re: Dosentti Johan Bäckman

Viesti Kirjoittaja Aizerbaidzan »

Ilta-Sanomat kirjoitti:http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1 ... 72954.html

Bäckman varoittaa venäläisiä Turusta: Uhkana tuberkuloosi ja denguekuume

Julkaistu: 19.2.2013 19:40

Venäläisten äitien ja lasten intohimoisena puolustajana tunnettu dosentti Johan Bäckman on laajentanut toimintakenttäänsä nyt matkustusvaroituksiin Suomea koskien.

Bäckman on antanut uutistoimisto Baltinfolle lausunnon, jonka mukaan venäläisten on syytä varoa matkustamista Turkuun tuberkuloosiepidemian takia.

- Venäjän kansalaisille ei suositella matkustamista Turun alueelle tai Länsi-Suomeen, Bäckman ilmoitti uutistoimistolle.

Komsomolskaja Pravda suoritti kuitenkin hieman vertailevaa tutkimusta.

Lehden mukaan esimerkiksi Pietarissa tuberkuloosi löytyy vuosittain noin 31 ihmiseltä sadastatuhannesta, eli toisin sanoen noin 1 500 pietarilaista sairastuu tautiin vuosittain. Yhteensä Pietarissa on rekisteröity yli 30 000 tuberkuloosin kantajaa.

Turussa puhutaan puolestaan ainakin toistaiseksi vain kuudesta tuberkuloosiin sairastuneesta henkilöstä. Ylipäätään tuberkuloosi on Suomessa todella harvinainen sairaus.

Tuberkuloosin lisäksi Bäckman varoittaa venäläisiä myös denguekuumeesta. Uutistoimisto Baltinfon mukaan Bäckman kertoi heille, että Pohjoismaissa nimenomaan suomalaisten joukossa on eniten denguekuumeeseen sairastuneita.

Suomessa on tosiasiassa uutisoitu seitsemästä denguekuumetartunnasta, jotka ovat peräisin Madeiralta. Denguekuume leviää hyttysenpistosta tai joissakin tapauksissa esimerkiksi verensiirroissa tai elinsiirroissa, mutta ei normaalissa kanssakäymisessä ihmiseltä toiselle.

Denguekuumetta levittävä hyttynen elää yleensä alueella, jonka pohjoisin leveyspiiri on 35 astetta pohjoista leveyttä ja eteläisin niin ikään 35 astetta eteläistä leveyttä.

Helsingin leveyspiiri on 60 astetta pohjoista leveyttä, joten ilmastonmuutoksen pitänee edetä vielä jonkin aikaa ennen kuin Aedes aegypti -hyttynen alkaa viihtyä Suomessa ja uhata siten myös Suomessa olevia venäläisiä.

Arja Paananen

Vastaa Viestiin