YLE: Jälkiviisaiden jälkiviisautta - Ritva Santavuori, Maryan Abdulkarim
Valvoja: Moderaattorit
tällä santavuorella on ollut kyllä mitä kummallisempia kommentteja milloin mistäkin.. kovasti riittää mielipiteitä ja sanomista, vaikka taustatiedoista ei monesti ole perillä. yksioikoiselta ja mustavalkoiselta vaikuttava persoona, vaikka luulisi että on tuohon ikään mennessä jo paljon nähnyt ja kokenut. ihan parhaita juttuja oli kun kertoili joskus hollannin kahvilakulttuurista. sai kunnon palautevyöryn ja taustafaktoja kyseltäessä vastasi vain että "saatiinpahan nyt ne huumezombietkin sohvilta liikkeelle"
"Jos jokaisen päivän kadoksissa olleen teinin perään laitettaisiin etsintäpartio, niin sillä saataisiin kyllä koko Suomi harrastamaan ulkoiluliikuntaa ympäri vuorokautisesti". -Sergei
Katupiika se (taas) kiukuttelee kun joku huumehomoja vastustava kertoo totuuksia. Kyllähän nuo kaikenlaiset pihteitä käyttävät näyttävät olevan hiukan sekopäisiä...onneksi minulla on keinot puolustautua niitä vastaan jos on tarvis.
Päihteitä kun en käytä niin olen aina valppaana hyökkääjien varalta. Jokaista vastaantulijaa katson kaupungilla kävellessä tarkkaan....neekeri/lökäpöksy jos kävelee ohi niin muistan katsoa myös taakseni jotta paskahousu ei pääsee yllättämään.
Aina valmiina toimintaan! ja tarpeelliset kamat joilla voi puolustautua. Minun rahani jos joku (katupoika) haluaa niin saa varautua kohtaamaan väkivaltaa.
Päihteitä kun en käytä niin olen aina valppaana hyökkääjien varalta. Jokaista vastaantulijaa katson kaupungilla kävellessä tarkkaan....neekeri/lökäpöksy jos kävelee ohi niin muistan katsoa myös taakseni jotta paskahousu ei pääsee yllättämään.
Aina valmiina toimintaan! ja tarpeelliset kamat joilla voi puolustautua. Minun rahani jos joku (katupoika) haluaa niin saa varautua kohtaamaan väkivaltaa.
Ihmettelen myös, että kuinka julkiporoporvarillinen kristitty Santavuori kehtaa verrata Obaman isoäitiä ja gorillaa keskenään.
Unohtuiko kristillinen kreationismi Ritva Santavuorelta, joka on mielestäni kunnostautunut erinomaisesti nuorten miesten lääppimisessä Jälkiviisaat -ohjelmassa. "Sinä nyt olet niin nuori että ..." tapu, tapu...
Ai kuinka rakastan sitä myötähäpeän tunnetta, ei hyllytetä vielä...
Unohtuiko kristillinen kreationismi Ritva Santavuorelta, joka on mielestäni kunnostautunut erinomaisesti nuorten miesten lääppimisessä Jälkiviisaat -ohjelmassa. "Sinä nyt olet niin nuori että ..." tapu, tapu...
Ai kuinka rakastan sitä myötähäpeän tunnetta, ei hyllytetä vielä...
Kun etsii toisen parasta, löytää omansa.
- Platon -
- Platon -
-
Jaakko Terävä
- Harjunpää
- Viestit: 340
- Liittynyt: Ma Joulu 31, 2007 1:16 am
- Paikkakunta: Vantaa
Tapaus Santavuori:
On hän päästänyt suustaan sammakoita... Bodom ei tosiaan myöskään mennyt niin kuin Ritva Santavuori ajatteli... Itsekin yhdellä toisella Bodom-palstalla ( se missä oli niitä karttoja ja kuvia ) eri nikillä kuin täällä kirjoittelin koko ajan niin, että en NG:n syyllisyyteen usko ( nuorin lapseni tosin sanoi, että NG hymyili liian maireasti tv-uutisissa ja lehtikuvissa tuomion kuultuaan, eli että lapseni oli eri mieltä Bodom- asiassa kuin minä, mutta tämä nyt Bodomista). MUTTA MUISTETTAKOON:
Aika monessa tapauksessa Ritva Santavuori on ollut asiantunteva ja oikealla lailla jämäkkä - hänessä on usein ollut miestä enemmän kuin monessa miehessä.
Eli ainakin minun kategoriassa Ritva Santavuori jää loppupelissä vahvasti plussan puolelle.
On hän päästänyt suustaan sammakoita... Bodom ei tosiaan myöskään mennyt niin kuin Ritva Santavuori ajatteli... Itsekin yhdellä toisella Bodom-palstalla ( se missä oli niitä karttoja ja kuvia ) eri nikillä kuin täällä kirjoittelin koko ajan niin, että en NG:n syyllisyyteen usko ( nuorin lapseni tosin sanoi, että NG hymyili liian maireasti tv-uutisissa ja lehtikuvissa tuomion kuultuaan, eli että lapseni oli eri mieltä Bodom- asiassa kuin minä, mutta tämä nyt Bodomista). MUTTA MUISTETTAKOON:
Aika monessa tapauksessa Ritva Santavuori on ollut asiantunteva ja oikealla lailla jämäkkä - hänessä on usein ollut miestä enemmän kuin monessa miehessä.
Eli ainakin minun kategoriassa Ritva Santavuori jää loppupelissä vahvasti plussan puolelle.
Elämässä on mielenkiintoisia asioita enemmän kuin mitä on aikaa niihin perehtymiseen
Ei häntä kyllä täälläkään ikävä tule, vaikka tomera nainen onkin. Juuri tuo ehdottoman mielipiteen kailottaminen joka asiaan ilman asiantuntemusta himean tökkii. toki ollut omiaan sekoittamaan porukkaa, jossa muut ovat usein harkitsevia ja jopa vaisuja puheissaan.
Tuntuu että Suomessakin aletaan enemmän menemään jenkkityyliin, jossa yksittäinen möläytys johtaa mediasta ulos savustamiseen. Vastuu sanomisistaan toki tulee olla kun julkisesti lausuntoja antaa, mutta kyllä virhearviointeja voi sattua kelle tahansa eikä monipuolista tai rohkeaa keskustelua synny jos kaikki varovat sanomasta ääneen mielipidettään. Usein tuntuu että näistä lausunnoista eniten loukkaantuvat juuri kuuluisat kukkahattutädit vaikka heitä ei suoranaisesti loukattaisikaan.
En toki kyseistä lausuntoa nähnyt,joten voi olla että tässä mentiinkin jo jonkin perusmöläytyksen yli, mutta yleisemmin ärsyttää kun tarraudutaan yhteen lauseeseen eikä anneta tilaisuutta korjata kantaa myöhemmin, paitsi politiikassa tietty.
Tuntuu että Suomessakin aletaan enemmän menemään jenkkityyliin, jossa yksittäinen möläytys johtaa mediasta ulos savustamiseen. Vastuu sanomisistaan toki tulee olla kun julkisesti lausuntoja antaa, mutta kyllä virhearviointeja voi sattua kelle tahansa eikä monipuolista tai rohkeaa keskustelua synny jos kaikki varovat sanomasta ääneen mielipidettään. Usein tuntuu että näistä lausunnoista eniten loukkaantuvat juuri kuuluisat kukkahattutädit vaikka heitä ei suoranaisesti loukattaisikaan.
En toki kyseistä lausuntoa nähnyt,joten voi olla että tässä mentiinkin jo jonkin perusmöläytyksen yli, mutta yleisemmin ärsyttää kun tarraudutaan yhteen lauseeseen eikä anneta tilaisuutta korjata kantaa myöhemmin, paitsi politiikassa tietty.
-
Kalessin
- Adrian Monk
- Viestit: 2942
- Liittynyt: Ke Touko 30, 2007 3:26 pm
- Paikkakunta: Maameri, läntiset rajavedet
santavuoressa on enemmän luonnetta kuin monessa muussa tallaajassa yhteensä, mutta ajoittain voisi tietty miettiä ensin ennen kuin möläyttää. santavuori ei ole tyhmä nainen, mutta jonkun jo aiemmin mainitsema mustavalkoinen näkemys pitää kyllä paikkansa ja saattaa tietenkin joskus ajaa tällaisten möläytysten kaltaisiin, erittäin kiusallisiin tilanteisiin.
mutta suomesta ei kuitenkaan ihan kovinkaan montaa santavuoren kaltaista ihmistä löydy, joka todella sanoo mitä ajattelee ja aikoinaan työurallaan oli oikein kunnon teräsnyrkki, sitä minä arvostan.
mutta suomesta ei kuitenkaan ihan kovinkaan montaa santavuoren kaltaista ihmistä löydy, joka todella sanoo mitä ajattelee ja aikoinaan työurallaan oli oikein kunnon teräsnyrkki, sitä minä arvostan.
"Ei ne karhutkaan koko aikaa riehu, ne vetää välillä puolukoita". -Kummeli, Kultakuume-
Hahaha, no on todellakin! Se, että omaa noin 5 mielipidettä koko maailmasta joita sitten ylimielinen ja kaikkitietävä ilme naamallaan huutelee vuosikausia ei tee ihmisestä ainakaan viisasta.Kalessin kirjoitti: santavuori ei ole tyhmä nainen
Kertaatko mulle vielä ne totuudet, jotka on Santavuoren suusta kuultu liittyen huumeiden käyttäjiin? Ite kun en muista yhtäkään.Zodiac kirjoitti:Katupiika se (taas) kiukuttelee kun joku huumehomoja vastustava kertoo totuuksia.
Mitä tähän nyt voi edes sanoa... mä en ryöstä ihmisiä kaduilla enkä ole koskaan ryöstänytkään. Mun mielestä se on raukkamaista ja taloudellisestikin ajatellen helvetin urpoa toimintaa. On varmasti hyvä olla varuillaan, mutta turhat ennakkoluulot toimii vaan sua vastaan - ei sun eduksi.Päihteitä kun en käytä niin olen aina valppaana hyökkääjien varalta. Jokaista vastaantulijaa katson kaupungilla kävellessä tarkkaan....neekeri/lökäpöksy jos kävelee ohi niin muistan katsoa myös taakseni jotta paskahousu ei pääsee yllättämään.
Aina valmiina toimintaan! ja tarpeelliset kamat joilla voi puolustautua. Minun rahani jos joku (katupoika) haluaa niin saa varautua kohtaamaan väkivaltaa.
Santavuori on helluntailainen, ja sen kyllä huomaa. Joka kommentissa hän uskoo olevansa oikeassa vaikka se kuinka todistettaisiin vääräksi.
Iltalehdessä aikoinaan kolumneja kirjoittaessaan hän syyllistyi useita kertoja totuuden vääristelyyn, valehteluun ja jopa vaarallisten tietojen esiintuomiseen (mm. eräs tietty psyykelääke+eksasi). Tuossakin tapauksessa tiedon, joka ei ollut netissä yleisesti saatavana. Sittemmin on ollut. Kiitos Ritva. Opetit jotain hengenvaarallista.
Santavuori on työuransa aikana nähnyt vain ja ainoastaan kärjistettyjä tapauksia. Hänellä ei ole mitään tietoa siitä muusta. Hän on nähnyt vain jäävuoren huipun ja tekee johtopäätöksensä sen mukaan. Tämä yhdistettynä helluntailaiseen elämänkatsomukseen saa aikaan sen että jos hänelle jostain asiasta muuta väittää, niin mitä taitavammin hänelle perustelee, sitä voimakkaammin hän ajattelee sitä, että kylläpä on sielunvihollinen taas ovela.
Santavuori on yksi niistä julkisuuden henkilöistä jotka ovat pitäneet voimakkaimmin kiinni siitä huumevalistuksesta joka keskittyi liialliseeen pelotteluun ja joka on sittemmin mm. stakesinkin toimesta todettu vääräksi linjaksi. Se on johtanut enemmän ihmisiä kovien huumeiden pariin kun muullainen linja olisi johtanut
Monet ovat edelleen sitä mieltä että ns. pehmeitä ja kovia huumeita ei olekkaan vaan ainoastaan kovia. Santavuori on yksi näistä.
Myöskin hän on julistanut ns. porttiteoriaa koko ajan siitä huolimatta että ei ole mitään näyttöä porttiteorian oikeellisuudelle. Lukuunottamatta sitä, että kun teini oppii tietämään, mistä saa kannabista, on hän usein oppinut myös sen mistä saa kovia huumeita joilla tarkoitan nyt lähinnä amfetamiinia ja opiaatteja. Mutta sehän taas ei ole kannabiksen vika. Jos alkoholi kiellettäisiin lailla, niin sama sosiaalinen portti toimisi siinäkin asiassa.
Kun nuori huomaa että se mitä on puhuttu kannabiksesta vuosikymmeniä kestäneen valheellisen huumevalistuksen johdosta, saattaa nuorella herätä valheellinen ajatus siitä ettei spiidi tai koni sen vaarallisempia ole, kun kerta kannabiksestakin on puhuttu paskaa. Tämä santavuorenkin kannattama "valistuslinja" on johtanut lukuisiin surkeisiin ihmiskohtaloihin.
Toimiessaan näkyvänä Irti huumeista ry:n keulakuvana, hänellä oli ikävä taipumus väittää paikkansapitämättömyyksiä ja valjastaa sitten koko sinänsä hyvää työtä tehneen järjestön voimavarat etsimään todisteita hänen väitteilleen. Ja uskokaa tai älkää, niitä todisteita ei ole ollut helppo löytää. Niin kun ei yleensä koskaan valheeseen perustetuille kannanotoilleen.
En tiedä mitä santavuori on rahallisesti hyötynyt iltalehden kolumneistaan mutta joka tapauksessa Irti huumeista ry on kyllä maksanut niistä kolumneista moninkertaisen hinnan tuhlattuina työtunteina - joille olisi todellakin ollut järkevämpää käyttöä.
Kun Santavuori nyt vielä viljelee avoimen rasistisia kommenttejaan, ei voi olla herättämättä kysymystä, onko hän koskaan ollutkaan pätevä niihin toimiin, joissa hän on toiminut.
Omien kokemusteni mukaan siinä, että santavuori sai kenkää jälkiviisaista, ei ole muuta kun yksi vika. Se olisi pitänyt tehdä jo ajat sitten.
Oikeuden toiminnan on perustuttava lakiin eikä kenenkään pseudotieteellisiin mututietoihin höystettynä helluntailaisella jeesustelulla.
Jos laki tuottaa sitten vääränlaisia tuomioita, sitä on muutettava. Mutta laillisuudessa on pysyttävä. En ikinä, koskaan enkä milloinkaan tule hyväksymään minkäänlaisia lynkkauksia enkä lakipykälien vääristelyjä oikeuslaitoksessa. Tuomion tulee aina olla henkilökohtainen eikä mikään yhteiskunnalle annettu varoittava signaali. Siihen Santavuori on ollut lukuisia kertoja osasyyllinen.
Rikkoisin omia periaatteitani jos olisin ehdottamassa Santavuorelle syytettä rikoksista ihmiskuntaa kohtaan. En siis ehdota mutta toivon syvästi ettei mikään itseään kunnioittava kustantaja enää ikinä kustantaisi santavuoren opuksia - eikä ottaisi niistä lisäpainoksia.
Ketjussa aikaisemmin mainittua entistä huumepoliisin päällikköä, Torsti Koskista en niputtaisi santavuoren kanssa samaan. Hän on aikanaan tehnyt työtänsä ja toiminut niiden oppien mukaan, mitä silloin on virallisesti opetettu. Sittemmin on kyllä kääntänyt ainakin aavistuksen kurssiaan, toisinkuin Santavuori.
Toivotan Ritva Santavuorelle hyviä eläkepäiviä. Ala vaikka nypläämään pitsiä tai sauvakävelemään, mutta pidä ne helluntailaisrasistiset mielipiteet itselläsi ja tutkiskele niitä sydämessäsi. Sinun aikasi on ohi. Sitäkin saisit Ritva miettiä että olet jo vuosia ollut varmasti haluamattasi, yksi maamme näkyvimmistä järjestäytyneen rikollisuuden suosijoista.
(olen tavannut sekä Torstin että ritvan muutamia kertoja. Eli ei perustu pelkkään mediaan ja sen antamaan kuvaan)
Iltalehdessä aikoinaan kolumneja kirjoittaessaan hän syyllistyi useita kertoja totuuden vääristelyyn, valehteluun ja jopa vaarallisten tietojen esiintuomiseen (mm. eräs tietty psyykelääke+eksasi). Tuossakin tapauksessa tiedon, joka ei ollut netissä yleisesti saatavana. Sittemmin on ollut. Kiitos Ritva. Opetit jotain hengenvaarallista.
Santavuori on työuransa aikana nähnyt vain ja ainoastaan kärjistettyjä tapauksia. Hänellä ei ole mitään tietoa siitä muusta. Hän on nähnyt vain jäävuoren huipun ja tekee johtopäätöksensä sen mukaan. Tämä yhdistettynä helluntailaiseen elämänkatsomukseen saa aikaan sen että jos hänelle jostain asiasta muuta väittää, niin mitä taitavammin hänelle perustelee, sitä voimakkaammin hän ajattelee sitä, että kylläpä on sielunvihollinen taas ovela.
Santavuori on yksi niistä julkisuuden henkilöistä jotka ovat pitäneet voimakkaimmin kiinni siitä huumevalistuksesta joka keskittyi liialliseeen pelotteluun ja joka on sittemmin mm. stakesinkin toimesta todettu vääräksi linjaksi. Se on johtanut enemmän ihmisiä kovien huumeiden pariin kun muullainen linja olisi johtanut
Monet ovat edelleen sitä mieltä että ns. pehmeitä ja kovia huumeita ei olekkaan vaan ainoastaan kovia. Santavuori on yksi näistä.
Myöskin hän on julistanut ns. porttiteoriaa koko ajan siitä huolimatta että ei ole mitään näyttöä porttiteorian oikeellisuudelle. Lukuunottamatta sitä, että kun teini oppii tietämään, mistä saa kannabista, on hän usein oppinut myös sen mistä saa kovia huumeita joilla tarkoitan nyt lähinnä amfetamiinia ja opiaatteja. Mutta sehän taas ei ole kannabiksen vika. Jos alkoholi kiellettäisiin lailla, niin sama sosiaalinen portti toimisi siinäkin asiassa.
Kun nuori huomaa että se mitä on puhuttu kannabiksesta vuosikymmeniä kestäneen valheellisen huumevalistuksen johdosta, saattaa nuorella herätä valheellinen ajatus siitä ettei spiidi tai koni sen vaarallisempia ole, kun kerta kannabiksestakin on puhuttu paskaa. Tämä santavuorenkin kannattama "valistuslinja" on johtanut lukuisiin surkeisiin ihmiskohtaloihin.
Toimiessaan näkyvänä Irti huumeista ry:n keulakuvana, hänellä oli ikävä taipumus väittää paikkansapitämättömyyksiä ja valjastaa sitten koko sinänsä hyvää työtä tehneen järjestön voimavarat etsimään todisteita hänen väitteilleen. Ja uskokaa tai älkää, niitä todisteita ei ole ollut helppo löytää. Niin kun ei yleensä koskaan valheeseen perustetuille kannanotoilleen.
En tiedä mitä santavuori on rahallisesti hyötynyt iltalehden kolumneistaan mutta joka tapauksessa Irti huumeista ry on kyllä maksanut niistä kolumneista moninkertaisen hinnan tuhlattuina työtunteina - joille olisi todellakin ollut järkevämpää käyttöä.
Kun Santavuori nyt vielä viljelee avoimen rasistisia kommenttejaan, ei voi olla herättämättä kysymystä, onko hän koskaan ollutkaan pätevä niihin toimiin, joissa hän on toiminut.
Omien kokemusteni mukaan siinä, että santavuori sai kenkää jälkiviisaista, ei ole muuta kun yksi vika. Se olisi pitänyt tehdä jo ajat sitten.
Oikeuden toiminnan on perustuttava lakiin eikä kenenkään pseudotieteellisiin mututietoihin höystettynä helluntailaisella jeesustelulla.
Jos laki tuottaa sitten vääränlaisia tuomioita, sitä on muutettava. Mutta laillisuudessa on pysyttävä. En ikinä, koskaan enkä milloinkaan tule hyväksymään minkäänlaisia lynkkauksia enkä lakipykälien vääristelyjä oikeuslaitoksessa. Tuomion tulee aina olla henkilökohtainen eikä mikään yhteiskunnalle annettu varoittava signaali. Siihen Santavuori on ollut lukuisia kertoja osasyyllinen.
Rikkoisin omia periaatteitani jos olisin ehdottamassa Santavuorelle syytettä rikoksista ihmiskuntaa kohtaan. En siis ehdota mutta toivon syvästi ettei mikään itseään kunnioittava kustantaja enää ikinä kustantaisi santavuoren opuksia - eikä ottaisi niistä lisäpainoksia.
Ketjussa aikaisemmin mainittua entistä huumepoliisin päällikköä, Torsti Koskista en niputtaisi santavuoren kanssa samaan. Hän on aikanaan tehnyt työtänsä ja toiminut niiden oppien mukaan, mitä silloin on virallisesti opetettu. Sittemmin on kyllä kääntänyt ainakin aavistuksen kurssiaan, toisinkuin Santavuori.
Toivotan Ritva Santavuorelle hyviä eläkepäiviä. Ala vaikka nypläämään pitsiä tai sauvakävelemään, mutta pidä ne helluntailaisrasistiset mielipiteet itselläsi ja tutkiskele niitä sydämessäsi. Sinun aikasi on ohi. Sitäkin saisit Ritva miettiä että olet jo vuosia ollut varmasti haluamattasi, yksi maamme näkyvimmistä järjestäytyneen rikollisuuden suosijoista.
(olen tavannut sekä Torstin että ritvan muutamia kertoja. Eli ei perustu pelkkään mediaan ja sen antamaan kuvaan)
Re: Jälkiviisaiden jälkiviisautta
Niinpä. Olisikin pysynyt siinä toimessa mihin on koulutuksen saanut, suomen kielen lehtorina.Doctor Lecter kirjoitti:
---lyhennetty---
Riitta Uosukaisen kunniaksi on sanottava se, että hän puhuu ja kirjoittaa erinomaisen hyvin suomen kieltä ja siinä suhteessa olisi monella tänne kirjoittavalla oppimista.
---lyhennetty---
Kommenttinsa esim. Karjala-kysymyksessä ovat sen kaltaisia, etteivät vaadi kovin suurta älykkyyttä jotta tajuaa ne mielettömiksi.
Ainoa syy katsoa Jälkiviisaita poistetaan, harmi. Huumehörhöt saavat taas olla rauhassa, kun Rautarouva ei avaudu joka perjantai-aamu. Huomaa, että rouva on oikeassa, kun tietyt ihmiset joutuvat selittelemään asioitaan.
Edit:Typo
Edit:Typo
Viimeksi muokannut Kokki, Ke Helmi 06, 2008 4:55 am. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
-
Jaakko Terävä
- Harjunpää
- Viestit: 340
- Liittynyt: Ma Joulu 31, 2007 1:16 am
- Paikkakunta: Vantaa
Supernovalle ja myös muille tiedoksi: Ritva Santavuori EI ole helluntailainen, vaan tämän tavallisen suomalaisen evankelis-luterilaisen kirkon jäsen, jopa kirkolliskokousedustaja.
Supernova pohti myös ns. porttiteorian oikeellisuutta: totuus lienee kumminkin, että moni päihde-einari ja huumeidenkäyttäjä ikään kuin vahventaa huumeitaan vuosien saatossa. Tinneripojista tulee herkästi pirimiehiä.
Tietenkin huumeissa ja päihteissä on niin, kuten vaikkapa kahvinjuonnissa, että toisiin nasahtaa heti, jotkut jäävät heti koukkuun kuten ahven syönti-ilmalla; osa - ehkäpä lopulta pieni osa - kestää päihteitä paremmin, mutta kai nyt kaikenlaisten päihteiden ja huumeiden käyttämisessä on jo alkuun tosi iso riski.
Supernova pohti myös ns. porttiteorian oikeellisuutta: totuus lienee kumminkin, että moni päihde-einari ja huumeidenkäyttäjä ikään kuin vahventaa huumeitaan vuosien saatossa. Tinneripojista tulee herkästi pirimiehiä.
Tietenkin huumeissa ja päihteissä on niin, kuten vaikkapa kahvinjuonnissa, että toisiin nasahtaa heti, jotkut jäävät heti koukkuun kuten ahven syönti-ilmalla; osa - ehkäpä lopulta pieni osa - kestää päihteitä paremmin, mutta kai nyt kaikenlaisten päihteiden ja huumeiden käyttämisessä on jo alkuun tosi iso riski.
Elämässä on mielenkiintoisia asioita enemmän kuin mitä on aikaa niihin perehtymiseen
Hyvää läppää Supernovalla! Vähintäänkin golf-taputusten arvoinen teksti.
Santavuoresta harva on enää aikoihin oikeasti kuullut mitään, mutta se ei pyyhi pois niitä juttuja jotka jengi kyseisestä tädistä muistaa ja tietää. Torsti Koskinen ja Ritva Santavuori oli yleisiä läppiä ysärillä. Sulla on liian suuret luulot ton urpon vaikutusvallan suhteen. Ihan kuten idolillasi, Ritva Santavuorella itselläänkin. Se haluis niin kovasti olla vielä jotain, mutta ei ole - ei muuta kuin omaan äärimmäisen mustavalkoiseen, kapeakatseiseen, ja ennakkoluuloiseen maailmaansa lukkiutunut lapsellinen eläkeläisämmä.
Lisäksi miksi vetää raja juuri kannabikseen? Miksei alkoholiin? Siksi, koska se on laillista eikä siten "huume"? Vai siksi, koska kaikista sen juojista ei tule nistejä? Mutta kannabiksen käyttäjistä tulee?
Joka tapauksessa paskapuhetta hyvin pitkälti. Fiksu ihminen voi aivan hyvin käyttää mitä tahansa päihdettä kohtuullisesti. Pieni osa vetää ittensä totaalisen paskaksi aloittamalla suonensisäisen käytön. Se on se mistä tulisi jengiä vähän varotella jos jostakin. Ei voi mitenkään verrata sitä, että vedät nokat amfetamiinia siihen, että sä painat sen suoraan suonees. Siinä missä vaikutus on aivan toista luokkaa (jonka takia jengi sen touhun alottaakin), niin ensimmäinen on pelkkää hauskapitoa, toinen taas helvetin äkkiä kokopäiväduunia.
Kummia juttuja. Onko Santavuori siis pakottanut kaikki huumehörhöt (mitä toi edes tarkoittaa?) katsomaan Jälkiviisaita joka perjantaiaamu? Vai mihin perustat väittämäsi siitä, että Santavuori on näitä ihmisiä häirinnyt yksittäisen TV-ohjelman välityksellä?Kokki kirjoitti:Ainoa syy katsoa Jälkiviisaita poistetaan, harmi. Huumehörhöt saavat taas olla rauhassa, kun Rautarouva ei avaudu joka perjantai aamu. Huomaa, että rouva on oikeassa, kun tietyt ihmiset joutuvat selittelemään asioitaan.
Santavuoresta harva on enää aikoihin oikeasti kuullut mitään, mutta se ei pyyhi pois niitä juttuja jotka jengi kyseisestä tädistä muistaa ja tietää. Torsti Koskinen ja Ritva Santavuori oli yleisiä läppiä ysärillä. Sulla on liian suuret luulot ton urpon vaikutusvallan suhteen. Ihan kuten idolillasi, Ritva Santavuorella itselläänkin. Se haluis niin kovasti olla vielä jotain, mutta ei ole - ei muuta kuin omaan äärimmäisen mustavalkoiseen, kapeakatseiseen, ja ennakkoluuloiseen maailmaansa lukkiutunut lapsellinen eläkeläisämmä.
Kai se nyt on helvetti helppo vetää se viiva nististä takaspäin mihin tahansa päihteeseen ja sanoa, että tosta se alkoi. Mutta se mistä se alkoi ei todellakaan tarkoita sitä, että jokainen sitä jotakin päihdettä käyttänyt/käyttävä päätyisi nistiksi. Tiedäksä, jos joku tykkää poltella rauhassa kukkaa ei tarkoita sitä, että siitä tulisi myöhemmin hihaansa tykittävä pirivieteri. Mutta tää vauhtiveikko sen sijaan on hyvinkin voinut poltella pajaria ennen kuin stedas vauhtia ja rupes tykkää siitä.Jaakko Terävä kirjoitti:Supernova pohti myös ns. porttiteorian oikeellisuutta: totuus lienee kumminkin, että moni päihde-einari ja huumeidenkäyttäjä ikään kuin vahventaa huumeitaan vuosien saatossa. Tinneripojista tulee herkästi pirimiehiä.
Lisäksi miksi vetää raja juuri kannabikseen? Miksei alkoholiin? Siksi, koska se on laillista eikä siten "huume"? Vai siksi, koska kaikista sen juojista ei tule nistejä? Mutta kannabiksen käyttäjistä tulee?
Mä en ole lukenut sitä Santavuoren kirjaa, mutta tää on ilmeisesti joku lainaus siitä..?jotkut jäävät heti koukkuun kuten ahven syönti-ilmalla; osa - ehkäpä lopulta pieni osa - kestää päihteitä paremmin, mutta kai nyt kaikenlaisten päihteiden ja huumeiden käyttämisessä on jo alkuun tosi iso riski.
Joka tapauksessa paskapuhetta hyvin pitkälti. Fiksu ihminen voi aivan hyvin käyttää mitä tahansa päihdettä kohtuullisesti. Pieni osa vetää ittensä totaalisen paskaksi aloittamalla suonensisäisen käytön. Se on se mistä tulisi jengiä vähän varotella jos jostakin. Ei voi mitenkään verrata sitä, että vedät nokat amfetamiinia siihen, että sä painat sen suoraan suonees. Siinä missä vaikutus on aivan toista luokkaa (jonka takia jengi sen touhun alottaakin), niin ensimmäinen on pelkkää hauskapitoa, toinen taas helvetin äkkiä kokopäiväduunia.