Jehovan todistajat

[debbie]

Jos kuuluu helluntaikirkkoon ei voi kuulua ev.lut kirkkoon( ei ole mahdollista olla kahden uskonnollisen liikkeen jäsen), ja usein tuo kastekysymys on se, minkä vuoksi helluntailainen ei halua kuulua ev.lut. kirkkoon. Mutta on monia, ja varmaan heitä Atlanta tarkoitat, jotka kuuluvat virallisesti jompaan kumpaan (helluntaisrk tai ev.lut.) mutta käyvät kuitenkin toisessa(kin) kirkossa. Paljon on liikkuvia kristittyjä, jotka kuuluvat virallisesti ev.lut. kirkkoon mutta eivät siellä juurikaan käy vaan jossain muualla.
Jehovantodistajat ovat kuitenkin oma omituinen ryhmänsä. Heidän taivaansakin on jo täysi. Miten ihmeessä tuonpuoleinen elämä voisi olla täyteen buukattu, kun tänne maan päällekin porukkaa mahtuu.. Heillä on hyvin pienisydäminen jumala.
Ja tuosta olen samaa mieltä Atlantan kanssa, että ihmiset herkästi sekoittavat jehovalaiset helluntailaisiin tai muihin pienempiin (Suomen oloissa) uskonyhteisöihin, vaikka ero on suuri.

Pitääkö se paikkaansa vielä, että joutuvat testamenttaamaan omaisuutensa seurakunnalle eikä perheenjäsenille?

[Dr Bergmeister]

No ei ole pakko testamentata, mutta voivat sen kyllä tehdä jos tahtovat. Yhtä lailla jättävät lapsilleen perinnöksi omaisuutensa kuten kaikki muutkin. Lapsettomat varmaan tekevät testamentin, mutta se on ihan laillista puuhaa. Yhtä lailla ev.lut. kirkkoon kuuluvat yksinäiset ja lapsettomat ihmiset usein testamenttaavat kirkolle omaisuutensa, muutenhan omaisuus menee kunnalle.

Jehovan todistajat ovat tosiaan oma omituinen uskonnollinen yhteisö, mutta kyllä heistä paljon kerrotaan aivan paikkansa pitämättömiä juttuja.

[Atlanta]

No just, debbie, nyt sanoit sen mitä tarkoitin.
Sanoin kai epäselvästi aluksi.

Ei omaisuutta todellakaan ole pakko testamentata, mutta jotkut höperöt, vaikka on lapsiakin, tekevät niin. Varsinkin, jos lapset eivät ole "totuudessa". Mutta kyllähän kaikki tietää, että sellaisen testamentin saa rikki, lapset saavat ainakin lakiosuuden.
Näitäkin riitoja on käyty.
Mutta on niitä, kuten edelläoleva kirjoitti, että testamenttaa lapsilleen, kuten kuuluukin.
Yksinäiset ja lapsettomat usein jättävät kaiken seuralle. Onkohan seuralla edes perintövero maksettu?
Ja jälleen kerran raadollisena jehovantodistajaluopiona sanon, että näitä varakkaita yksinäisiä vanhuksia juuri kenttätyössä tavataan. Ei muuta kuin puhutaan ympäri ja siitä se alkaa.

Jotkut tietenkin ovat olleet mukana nuoresta asti, ja heitä ei ole tarvinnut houkutella testamentin tekoon.
Mitä ihmettä seura tekee kaikella omaisuudellaan? Rakentaa valtakunnansaleja. Miksi ei auta köyhiä ja hädänalaisia? Siksi, koska empatia ja humaanisuus puuttuu.







Sekin on totta, että perättömiä juttujakin kerrotaan. Mutta johtuu juuri siitä, etteivät ihmiset erota näitä uskonnollisia ryhmiä toisistaan. Joillekin kaikki on hihhuleita, jehovia ym.

Minulla tiedän paljon raadollisia juttuja,mitkä ovat tosia, mutta en viitsi kertoa. Nuo asiat ovat ainakin yksi syy, miksi jätin järjestön. Pienen osan olen kertonut edellä.Tekopyhyys ja
ulkokultaisuus ärsyttävät.

Ei kuitenkaan ollut helppoa siirtyä luopioksi. Olin ahkera todistaja, tein paljon kenttätyötä koulun ohella. Levitin kirjallisuuta ja pidin tutkisteluja. Olin aktiivinen kokouksissa, pidin hyviä
puheita palvelukoulussa.
Mutta kun silmäni aukesivat, aloin nähdä virheitä järjestössä, myöskin tajusin olevani väärässä seurassa. Loukkasin vänhempiani, kun lopetin kokoukset, kentät ym. Välit kyllä säilyivätja asuin kotona, koska olin teini.

Kävin vielä joskus isossa konventissa Jäähallissa, varsinkin esitelmää kuuntelemassa, mutta sitten sekin jäi.

Niin, debbie, mitä ainetta se jehovantodistajaopettaja opetti sinulle?

[J.Maybrick]

^ Mikä sai silmäsi aukenemaan niinkin pitkän "todistajahistorian" jälkeen, vai kärsiikö asiaa udella...
Isäni ovella on käynyt todistajia, ja hän on jutellutkin heidän kanssaan monesti ihan kahvipöydässä asti. Liekö "vaaravyöhykkeessä", vaikka ukko on kyllä sellainen jäärä, että ei taida kovin äkkiä kääntyä. Puhuttelevat häntä etunimellä kuin oikein hyvääkin ystävää ja ovat niin mukavia, varmaan jonkinlaista taktiikkaa tuokin. Minulla ei ole niin mitään kokemusta todistajista niin en tiedä olisiko ukkoa syytä varoittaa.

[Atlanta]

Sopii udella.
Heräsin huomaamaan ulkokultaisuuden ja tekopyhyyden. Naiivin suhtautumisen omiin jäseniin. Muut olivat pahoja, ei todistajat.
Kuten kerroin sen nuorukaisen kuolemasta ja kavereitten puheet siitä.
Samoin huomasin, ettei heidän oppinsa ollut Raamatun mukaista. Jos jotakuta kohtaa epäili, joutui puhutteluun omasta epäluulosta.
Myös huomasin sen, että puheet olivat toista ja teot toista. Voit uskoa, että olin sinisilmäisesti aidosti mukana, koska olin todistajaperheen lapsi.
Kun olin lähtenyt pois, uskoni siihen, että olin tehnyt oikein vahvistui,kun
näin heitä tilanteissa ja paikoissa, missä heillä ei pitänyt olla mitään asiaa.
Olisin ymmärtänyrt, jos asialla olisi olleet kokeilunhaluiset ja uteliaat nuoret, mutta aikuiset.
He nolostuivat ja pelästyivät, kun huomasivat minut. Pelkäsivät ehkä, että kantelen. Ei kyllä tullut mieleenkään.

Seuraavanapäivänä mentuu tietty taas hurskaina kokoukseen taivastelemaan maailman ihmisten pahuutta.

Voihan isäsi kahvitella todistajien kanssa, kun ei mene sen pitemmälle. Tuo ystävällisyys juuri heidän puoleltaan on ansa. Ajattellaan, että onhan mukavia ihmisiä. Taktiikkaa se on. Oikeassa olet. Isäsi on nyt heille ns, kiinnostunut.

Voithan varoittaa, ettei lähde mukaan. Suosittelen lämpimästi.

[inka]

Kukin uskokoon mihin tahtoo, mutta tuputtaminen on syvältä...
Minua on jehovan todistajat häiriköineet jo melkein kolme vuotta.
Ensimmäisen kerran kun kävivät oven takana, sanoin suoraan että tämä ei ole minun juttu, ei todellakaan kiinnosta. Muutinkin kerran tuon kolmen vuoden aikana, mutta jostain kaivoivat uuden osoitteen ja edelleen yrittävät käydä.
Onneksi uudessa talossa on kamera ja summeri ala-ovella!
Jos sanotaan selvästi että ei kiinnosta, voisi sen uskoa kerrasta ja siirtyä muualle pysyvästi!

[Atlanta]

Selvitänpä tätä asiaa vähän.
Jokaisella todistajalla on määräajan joku alue, missä käy ihmisten ovilla. Sinä olet sanonut yhdelle, että pysykää poissa. Todistaja on laittanut tiedon omiin muistinpanoihinsa, eikä tuskin enää soittanut ovikelloasi.
Mutta jonkun ajan kuluttua alueet vaihdetaan, ja alueen saanut ei tiedä, ettei sinun luoksesi ole asiaa. Hän tietty soittaa ja häiriköi.
Ja sitten kun olet muuttanut, olet taas uusi alueella ja siellä ei tiedetä, ettet välitä.
Ei jehovantodistajat mitään osoitteita sen kummemmin etsi, vaan tämä juttu toimii näin.

Kyllä minullekin huudettiin aikoinaan samasta asiasta, että taas täällä, vaikka olen kieltänyt. Mutta alue oli minulle uusi, en tiennyt. Merkitsin asian ylös, enkä mennyt sinne toista kertaa.
No hyvä, etteivät nyt pääse ovellesi, oikein helkkarin hyvä.

[inka]

Muutin kahden talon päähän entisestä asunnosta ja nämä on kyllä joka kerta samat naamat...
Välillä on joku kolmaskin, outo naama mukana.

[debbie]

Atlanta - hienoa, että olet päässyt irti sellaisesta, mitä et pitänyt aitona. Kyselit siitä opettajasta, jonka mainitsin. Hän oli lukiossa saksanopettajani. Saksa oli tuohon maailmanaikaan vielä pakollinen kieli lukiossa. Hän oli kaikinpuolin hyvä työssään ja muistan vieläkin hänen opetuksiaan.
Kotiseudullani Valtakunnansali sijaitsi paraatipaikalla mäen päällä järven rannalla. Puhuttiin, että se oli kallis tontti ja kallis rakennus.
Joskus tuntuu, että pienet, tiiviit uskonyhteisöt ovat vähän kuin verkostomarkkinointifirmat. Niiden jäsenillä pyörii se oman puljun myyntipuhe koko ajan mielen taka-alalla,joka tilanteessa pitäisi markkinoida, jollain tavalla.
Sen täytyy olla pidemmän päälle aika rasittavaa ihmiselle itselleenkin.

[Atlanta]

Kiitos tuesta.
Kieltenopettjana voi tietenkin toimia mihin uskontokuntaan kuuluva vain, koska siinä ei ole uskonnonopetusta.
J a vaikkei vihani järjestöä kohtaan ole vieläkään vähentynyt, allekirjoitan saman kuin sinäkin tuon opettajan hyvästä työmoraalista. Hyvä työmoraali yleensä on eräs jehovantodistajien ominaisuus. Mutta kuten sanoin, siihen sakkiin sopii myös toisenlaisia. Työtävieroksuvia luikureita ja lusmuilijoita. Ja harvalla on sellaista koulutusta kuin tuolla sinun opettajallasi; koska koulutus katsotaan turhaksi.

Ja tuo nimimerkki inkan juttua en voi kuin ihmetellä. En epäile, etteikö hänelle olisi käynyt niin. Tavat ovat muuttuneet sitten minun aikojeni, ellei kyseessä olleet sellAiset, jotka eivät välittäneet pitää muistiinpanoja. jA KUMMA, ETTÄ AINA SAMAT NAAMAT.

Mutta siinä sakissa on kaikki mahdollista. En ihmettele enää mitään,

Nyt voi todistajat mennä aseettomaan palveluun armeijaan. Ennen se ei tullut kuuloonkaan. Pojat menivät vankilaan ja sitä ennen Karvialle. Presidentti Koivisto vapautti todistajat aikoinnaan kokonaan asepalvelusta. Moni pyöri mukana sillä varjolla 28-vuotiaaksi ja lähti sen jälkeen lätkimään.
Varmaan kohta he sallivat myös poliisiksi ryhtymisen, ainakin vielä se on kielletty.
Enkä edes saisi sydäriä, vaikka pian he alkaisivat ottaa osaa politiikkaan: alkaisivat käydä vaaliuurnilla. Tai asettuiivat peräti ehdokkaiksi.

No, nähtäväksi jää.

[Janex]

Mun huonot kokemukset vahvistu muutama vuosi sitten. Setäni kuoli ja sittenhän niitä jehovia vasta rupes parveileen lesken luona. Jouduimme sukulaisten kanssa ihan käskemään ne pois surutalosta, kun piti keskustella hautajaisvalmisteluista.

[Jansku]

Kieltenopettjana voi tietenkin toimia mihin uskontokuntaan kuuluva vain, koska siinä ei ole uskonnonopetusta.
Ja harvalla on sellaista koulutusta kuin tuolla sinun opettajallasi; koska koulutus katsotaan turhaksi.

Toukokuun Helsingin Sanomien kuukausiliitteen artikkelissa todettiin, että "Jehovan todistajien mielestä yliopistoon ei pidä pyrkiä, koska opinnot voivat viedä maailmaan". Tarkoittaako tuo "maailmaan vieminen" sitten sitä, että korkeakouluopintojen myötä ihminen saattaa "maallistua" niin, ettei hän enää usko Jehovan todistajien oppeihin? Koetaanko akateeminen koulutus liikkeen piirissä jonkinlaisena uhkana? Pelätäänkö ihmisen liiallista itsenäistä ajattelua? No toisaalta en usko, että kovin moni akateemisesti koulutettu on kääntynyt Jehovan todistajaksi.

[J.Maybrick]

^Juuri tuota kaikkea "maailmaan vieminen" tarkoittaa. Oman kokemukseni mukaan koulutuksen "vältteleminen" alkaa Jehovan todistajilla usein jo peruskoulussa. Koulussa roikutaan juuri ja juuri rimaa hipoen sen oppivelvollisuuden ajan. Siinä vaiheessa erottuvat ne, joilla on joku ajatus mielessä erota todistajista täysi-ikäisyyden saavutettuaan - he opiskelevat enemmän tosissaaan. Tietenkään he eivät ääneen puhu näistä ajatuksistaan.

Tunnen niin ikään muutaman perusopetuksen ja toisen asteen opettajan, jotka ovat jehovan todistaja -perheistä. Kyllä he ovat lähteneet siitä porukasta viimeistään jatko-opintovaiheessa. Jälkeenjääneet traumat ovat ulkopuoliselle käsittämättömiä. Omana peruskouluaikanani parhaimpia kavereitani oli todistaja-perheen tyttö. Saman perheen muitakin sisaruksia oli koulussamme. Hyvin lahjakkaita sisaruksia, jotka käsittääkseni kaikki ovat nostaneet kytkimen valtakunnansalilta.

[Atlanta]

Niin, kyllä se uskonto on hyvin heikoissa kantimissa,eikä ole kovin vahva, jos se häviää,kun opiskelee. Tai seurustelee muidenkin ihmisten kuin pelkästään toisten todistajien kanssa.
Järjestö pelkää juuri sitä, että jos alkaa ajattella omilla aivoilla, tulee epäuskoiseksi. Ja näin on monta kertaa käynytkin.
Monet toisiin uskontoihin kuuluvat kyllä opiskelevat.

Jehovan todistajat eivät pidä opiskelua tärkeänä senkään takia. että opiskelu vie aikaa valtakunnan työltä, ts. kenttätyöltä.
Todistajan pitäisi käyttää koko liikenevä aikanasa todistamiseen.

Urheilu on myös asia, josta ei oikein pidetä. Kun sekin vie aikaa kenttätyöstä. Toki voi lenkillä tai salilla käydä ihan kunnon takia, mutta ei juuri muuta. Kilpaurheilu taas on turhaa kunnianhimoa.
Mutta sekään ei koske kaikkia.
Williamsin tennissisarrukset kyllä käyttävät aikaa peleihin ja kilpailevat jopa ammattilaisina. Aika kuluu siinä. Heille se sallitaan, ihme kyllä.
Luulen, etteivät kaikki todistajatkaan tiedä, että Williamsin sisarukset ovat heikäläisä.

[Scruffy]

Eikös Jacksoneiden (Michael, Janet, Jerome etc.)perhe ole Jehovan todistajia? Heillekin näemmä annettu vapaudet toimia maallisessa maailmassa noiden Williamsien tapaan. Vai muistanko kuinka väärin? Ainakin muori-Jackson oli harras todistaja ja muistaakseni Michaelkin oli ainakin joskus sanonut olevansa Jehovan todistaja.