Kysymyksiä oikeudesta, oikeusturvasta, lakipykälistä ja Valtiokonttorin korvauksista

Sana on vapaa jos netiketti on hallussa.

Valvoja: Moderaattorit

Lizzie B.
Martin Riggs
Viestit: 618
Liittynyt: Ma Heinä 30, 2007 12:41 am

Viesti Kirjoittaja Lizzie B. »

Milloin rikosrekisterimerkinnät poistetaan?

Henkilöä koskevat tiedot poistetaan rekisteristä eri aikoina rangaistuksen ankaruuden mukaan.

5 vuoden kuluttua lainvoiman saaneen tuomion antopäivästä poistetaan tiedot henkilön
* ehdollisesta vankeudesta, ehdollisen vankeuden ohella tuomitusta sakosta (oheissakko), yhdyskuntapalvelusta tai valvonnasta, nuorisorangaistuksesta ja sen sijasta tuomitusta sakosta
* viraltapanosta
* yhteisösakosta

10 vuoden kuluttua lainvoiman saaneen tuomion antopäivästä poistetaan tiedot

* enintään kahden vuoden ehdottomasta vankeusrangaistuksesta
* yhdyskuntapalvelurangaistuksesta

20 vuoden kuluttua lainvoiman saaneen tuomion antopäivästä poistetaan tiedot

* yli kahden ja enintään viiden vuoden vankeusrangaistuksesta
* syyntakeettomana tuomitsematta jättämisestä

Tiedot poistetaan henkilön kuoltua tai täytettyä 90 vuotta

* yli viiden vuoden vankeusrangaistuksesta. Viimeistään tällöin poistetaan myös kaikki muut henkilöä koskevat merkinnät.

Yksittäistä rangaistusta koskevaa tietoa ei poisteta, jos henkilöstä on rikosrekisterissä sellainen tieto, jota ei edellä olevien päätöskohtaisten sääntöjen mukaan vielä voida poistaa.

Jos henkilö siis syyllistyy uusiin rikoksiin ennenkuin aiempi rikosrekisterimerkintä on poistunut, kaikki hänestä rekisteröidyt tiedot säilyvät, kunnes ankarimmankin tuomion (päätöskohtainen) poistoaika on kulunut umpeen.
http://www.oikeus.fi/oikeusrekisterikeskus/13539.htm

Vai tarkoititko syyteoikeuden vanhentumista?
Syyteoikeuden vanhentuminen

Uudet säännökset voimaan 1.1.2006

Syyteoikeuden vanhentumista koskevat säännökset muuttuivat monin kohdin vuoden 2006 alusta lukien, kun sitä koskeva lainsäädäntö (ks. säädöskokoelman nro 297/2003) tuli silloin voimaan.

Syyte on vanhentumisen uhalla nostettava rikoslain 8 luvun 1 §:ssä säädetyssä määräajassa.

Syyte on nostettava
1) kahdessakymmenessä vuodessa, jos rikoksesta säädetty kovin rangaistus on yli kahdeksan vuoden vankeus,
2) kymmenessä vuodessa, jos kovin rangaistus on yli kaksi vuotta ja enintään kahdeksan vuotta vankeutta,
3) viidessä vuodessa, jos kovin rangaistus on yli vuoden ja enintään kaksi vuotta vankeutta,
4) kahdessa vuodessa, jos kovin rangaistus on vankeutta enintään vuosi tai sakkoa.

Jokaisessa rikoslain rikospykälässä on todettu juuri sitä rikosta koskeva rangaistusasteikko, joka siis vaikuttaa syyteoikeuden vanhentumisaikaan.
Esimerkiksi pahoinpitelystä säädetään rikoslain 21 luvun 5 §:ssä ja saman säännöksen mukaan rangaistus siitä on sakkoa tai vankeutta enintään 2 vuotta. Rikoslain 8 luvun 1 §:stä voidaan todeta syyteoikeuden vanhentumisajaksi viisi vuotta(kohta 3).

Edellä kerrotusta porrastuksesta on muutamia poikkeamia.
Syyteoikeus rikoksesta, josta säädetty kovin rangaistus on elinkautinen, ei vanhennu. Sellaisia rikoksia, esim. murha, on hyvin vähän.
Virkarikoksen lyhin vanhentumisaika on viisi vuotta ja eräiden ympäristörikosten 10 vuotta. Vakavimpien lapsiin kohdistuneiden seksuaalirikosten syyteoikeus vanhentuu aikaisintaan silloin, kun uhri täyttää 28 vuotta, eräissä poikkeustapauksissa vieläkin myöhemmin.

Vanhentumisaika alkaa kulua pääsääntöisesti rikoksen tekopäivästä. Vanhentuminen katkeaa vasta silloin, kun haaste asiassa on saatu annettua vastaajalle tiedoksi eli sitä ennen asiassa on poliisin ehdittävä suorittamaan esitutkinta ja syyttäjän syyteharkinta.

Eräissä poikkeustilanteissa vanhentumisaikaa voidaan jatkaa yhdellä vuodella (Rikoslaki 8:4)
http://www.oikeus.fi/31260.htm
I´m the weirdo in your bedroom
and I can see you in the dark

katupoika
Theo Kojak
Viestit: 1170
Liittynyt: Ma Kesä 11, 2007 6:05 pm
Paikkakunta: päihdehelvetti

Viesti Kirjoittaja katupoika »

No itse asiassa tota syyteoikeuden vanhentumista tarkoitin. En vain osannut sitä selvemmin ilmaista. Mutta hyvä, että postasit myös noin rikrek-merkintöjen poistamisetkin. Eli kiitoksia vain!

CrissAngel
Martin Beck
Viestit: 839
Liittynyt: Pe Heinä 20, 2007 9:12 am
Paikkakunta: Tajukankaalla, Pannuhuoneessa, Iisakin Kirkossa!

Viesti Kirjoittaja CrissAngel »

katupoika kirjoitti:En tiedä onko tää oikea paikka kysyä tätä, mutta onkohan jollain tietoa tai netissä jotain taulukkoa josta näkisi eri rikosten vanhenemisajan?
Oisko tuossa jotn??
http://tinyurl.com/39ayzu
Child Of Scythe

TooToo
Sofia Karppi
Viestit: 441
Liittynyt: Ti Tammi 08, 2008 1:28 am
Paikkakunta: Stadi

Viesti Kirjoittaja TooToo »

Voiko käräjillä ilmoittaa ammatikseen mitä vaan?

Lizzie B.
Martin Riggs
Viestit: 618
Liittynyt: Ma Heinä 30, 2007 12:41 am

Viesti Kirjoittaja Lizzie B. »

Miksei ilmoittaisi sitä, mikä se on?
I´m the weirdo in your bedroom
and I can see you in the dark

TooToo
Sofia Karppi
Viestit: 441
Liittynyt: Ti Tammi 08, 2008 1:28 am
Paikkakunta: Stadi

Viesti Kirjoittaja TooToo »

Lizzie B. kirjoitti:Miksei ilmoittaisi sitä, mikä se on?
Ei jaksa speluloida ja vastailla sadalle ihmiselle asian mahdollisesti tullessa paikalliseen lehteen.Ikä,ammatti ja teko=95% tuntemistani henkilöistä arvaa kuka kyseessä :evil:

Ilmoitan ammatikseni oopperalaulaja.Oli laitonta tai ei, mutta hyvin hämää stana..

Lizzie B.
Martin Riggs
Viestit: 618
Liittynyt: Ma Heinä 30, 2007 12:41 am

Viesti Kirjoittaja Lizzie B. »

Sekatyömies on aina hyvä vaihtoehto, jos ei nyt välttämättä halua vetää pelleilyksi koko juttua.
I´m the weirdo in your bedroom
and I can see you in the dark

luukkomi
Nikke Knakkertton
Viestit: 159
Liittynyt: Su Helmi 03, 2008 1:26 am
Paikkakunta: Keskusta

Viesti Kirjoittaja luukkomi »

Kuulustelujen jälkeen, eikö ole oikeutta saada omaa kopiota mukaan?
Siis vapaalta kävin kuulusteluissa, siinä sitten kuulustelut, pyysin omaa kopiota. Ei antanut.

Eli olisiko pitänyt antaa kopio mukaan??
Born to raise hell!!

Lizzie B.
Martin Riggs
Viestit: 618
Liittynyt: Ma Heinä 30, 2007 12:41 am

Viesti Kirjoittaja Lizzie B. »

Aika nihkeästi antavat kuulustelupöytäkirjaa heti kuulustelun päätteeksi. Kannattanee soittaa poliisipiirin kansliaan ja pyytää kopiota, koska asianosaisena sinulla on oikeus se saada.
I´m the weirdo in your bedroom
and I can see you in the dark

jamppa
Andy Sipowich NYPD
Viestit: 1328
Liittynyt: Pe Elo 24, 2007 4:05 pm
Paikkakunta: Korpi pohjoisessa

Viesti Kirjoittaja jamppa »

Mitä sillä omalla kuulustelupöytäkirjalla ees tekee? Tietenkin jos haluaa kavereillensa näyttää että ei ole vasikoinut niin sitten ymmärrän asian jotenkin.
Olette lukinneet itsenne pelon häkkeihin, ja katso, valitatteko nyt vapauden puuttumisesta.

Lizzie B.
Martin Riggs
Viestit: 618
Liittynyt: Ma Heinä 30, 2007 12:41 am

Viesti Kirjoittaja Lizzie B. »

^Esimerkiksi vahingonkorvausten hakemista tai oikeudenkäyntiin valmistautumista varten.
I´m the weirdo in your bedroom
and I can see you in the dark

jamppa
Andy Sipowich NYPD
Viestit: 1328
Liittynyt: Pe Elo 24, 2007 4:05 pm
Paikkakunta: Korpi pohjoisessa

Viesti Kirjoittaja jamppa »

Ei kai niitä vahingonkorvauksia myönnetä ennen kuin tutkinta on loppu ja asiasta tehty päätös? Mitä tohon valmistautumiseen tulee niin silloin, kun syyte nostetaan niin kaikkien osapuolien paperit on asianomaisen saatavilla ja itselläni on ainakin aika ihan hyvin riittänyt siinä vaiheessa valmistautua.
Olette lukinneet itsenne pelon häkkeihin, ja katso, valitatteko nyt vapauden puuttumisesta.

Lizzie B.
Martin Riggs
Viestit: 618
Liittynyt: Ma Heinä 30, 2007 12:41 am

Viesti Kirjoittaja Lizzie B. »

Vaikka asiasta ei koskaan nostettaisi syytettä, voi uhri saada esitutkintapöytäkirjan perusteella korvauksia Valtiokonttorilta.
I´m the weirdo in your bedroom
and I can see you in the dark

jamppa
Andy Sipowich NYPD
Viestit: 1328
Liittynyt: Pe Elo 24, 2007 4:05 pm
Paikkakunta: Korpi pohjoisessa

Viesti Kirjoittaja jamppa »

Toki voi saada mutta vasta tutkinnan päätytyyä, ei kesken tutkintaa ja vain omalla pöytäkirjallansa. Vai olenko aivan metsässä käsitykseni kanssa?
Olette lukinneet itsenne pelon häkkeihin, ja katso, valitatteko nyt vapauden puuttumisesta.

Lizzie B.
Martin Riggs
Viestit: 618
Liittynyt: Ma Heinä 30, 2007 12:41 am

Viesti Kirjoittaja Lizzie B. »

En mielestäni väittänytkään, että sitä keskeneräisessä asiassa maksettaisiin. Valtiokonttori ei vaadi tuomioistuimen päätöstä tehdäkseen oman korvauspäätöksensä, vaan sille kelpaa esim. kopio esitutkintapöytäkirjasta tai muu luotettava selvitys tapahtumasta. Se muu luotettava selvitys voi olla esim. kuulustelupöytäkirja (+ sen lisäksi jotain muuta).

Edit: Tarkalleen ottaen asia menee näin:
Rikosvahinkolaki kirjoitti:Korvausasian ratkaisemisen edellytykset
Korvausasiaa ei voida ratkaista ennen kuin hakijan oikeus korvaukseen vahingosta vastuussa olevalta on ratkaistu ensimmäisessä oikeusasteessa tai syyte rikoksentekijää vastaan on päätetty jättää nostamatta. Korvausasia voidaan kuitenkin ratkaista, jos syytettä ei ole nostettu tai päätöstä syyttämättä jättämisestä ei ole tehty kuuden kuukauden kuluessa siitä, kun poliisi sai rikoksesta tiedon.

Jos hakijan oikeus 19 §:n nojalla vähennettävään korvaukseen on perusteeltaan tai määrältään riitainen tai muusta syystä epäselvä, tämän lain mukaisen korvausasian ratkaisua voidaan lykätä, kunnes hakijan oikeus vähennettävään korvaukseen on lopullisesti ratkaistu. Tämä ei kuitenkaan koske rikoksentekijältä tai vahingonkorvauslain 3 luvun 1 §:n 1 tai 3 momentin mukaan korvausvelvolliselta tulevaa korvausta.
I´m the weirdo in your bedroom
and I can see you in the dark

Vastaa Viestiin