Kysymyksiä oikeudesta, oikeusturvasta, lakipykälistä ja Valtiokonttorin korvauksista

[apollo]

Miten korvausten kanssa toimitaan, jos/kun tuomitulla ei ole varaa niitä maksaa?

Yritä valtiokonttorilta: http://www.valtiokonttori.fi/public/def ... deid=16212

[joey]

Kiitos Haluaisin kuitenkin jonkun asiaa tuntevan vastauksen, että kuinka homma ihan käytännössä, ns. aikuisten oikeesti toimii. Esimerkiksi tuo, että kuinka suuren osan Valtiokonttori voi jättää korvaamatta? Ja miten nopeasti homma toimii, jne. En ole jostain syystä koskaan törmännyt tarinoihin korvausten maksamiseen liittyen, joten aiheesta ei tosiaan ole itsellä yhtikäs mitään tietoa.

Otetaan esimerkki, jossa täysin alkoholisoitunut, totaalisen varaton pultsari X aiheuttaa liikemiehelle Y vahinkoa. X riehuu kännipäissään lekan kanssa Y:n kotipihalla ja hajottaa Y:n uutuuttaan kiiltävän Ferrarin lähes maan tasalle, huitaisten samalla Y:tä selkään. Y joutuu pitkälle sairaslomalle, josta tietysti aiheutuu mittavat ansionmenetykset, yleisen kivun, säryn, kärsimyksen ja pahoin runnellun Ferrarin aiheuttamien laskujen lisäksi. X elää täysin tukien varassa. Kuka maksaa? Maksaako X ylipäätään mitään itse omasta pussistaan, joutuuko X esimerkiksi joskus korvaamaan edes osittain Valtiokonttorille Valtiokonttorin Y:lle maksamat korvaukset? Onko Valtiokonttori todella valmis maksamaan satoihin tuhansiin euroihin nousevat korvaukset? Ferrareista maksetaan usein kunnon vakuutusmaksuja, ja eiköhän liikemiehellä viisaana miehenä ole muutenkin vakuutusasiat kunnossa, mutta entä jos ei ole?

[apollo]

Kiitos Haluaisin kuitenkin jonkun asiaa tuntevan vastauksen, että kuinka homma ihan käytännössä, ns. aikuisten oikeesti toimii.

Siellä on tuo Korvaus rikoksen uhrille -esite -linkki, napsauta sitä niin tietoa löytyy 8 sivua..

Tässä lyhyesti: 1) Korvausta maksetaan suomessa tehdystä rikoksesta ja sinun tulee asua suomeassa 2) Korvausta maksetaan henkilövahingosta, kärsimyksestä, esinevahingosta, taloudellisesta vahingosta ja oikeudenkäyntikuluista 3) Jokaiselle edellämainitulle korvaukselle on yläraja, näin esim. tuomioistuimen antama korvaus ei ole se sääntö jota valtiokonttori noudattaa. Yleensä näin kyllä on. Lisäksi sinulla on 150 euron "omavastuu". 4) Rikoksentekijä on aina vastuussa korvauksista, mutta mikäli saat valtiokonttorilta rahaa, niin rikoksentekijän "velka" siirtyy valtionkonttorille. 5) Korvausta varten rikoksesta on ilmoitettava poliisille ja jos asiaa käsitellään oikeusistuimessa, niin korvausta pitää hakea siellä jo tekijältä. 6) Hakemuksen voi tehdä kolmen vuoden sisällä lainvomaisesta tuomiosta tai 10 vuoden sisällä silloin kun tuomiota ei ole käsitelty tuomioistuimessa 7) Hakemuksen voi tulostaa netistä tai hakea poliisilta, kelasta tai valtionkonttorista. Sinun ei tarvitse esittää hakemuksessasi rikoksentekijän maksukykyä. 8.) Sinulla pitää olla kaikista haettavista korvauksista liitteet. 9) Toimita liitteet ja korvaushakemus kelalle tai valtiokonttoriin.

Valtiokonttorin korvaus ei ole sääntö, vaan poikkeus. Jos satut korvausta saamaan, niin korvaukseen ei tule korkoa.

Ei makseta ferrareita, tässä ylärajat: Henkilövahinko 51 000e, Ansionmeneteys 125e/päivä, Kärsimyksestä 3000e, Seksuaalirikos 8000e, Surmansa saanut läheinen 5000e, Esinevahinko tai taloudellinen vahinko 25 500e.

Korvauksia haetaan ensimmäisenä vakuutusyhtiöstä, mikäli sinulla on vakuutus.

Esimerkiksi tämä hollantilainen rouva, jonka mies tapettiin porvoossa sai oikeudessa 20 000 euroa muistaakseni korvauksia. Ei tule saamaan kuin tuon 5000e. Sillä tuskin tältä puukottajalta saa yhtään mitään. Korvaus haetaan siitä maasta jossa rikos on tapahtunut. Eli jos sinua esim. puukotetaan Espanjassa, niin et saa Suomen valtiokonttorilta penniäkään vaan korvauksia haetaan Espanjasta.

[joey]

^ Luin tuon esitteen kyllä yöllä ja kaivoin itsekin sieltä nuo ylärajat, mutta jotenkin sitä tuppaa ajattelemaan että tuo vajaat 130€ ansionmenetyskorvausta maksimissaan on niin naurettavan pieni korvaus esimerkiksi tässä X:n ja Y:n tapauksessa, että pakkohan ne rahat on jotenkin saada. Tuo maksimiansionmenetyskorvaus/päivä on kuukaudelta 3700€. Kun suomalaisten keskipalkka on ilmeisesti edelleen sen suunnilleen 2500€/kk, on näinkin päätellen Suomessa todella paljon ihmisiä, jotka ansaitsevat enemmän kuin tuon 3700€/kk. Ja sitten tietysti niitä, jotka ansaitsevat todella paljon enemmän. Jos yritys seisoo paikoillaan kun toimitusjohtaja on neljä kuukautta selkävian takia sairaslomalla, tuo 3700€/kk on aika laiha lohtu.

Muutenkin nuo ylärajat ovat mun mielestä hirveän alhaiset.
Mutta kiitos vaivannäöstä

[Lizzie B.]

Muutama tarkennus:

rikoksentekijän "velka" siirtyy valtionkonttorille

Velka siirtyy valtiolle, mutta ei Valtiokonttorille, vaan valtion takautumisoikeuteen perustuvana saatavana Oikeusrekisterikeskuksen perittäväksi.

X riehuu kännipäissään lekan kanssa Y:n kotipihalla ja hajottaa Y:n uutuuttaan kiiltävän Ferrarin lähes maan tasalle

Esinevahingot korvataan pääasiassa vain silloin, kun niiden aiheuttaja on laitokseen sijoitettu henkilö, joka aiheuttaa vahingon laitoksessa ollessaan tai ollessaan sieltä karkumatkalla. Käytännössä korvattavia esinevahinkoja ovat lähinnä silmälasit, kännykät ja sen tapaiset käyttöesineet, mutta eivät autot.

Eli jos sinua esim. puukotetaan Espanjassa, niin et saa Suomen valtiokonttorilta penniäkään vaan korvauksia haetaan Espanjasta.

Tietyissä tapauksissa maksetaan.

Oikeus korvaukseen on myös Suomen ulkopuolella tehdyn rikoksen uhrilla, jonka kotipaikka rikoksen tekohetkellä oli Suomessa ja oleskelu ulkomailla johtui työstä, opiskelusta tai muusta näihin verrattavasta syystä. Henkilön kotipaikkana pidetään sitä valtiota, jossa hän asuu ja jossa hänen on tarkoitus asua pysyväisluontoisesti.

Loma- ja virkistysmatkalla kärsittyä rikosvahinkoa ei yleensä korvata. Harkinnan mukaan ja rikosvahinkolaissa säädetyin erityisin perustein korvattavaksi voi tulla myös tällaiseen oleskeluun perustuva vahinko. Jos rikos on tehty Suomen ulkopuolella, maksetaan korvausta vain henkilövahingosta ja kärsimyksestä.

Jos rikos on tapahtunut Suomen ulkopuolella muussa Euroopan Unionin jäsenvaltiossa, on henkilöllä oikeus ensisijaisesti saada korvausta tekopaikkavaltion lain perusteella ja vain poikkeuksellisesti vahinko voi tulla korvattavaksi Suomen rikosvahinkolain perusteella.

http://www.valtiokonttori.fi/public/def ... deid=16803

Vuonna 2004 annettu EU-direktiivi varmistaa Euroopan unionin alueella tapahtuneiden rikosten uhrien oikeuden saada kärsimistään vahingoista oikeudenmukainen ja asianmukainen korvaus riippumatta siitä, missä Euroopan yhteisön alueella rikos on tehty.

Lisätietoa eri maiden korvauskäytännöistä täällä:
http://ec.europa.eu/civiljustice/comp_c ... gen_fi.htm

EU-direktiivi luettavissa täällä:
http://ec.europa.eu/civiljustice/comp_c ... _ec_fi.htm

Tavallisena veronmaksajana kannattaa olla tyytyväinen siihen, että maksettavilla korvauksilla on ylärajat, vaikka asia ei tietenkään lohduta silloin kun itse joutuu rikoksen uhriksi. Kannattaa siis kysäistä ensin turpaan vetäjältä tämän maksukykyä, tyhjätaskun kanssa alakynteen joutunut kärsii omissa nahoissaan myös taloudellisesti.

[kaljamato]

--

[JohanPomppas]

"VAPAUTENSA aiheettomasti kuukausiksi Suomessa menettänyt amerikkalaismies voitti Valtiokonttorin, eli käytännössä Suomen valtion Helsingin käräjäoikeudessa.

Käräjäoikeus velvoitti Valtiokonttorin maksamaan miehelle 53 200 euron kärsimyskorvaukset, 44 202,91 euroa tulojen ja elatuksen vähentymisestä sekä 18 465,5 euroa hakemus- ja oikeudenkäyntikuluista.

Valtiokonttori kieltäytyi aiemmin maksamasta miehelle minkäänlaisia korvauksia tämän aiheettomasta vapaudenmenetyksestä.

Amerikkalaismies istui turhaan säilöön otettuna 7,5 kuukauden ajan, minkä lisäksi hän oli matkustuskiellossa noin 14,5 kuukauden ajan.

Amerikkalaismies oli menossa Viron kautta Norjaan, kun keskusrikospoliisi otti hänet kiinni Yhdysvaltojen antaman etsintä- ja pidätyskuulutuksen perusteella Helsingissä syyskuussa 2013."

"Miehen epäiltiin syyllistyneen Yhdysvalloissa 2006 tapahtuneisiin rikoksiin. Käräjäoikeuden ratkaisusta ei ilmene, mistä rikoksista miestä syytettiin. Oikeuden mukaan rikosepäilyt olivat joka tapauksessa vakavia.

Päätöksessä kuitenkin mainitaan, että mies pelkäsi koko säilössä olonsa ajan, että muut vangit kohdistaisivat tähän väkivaltaa, jos he tietäisivät rikosepäillyn luonteen. Epäillyn rikosnimikkeen takia mies oli Vantaan ja Turun vankilassa erityisosastolla."

"MIEHEN luovuttaminen Yhdysvaltoihin lykkääntyi, koska hän vastusti sitä. Viivästystä aiheutti myös miehen Suomessa nostama turvapaikkahakemus. Lopulta korkein hallinto-oikeus kielsi ja kumosi miehen käännyttämisen Yhdysvaltoihin.

Mies pääsi vapauteen oikeusministeriön päätöksellä heinäkuussa 2015. Georgian osavaltion paikallinen tuomioistuin oli hetkeä aiemmin päättänyt, että miestä vastaan nostetut syytteet hylättiin.

Syynä oli se, miehen oikeutta ”nopeaan oikeudenkäyntiin asiassa oli loukattu”. Vika oli Georgian osavaltion viranomaisten, ei miehen."

Boldaukset minun. Koko uutinen linkin takaa:
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009309912.html

Että sillalailla... Miten niin menetti vapautensa aiheettomasti? Itse venkuloinut, jonka vuoksi oikeudenkäyntiä ei pystytty toteuttamaan nopeasti. Tästä melkoinen palkinto tälle kyrvälle... Ja Suomen valtiohan, eli me maksetaan, kun on raukka kärsinyt kovin... Olisikohan seksuaalirikokset, todennäköisesti lapsiin kohdistuneet syynä tuohon "pelkoon"?

Otsikkoa lyhennetty
-NILS-

[RonnieVan]

Viivästystä aiheutti myös miehen Suomessa nostama turvapaikkahakemus.

Turvapaikka? Oliko alkuperäinen lähtömaa kenties jokin muu kuin USA...? Löytyykö herrasmiehen nimeä taikka kuvaa jostain?

[Järki Käteinen]

MItävittua, suomalainen maksaa aina ? Jos USAn vaatimuksesta miestä pidettiin vangittuna eikö maksaja ole silloin siinä suunnassa ?
Suomi on todellakin koko maailman sossu.

[JohanPomppas]

Viivästystä aiheutti myös miehen Suomessa nostama turvapaikkahakemus.

Turvapaikka? Oliko alkuperäinen lähtömaa kenties jokin muu kuin USA...? Löytyykö herrasmiehen nimeä taikka kuvaa jostain?

Tuskin tuossa turvapaikan hakemisessa on muusta kyse, kun vaan siitä, että saa viivästettyä palauttamista, koska luultavasti tiesi oman maansa ja osavaltionsa säädökset, ja että pääsee kuin koira veräjästä, kun oikeudenkäyntiä ei ole mahdollista aloittaa tietyn ajanjakson puitteissa. En siis itse usko, että olisi lähtömaa mikään muu kuin USA, ja itseasiassa uskon tän olevan valkoisen rodun edustaja ennenkuin kukaan muu toisin todistaa... Tosin veikkaan, että nimeä ja kuvaa emme tule saamaan, koska Suomessa rikollisia suojellaan. Jenkeissä tästä tuskin on uutisoitu missään, ja jos onkin, niin raiskareita siellä varmaan riittää, että siitäpä sitten alkaa haarukoimaan eri uutisista sopivaa kanditaattia. Mutta vittu, että pistää vihaksi, kun tuolla tavoin tää paskiainen palkitaan.

[JohanPomppas]

MItävittua, suomalainen maksaa aina ? Jos USAn vaatimuksesta miestä pidettiin vangittuna eikö maksaja ole silloin siinä suunnassa ?
Suomi on todellakin koko maailman sossu.

Näinhän sitä luulis, että maksajan pitäisi olla joku ihan muu taho, kuin Suomi... Eihän ton paskiaisen vangitsemista täällä päässä keksitty.

[RonnieVan]

Sairasta paskaa että Suomi maksaa. Uskomatonta. Tuntuu että nämä tällaiset on lisääntynyt vaan. Tulee mieleen Irakilaisveljekset jne. Hölmöläisiä on hyvä rahastaa.

[canis lupus]

Päätöksessä kuitenkin mainitaan, että mies pelkäsi koko säilössä olonsa ajan, että muut vangit kohdistaisivat tähän väkivaltaa, jos he tietäisivät rikosepäillyn luonteen. Epäillyn rikosnimikkeen takia mies oli Vantaan ja Turun vankilassa erityisosastolla."

No jos ensin osoittaa seksuaalista väkivaltaa, mustana miehenä valkoisen naisen sisään, siihen lupaa kysymättä. Ja sitten pelkää että valkoista (paljon piemempää) saattaisi tulla omaankin suuntaan... Kertokaa mulle nimi. Mä hoidan tän. takaapäin.

Tästä eteenpäin lyhennetyn otsikon turvin
-NILS-

[meitzi]

"MIEHEN luovuttaminen Yhdysvaltoihin lykkääntyi, koska hän vastusti sitä. Viivästystä aiheutti myös miehen Suomessa nostama turvapaikkahakemus.

Mitäs helvetin persettä se tämä nyt sitten on. Jos olisi kiltisti mennyt hoitamaan hommansa, niin ei olisi ollut täällä telkien takana.

[Badloser]

Että mitähän vittua taas?!
Toivottavasti PS voittaa seuraavat vaalit, edes jotain toivoa paremmasta.