Mielenosoitus: Mamujen naisiin kohdistamaa väkivaltaa vastaa

[sine qua non]

Huomio on sitten viety täysin sivuraiteelle puhumalla "raiskausapologisteista" ikään kuin raiskauksen uhrin (julkinen) syyllistäminen olisi nykyäänkin jotakin yleistä kantasuomalaisten keskuudessa (nettikirjoittelun perusteella se on kyllä erittäin suuri ongelma esimerkiksi somalien keskuudessa). NU:n edustajat eivät taida olla huomanneet, että ajat ovat todellakin muuttuneet niin, että jos joku käy syyllistämään raiskauksen uhria, niin saa kyllä vahvasti lunta tupaan.

En ole perehtynyt asiaan eikä tämä varmaan kovin paljon enää liity aiheeseen, mutta näistä saa asiasta kyllä erilaisen kuvan:

70% suomalaisista: Raiskauksessa voi olla lieventäviä asianhaaroja

Amnestyn teettämästä mielipidekyselystä ilmenee, että moni suomalainen on valmis pitämään myös raiskauksen uhria syyllisenä raiskaukseen.

Raiskauskriisikeskus: Uhrin syyllistäminen edelleen yleistä

Uhrille tarjottiin ensiavuksi promillemittaria

Some-tiedottaminen seksuaalirikoksista tyrmistytti – näin poliisi vastaa

Mahdoitko lainkaan itse lukea noita linkittämiäsi juttuja? Niistä kun ei oikein ole vahvistamaan tuota Naisasialiitto Unionin näkemystä, jonka mukaan

Kun uutisissa kerrotaan mistä tahansa raiskauksesta, sen alle ilmestyy raiskausapologisteja, joiden mielestä nainen teki jotain väärin joutuessaan uhriksi.

Esimerkiksi tuo Kepa-lehden juttu Amnestyn mielipidekysen tuloksista on sisältöönsä nähden varsin raflaavasti otsikoitu (mikä on toki varsin tavallista kaikenlaisissa medioissa). Mitä siitä tarkemmin kävi ilmi, lainaus:

Vastaajilta kysyttiin, onko raiskatuksi tuleminen naisen vastuulla, jos

- nainen pukeutuu ja käyttäytyy seksikkäästi,
-hän on flirttaillut tai kuherrellut miehen kanssa ennen raiskausta,
- hänellä tiedetään olleen useita seksipartnereita,
- hän lähtee vapaaehtoisesti miehen kanssa juhlista tai ravintolasta jommankumman kotiin,
- hän on humalassa tai huumeiden vaikutuksen alainen,
- hän ei tee fyysistä vastarintaa tai huuda apua,
- hän on harrastanut seksiä saman miehen kanssa aikaisemmin tai
hän ei kieltäydy selkeästi.

Yleisesti vastaajat olivat sitä mieltä, ettei nainen ole vastuussa raiskatuksi tulemisesta edellä kuvatunkaltaisissa tilanteissa. Huomionarvoista kuitenkin on, että kohdista viimeisessä – nainen ei kieltäydy selkeästi – yli puolet siirtäisi vastuun ainakin osittain uhrille.

Sanoisin, että jutun otsikko antoi ymmärtää jotakin vähän muuta kuin mitä tuloksia paremmin tarkastelemalla käy ilmi. Voisi kutsua melkein uutisankaksi.

Nuo kaksi seuraavaa linkkiä (raiskauskriisikeskus ja promillemittari) koskettelivat yhtä ja samaa tapausta, jossa viime vuonna abiristelyllä ollut tyttö oli raiskattu ja laivan henkilökunta oli paikan päällä vähätellyt ja kyseenalaistanut tapahtunutta. Ei hyväksyttävää, mutta ei todista yhtään mitään netissä olevista raiskausapologisteista.

Viimeisin linkki on viime kesäiseen juttuun Helsingin poliisin epäonnistuneesta sometiedottamisesta raiskausten osalta. Otetaan siitäkin lainaus tähän:

Maanantaina poliisi kertoi perättömien seksuaalirikosilmoitusten yleistyneen ja vihjasi ilmiön kuormittavan rikostutkintaa. Se myös ilmaisi huolensa perättömän ilmoituksen kohteeksi joutuneiden kärsimyksestä.

Poliisilaitos aloitti keskustelua herättäneen viestinsä näin: "Outo yleistyvä ilmiö: Pelti kiinni ja jatkoille, aamulla selvittämään sänkypuuhia poliisille."

Kirjoitusten sävyä pidettiin aiheen vakavuuteen nähden kepeänä ja vastenmielisenä. Jotkut kokivat kirjoituksen syyllistävän raiskauksen uhreja.

Runsaan palautteen vuoksi Helsingin poliisilaitos pyysi tiistaiaamuna anteeksi tiedottamistaan ja painotti ottavansa kaikki seksuaalirikosilmoitukset yhtä vakavasti.

Poliisi valoitti myös tilastoja. Kuluvan vuoden puolella Helsingin poliisilaitos on rekisteröinyt 309 seksuaalirikosilmoitusta, joista 225:n tutkinta oli saatu päätökseensä. Näistä jopa kaksi kolmasosaa osoittautui ilmoituksiksi, jotka olivat kokonaan vääriä, niihin ei liittynyt rikosta tai asianomistaja oli luopunut vaatimuksistaan.

Tämäkään juttu ei nähdäkseni todista verkossa päivystävien raiskausapologistien olemassaolosta tai määrästä mitään.

Mutta olen samaa mieltä kanssasi siitä, että off-topicin puolella jo mennään. Että tämä minun puolestani tästä asiasta tässä ketjussa.

[fbiagentti]

Ei mielenosoitus ole huono idea. Ja kai tällä hetkellä voisi jopa
saada ihmisiä liikkeelle. Facebook kuumaksi vaan! Toivotaan että
ihmisillä on pokkaa tulla paikalle!

Koskas järjestetään mielenosoitus suomalaisten naisiin kohdistamaa väkivaltaa vastaan? Todellinen ongelma kun ovat juuri nuo juopot kantakotimaiset puolisonsahakkaajat ja vaimonraiskaajat, joita tämä maa on pullolllaan.

Väärin, ongelmana on arabi ja afrikkailaistaustaisten miesten rasistinen raivo suomalaisia naisia kohtaan. He syyllistyvät 13-kertaa useammin raiskauksiin kuin Impivaaralaiset juopot. Uhreina on lähes kaikissa tapauksissa valkoihoinen ja suomalainen nainen.

[Jokuroti]

Väärin, ongelmana on arabi ja afrikkailaistaustaisten miesten rasistinen raivo suomalaisia naisia kohtaan. He syyllistyvät 13-kertaa useammin raiskauksiin kuin Impivaaralaiset juopot. Uhreina on lähes kaikissa tapauksissa valkoihoinen ja suomalainen nainen.

Mistä tilastosta löytyy tuo tieto että arabi ja afrikkalaistaustaiset olisivat 13 kertaa useammin syyllisiä näihin rikoksiin? Kun aiemmin ainakin uutisoitiin että Suomessa asuvista somaleista. Arabi ja afrikkalaistaustainen on hiukkasen laajempi ryhmä kuin tuo edellä mainittu.... Mistä tämä uhrien kansalaisuuksia koskeva tieto on tilastoituna? Olisi kiinnostavaa tietää koska tähän mennessä mitään tilastoja en ole nähnyt.

[fbiagentti]

Väärin, ongelmana on arabi ja afrikkailaistaustaisten miesten rasistinen raivo suomalaisia naisia kohtaan. He syyllistyvät 13-kertaa useammin raiskauksiin kuin Impivaaralaiset juopot. Uhreina on lähes kaikissa tapauksissa valkoihoinen ja suomalainen nainen.

Mistä tilastosta löytyy tuo tieto että arabi ja afrikkalaistaustaiset olisivat 13 kertaa useammin syyllisiä näihin rikoksiin? Kun aiemmin ainakin uutisoitiin että Suomessa asuvista somaleista. Arabi ja afrikkalaistaustainen on hiukkasen laajempi ryhmä kuin tuo edellä mainittu.... Mistä tämä uhrien kansalaisuuksia koskeva tieto on tilastoituna? Olisi kiinnostavaa tietää koska tähän mennessä mitään tilastoja en ole nähnyt.

Huoh, ihan siinä ketjun avauksessa, aika hemmetin typerää keskustella tyyppien kanssa, jotka eivät lue edes ketjun avauksessa olevia juttuja läpi, vaan paukuttavat omaa agendaansa mutuun perustuen

Karu totuus raiskauksista - jopa 13-kertainen ero
Lauantai 14.3.2015 klo 16.47
Tutkijan mukaan ulkomaalaistaustaisten henkilöiden tekemien raiskausrikosten suurta määrää on vaikea selittää.

Helsingin käräjäoikeus vangitsi perjantaina viisi ulkomaalaistaustaista nuorta törkeästä raiskauksesta epäiltyinä.
Helsingin käräjäoikeus vangitsi perjantaina viisi ulkomaalaistaustaista nuorta törkeästä raiskauksesta epäiltyinä. (JOHN PALMÉN)
Helsingin Tapanilassa maanantai-iltana tapahtunut nuoren naisen joukkoraiskaus on nostanut raiskausrikokset jälleen suurennuslasin alle.

Helsingin käräjäoikeus vangitsi perjantaina viisi 15-18-vuotiasta ulkomaalaistaustaista nuorta todennäköisin syin törkeästä raiskauksesta epäiltyinä.

Tutkinnanjohtaja Jyri Hiltunen Helsingin poliisista kommentoi aikaisemmin Iltalehdelle pitävänsä tapausta monessakin mielessä hyvin poikkeuksellisena.

- Useamman tekijän juttuja tapahtuu joskus, mutta en muista, että tämänkaltaisissa olosuhteissa olisi tapahtunut sellaista edes ihan lähivuosina, Hiltunen sanoi.

Poliisiammattikorkeakoulun mukaan raiskauksia on tapahtunut viimeisten vuosien aikana yhä enenevissä määrin - ainakin tehtyjen ilmoitusten perusteella.

Poliisi kirjasi viime vuonna yhteensä 940 ilmoitusta raiskauksesta, törkeästä raiskauksesta tai niiden yrityksestä. Vuonna 2013 ilmoituksia kirjattiin 792.

Valtaosa viime vuonna tehdyistä ilmoituksista (778) koski perustekomuotoista raiskausta. Törkeistä raiskauksista tehtiin kaiken kaikkiaan 52 ilmoitusta.

Ilmoitusten määrä on lähes kaksinkertaistunut vuodesta 2009, jolloin ilmoituksia kirjattiin yhteensä 503.

Määrä on noussut kuudessa vuodessa peräti 87 prosenttia.

Huomattava ero

Oikeusministeriön vuonna 2012 teettämän selvityksen mukaan joka kolmas raiskausrikoksesta tuomittu on ulkomaalaistaustainen.

Selvityksen pohjana käytettiin pääosin tuomioistuinten tuomioita vuosilta 2006-2010.

Perustekomuotoisissa raiskauksissa ulkomaalaistaustaisten tekijöiden osuus oli selvityksen mukaan 34 prosenttia ja törkeissä tekomuodoissa 41 prosenttia.

Tilastokeskuksen mukaan Suomessa asui vuoden 2013 lopussa 301 524 ulkomaalaistaustaista henkilöä. Tämä on 5,5 prosenttia koko väestöstä.

Ulkomaalaisten ja maahanmuuttajien rikollisuuteen perehtyneen tutkijan mukaan ero rikollisuustasoissa näkyy selvimmin nimenomaan raiskausrikoksissa.

- Maahanmuuttajaryhmien välillä on huomattavan suuria eroja kaikissa rikostyypeissä, mutta raiskausrikoksissa kaikkien tutkittujen maahanmuuttajaryhmien rikollisuustaso oli korkeampi kuin suomen- tai ruotsinkielisen kantaväestön, tutkija Martti Lehti Helsingin yliopiston Kriminologian ja oikeuspolitiikan instituutista sanoo.

Lehti oli tekemässä viime vuonna julkaistua selvitystä, jossa käsiteltiin Suomessa asuvia maahanmuuttajia sekä tekijänä että rikoksen uhrina.

Selvityksessä tarkasteltiin kantaväestön ja Suomessa vakituisesti asuvien ulkomaalaistaustaisten henkilöiden tekemiä pahoinpitelyjä, raiskauksia, ryöstöjä ja varkauksia vuosina 2010-2011.

Mistä se johtuu?

Selvityksessä otettiin huomioon neljä rikollisuustasoa perinteisesti selittävää tekijää: väestön ikäjakauma, sukupuolijakauma, tulotaso sekä asuinkuntatyyppi.

- Maahanmuuttajaväestön ikärakenne on huomattavasti nuorempi ja miesvaltaisempi kuin suomalaisen väestön. Lisäksi maahanmuuttajaväestö asuu lähinnä suurimmissa kaupungeissa. Nämä ovat alhaisen tulotason ohella periaatteessa rikollisuustasoa lisääviä tekijöitä, Lehti sanoo.

- Väestön ikä- ja sukupuolijakauma (nuoruus ja miesvaltaisuus), alhainen tulotaso ja asuminen suurkaupungeissa ei kuitenkaan selittänyt tätä eroa raiskausrikoksissa.

Lehden mukaan Afrikassa syntyneiden Suomessa asuvien henkilöiden raiskausrikosten taso oli edellä mainittujen neljän tekijän huomioimisen jälkeenkin 12-kertainen kantaväestöön verrattuna.

Lähi-Idässä ja Pohjois-Afrikassa syntyneiden henkilöiden kohdalla taso oli vieläkin korkeampi, peräti 13-kertainen.

[Jokuroti]

Eihän tuo vastannut millään tavalla sitä mitä väitit aiemmin arabi ja afrikkalaistaustaisista. Arabeista ei mainita ollenkaan referoimassasi tekstissä. Myöskään väitteesi uhreista ei tuossa tule mitenkään ilmi. Rasittavaa keskustella ihmisten kanssa jotka eivät edes osaa perustella väitteitään....

[SYLWAR]

Eihän tuo vastannut millään tavalla sitä mitä väitit aiemmin arabi ja afrikkalaistaustaisista. Arabeista ei mainita ollenkaan referoimassasi tekstissä. Myöskään väitteesi uhreista ei tuossa tule mitenkään ilmi. Rasittavaa keskustella ihmisten kanssa jotka eivät edes osaa perustella väitteitään....

On aika rasittavaa vääntää rautalangasta koko ajan mallia henkilölle, joka on ommellut luomensa kiinni karhulangalla, ettei tervitse missään tapauksessa lukea artikkeleja, eikä erityisesti uutisia tai tutkimuksia, joilla on epäsuotuisa vaikutus kuvitelmaan monikulttuurisen yhteiskunnan ihanuudesta ja ongelmattomuudesta:

Lehden mukaan Afrikassa syntyneiden Suomessa asuvien henkilöiden raiskausrikosten taso oli edellä mainittujen neljän tekijän huomioimisen jälkeenkin 12-kertainen kantaväestöön verrattuna.

Lähi-Idässä ja Pohjois-Afrikassa syntyneiden henkilöiden kohdalla taso oli vieläkin korkeampi, peräti 13-kertainen.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015031 ... 1_uu.shtml

Noin vinkkinä, Lähi-Idässä ja Arabimaissa asuu pääosin melkoisen paljon Arabeja, noin reilut 450 miljoonaa henkeä.
Niin ja se kyselemäsi tilasto löytyy oikeusministeriöstä.

[Jokuroti]

Pahoittelen Sylwar mutta olen kriittisesti suhtautuva henkilö jolla ei ole mitään kuvitelmia monikulttuurisuuden ongelmattomuudesta. Minulla on kyllä ongelmia suhtautua yleistyksiin rodun taikka vastaavien seikkojen pohjalta ja näen sekä rikollisuuden että muut lieveilmiöt Eurooppalaisena ja Suomalaisena ongelmana joka tulisi selvittää täällä eikä niin että lyödään pää pensaaseen ja huudetaan vaan maahanmuutosta. Suuri osa ongelmia tuottavista ihmisistä on sitäpaitsi suomessa syntyneitä maahanmuuttajien jälkeläisiä jo tässä vaiheessa. Yleistykset ja etnografiset väitteet vain johtavat keskustelua haihatteluun sen sijaan että todellisiin ongelmiin ja syihin ikinä päästäisiin käsiksi.

Vieläkään yleistys "arabi. ja afrikkalaistaustaiset" ei käy yhteen tuon artikkelin kanssa, artikkelissa mainitaan huomattavasti kapeampi ryhmä ja juuri tämän kaltainen yleistys on omiaan hämärtämään todellista tilannetta. Oikeusministeriön uhri tilastoa ei muuten ole vieläkään linkitetty mihinkään. Olisi hyvin mielenkiintoista nähdä se koska täällä toitotetaan faktana että raiskaukset olisivat rasistisia ja tiettyyn ihmisryhmään tietoisesti kohdistettuja. Tämä tieto nimittäin kuulostaa kummalta kun verrataan maahanmuuttajanaisten kokemiin seksuaalirikoksiin ja niiden määrään.

[fbiagentti]

Vieläkään yleistys "arabi. ja afrikkalaistaustaiset" ei käy yhteen tuon artikkelin kanssa, artikkelissa mainitaan huomattavasti kapeampi ryhmä ja juuri tämän kaltainen yleistys on omiaan hämärtämään todellista tilannetta. Oikeusministeriön uhri tilastoa ei muuten ole vieläkään linkitetty mihinkään.

Artikkelissa mainitaan huomattavasti kapeampi ryhmä, eli ulkomaalaistaustaiset ovat sinun mielestäsi kapeampi ryhmä

"Lehden mukaan Afrikassa syntyneiden Suomessa asuvien henkilöiden raiskausrikosten taso oli edellä mainittujen neljän tekijän huomioimisen jälkeenkin 12-kertainen kantaväestöön verrattuna.

Lähi-Idässä ja Pohjois-Afrikassa syntyneiden henkilöiden kohdalla taso oli vieläkin korkeampi, peräti 13-kertainen"

Totta kai oikeusmininisteriö julkaisee väärää tietoa ja se on rasistien hallussapitämä linnake, joka suoltaa valheelliseen tietoon perustuvaa propagandaa

Jos sinä haluat tietää miten nuo luvut jakaantuvat Afrikan ja Lähi-idän maiden kansallisuuksien kesken, ole hyvä ja vieraile tilastokeskuksen sivuilla, sieltä on saatavissa tuomitut kansallisuuksittain. Tuoko äiti sinulle vielä ruuan nenän eteen, mars mars aikuistumaan!

[Sajaki]

(...) Suuri osa ongelmia tuottavista ihmisistä on sitäpaitsi suomessa syntyneitä maahanmuuttajien jälkeläisiä jo tässä vaiheessa. Yleistykset ja etnografiset väitteet vain johtavat keskustelua haihatteluun sen sijaan että todellisiin ongelmiin ja syihin ikinä päästäisiin käsiksi.(...)

Ettei syynä voisi olla se alkuperämaan/-alueen kulttuuri, johon yllättäen maahanmuuttajat kasvattavat myös lapsensa? Toki ainakin osittainen suomalaistuminen on lähes väistämätöntä jos kodin ulkopuolella yhtään liikkuu, mutta kulttuuri ja tavat istuvat tiukassa.

[janita]

Kuinka paljon tähän mielenilmaukseen on osallistumassa meitä naisia? Mietin vaan, kun ketjuun osallistuneet näytttävät olevan miehiä? Oletteko ihan tosissanne noin hanakoita puolustamaan meitä suomalaisia naisia? Naisia yleensäkin? Väkivallalta? "Kiinnipitämiseltäkin (yleisin selitys, jonka mies antaa vaimonsa mustelmille)?

Kaikki "kovat äijät" väittävät , etten saanut sitä ämmää rauhoitettua, kuin "pitämällä kiinni" - samat äijät, tosimiehet, jotka vastustavat julkisesti kaikkea nimenomaan naisiin kohdistuvaa väkivaltaa, maahanmuuttoa ja ennen kaikkea maahanmuuttajia ja ovat väkivalloin jopa valmiita ehkäisemään sitä ja taistelemaan sen vuoksi - samaan aikaan, kun oma vaimo on nyrkin ja hellan välissä...

Mies, joka ei lyö naista, vastustaa KAIKKEA väkivaltaa ja piste. Kun mies korostaa sitä, että lyöminen on aivan ok ja väkivalta, muttei ikinä, missään nimessä, varsinkaan maahanmuuttajilta naista kohtaan, on todennäköisesti patologinen vaimonhakkaaja...

[meshukka]

Olipas sekavaa avautumista janitalta. Sen verran olin tuon ulostuksen keskeltä ymmärtävinäni, että nyt maahanmuuttokriittisiä miehiä, joista osa ehkä toivookin väkivaltaa mamuraiskaajaa kohtaan, leimataan naisenhakkaajiksi? Alkaa nämä suvakkien jutut ampumaan yli jo ihan kunnolla.

Toisekseen, en ole tässä ketjussa monenkaan (mukaanlukien itseni) huomannut sanoneen, että olisi osallistumassa yhtään minkäänlaiselle marssille. Keskustelua neekereiden kepposista ja maahanmuutosta ylipäätään täällä kyllä on herännyt.

Kolmanneksi, miksi moni nainen ajattelee että jokaisen maahanmuuttokriittisen miehen ainut syy vastustaa haittamaahanmuuttoa on juuri raiskaukset? Toki esimerkiksi somalien kohdalla monesti viitataan raiskaustilastoihin, koska se on ehkäpä räikein esimerkki heidän panoksestaan tähän yhteiskuntaan. Heidän kohdallaan voidaan mainita myös erittäin huono työllistymisprosentti sekä lukuisia muita asioita, joten monen ihmisen maahanmuuttovastaisuus johtuu puhtaasti myös taloudellisista seikoista - taikaseinästä loppuu kohta raha.

[Saturnus]

Kuinka paljon tähän mielenilmaukseen on osallistumassa meitä naisia? Mietin vaan, kun ketjuun osallistuneet näytttävät olevan miehiä? Oletteko ihan tosissanne noin hanakoita puolustamaan meitä suomalaisia naisia? Naisia yleensäkin? Väkivallalta? "Kiinnipitämiseltäkin (yleisin selitys, jonka mies antaa vaimonsa mustelmille)?

Kaikki "kovat äijät" väittävät , etten saanut sitä ämmää rauhoitettua, kuin "pitämällä kiinni" - samat äijät, tosimiehet, jotka vastustavat julkisesti kaikkea nimenomaan naisiin kohdistuvaa väkivaltaa, maahanmuuttoa ja ennen kaikkea maahanmuuttajia ja ovat väkivalloin jopa valmiita ehkäisemään sitä ja taistelemaan sen vuoksi - samaan aikaan, kun oma vaimo on nyrkin ja hellan välissä...

Mies, joka ei lyö naista, vastustaa KAIKKEA väkivaltaa ja piste. Kun mies korostaa sitä, että lyöminen on aivan ok ja väkivalta, muttei ikinä, missään nimessä, varsinkaan maahanmuuttajilta naista kohtaan, on todennäköisesti patologinen vaimonhakkaaja...

Hetkinen, ymmärsinkö oikein? Kantasuomalaiset miehet eivät saa enää tuomita naisiin kohdistuvaa väkivaltaa, koska se on ...rasismia?

Onko koko yhteiskunta tullut hulluksi?

[SYLWAR]

Mies, joka ei lyö naista, vastustaa KAIKKEA väkivaltaa ja piste. Kun mies korostaa sitä, että lyöminen on aivan ok ja väkivalta, muttei ikinä, missään nimessä, varsinkaan maahanmuuttajilta naista kohtaan, on todennäköisesti patologinen vaimonhakkaaja...

Täytyy varmaan sitten ryhtyä vastustamaan KAIKKEA väkivaltaa ja kieltää rouvaa harrastamasta erästä kontaktipitoista lähitaistelulajia.
Muuten tässä on vielä se riski, että joutuu pian vaimonhakkaajan kirjoihin.
Nykyisen suomalaisen yhteiskunnan päättömyyksien lisäksi, juuri tälläisten verbaalioksennusten lukeminen saa usein miettimään, olisiko sitä syytä lähteä samoin tein mamuksi vaimon kotimaahan vaikka uimalla pohjanlahden yli...kielikin kun olisi suurinpiirtein hallussa.
Meinaan jos sitä silloin tulkittaisiin ihan normaaliksi ihmiseksi, eikä vaimonhakkaajaksi, tosin, ilmeisesti pitäisi varata myös kanta-asiakaskortti solariumiin, tällä naamalla on aina epäilyksen alla...

[Rescuer]

Väärin, ongelmana on arabi ja afrikkailaistaustaisten miesten rasistinen raivo suomalaisia naisia kohtaan. He syyllistyvät 13-kertaa useammin raiskauksiin kuin Impivaaralaiset juopot. Uhreina on lähes kaikissa tapauksissa valkoihoinen ja suomalainen nainen.

Tuokin tilasto on hieman harhaan johtava. Suomessa on 52 Afrikan valtion kansalaisia (miespuolisia, yli 15 vuotiaita) ja 39 näistä kansalaiset eivät syyllistyneet kertaakaan raiskaukseen 2010-2013. Pohjois-Afrikka loistaa tilastoissa ainoastaan kahden maan ansioista.
Mutta 2010-2013 37,8% kaikista afrikkalaisten valtioiden kansalaisten tekemistä raiskauksista oli somalien tekemiä. Ja somalien osuus Suomessa olevista afrikkalaisista miehistä (yli 15v) on 28%...

[Valoviikate]

Vastaajilta kysyttiin, onko raiskatuksi tuleminen naisen vastuulla, jos

- nainen pukeutuu ja käyttäytyy seksikkäästi,
-hän on flirttaillut tai kuherrellut miehen kanssa ennen raiskausta,
- hänellä tiedetään olleen useita seksipartnereita,
- hän lähtee vapaaehtoisesti miehen kanssa juhlista tai ravintolasta jommankumman kotiin,
- hän on humalassa tai huumeiden vaikutuksen alainen,
- hän ei tee fyysistä vastarintaa tai huuda apua,
- hän on harrastanut seksiä saman miehen kanssa aikaisemmin tai
hän ei kieltäydy selkeästi.

Yleisesti vastaajat olivat sitä mieltä, ettei nainen ole vastuussa raiskatuksi tulemisesta edellä kuvatunkaltaisissa tilanteissa. Huomionarvoista kuitenkin on, että kohdista viimeisessä – nainen ei kieltäydy selkeästi – yli puolet siirtäisi vastuun ainakin osittain uhrille.

Off-topicina, on kyllä pohdittava, vaaditaanko mieheltä ajatuksenlukutaitoja sen ymmärtämiseksi, onko (aikuinen) nainen halukas sukupuoliseen kanssakäymiseen vai ei. Nainen flirttailee ja kuhertelee, - seksiäkin ehkä harrastetaan - ja mies ehdottaa seksiä, eikä nainen selkeästi ilmaise haluttomuuttaan, eikä estele tilannetta mitenkään... mutta naisen herkille harteille ei saisi mitään vastuuta sälyttää.

Ja kieltämättä minullekin jää sellainen olo, ettei tälläisessa (ainakaan kaikkien osallistujien toimesta) vastusteta väkivaltaa (jota kuka tahansa kohdistaa kehen tahansa), vaan maahanmuuttajan tai ulkomaalaistaustaisen han-naisiin (suomalaisiin) kohdistamaa väkivaltaa, kuten jos joku marssisi Suomi-neidossa tapahtuvia juutalaisten vakuutuspetoksia, aboriginaalien autovarkauksia, jne. vastaan. Että kun silloin on vakuutusyhtiöt huonoja ja autot parkkeerattu huonosti ja yksittäisiä hulluja ja ei voi leimata yhteisöä ja se on itsekin uhri, kun kantaväestöön kuuluva syyllistyy samoihin tekoihin.