turhapiip kirjoitti:Aivan käsittämätöntä ylimielistä skeidaa joka ei edes tieliikennelain eikä poliisin mukaan pidä paikkaansa.
Juuri tänään oli poliisin kommentti asiasta, jossa painotettiin myös jalankulkijan vastuuta tarkkaavaisuudesta, ja sitä että tieliikennelainkin mukaan suojatien käyttäjänkin tulee aina noudattaa varovaisuutta tietä ylittäessään siitäkin huolimatta että hänelle palaisi vihreä, eikä ehdointahdoin mennä auton eteen ellei ole varma siitä autonkuljettaja on hänet havainnut ja valmis pysähtymään.
En ymmärrä, mistä keksit ylimielisyyden... outoja tulkintoja.
Ehkä olin vähän turhan kärjistävä, mutta pointti pysyy samana: kuljettaja on aina väistämisvelvollinen.
Tieliikennelaki toteaa, että suojatielle "astuvan jalankulkijan on noudatettava sitä varovaisuutta, jota lähestyvän ajoneuvon etäisyys ja nopeus edellyttävät". Eli juuri suojatien kohdalla ajavan auton eteen ei tietenkään pidä heittäytyä. Siitä, että onko kuljettaja huomannut jalankulkijan vai ei, ei ole laissa mitään mainintaa.
rumilus kirjoitti:Ei piru vieköön saa.
Jos pilkkua viilataan, laki ei sano suojatiellä
jo olevasta jalankulkijasta mitään, mutta ennen suojatielle astumista tulee noudattaa varovaisuutta.
Väistämisvelvollisuudesta ei kuitenkaan ole mitään epäselvyyttä - kuljettavan tulee väistää kävelijää, vaikka tämä ei olisi vielä ehtinyt astua suojatielle.
rumilus kirjoitti:Minulla on kyllä vaikeuksia uskoa, että aikaisemmalla kirjoittajalla olisi pieniä lapsia.
Aika mielenkiintoisia oletuksia täällä tehdään yhden viestin perusteella... 
