Naiset vs. miehet (naisten ja miesten eroavaisuus)

Sana on vapaa jos netiketti on hallussa.

Valvoja: Moderaattorit

ReissuLasse
Jessica Fletcher
Viestit: 3218
Liittynyt: To Touko 07, 2015 6:47 pm

Re: Naiset vs. miehet (naisten ja miesten eroavaisuus)

Viesti Kirjoittaja ReissuLasse »

Naisten jatkuva haukkuminen ja suunnaton naisviha mielestäni kumpuaa homoseksuaalisista tunteista ja toiveista. Vaikka äiti ei tissiä antanut eikä edes rakastanut niin ei se oikeuta leimaamaan koko sukupuolta. Milloin naiset ovat liian kauniita, liian rumia tai tyhmiä, koskaan heistä ei tunnu mitään hyvää löytyvän. Naisten valinnat ovat aina vääriä. Taustalla kai ajatus että naiset ovat miesten omaisuutta. Naiset joutuvat kokemaan (yleistäen) paljon enemmän mitä miehet. Maailma iskee kovaa naisia naamaan jo heidän ollessaan lapsia, pojat saavat rallatella menemään vaikka koko ikänsä. Pettämiset ja jättämiset ovat osa elämää ja, jos joku mies sitä ei kestä ei se ole mies lainkaan. Ihmisiä ei voi omistaa, vain itsestään voi mennä takuuseen. Suhtautuminen naisiin, naiseuteen, seksuaalisuuteen on mittari sivistyksestä. Ovatko ne kansat, kulttuurit ja uskonnot sivistyneitä joissa naisia alistetaan, kohdellaan omaisuutensa, tapetaan, silvotaan ja raiskataan vain koska ovat naisia?

Avatar
Lassie
Jessica Fletcher
Viestit: 3045
Liittynyt: Ma Syys 14, 2015 10:10 pm

Re: Naiset vs. miehet (naisten ja miesten eroavaisuus)

Viesti Kirjoittaja Lassie »

Olen miesvaltaisessa ja ns. miehisessä harrastusporukassa, meno on raisua ja rempseää. Tulen hyvin toimeen. Siis rempseää meininkiä - ei kusipäistä meininkiä. Siellä on usein hurttia huumoria, turhaa ei hienostella. Jopa härskiä huumoria, mutta ei naisvihaista änkyröintiä.

Laji on sellainen, että siinä arvostetaan voimaa, taistelutahtoa ja liikunnallista älykkyyttä. No, itselläni ei vältttämättä ole kuin keskimmäistä, tiedän että koon puolesta jo arvioidaan ns. heikoksi ja avaruudelliset hahmottamiset liikesarjoineen ovat keskivertoa haasteellisempia tänne. Kehitettävää ja kehittymistä.

Otan oppia. Täytyy myös suhteuttaa asioita todellisuuteen ja niihin frameihin, missä on. Miesten kanssa treenaaminen toisaalta on vapauttavaa ja itseluottamusta ryydittävää, toisaalta siinä todellakin huomaa, että ei tietenkään ole samalla linjalla voimankäyttötilanteissa ja se aiheuttaa tietynlaista turhauttavaa voimattomuutta. Mutta. Jos kokoeroa on paljon, on käytettävä kikka kolmoset ja täysiä. Elikkä neuvottomuus ei ole yhtä kuin fyysinen vähävoimaisuus.

Luulisin että edellä sanottu on sellaista, mitä miehet eivät mielellään haluaisi itselleen, lähtökohtaista vähävoimaisuutta. Se on kuitenkin monelle naiselle todellisuutta. Valmentajilla on silmää nähdä, missä mennään - suhteuttavat valmennusta ihmisiin. Sanovat suoraan, että kun olet kevyttä sarjaa niin sun ei sitten pidä tehdä noin, vaan näin, tätä liikesarjaa, muuten voi mennä metsään. Ja että tässä vielä pari niksiä kehiin.

Rentouttavaa on ollut, samalla myös haasteellista. Miesten tyyli ja suhtautuminen toimintaan on mellevää. "Älä jää arpomaan." "Täysiä vaan!" Mutta suhteuttavat myös voimiaan treeni-ihmisten mukaan.

En ole varma, ovatko oikeasti ottaneet osaksi porukkaa, toisaalta uskoisin että yrittämistä arvostetaan. Missään aiemmassa harrasteporukassa en ole viihtynyt näin.

Päävalmentaja sanoi "Jokaisella on oikeus tähän lajiin. "
☀︎☾✧☄︎☙○➣❊
Y-boksista: Vain 100% ystävät. Old school heart on. Ei paskaa, fake ass toimintaa, tietojenkalastamisia, piirien pyörintää, testaamisia, huvipuistokokemuksen hakemista tai vääriä motiiveja.

Avatar
On Anoi Kaa
James Bond (George Lazenby)
Viestit: 11798
Liittynyt: To Kesä 23, 2011 8:04 pm
Paikkakunta: Syvä joki

Re: Naiset vs. miehet (naisten ja miesten eroavaisuus)

Viesti Kirjoittaja On Anoi Kaa »

ReissuLasse kirjoitti:Naisten jatkuva haukkuminen ja suunnaton naisviha mielestäni kumpuaa homoseksuaalisista tunteista ja toiveista. Vaikka äiti ei tissiä antanut eikä edes rakastanut niin ei se oikeuta leimaamaan koko sukupuolta. Milloin naiset ovat liian kauniita, liian rumia tai tyhmiä, koskaan heistä ei tunnu mitään hyvää löytyvän. Naisten valinnat ovat aina vääriä. Taustalla kai ajatus että naiset ovat miesten omaisuutta.
Voi olla, mutta eikö naisviha (saati suunnaton nv) ole onneksi melko harvinaista? Jotenkin tuntuu, että tätä on jauhettu metoon myötä niin paljon, että osa alkanut oikeasti uskomaan näitä olevan siellä täällä. Olen itse tavannut ja käynyt keskusteluja vähintään satojen miesten kanssa ja en ole vielä naisvihaajaa tavannut tai sitten se peitti sen. Kokemukseni on sen sijaan, että naisia usein arvostelevat ovat muutenkin tyytymättömiä - kitinää, haukkua ja valitusta lähtee miehienkin suuntaan, työkaverit tyhmiä, kaverit juoppoja tai liian kilttejä ja pomokin on narsisti. Itsessä ei ole mitään vikaa ja naimisissa ollaan vaan, koska sai joskus yhden naisen nuorena miehenä jotenkin houkuteltua.


Oletan, että naisvihaajat ovat ennemmin sairaita kuin homoja, vaikka kyllähän tuollainen perversiokin oli pitkään tautiluokituksissa... Nyt ollaan päästetty sukupuolimylly lisääntymään ja niitä on nykyään ihan helvetisti ja kaikki toki jotain syrjinnän uhreja vaatimassa kunnioitusta. Itse en kunnioita, mutta jätän rauhaan, jos eivät naamassa vingu. Seuraavaksi tullaan meilläkin hyväksymään pedofilia, kuten islamilaisissa maissa, mihin homoudesta ei niin kauhean pitkä matka ole. Ei ne lapset mitään pyhiä ole monessakaan paikassa, melko vittumaisiakin monesti, mutta en usko niidenkään panemalla hiljenevän. Vinkuisivat vaan lisää, kuten yleensä naisetkin.

Tuo naisviha-oothomo -homma on siis mielestäni puppua, kun yleensä kaikki homahtavat tykkäävät naisista tai antavat sellaisen kuvan. Mielestäni naisia täytyy rakastaa, jotta heille voi vittuilla ja nauraa. Metoo- ja feministisekoilijat eivät ole tehneet tätä helpoksi, vaikka tiedän monen naisen nauravan sukupuolijännitteille ja on hauskaa kuunnella vittuilua miehistä ja meille miehille. Toki "vitsien" rajana, ettei saa olla ilkeää ja se karsii osanottajia jo paljon, koska jotkut ovat niin herkkänahkaisia, että kaikki otetaan henkilökohtaisena. Tapamme ovat usein niin erilaisia,, että hyvää matskua löytyy huumorille.
ReissuLasse kirjoitti:Naiset joutuvat kokemaan (yleistäen) paljon enemmän mitä miehet. Maailma iskee kovaa naisia naamaan jo heidän ollessaan lapsia, pojat saavat rallatella menemään vaikka koko ikänsä. Pettämiset ja jättämiset ovat osa elämää ja, jos joku mies sitä ei kestä ei se ole mies lainkaan. Ihmisiä ei voi omistaa, vain itsestään voi mennä takuuseen.
Tätä en allekirjoita, koska eri sukupuolien kokemukset ovat melko vaikeita verrata ja se, että joku kokee jonkun raskaasti ei tarkoita sitä, että se olisi raskasta jollekin toiselle naiselle. Tuo "huora" vs. "huoripukki" -homma voi olla jokseenkin totta, mutta en usko kumpienkaan olevan onnellisia. Mitä itse olen tyttöjen ja naisten elämää seurannut, niin usein suurimman tyytymättömyyden aiheuttajat ovat toisia naisia. Pojat kohdistavat toisiin väkivaltaa, kun taas tytöt juoruilevat ja suolaavat sosiaalisia suhteita ja ei ole mikään yllätys, että somen tullessa tyttöjen mentaaliongelmat (ahdistus, debis, syömishäiriöt jne.) ovat lisääntyneet huimasti somen tultua. Anonyymi 24/7 kiusaaminen on varmasti hirveää etenkin, kun tiedetään tyttöjen olevan herkempiä reagoimaan näin tunteellisempina.
Parisuhde- ja eroasiat ovat raskaita molemmille sukupuolille.
ReissuLasse kirjoitti:Suhtautuminen naisiin, naiseuteen, seksuaalisuuteen on mittari sivistyksestä. Ovatko ne kansat, kulttuurit ja uskonnot sivistyneitä joissa naisia alistetaan, kohdellaan omaisuutensa, tapetaan, silvotaan ja raiskataan vain koska ovat naisia?
Tämä on askarruttanut minua, kun tuntuu, että juuri toksisimmat kulttuuri-ihailijat ovat naisia. Sen ymmärrän motiivina, jos ei ole mieleistään löytänyt, mutta mielestäni sitten on turhaa vinkua, kun silmä mustana ja naiseus lyöty lyttyyn. Aihe on melkoinen tabu, liekkö tästä laajemmin jossain keskusteltu tai aihetta tutkittu?

Raskasta juttua. Kevennykseksi maailman vahvin nainen tai ainakin rikkoi Britannian ennätyksen kyykyssä ja penkkipunnerruksessa eli Zuby:
- https://www.thesun.co.uk/sport/8550830/ ... htlifting/
- https://mobile.twitter.com/zubymusic/st ... 2041462784

Loppuun vielä naisille sellainen neuvo, että jos tapaatte miehen, joka oikeasti esittelee itsensä feministinä, niin VARO! - varma kiero liero, joka pyrkii vaan housuihisi ylentämällä itsensä. Esimerkkejä näistä on. On eri asia kunnioittaa ja kohdella naisia tasavertaisesti kuin olla miespuolinen feministi.
Ironiainjektio: Mitä enemmän injektiot, sitä enemmän infektoit (tuore tutkimus). Tästä syystä virustaudit ja syövät saavat usein vallan boostaamisen jälkeen. Olkaa viisaita ja pysähtykää hetkeksi.

Avatar
On Anoi Kaa
James Bond (George Lazenby)
Viestit: 11798
Liittynyt: To Kesä 23, 2011 8:04 pm
Paikkakunta: Syvä joki

Re: Naiset vs. miehet (naisten ja miesten eroavaisuus)

Viesti Kirjoittaja On Anoi Kaa »

Nuoremman ikäpolven naisille ei saa avata kohteliaasti ovia, koska se on seksistinen tapa vaatia "vastapalveluita", eikä heitä saa tietenkään kutsua UK:ssa ladyiksi, sanoo vaalennetun rössypotun näköinen tyyppi saarivaltion aamu-tv:ssä ja tämä kiihdyttää jopa tv-kasvo Pierce Morganin.
https://youtu.be/JISpI1h8xys

Feministit ajavat käyttökieltoa hameille UK:n kouluissa (ovat koulu-uniformuna yli 20 000:ssa koulussa). Jutussa puhutaqn myös kuinka hankalaa transuteinin elämä on ja vilahtaapa tuossa myös nykyinen suosikkitermini gender fluid eli liukuva tai muuttuva sukupuoli, joka on jossain miehen tai naisen välillä, ehkä kokonaan ulkopuolella? No tässä tämä klippi:
https://youtu.be/WGu6kyp4mmQ

Yksi peruste hamekiellolle on se, ettei lapsi tunne oloaan kotoisaksi hameessa ja toinen syy on se, että hame päällä on hankalaa urheilla liikuntatunnilla. Miksikähän eivät ole kertoneet Wimbledonissa pelaaville naisille, ettei noin voi urheilla.
- He ilmeisesti ajattelevat, että uniformuhousuissa urheilu on herkkua ja jotenkin on outoa, etteivät ihmiset tuolla saarella ole hoksanneet, että vaatteita voi myös vaihtaa ja jopa pesulla käydä kuten täällä.

Samasta aamu-tv:stä tullut myös tämä, missä feministiälykkäät kertovat, etteivät tytöt oikeasti tykkää pinkistä, eikä heitä saa kannustaa ruoanlaittoon:
https://youtu.be/q9497jprhAg
Ironiainjektio: Mitä enemmän injektiot, sitä enemmän infektoit (tuore tutkimus). Tästä syystä virustaudit ja syövät saavat usein vallan boostaamisen jälkeen. Olkaa viisaita ja pysähtykää hetkeksi.

Avatar
On Anoi Kaa
James Bond (George Lazenby)
Viestit: 11798
Liittynyt: To Kesä 23, 2011 8:04 pm
Paikkakunta: Syvä joki

Re: Naiset vs. miehet (naisten ja miesten eroavaisuus)

Viesti Kirjoittaja On Anoi Kaa »

Olin pakotettu kuuntelemaan ylen puheohjelmaa tänä aamuna, missä kaksi naista kirosivat miesten maailmaa Suomea ja kertoivat kaikkia mahdollisia epäkohtia, jotka johtuivat pelkästään rakenteista. Toinen kertoi jopa oman poikalapsensa leikistä paheksuvaan sävyyn, kun tämä oli halunnut olla supersankari tai ritari ja äidin olisi pitänyt olla prinsessa, jota pelottaa. Eivät tuntuneet tajuavan, että vapaa valinta johtaa juuri maksimaalisiin nais- ja miesvalta-aloihin, kuten Skandinaviassa ja Suomessa on käynyt.

En voi ymmärtää kuinka muuten täyspäiselle vaikuttavat ihmiset voivat sivuuttaa biologian vaikutuksen ihmisten ominaisuuksiin ja kiinnostuksen kohteisiin kokonaan, kuten tulee esille tässä Skavlanin keskustelussa. Tai oikeastaan ymmärrän, suurin osa ihmisistä on aivopestävissä ja tämä on koko sosiaalisen oikeuden sotureiden liikkeen kulmakiviä, jota pyritään valtavirtaistamaan. Järkyttävää mädätystä, mikä tuhoaa lukemattomien tyttöjen ja poikien mielenterveydet. Lasten tulisi antaa olla tytöjä ja poikia, koska he ovat juuri näitä.
https://youtu.be/IqEWjeAa-P4
Ironiainjektio: Mitä enemmän injektiot, sitä enemmän infektoit (tuore tutkimus). Tästä syystä virustaudit ja syövät saavat usein vallan boostaamisen jälkeen. Olkaa viisaita ja pysähtykää hetkeksi.

VastarannanKiiski
Axel Foley
Viestit: 2438
Liittynyt: La Helmi 08, 2020 6:24 pm

Re: Naiset vs. miehet (naisten ja miesten eroavaisuus)

Viesti Kirjoittaja VastarannanKiiski »

Missähän määrin kaikki on luontaista ja missä määrin opittua? Ihan pienistä lapsista ehkä näkee, millaisia leluja haluavat käsiinsä ottaa, mutta sosiaalinen paine alkaa kyllä aika nuorena. Pieni poikakin tajuaa, ettei taida olla hyvä laittaa pinkkiä paitaa päiväkotiin... Mutta oli niin tai näin, sosiaalinen hyväksyntä ja kaverisuhteet on tärkeitä, joten pidän aika vittumaisena ja itsekkäänä vanhempien taholta pakottamisen johonkin sukupuolineutraaliuteen tai muuhun, minkä takia lapsi joutuu kenties silmätikuksi ja kiusatuksi muista liikaa erottuessaan.

Ryhmissä on sosiaaliset koodit, joiden rikkomisesta voi joutua syrjityksi. Lapsilla ja varsinkin teineillä tämä korostuu. En tiedä sitten, jos huushollin ainoa puhdas pyyhe olisi pinkki barbie-pyyhe ja perheen isän olisi tästä syystä loogisinta ottaa se miesten saunailtaan tai mennessään ekaa kertaa uuden lentopalloporukan peliin, niin olisiko se niin helppoa tai järkevääkään? Mene ja tiedä. Ahdistaisiko kuitenkin mahdollisuus juoruiluun seksuaalisen suuntautumisen suhteen?

Minua raivostuttaa tyttölasten tapa kirkua. Mistähän sekin tulee, onko opittu vai luontaista? Lapsethan aistii herkästi mikä on toivottua käytöstä ja millä saa myönteistä huomiota ja millä taas ei.Yhdenkään pojan en ole ikinä kuullut kirkuvan leikkien lomassa. Naisporukoissa rassaaa lähtöjen hitaus. En käsitä, miten hiusten laittaminen tai meikkaaminen voi joiltakin viedä monta tuntia. Omat lähtövalmistelut on tehty vartissa ja siinä kohtaa seison jo nuttu niskassa eteisessä. Naisten puheenaiheista ärsyttää dieetit, kuka on lihonut tai laihtunut, muoti tai se, että vaikka ollaan koolla naisten kesken, vatvotaan koko ajan aviomiehiä ja lapsia. Harvemmin tapaan naisia joden kanssa viihdyn, mutta jos näin käy, on mukavaa jutella vähän samanmielisen kanssa.

Tietysti naisena olen tavannut saunoissa ja ryhmäliikunnassa ym monenlaisia ja monenikäisiä naisia ja koska skaala on niin laaja tuntuu, että monen maailma on liian erilainen kuin omani. Varmaan yhtä vierailta tuntuisivat miehistä kallion hipsterit, trikooasuiset pyöräkiiturit. pörssityypit jne. Joo, niin sen on pakko olla. Kun joka paikassa jaetaan sukupuolen mukaan, olen joutunut tekemisiin kaikenlaisten naisten kanssa, mutta miesten suhteen on ollut mahdollisuus enemmän valita kenen kanssa ja missä yhteydessä olen ollut tekemisissä ja siksi jutut ja kiinnostuksen kohteet on jotenkin käynyt yksiin.

Naisautoilijat ei muuten oman kokemukseni mukaan päästä jalankulkijaa niin hyvin tien yli kuin miesautoilijat. Tässä miehet on paljon kohteliaampia ja hyppäävät jarrulle jo hyvissä ajoin. Naiset useammin vain kaahaavat ohi. Voisiko syynä olla joku tarve näyttää että tässä mennään eikä meinata, ettei kukaan pääse sanomaan, että taas joku akka ratissa on tien tukkona?

VastarannanKiiski
Axel Foley
Viestit: 2438
Liittynyt: La Helmi 08, 2020 6:24 pm

Re: Naiset vs. miehet (naisten ja miesten eroavaisuus)

Viesti Kirjoittaja VastarannanKiiski »

Jäin pohtimaan OAK:n viestin innoittamana lasten leikkejä. Pojat usein pitävät rajuista leikeistä, mutta miten hyväksyttyjä sitten on poikien rauhallisemmat
tai hoivaa sisältävät leikit?
Mitä palstalaiset ovat leikkineet? Sukupuolen mukaan vai ristiin vai molempia?
Mun leikit oli aika monipuolisia.. vauvanukeilla, barbeilla ja niille tehtiin itse vaatteitakin. Telkkarista saatiin inspiraatiota silloinkin ja meidän pihalla juoksi useampi Robin Hood, kun jokainen halusi pääroolin. Leluja käytettiin aika omintakeisesti ja niitä muokattiin. Miesbarbeja ei meille ostettu, niin teimme ne itse; osalta tyttöbarbeista vasaralla tissit sisään ja saksilla tukka lyhyeksi. Ja tosiaan kun niistä piti Ritari Ässäkin tuunata, niin mustaa vesiväriä tukkaan. Ihmeauto kitt tehtiin muovikorista ja narulla sitä riuhdottiin pitkin pirttiä ilmalentoihinkin tietysti ja niin matkustajat kuin koslan verhoilu levisi koko asunnon alueelle.
Kännyköitä ei ollut, eikä järjestettyä ohjelmaa, joten sirkushuvit piti keksiä itse, mikä kehitti mielikuvitusta.
Meilä ei tyttöinä kielletty rajuja leikkejä, eikä toisaalta likikään aina ollut ketään paikallakaan. Omaehtoisesti syntyneet leikit sisälsivät kaikkea hoivaleikeistä, missikisoista, laulukilpailuista, peleihin ja taisteluleikkeihin.
Mahtaisiko tytöilläkin olla kiinnostusta useammin rajumpiin leikkeihin, mutta se helpommin tulee paheksutuksi ihan aikuisten tätä tiedostamatta? Vai paheksutaanko nykyään enemmän, jos lapsi pitääkin perinteisen sukupuolistereotypian mukaisista leikeistä? Hän on silloin pettymys moderneille sukupuolisensitiivisille vanhemmilleen. Ennen pelättiin pojasta tulevan sievistelevä hintti, nyt taidetaan pelätä enemmän, että pojasta tuleekin perinteinen mies tai pahimmasda tapauksessa persu.

Koulussa ja päiväkodissa halu kuulua porukkaan korostuu. Miksei voisi antaa mahdollisuuden sellaisiin leikkeihin ja vaatteisiin, mitä lapsi haluaa, olipa syy silkka oma mielenkiinto niihin tai halu olla samanlainen kuin muut tytöt tai pojat? Ei kai ole mikään pakko painostaa sen kummemmin perinteisiin rooleihin kuin niistä poiskaan vaan antaa tilaa olla mikä on?

Avatar
Lassie
Jessica Fletcher
Viestit: 3045
Liittynyt: Ma Syys 14, 2015 10:10 pm

Re: Naiset vs. miehet (naisten ja miesten eroavaisuus)

Viesti Kirjoittaja Lassie »

Ihmiset ihmisinä. Ei tule pakottaa ja aivopestä lapsia johonkin ideologiaan, vaan tulisi ymmärtää lasten olevan sellaisia kuin ovat. Nähdä lapsi omanlaisena/ainutlaatuisena ihmisenä; ei jatkeena vanhemman agendalle taikka pakotettuna johonkin muottiin/rooliin. Ei pidä mennä trendien mukaan, vaan nähdä asiat ymmärryksellä/syvemmin.
Esimerkiksi. Nykyisen termisekamelska-trendi-ideologian puitteissa ovat jotkut alkaneet liputtamaan kaiken uuden taikka erikoisjännän merkeissä ja alkaneet harjoittaa lapsiin uudenlaisten roolien siirtämisiä - siinä missä ennen vanhaan harjoitettiin lapsiin enemmän vanhanaikaisten roolien valamista. Kumminkin päin ei ihan nähdä puita metsältä.

Ihmiset ovat erilaisia. Sukupuoli vaikuttaa ihmisiin, mutta ei niin paljon kuin kunkin ihmisen yksilöllinen piirteistö ja sielu/henki ja energia ja kaikki, mikä ei ole yleistä kaavaa. Helposti aletaan arvottamaan asioita, vaikka kyse on rikkauden kirjosta ja tulisi antaa tilaa sille, mikä on luontaista ihmisyyttä kussakin. Esimerkiksi nykyään trendi-ideologian ääripääihmiset saattavat arvottaa pikkupojan perinteisenä ilmenevää maskuliinisuutta negatiivisesti, koska trendi-ideologia. Demaskulointia kuin ei myöskään pakkomaskulointia tarvita. Herkkä feminiinisyys ei saa myöskään tilaa samoin kuin vahvempi räväkkyys. Ylipäätään ei saisi mennä nitistämään lapsen spirittiä, katkaisemaan siipiä - vapautta vapaudelle (ei tarkoita kasvattamista ilman rajoja). Lapsista myös kuin hakemalla haetaan transpiirteitä ja sukupuolirooleja koetetaan agendatyyppisesti kumota kumoamisen vuoksi. (En kannata sitäkään, kolikon toisena puolena, että ahtaita ja lukittuja sukupuolirooleja juurrutettaisiin lapsiin ja heidät määriteltäisiin etupäässä niiden kautta. ) Kuten sanottua, kun ei nähdä puita metsältä. Kun ideologia vie liikaa ja ohittaa todellisen näkemisen.

Sanon vielä lisää havainnollistuksia. Joku pikkuflicka voi luontaisesti tykätä vaaleanpunaisesta ja olla hyvin tyttömäinen, se on aivan yhtä ok, kuin se että joku muu pikkutyttö voi tykätä legoista ja dinosauruksista ja myös nukeista, sama homma poikien kohdalla. Skaalaa on. Eikä jaot mene yksioikoiseen tyyliin, esim että olisi vain ns. tyttömäisiä tyttöjä ja poikamaisia tyttöjä, vaan voi olla mitä vain siltä väliltä ja termitkin joutuvat tarkempaan syyniin : mikä lopulta on sukupuolten mukaan ykskantaan menemistä ja mikä on kiinnostuksen ja luonteenominaisuuksien ja mielihalujen mukaista menemistä.

Lähihistorian verrannossa voidaan nähdä niinkin, että vuosikymmeniä aiemmin oli poikien valtakausi, joka näkyi populaarikulttuurissakin niin, että pikkupojat saivat katsoa televisiosta miessankareita ja naiset/tytöt olivat lähinnä piipittäviä missityyppejä. Pojista tämä oli varmasti oikein hauskaa, roolimalleja oli voimiinnuksiin asti. Tytöistä tämä ei ollut kenties yhtä hauskaa.

Nykyään homma on kääntynyt lähes päinvastoin, ollaan tasaveroisammalla aikakaudella mutta suunta on jo hieman tyttöjen valtakauteen päin. (Mutta nämä ovat vaiheita, aika liikkuu ja ties mihin mennään, kunnes ihmislajin kausi on lopussa jne. ) Populaarikulttuurin sanotaan heijastavan jossain määrin todellisuutta, no, siellähän on alettu jopa pakottamaan supersankarien ja Ms Bondien tulemisia. On varsin hyvä, että pikkutytöille ja ylipäätään naisille on nykyään MYÖS sankarirooleja telkassa, mutta himppasen on liiankin agendaa liikkeellä.

Miehekäs suojelevaisuus on vetoavaa. Tyttöjen on silti tarpeen oppia suojelemaan itsejään, kun ei se mene kuten vanhanaikaisissa saduissa, että sankari/prinssi karauttaa paikalle ja loppu on rakkaustarinaa.

Minä en halua miesten enkä naisten jäävän kummankaan ikeen alle, en halua että on jomman kumman valtakausi. Ihmisinä tämän taivaan alla, tässä maassa. Aivan.

Uskoakseni minussa on superpaljon jonkinlaista feminiinisyyttä mutta myös jonkinlaista maskuliinisuutta (tai sitten ei, nämäkin vaan sanomisia, sanallistaminen ei aina hyödyllistä) - piirteistö on kuitenkin persoonakohtainen eikä noiden väliltä, määrittelemisen/kategorisoinnin sijaan voi olla vapaasti. Luonnonlapseuttakin.
☀︎☾✧☄︎☙○➣❊
Y-boksista: Vain 100% ystävät. Old school heart on. Ei paskaa, fake ass toimintaa, tietojenkalastamisia, piirien pyörintää, testaamisia, huvipuistokokemuksen hakemista tai vääriä motiiveja.

VastarannanKiiski
Axel Foley
Viestit: 2438
Liittynyt: La Helmi 08, 2020 6:24 pm

Re: Naiset vs. miehet (naisten ja miesten eroavaisuus)

Viesti Kirjoittaja VastarannanKiiski »

Lassie kirjoitti:
Su Touko 24, 2020 1:10 am

Esimerkiksi. Nykyisen termisekamelska-trendi-ideologian puitteissa ovat jotkut alkaneet liputtamaan kaiken uuden taikka erikoisjännän merkeissä ja alkaneet harjoittaa lapsiin uudenlaisten roolien siirtämisiä - siinä missä ennen vanhaan harjoitettiin lapsiin enemmän vanhanaikaisten roolien valamista. Kumminkin päin ei ihan nähdä puita metsältä.

Ihmiset ovat erilaisia. Sukupuoli vaikuttaa ihmisiin, mutta ei niin paljon kuin kunkin ihmisen yksilöllinen piirteistö ja sielu/henki ja energia ja kaikki, mikä ei ole yleistä kaavaa. Helposti aletaan arvottamaan asioita, vaikka kyse on rikkauden kirjosta ja tulisi antaa tilaa sille, mikä on luontaista ihmisyyttä kussakin. Esimerkiksi nykyään trendi-ideologian ääripääihmiset saattavat arvottaa pikkupojan perinteisenä ilmenevää maskuliinisuutta negatiivisesti, koska trendi-ideologia. Demaskulointia kuin ei myöskään pakkomaskulointia tarvita. Herkkä feminiinisyys ei saa myöskään tilaa samoin kuin vahvempi räväkkyys. Ylipäätään ei saisi mennä nitistämään lapsen spirittiä, katkaisemaan siipiä - vapautta vapaudelle (ei tarkoita kasvattamista ilman rajoja). Lapsista myös kuin hakemalla haetaan transpiirteitä ja sukupuolirooleja koetetaan agendatyyppisesti kumota kumoamisen vuoksi. (En kannata sitäkään, kolikon toisena puolena, että ahtaita ja lukittuja sukupuolirooleja juurrutettaisiin lapsiin ja heidät määriteltäisiin etupäässä niiden kautta. ) Kuten sanottua, kun ei nähdä puita metsältä. Kun ideologia vie liikaa ja ohittaa todellisen näkemisen.

Hieno kirjoitus Lassie! Harmittavan usein niin ennen kuin nytkin, lapsi joutuu jotenkin vanhempansa jatkeeksi toteuttamaan ja ilmentämään tämän toiveita. Ihan siinäkin millainen on. Harvemmin vanhemmuuden ytimesssä on ajatus katsoa avoimin silmin, millainen pikkuihminen on saatu aikaan ja tukea häntä kasvamaan ja kulkemaan siihen suuntaan, mihin hän itse kurottelee ja haluaa mennä, vaikka se olsii ihan jotain muuta mitä vanhempi itse on halunnut tai pitää tärkeänä.

Pojat taitavat usein leikkiä sujuvasti isommissa ryhmissä, kun tyttöjä näkee pareittain leikkimässä. Onkohan ala-asteiässä tytöille tärkeämpi se yksi paras kaveri ja pojat nujuavat enemmän ryhmissä? Jotain biologsia eroja varmaankin on ja sekin on paras hyväksyä. Tuskin ihminen niin valtavan kaukana muista nisäkkäistä on ja ymmärretäänhän niissäkin biologiset erot ja hevostaloudessa orivarsat usein laitetaan yhteislaitumella ottamaan mittaa toisistaan ja opettelemaan elämän lainalaisuuksia.

Toivottavasti nämä biologiset erot aletaan ymmärtää ja hyväksyä myös lääketieteessä, jossa mies on ollut se normaali ja naisten elimistön erityispiirteet on jätetty huomioimatta ja tutkimatta. Eri sairaudet oireilevat kummallakin eri tavoin ja naisten sydänkohtauskin on useammin hiljainen, jolloin avun saanti on heikompaa, jos edes apua ymmärtää hakea. Naisilla on enemmän autoimmuunisairauksia ja tässäkin saattaa hormonitoiminnalla yms olla jotain osaa. Ehkäpä varsinkin naisilla yleistyneille suolistovaivoille ja sisäilmasairauksille löytyy tätä kautta selityksiä ja niiden vähättely loppuu ja biologiset erot tunnustetaan myös niissä asoissa, joissa naiset ovat saaneet osakseen vähättelyä ja epäoikeudenmukaista kohtelua.

Avatar
Lassie
Jessica Fletcher
Viestit: 3045
Liittynyt: Ma Syys 14, 2015 10:10 pm

Re: Naiset vs. miehet (naisten ja miesten eroavaisuus)

Viesti Kirjoittaja Lassie »

^ Kiitti, oivaa pohdintaa taas sinulla. Ei oikein voi tehdä liiallista jakamista täällä tai missään julkisessa paikassa, mutta jotain kirjataan.

Ala-asteella tytöt ja pojat leikkivät yleensä omissa ryhmissään, tytöt keskenään ja pojat keskenään. Tytöt hyppivät narua ja siinä pyrittiin kehittymään välitunneilla, siis suoranaisesti hommat menivät haasteellisimmiksi (esim silmät kiinni mennä hyppäämään ja väliin kyykyssä, väliin pystyssä) ja sitten otettiin kaksikin narua, joilla piti tasapainoilla. Telineillä myös voimisteltiin (tytöt) ulkona, siitäkin tuli kerran jollekin sairaalakeikka. Kaikkien kesken (pojat ja tytöt) mentiin kymmentä tikkua laudalla. Pojat pelasivat keskenään usein jalkapalloa, tytöt eivät.

Olin yleensä tyttöjen kanssa, jostain syystä kuitenkin välillä menin siihen samanluokkalaisten poikien hippa-kamppailemisleikkiin mukaan. Voimasuhteet eivät ala-asteella vielä olleet niin päivänselvät, joskin olin poikia pienempi. Ei sitä kummemmin miettinyt, vaikutti hauskalta ja siinä ei oltu tosissaan, kisailtiin vain vähän, ei joukolla jotakuta vastaan vaan normaalisti.

Ennen koulun aloittamista muistan leikkineeni naapurin pikkutytön ja joskus muiden lasten kanssa mielikuvitusleikkejä. Silloin ei ollut kuten nykyään kaikenlaisia hulppeita batman/keijukainen/prinsessa/peppi- pukuja, vaan me kuvailtiin itse millaisia oltiin. "Mulla on polviin asti ulottuvat kullan väriset hiukset, jotka kimaltavat auringossa". Jutunjuoni äkättiin nopeasti, ja jo kuului toiseltakin kuinka "tällä on vielä pidemmät hiukket, ainakin TÄNNE asti ja niissä on kultaa JA hopeaa!" 🤣 Leikeissä oltiin välillä prinsessoja, välillä sankareita, jälkimmäiset tulivat pelastamaan pitkähiuksisen prinsessan vankilasta (puun oksien kätköistä) ja sitten vuoroteltiin. Jotain tollaista, keksittiin leikin mukana.

Tyttöjen kesken ei leikkitapeltu fyysisesti. Tytöt eivät myöskään yleensä tykänneet, jos pojat tulivat koettamaan heitä siihen kisailuleikkiin.
☀︎☾✧☄︎☙○➣❊
Y-boksista: Vain 100% ystävät. Old school heart on. Ei paskaa, fake ass toimintaa, tietojenkalastamisia, piirien pyörintää, testaamisia, huvipuistokokemuksen hakemista tai vääriä motiiveja.

aivoriihi
Axel Foley
Viestit: 2206
Liittynyt: Su Loka 04, 2015 8:16 am

Re: Naiset vs. miehet (naisten ja miesten eroavaisuus)

Viesti Kirjoittaja aivoriihi »

Noina aikoina lapsilla oli viela mielikuvitusta. Taitaa olla hupeneva "luonnonvara" nykypaivana.
"It is great to be a blonde. With low expectations it's very easy to surprise people."
Pamela Anderson

Avatar
Lassie
Jessica Fletcher
Viestit: 3045
Liittynyt: Ma Syys 14, 2015 10:10 pm

Re: Naiset vs. miehet (naisten ja miesten eroavaisuus)

Viesti Kirjoittaja Lassie »

Tänään Iltasanomissa. Seksikkäästi pukeutuminen kuumalla kelillä voi tuoda pintaan tällaista joidenkin naisten ja joidenkin miesten välillä.

Mihin kiinnitin huomiota on tuo alleviivaamani kohta. Jos tämä nainen tai joku muu kaltaisensa sattuisi ihmeellisesti lukemaan Minfoa, niin vinkki josta oikeasti on pikaisesti apua niin marketin sisälle kuin ulos: kerätkää rohkeutta hoitaa itse tilanne jos mahdollista, avaatte suun ja sanotte mitä mieltä olette suoraan.
Jos kaupan ulkopuolella on miesporukkaa päivystämässä perään huudellen "mennään kotiin hoitaan sun tissit ja perseet tms" (kuvitteellinen törkeää ahdistelusanomista), niin kääntyminen kohti heitä ja homman ottaminen haltuun, saarna kehiin millaista puhetta kuullaan ja mitä ei, ja mennäänkö äitienne luokse kertomaan miten käyttäydytte kaduilla hampuusit. Tämäntyyppiset törkymaakarit luottavat siihen, että naikkonen hipsuttelee niska punaisena vaivaantuneena jonnekin ja itse räkättävät laumassaan tilanottovaltaansa, he eivät odota odottamattomuuksia ja porukkansa nolaamista taikka ihmisen kohtaamista toisessa ja itsessään (kannattaa siis myös sanoa ääneen, että käsitätteko miten lauman huutelu on pelottavaa, mietitte jo uskallatteko liikkuakaan. ). Jättävät jatkossa rauhaan. (Kyseessähän on luultavasti sama porukka samalta alueelta ja tuo homma tulee jatkumaan niin kauan, kunnes siihen tulee avoin kohtaaminen: EI NÄIN. )

Ymmärrän arkuutta enkä itsekään samanikäisenä olisi luultavasti kyennyt hoitamaan tilanteita. Nykyään eri. Joten tosiaan. Jos "Laura" lukee tätä tai muu vastaava tapaus, niin älkää pyytäkö niinkään rohkeutta delegoida asioita henkilökunnalle/viranomaisille (vaikka sekin voi joskus olla hyvä ratkaisu) vaan kerätkää rohkeus homman haltuunottamiseen ja siihen liittyy myös energiat ja sisäinen voima. Sillä puhutaan.

Taas selkeydeksi sanottakoon, että oma kantani positiivisia ulkonäkökommentteja (vaikka mitään ei tarvitsisi keidenkään ulkonäöstä kommentoida) sanoville on että : kiitti. Raja menee koskemisessa ja törkyilyssä, mutta hyvä perseen voin ottaa silti hymyillen vastaan. Sanon nämä ettei luulla nipottaja-Justiina-Hitleriksi tms. Maalaisjärjellä mennään.
Lauran, 24, kauppareissu sai ahdistavan käänteen: ”On ihan käsittämätöntä, että naisten pitäisi pukeutua pitkään kaapuun, jotta huutelua ei tulisi”

– Ulkonäön kehuminen ja seksuaalisävytteinen huutelu ovat kaksi eri asiaa, Laura muistuttaa.

Kotkassa asuvan energiatekniikan opiskelija Lauran, 24, kauppareissu muuttui viime viikolla varsin ikäväksi kokemukseksi.

– Jo kauppaan tullessa huomasin parin miehen tuijottelevan. Jätin tuijottelun kuitenkin huomiotta ja jatkoin ostoksiani tavallisesti.

Laura kertoo olleensa pähkäilemässä teevalikoimaa, kun toinen tuijottelijoista käveli hänen takaansa. Hänen mukaansa mies hivelöi ohimennen hänen takapuoltaan ja kuiskasi korvaan: ”Olet seksikäs.”

Laura säpsähti ahdistuneena sivummalle.

– Olen pitänyt itseäni aina sanavalmiina ja heittänyt vitsillä kavereille, että jos joku koskisi minuun, niin nyrkki heiluisi. Nyt menin kuitenkin lukkoon.

Myös teet jäivät hyllylle ja Laura suuntasi samantien ensimmäiselle kassalle.

– Halusin vain äkkiä kotiin. Mies huusi perään vielä ”minne menet, tule takasin”. Koko kotimatkan katselin taakseni, sillä halusin nähdä etteivät miehet jääneet seuraamaan minua.

Ei ensimmäinen kerta

Valitettavasti ostosreissu ei ollut huuteluineen ensimmäinen laatuaan, vaan Laura on kokenut ahdistavaa ulkonäön kommentointia myös aikaisemmin.

– Kyseessä on kauppa, jossa käyn lähes päivittäin. Lähes jokainen kerta saan jonkinlaista kommenttia tai huutelua. Nyt ensimmäisen kerran ahdistaa palata kauppaan.

Laura kokee, että jatkossa hänelle on rohkeutta pyytää henkilökuntaa puuttumaan huutelijoiden käytökseen.

Kauppareissujen lisäksi Laura kertoo kokeneensa ahdistelua myös muualla, esimerkiksi aikaisemmassa työssään asiakaspalvelijana.

– Onneksi nykyinen työpaikkani on todella viihtyisä, ja siellä arvostetaan jokaista työntekijää.

Instagram-postaus herätti keskustelua

Syksyllä bikinifitneksessä kisaava, urheilullinen nainen päätti nostaa tapahtuneen esille lukuisille someseuraajilleen.

– Moni nainen kertoo ”tottuneensa” tällaiseen kohteluun ja huuteluun. Huuteluun olen itsekin jo ”tottunut”, mutta tähän ei edes pitäisi tottua! Tällaista käytöstä kun ei pitäisi alun perin ollakaan.

Laura on huomannut kesähelteiden myös lisänneen huutelua vaatteiden vähentyessä. Hän on myös saanut avoimen Instagram-julkaisunsa jälkeen seuraajiltaan kiitosta aiheen käsittelemisestä.

– Moni joutuu varmasti kokemaan sitä ympäri vuoden, mutta varsinkin nyt kovien helteiden aikana monet seuraajistani uskaltautuivat kaivamaan ne shortsit tai hameet, ja ovat joutuneet kokemaan ahdistelua. Yksi nainen kertoi, ettei uskalla pitää enää kuin maksimekkoa helteillä, sillä oli joutunut kaupassa kourittavaksi haarovälistään.

”Se, että syyllistetään ’no mitäpä puit tuollaiset vaatteet’ ei ole ratkaisu”

Laura on julkaissut sosiaalisessa mediassa myös kuvan asusta, johon hän kertoo pukeutuneensa ahdistavalla kauppareissulla.

– Se, että syyllistetään ”no mitäpä puit tuollaiset vaatteet” -tyylillä ei ole ratkaisu. Pitääkö ulkona alkaa todellakin kulkemaan go pro -kamera päässä kuvaamassa ja turvasumute kädessä. Tätäkö on Suomi vuonna 2020?

Laura muistuttaa, että jokaisella tulee olla vapaus pukeutua miten haluaa, ilman seksuaalista häirintää.

– On ihan käsittämätöntä, että naisten pitäisi pukeutua pitkään kaapuun, jotta huutelua ei tulisi. Voisin kyllä veikata, että ihan sama mitä vaatetta olisi päällä, joku idiootti silti huutelisi. Ymmärrän, että ”paljastavammat” tai ihonmyötäiset vaatteet aiheuttavat katseita, mutta seksuaalinen häirintä ja fyysinen koskemattomuus ovat ihan laissa.

”Ulkonäön kehuminen ja seksuaalisävytteinen huutelu ovat kaksi eri asiaa”

Lauralla on myös jakaa muutama vinkki vastakkaisen sukupuolen ulkonäön asialliseen kommentoimiseen ja kehumiseen.

– Ulkonäön kehuminen ja seksuaalisävytteinen huutelu ovat kaksi eri asiaa. Koskemattomuudesta puhumattakaan. Jos et tiedä missä menee raja, pidä suusi kiinni.

– Asian voi ilmaista kommentoimalla esimerkiksi ”kaunis”, ”nätti” tai ”upea”. Jätä tissi-perse-seksi-kommentit sanomatta, ja ylipäätään huutaminen kadun toiselta puolelta.
https://www.is.fi/hyvaolo/art-2000006556512.html
☀︎☾✧☄︎☙○➣❊
Y-boksista: Vain 100% ystävät. Old school heart on. Ei paskaa, fake ass toimintaa, tietojenkalastamisia, piirien pyörintää, testaamisia, huvipuistokokemuksen hakemista tai vääriä motiiveja.

Avatar
Lassie
Jessica Fletcher
Viestit: 3045
Liittynyt: Ma Syys 14, 2015 10:10 pm

Re: Naiset vs. miehet (naisten ja miesten eroavaisuus)

Viesti Kirjoittaja Lassie »

En laittanut ylläolevaan uutiseen liittyviä kuvia ja Instagram-linkkiä näkyviin paristakaan syystä. Yksi syy on se, että tämä henkilö pitää julkista mainosrahoitteista IG-tiliä ja skeptinen näkökulma on siinä, että valtakunnan lehteen pääseminen on näin myös mainosta ja seuraajien hankkimista. Se ei tarkoita, etteivätkö asiat mistä hän kirjoittaa, olisi totta ja etteikö esiintuomastaan ilmiöstä voisi keskustella yleisellä tasolla.... Pääteltävissä ja aistittavissa on, että hänellä lienee arkuutta/epävarmuutta ko tilanteiden hoitamiseen, jotta sanoma menee perille. Kirjoitin aiemmin siitä, rohkeutta päin.

Kävin katsomassa IG-kommentteja ja sieltä näkyy hänen sanomansa, että lähes puolet tyypeistä ovat olleet kantasuomalaisia, mikä tarkoittaa että yli puolet ollut ulkomaalaistaustaisia. Mutta oli miten olikaan, niin länsimainen vapaa pukeutumistyyli on ok eikä saa antaa periksi äärikonservatismin edessä, eikä tietenkään oikeiston taholta kannata lähteä samaan kelkkaan burkha/niqabjne-tyylin kanssa. Jos ei mies pysty hillitsemään impulssejaan, mitä se sellainen on. Luin jonkun miehen vinkin impulssikontrollittomille yksilöille, ennen ulosmenoa päästää itseltään paineet. Tietyssä kulttuurissa käsittääkseni itsetyydytyttäminen on kuitenkin kiellettyä. Perinteiden muuttaminen nykyaikaan.... kuinka kauan se vie, ja kun halua siihen tarvittaisiin.

---------------------

Sukupuoliseen eroon ihan aurinkoisesti liittyvä kesäuutinen. https://www.is.fi/mystyle/art-2000006557352.html

Pepun pääosin paljastavat ns pyllybikinit ovat kasvattaneet Suomessakin suosiotaan. Niiden pitämistä kuvataan vapauttavana, uskallusta vaaditaan ja kehon hyväksymistä silleensä. Tämä liittyy mielestäni sukupuoliseen seksuaalityyppiseen eroon. Ja mitä sitä kumoamaan, tulee jopa mieleen, että ne miehet jotka ovat naisten seksuaalisuutta vastaan, ehkä on matalaa testoa ihon alla. Nautitaan, naisina ja miehinä ja ihmisinä.

Henk koht suhtautumiseni pyllybikineihin on empirismiä vailla. Ensireaktioni on ollut, että "liian paljastavaa" - käytännössä n. 90-98% tia (lievimmillään 70%) näkyy perseestä alaosan mallista riippuen. Pyllistämistä esim tavaran noukkimista rannalta ei parane tehdä ainakaan hajareisin, ettei tule pornofilminäkymää. :P

Luin että olisivat mukavat päällä, en oikein tiedä - nehän jätetään kankkusten väliin. Mutta ottaako uteliaisuus/mielenkiinto kiinni ja täytyy koettaa, mitä on vapautuminen jahka seuraavat hellesäät rallaavat Pohjolaan. Eihän sitä kaikken paljastavinta narumallia tarvitse hommata, on niitäkin mitkä jättää noin 70%ia arsesta näkyviin ja loppu näkymättömiin.

En kannata kuitenkaan kaiken paljastamista kaikille, seksikkyyttä on näkymättömyydessäKin. :wink:
☀︎☾✧☄︎☙○➣❊
Y-boksista: Vain 100% ystävät. Old school heart on. Ei paskaa, fake ass toimintaa, tietojenkalastamisia, piirien pyörintää, testaamisia, huvipuistokokemuksen hakemista tai vääriä motiiveja.

Hermione
Alibin Kestotilaaja
Viestit: 5039
Liittynyt: Ma Kesä 22, 2020 6:38 pm

Re: Naiset vs. miehet (naisten ja miesten eroavaisuus)

Viesti Kirjoittaja Hermione »

Vanhempana tieteenharjoittajana en nyt pysty oikein suhtautumaan vakavasti tuon Lauran, 24 ongelmaan. Pukeutukoon miten lystää, mutta jos miesten kommentit häiritsee, niin siitä vaan opettelemaan avaamaan se oma suuvärkki ja puuttuisi itse asiattomaan käytökseen. Muutenhan sitä joutuu kynnysmatoksi vielä työelämässäkin. Neiti on kumminkin jo aikuinen (ainakin iän puolesta), niin turha huudella enää äitiä apuun joka tilanteessa.

Ai niin, pissistyyli ei oikein rokkaa työelämässä, eikä IG toimi CV:nä.

Avatar
Virdon
Sherlock John Holmes
Viestit: 8116
Liittynyt: To Maalis 05, 2009 1:03 am
Paikkakunta: Minas Tirith

Re: Naiset vs. miehet (naisten ja miesten eroavaisuus)

Viesti Kirjoittaja Virdon »

Minä olen sellanen "katsoa saa muttei koskea"- tyyppi. tai no jos on lupa hiplata niin toki sitten, muuten ei. Olisihan se vallan hönöä jollei luojan suomaa näköaistia käyttäisi myöskin tässä aihepiirissä. Jos joku vaan miellyttää etupuolelta sekä silmää että mieltä, niin olisihan sekin vallan hönöä ellei käyttäisi pään kääntymisominaisuutta katsoakseen miltä näyttää myöskin takapuoli... siis se kokonaisuus... siis, se näkymä missä ihminen näkyy kokonaisuutena kun takaapäin katsoo. Joskus on joutunut niskanikamat lujille mutta se rutina kuuluu vain omaan korvaan. Toki mikään puskastalkkeri-homma ei kans käy eikä se saa olla mitään täysin avointakaan tapittamista. Sellaista verhottua ihastelevaa vilkuilua.

Olen myös "katsoa saa muttei huudella"- tyyppi. Eli ei mitään huutelua tai vislaamista kuin korkeintaan jollekin tutulle ja turvallisessa tilanteessa. En uskaltaisi ottaa edes riskiä että kohde suuttuisi enkä pääsisi juoksemalla karkuun. Tässä huutelumielessä en ole ainakaan tullut amerikkalaisiin raksamiehiin. Toki omassa mielessäänhän sitä saa ja pitääkin vaikka ulvoa hyvää näkemäänsä.

Hyvä asu ja hyvä kantajansa, niin onhan siinä joksikin aikaa "oisinpa voinut sitä ja tätä"-miettimistä. Kunnes tulee näkökenttään joku vieläkin kiintoisampi. Miehiin en ole kokeillut.
Onnellisuutta on se ettei vituta ihan joka päivä.

Vastaa Viestiin