Naiset vs. miehet (naisten ja miesten eroavaisuus)

Sana on vapaa jos netiketti on hallussa.

Valvoja: Moderaattorit

markja
Adrian Monk
Viestit: 2911
Liittynyt: La Elo 18, 2007 3:44 am
Paikkakunta: Turku
Viesti:

Viesti Kirjoittaja markja »

turakainen kirjoitti:Ei vaan ymmärrän se että miehet ovat fysiikaltaan vahvempia jotenniiltä voi vaatia jotain sellaista mitä naisilta ei voi vaatia se on vain realismia ei sen kummempaa vai mitä.
Idioottina et tajua, että kaikki miehet eivät ole fyysisesti vahvempia kuin kaikki naiset, joten KAIKILTA miehiltä ei pidä vaatia oletuksena jotain mitä YHDELTÄKÄÄN naiselta ei oletuksena vaadita. Olet täysin idiootti, siis aivan pösilö, kun et tätä tajua. Et, vaikka monta kertaa on sanottu. Et vaan tajua. Et kykene siihen, koska olet idiootti.

Et myöskään tajua, että tasa-arvo lähtee siitä, että ollaan tasa-arvoisia. Ei siinä ole mitään ehtoa, että "kunhan X ja Y ja Z niin sitten" vaan se vain ON niin, että ollaan tasa-arvoisia. Vaikka naisten keskimääräinen älykkyysosamäärä on pienempi kuin miesten keskimääräinen älykkyysosamäärä, ei tästä voida tasa-arvon vuoksi johtaa, että naisien ei pitäisi saada äänestää. Yksilön tai ryhmän ominaisuudet eivät ole peruste loukata tasa-arvoa. Ei asevelvollisuuden - eikä äänioikeudenkaan suhteen.
Kotisivu: http://www.markusjansson.net
Blogi: http://markusjansson.blogspot.com
PGP: 6E9E375EC50A27FDB9DA1672A78C27BF735ADADA
PGP2: 9966C10DDC7F0DEDEC480A75FE952445F24D55DD

turakainen
Poliisikoira Rex
Viestit: 276
Liittynyt: Su Heinä 20, 2008 11:48 am

Viesti Kirjoittaja turakainen »

markja kirjoitti:
turakainen kirjoitti:Ei vaan ymmärrän se että miehet ovat fysiikaltaan vahvempia jotenniiltä voi vaatia jotain sellaista mitä naisilta ei voi vaatia se on vain realismia ei sen kummempaa vai mitä.
Idioottina et tajua, että kaikki miehet eivät ole fyysisesti vahvempia kuin kaikki naiset, joten KAIKILTA miehiltä ei pidä vaatia oletuksena jotain mitä YHDELTÄKÄÄN naiselta ei oletuksena vaadita. Olet täysin idiootti, siis aivan pösilö, kun et tätä tajua. Et, vaikka monta kertaa on sanottu. Et vaan tajua. Et kykene siihen, koska olet idiootti.

Et myöskään tajua, että tasa-arvo lähtee siitä, että ollaan tasa-arvoisia. Ei siinä ole mitään ehtoa, että "kunhan X ja Y ja Z niin sitten" vaan se vain ON niin, että ollaan tasa-arvoisia. Vaikka naisten keskimääräinen älykkyysosamäärä on pienempi kuin miesten keskimääräinen älykkyysosamäärä, ei tästä voida tasa-arvon vuoksi johtaa, että naisien ei pitäisi saada äänestää. Yksilön tai ryhmän ominaisuudet eivät ole peruste loukata tasa-arvoa. Ei asevelvollisuuden - eikä äänioikeudenkaan suhteen.

No eihän se meidän muiden vika ole että sun armeija meni pilalle sentakia ettäsun fysiikkas ei kestännyt sen jälkeen kun 80% nasita käytti sinua hyväkseen ja sen jälkeen sinusta tuli h..o joka ei pääse verenluovutukseen ja sitten vielä et saannut työhösi jatko sopimusta niin siitäkin piti kehitellä joku syrjintä juttu joopa joo :wink: että sitten sattuu yhden miehen kohdalle joo

Asiaan saat kyllä pitää mielipiteesi armejastasi muuta olet kyllä siinä aika yksin. Jos et ymmärrä niin et ymmärrä Kuitenkin paras todiste asian puolesta on ne tyhannet varusmiehet jotka menee armeijaan joka vuosi ihan mukisematta. Ja et sinä oikeasti oiken aja tasaarvoa vaan purat kiukkua huono ammatinvalinnan johdosta ja itket täällä kun etsaa parempaa liksaa

apollo
Christopher Lorenzo
Viestit: 1584
Liittynyt: La Heinä 14, 2007 4:09 am

Viesti Kirjoittaja apollo »

esmes- kirjoitti:mielenkiintoinen prisma-dokkari tuli maanantaina: miehiä ja alfauroksia. kannattaa katsoa:
http://areena.yle.fi/toista?id=1532009
Hei esmes-, olet nyt ihan hukassa miesten suhteen jos noita dokkareita tsiikailet tosissasi. Tuolla jossain muualla ketjussa väitit miesten olevan naisten kanssa vain säännöllisen seksin takia. Törkeä väite! Ainakin yhtä tärkeää on siivous.. 8)

markja
Adrian Monk
Viestit: 2911
Liittynyt: La Elo 18, 2007 3:44 am
Paikkakunta: Turku
Viesti:

Viesti Kirjoittaja markja »

turakainen kirjoitti:
markja kirjoitti:
turakainen kirjoitti:Ei vaan ymmärrän se että miehet ovat fysiikaltaan vahvempia jotenniiltä voi vaatia jotain sellaista mitä naisilta ei voi vaatia se on vain realismia ei sen kummempaa vai mitä.
Idioottina et tajua, että kaikki miehet eivät ole fyysisesti vahvempia kuin kaikki naiset, joten KAIKILTA miehiltä ei pidä vaatia oletuksena jotain mitä YHDELTÄKÄÄN naiselta ei oletuksena vaadita. Olet täysin idiootti, siis aivan pösilö, kun et tätä tajua. Et, vaikka monta kertaa on sanottu. Et vaan tajua. Et kykene siihen, koska olet idiootti.

Et myöskään tajua, että tasa-arvo lähtee siitä, että ollaan tasa-arvoisia. Ei siinä ole mitään ehtoa, että "kunhan X ja Y ja Z niin sitten" vaan se vain ON niin, että ollaan tasa-arvoisia. Vaikka naisten keskimääräinen älykkyysosamäärä on pienempi kuin miesten keskimääräinen älykkyysosamäärä, ei tästä voida tasa-arvon vuoksi johtaa, että naisien ei pitäisi saada äänestää. Yksilön tai ryhmän ominaisuudet eivät ole peruste loukata tasa-arvoa. Ei asevelvollisuuden - eikä äänioikeudenkaan suhteen.

No eihän se meidän muiden vika ole että sun armeija meni pilalle sentakia ettäsun fysiikkas ei kestännyt sen jälkeen kun 80% nasita käytti sinua hyväkseen ja sen jälkeen sinusta tuli h..o joka ei pääse verenluovutukseen ja sitten vielä et saannut työhösi jatko sopimusta niin siitäkin piti kehitellä joku syrjintä juttu joopa joo :wink: että sitten sattuu yhden miehen kohdalle joo

Asiaan saat kyllä pitää mielipiteesi armejastasi muuta olet kyllä siinä aika yksin. Jos et ymmärrä niin et ymmärrä Kuitenkin paras todiste asian puolesta on ne tyhannet varusmiehet jotka menee armeijaan joka vuosi ihan mukisematta. Ja et sinä oikeasti oiken aja tasaarvoa vaan purat kiukkua huono ammatinvalinnan johdosta ja itket täällä kun etsaa parempaa liksaa
Mikset voi itse asiaan vastata MITÄÄN?
Tuliko paskat housuun kun löin taas jauhot suuhusi?
Kotisivu: http://www.markusjansson.net
Blogi: http://markusjansson.blogspot.com
PGP: 6E9E375EC50A27FDB9DA1672A78C27BF735ADADA
PGP2: 9966C10DDC7F0DEDEC480A75FE952445F24D55DD

turakainen
Poliisikoira Rex
Viestit: 276
Liittynyt: Su Heinä 20, 2008 11:48 am

Viesti Kirjoittaja turakainen »

markja kirjoitti:
turakainen kirjoitti:
markja kirjoitti: Idioottina et tajua, että kaikki miehet eivät ole fyysisesti vahvempia kuin kaikki naiset, joten KAIKILTA miehiltä ei pidä vaatia oletuksena jotain mitä YHDELTÄKÄÄN naiselta ei oletuksena vaadita. Olet täysin idiootti, siis aivan pösilö, kun et tätä tajua. Et, vaikka monta kertaa on sanottu. Et vaan tajua. Et kykene siihen, koska olet idiootti.

Et myöskään tajua, että tasa-arvo lähtee siitä, että ollaan tasa-arvoisia. Ei siinä ole mitään ehtoa, että "kunhan X ja Y ja Z niin sitten" vaan se vain ON niin, että ollaan tasa-arvoisia. Vaikka naisten keskimääräinen älykkyysosamäärä on pienempi kuin miesten keskimääräinen älykkyysosamäärä, ei tästä voida tasa-arvon vuoksi johtaa, että naisien ei pitäisi saada äänestää. Yksilön tai ryhmän ominaisuudet eivät ole peruste loukata tasa-arvoa. Ei asevelvollisuuden - eikä äänioikeudenkaan suhteen.

No eihän se meidän muiden vika ole että sun armeija meni pilalle sentakia ettäsun fysiikkas ei kestännyt sen jälkeen kun 80% nasita käytti sinua hyväkseen ja sen jälkeen sinusta tuli h..o joka ei pääse verenluovutukseen ja sitten vielä et saannut työhösi jatko sopimusta niin siitäkin piti kehitellä joku syrjintä juttu joopa joo :wink: että sitten sattuu yhden miehen kohdalle joo

Asiaan saat kyllä pitää mielipiteesi armejastasi muuta olet kyllä siinä aika yksin. Jos et ymmärrä niin et ymmärrä Kuitenkin paras todiste asian puolesta on ne tyhannet varusmiehet jotka menee armeijaan joka vuosi ihan mukisematta. Ja et sinä oikeasti oiken aja tasaarvoa vaan purat kiukkua huono ammatinvalinnan johdosta ja itket täällä kun etsaa parempaa liksaa
Mikset voi itse asiaan vastata MITÄÄN?
Tuliko paskat housuun kun löin taas jauhot suuhusi?
Kun niihin asioihin on jo vastattu niin sinua lainaten eti ite ne vastakset tuolta.

Avatar
Juliet Jones
Axel Foley
Viestit: 2409
Liittynyt: La Elo 23, 2008 10:40 pm
Paikkakunta: Little Stempington

Viesti Kirjoittaja Juliet Jones »

markja kirjoitti: Vaikka naisten keskimääräinen älykkyysosamäärä on pienempi kuin miesten keskimääräinen älykkyysosamäärä, ei tästä voida tasa-arvon vuoksi johtaa, että naisien ei pitäisi saada äänestää.
:shock: Markja?

ketsku
Christopher Lorenzo
Viestit: 1503
Liittynyt: Ke Maalis 12, 2008 11:59 pm

Viesti Kirjoittaja ketsku »

markja kirjoitti:
turakainen kirjoitti:Ei vaan ymmärrän se että miehet ovat fysiikaltaan vahvempia jotenniiltä voi vaatia jotain sellaista mitä naisilta ei voi vaatia se on vain realismia ei sen kummempaa vai mitä.
Idioottina et tajua, että kaikki miehet eivät ole fyysisesti vahvempia kuin kaikki naiset, joten KAIKILTA miehiltä ei pidä vaatia oletuksena jotain mitä YHDELTÄKÄÄN naiselta ei oletuksena vaadita. Olet täysin idiootti, siis aivan pösilö, kun et tätä tajua. Et, vaikka monta kertaa on sanottu. Et vaan tajua. Et kykene siihen, koska olet idiootti.
Älä jaksa. Jos joku mies on oikeasti niin kamalan heikko niin tuskin sellainen armeijaan meneekään. Kyllä se kuule aika harvassa on sellainen mies joka on fyysisesti heikompi kun naiset. Itsekin olen vääntänyt kättä sellaisen mua 10 senttiä pidemmän rimppakintun kanssa ja se voitti mennen tullen. Miehillä on luonnostaan enemmän voimaa. Sille sä nyt et vaan voi mitään. Intti- ikäiset naiset tuskin ovat kauheasti mitään muskeleita ehtineet hankkia joten kyllä intti- ikäset pojat ne voimissa voittaa. Ei tuollaisen perusteella ruveta naisia inttiin laittamaan. Onko nyt tällä hetkellä kutsunnoissa joku voimatesti?
Et myöskään tajua, että tasa-arvo lähtee siitä, että ollaan tasa-arvoisia. Ei siinä ole mitään ehtoa, että "kunhan X ja Y ja Z niin sitten" vaan se vain ON niin, että ollaan tasa-arvoisia. Vaikka naisten keskimääräinen älykkyysosamäärä on pienempi kuin miesten keskimääräinen älykkyysosamäärä, ei tästä voida tasa-arvon vuoksi johtaa, että naisien ei pitäisi saada äänestää. Yksilön tai ryhmän ominaisuudet eivät ole peruste loukata tasa-arvoa. Ei asevelvollisuuden - eikä äänioikeudenkaan suhteen.
Älykkyysosamäärällä ja intillä ei ole mitään tekemistä toistensa kanssa. Miehet ovat keskimäärin matemaattisesti lahjakkaampia (näin muistelen) kun taas naiset kielellisesti. Mensan testit esim. mittaavat tuota matemaattista lahjakkuutta tai avaruudellista hahmotuskykyä mikä on miehille helpompaa. Matemaattisella tai kielellisillä lahjakkuuseroilla ei ole mitään tekemistä äänestämisen kanssa.

esmes-
Javier Pena
Viestit: 1817
Liittynyt: Ke Tammi 23, 2008 10:28 am

Viesti Kirjoittaja esmes- »

apollo kirjoitti:
esmes- kirjoitti:mielenkiintoinen prisma-dokkari tuli maanantaina: miehiä ja alfauroksia. kannattaa katsoa:
http://areena.yle.fi/toista?id=1532009
Hei esmes-, olet nyt ihan hukassa miesten suhteen jos noita dokkareita tsiikailet tosissasi. Tuolla jossain muualla ketjussa väitit miesten olevan naisten kanssa vain säännöllisen seksin takia. Törkeä väite! Ainakin yhtä tärkeää on siivous.. 8)
niimpä! tossa ohjelmassakin mainitaan että jos miehellä on 12 kumppania, hän saa 12 jälkeläistä, nainen ei saa kuin yhden lapsen vaikka kumppaneita olisi saman verran. siksi naisen täytyy valita paras ehdokas, kun taas miehen ei tarvitse pitää rimaa korkealla kumppaneidensa suhteen.

ja kyllä, prisma-dokumentteja pidän astetta laadukkaampina ku 4D:tä 8)
"Jos jokaisen päivän kadoksissa olleen teinin perään laitettaisiin etsintäpartio, niin sillä saataisiin kyllä koko Suomi harrastamaan ulkoiluliikuntaa ympäri vuorokautisesti". -Sergei

markja
Adrian Monk
Viestit: 2911
Liittynyt: La Elo 18, 2007 3:44 am
Paikkakunta: Turku
Viesti:

Viesti Kirjoittaja markja »

ketsku kirjoitti:Älä jaksa. Jos joku mies on oikeasti niin kamalan heikko niin tuskin sellainen armeijaan meneekään.
On silti asevelvollinen. Nainen ei koskaan. Et tajua tätä. Heikkous ei itse asiassa ole peruste armeijan keskeyttämiselle tai vapautuksen saamiselle.
Kyllä se kuule aika harvassa on sellainen mies joka on fyysisesti heikompi kun naiset. Itsekin olen vääntänyt kättä sellaisen mua 10 senttiä pidemmän rimppakintun kanssa ja se voitti mennen tullen. Miehillä on luonnostaan enemmän voimaa.
Ei kaikilla. Koeta jo tajuta tämä asia vitun ääliö.

Mikäs velvollisuus naisille sitten laitettaisiin muuten vastapainoksi miesten asevelvollisuudelle...siis sellainen, joka sopisi heidän luontaiselle heikkoudelleen jne.? Kerrohan esimerkkejä. Onko synnyttäminen vaikka sellainen - jos nainen ei synnytä, joutukoot linnaan sitten vai kuinka? Vai ovatko naiset niin totaalisesti heikkoja ja kyvyttömiä kaikkeen, ettei naisille pidä mitään velvollisuuksia asettaa, mutta miehet ovat niin ylivertaisia, että heille pitää tuollainen asevelvollisuus sitten laittaa?
Älykkyysosamäärällä ja intillä ei ole mitään tekemistä toistensa kanssa.
No shit Sherlock. En väittänytkään, että olisi. Vittu miten tyhmä olet.
Kotisivu: http://www.markusjansson.net
Blogi: http://markusjansson.blogspot.com
PGP: 6E9E375EC50A27FDB9DA1672A78C27BF735ADADA
PGP2: 9966C10DDC7F0DEDEC480A75FE952445F24D55DD

esmes-
Javier Pena
Viestit: 1817
Liittynyt: Ke Tammi 23, 2008 10:28 am

Viesti Kirjoittaja esmes- »

pakollista synnyttämistä en kyllä naisille ajaisi. ihan siitäkin syystä että mielestäni maailmassa on jo ihan tarpeeksi ihmisiä, vaikka meidän suomalaisten syntyvyys onkin laskussa. mutta jonkinlainen kansalaistaitokurssi olisi jokaiselle paikallaan. ihan tarpeeksi saa kuulla uusavuttomista nuorista ja aikuisista. armeijassa käsittääkseni joudutaan tappamisen lisäksi opettelemaan myös perusselviytymistä ja käytöstapoja. niitä ei nykyisin kaikki ihmiset kotona tai koulussa opi.
"Jos jokaisen päivän kadoksissa olleen teinin perään laitettaisiin etsintäpartio, niin sillä saataisiin kyllä koko Suomi harrastamaan ulkoiluliikuntaa ympäri vuorokautisesti". -Sergei

ketsku
Christopher Lorenzo
Viestit: 1503
Liittynyt: Ke Maalis 12, 2008 11:59 pm

Viesti Kirjoittaja ketsku »

markja kirjoitti:
ketsku kirjoitti:Älä jaksa. Jos joku mies on oikeasti niin kamalan heikko niin tuskin sellainen armeijaan meneekään.
On silti asevelvollinen. Nainen ei koskaan. Et tajua tätä. Heikkous ei itse asiassa ole peruste armeijan keskeyttämiselle tai vapautuksen saamiselle.
Tavallista naista heikompi mies on sairas ja sairailla ei ole asevelvollisuutta
Kyllä se kuule aika harvassa on sellainen mies joka on fyysisesti heikompi kun naiset. Itsekin olen vääntänyt kättä sellaisen mua 10 senttiä pidemmän rimppakintun kanssa ja se voitti mennen tullen. Miehillä on luonnostaan enemmän voimaa.
Ei kaikilla. Koeta jo tajuta tämä asia vitun ääliö.
Katso ylle
Mikäs velvollisuus naisille sitten laitettaisiin muuten vastapainoksi miesten asevelvollisuudelle...siis sellainen, joka sopisi heidän luontaiselle heikkoudelleen jne.? Kerrohan esimerkkejä. Onko synnyttäminen vaikka sellainen - jos nainen ei synnytä, joutukoot linnaan sitten vai kuinka? Vai ovatko naiset niin totaalisesti heikkoja ja kyvyttömiä kaikkeen, ettei naisille pidä mitään velvollisuuksia asettaa, mutta miehet ovat niin ylivertaisia, että heille pitää tuollainen asevelvollisuus sitten laittaa?
Naiset tekevät sodan aikana muita hommia joita aiemmissa ketjuissa on lueteltu. Lisäksi naisilla on ihan tarpeeksi kurjuutta ilman inttiäkin. Syitä löytyy armeijaketjusta. Laitetaan ensin vaikka nämä naisten palkka- asiat ja uralla etenemismahdollisuudet kuntoon samoin kun se, että hakkajamiehet saa kunnon rangaistukset ja ruvetaan sitten miettimään naisille inttiä.

Cotton
Martin Beck
Viestit: 772
Liittynyt: Pe Huhti 25, 2008 5:28 pm
Paikkakunta: Fall River

Viesti Kirjoittaja Cotton »

Muutamia huomioita aiheeseen liittyen:

-En kertakaikkisesti ymmärrä Markjan vouhottamista miesten asevelvollisuudesta. Suurimmalle osalle maamme nuorista miehistä tuon kansalaisvelvollisuuden täyttäminen on kaikesta huolimatta kunnia-asia. Tänä päivänä tuosta velvollisuudesta suoriutuu jopa kuudessa kuukaudessa, joka ei ole aika eikä mikään. Osa ei edes nykyään pääse (huom. pääse) suorittamaan palvelustaan esimerkiksi ylipainon vuoksi, joka on monelle kova isku miehisyyttä ja isänmaallisuutta vastaan.

Onko Markjan perimmäinen ongelma se, että hän haluaisikin olla nainen? Ei kaikkia roolimalleja joita yhteiskuntien ja kulttuurien kehittyessä on muodostunut ole tarpeen särkeä. Edellämainittu asevelvollisuus on eräs näistä. Muistetaan kuitenkin, että kautta historian naisiakin on ollut taistelukentillä. Kerrotaanpa heidän olleen jopa fanaattisempia ja sitkeämpiä kuin useimpien miesten.

Muistaako Markja sieltä surullisen kuuluisilta lukion historian tunneiltaan, että mitä esim. Suomessa naiset tekivät, kun miehet lähtivät hakkaamaan päätään Karjalan mäntyyn? Onko naisten sodanaikainen panos yhteiskuntaa kohtaan jotenkin vähäarvoisempi, kun he työskentelevät lähes vuorotta kenttäsairaaloissa, ammustehtaissa, ilmavalvonnassa ja hoitavat vielä lapsensakin siinä sivussa kun kyntävät peltoja?

En ole Markja rehellisyyden nimissä jaksanut lukea läheskään kaikkia höpinöitäsi, joten teen seuraavaksi fiilispohjaisen analyysin omasta armeijaurastasi: a) Sinua ei huolittu armeijaan, b) Sinut huolittiin jostain ihmeen syystä, mutta vaikka olit komppanianpäällikköäkin älykkäämpi ja sen monesti mainitsitkin naamatusten, sinua ei lähetetty edes AUK:hon.

-Toisekseen esiintuomasi erot miehen ja naisen älykkyydessä. Ei niitä kuule ole siinä muodossa kuin ne esiin yrität tuoda.

Älykkyyttä on useampaa eri kategoriaa kuten vaikkapa matemaattista- ja sosiaalista/tunneälyä. Nämä kaksi edustavat oikeastaan älykkyyden koko skaalan kahta ääripäätä. Esimerkiksi Mensan testeissä ei tunneälylle ole minkäänlaisia mittareita vaikka se onkin ihmisten välisessä kanssakäymisessä ja ensivaikutelman luomisessa kaikkein tärkein.

Se, että haukut ja nimittelet kanssakirjoittelijoitasi sekä kehoitat heitä tekemään itsemurhan jne. osoittaa sinun jääneen pahasti paitsi tuota aiemmin mainittua älykkyyden lajia tai sitten henkisessä kehityksessäsi on tapahtunut traaginen pysähdys jossain yläasteiän kynnyksellä.

Olisihan näitä asioita ollut vielä kerrottavana, mutta jätetään ne toiseen kertaan...

Älä nyt Markja vaivu kuitenkaan murheen alhoon. Monet esille tuomasi asiat ovat oikeastikin tärkeitä ja niistä pitää voida keskustella. Ongelma on vain siinä, että esität asiasi monesti hyvin mustavalkoisesti ja provosoivasti. Se mitä haluat sanoa hukkuu liian monesti henkilökohtaisten loukkausten väliin eikä kukaan aikuinen (no olethan sinäkin jo melkein aikuinen) jaksa lukea niitä kovinkaan antaumuksellisesti.

Tiedän ettei minun ole pakko lukea hengentuotteitasi, mutta jatkuva naisten lyttääminen ja miehenä olemisesta vinkuminen sai tällä kertaa maljan läikähtämään yli. Markja: Ole mies ja lopeta se marjanpoiminta!

markja
Adrian Monk
Viestit: 2911
Liittynyt: La Elo 18, 2007 3:44 am
Paikkakunta: Turku
Viesti:

Viesti Kirjoittaja markja »

ketsku kirjoitti:
On silti asevelvollinen. Nainen ei koskaan. Et tajua tätä. Heikkous ei itse asiassa ole peruste armeijan keskeyttämiselle tai vapautuksen saamiselle.
Tavallista naista heikompi mies on sairas ja sairailla ei ole asevelvollisuutta
Mutta tavallista miestä vahvempi nainen EI OLE ASEVELVOLLINEN. Siinäpä se ongelma onkin! Joko alat PIKKUHILJAA tajuamaan? Häh?
Naiset tekevät sodan aikana muita hommia joita aiemmissa ketjuissa on lueteltu.
Laitetaan miehet tekemään niitä muita hommia ja akat rintamalle kärsimään ja kuolemaan. Vai kuinka?
Lisäksi naisilla on ihan tarpeeksi kurjuutta ilman inttiäkin.
Niin onkin, kun itselleen niitä väkisin hankkivat (eivät kouluttaudu korkeapalkkaisille aloille, panetuttavat itseään levyseppä-hitsareilla ja päätyvät yksinhuoltajiksi jne. jne.).
Laitetaan ensin vaikka nämä naisten palkka- asiat ja uralla etenemismahdollisuudet kuntoon
Laitettu jo. Nainen saa saman palkan samasta työstä kuin mies, muuten voi vetää oikeuteen ja voittaa 100% varmasti jutun.
Samoin kun se, että hakkajamiehet saa kunnon rangaistukset ja ruvetaan sitten miettimään naisille inttiä.
Haista sinä paska saatanan kusipää. Naiset saavat rikoksista miehiä pienempiä tuomioita jo tänä päivänä. Etkä tuollaisena vitun ääliönä tajua, että AINOA LAISSA MÄÄRITELTY, SIIS LAILLINEN SYRJINNÄN MUOTO SUOMESSA ON MIESTEN PAKOLLINEN ASEVELVOLLISUUS. Kaikki naisten syrjintä on yksiselitteisesti LAITONTA. Miesten pakollinen asevelvollisuus puolestaan on yksiselitteisesti LAILLISTA SYRJINTÄÄ.
Kotisivu: http://www.markusjansson.net
Blogi: http://markusjansson.blogspot.com
PGP: 6E9E375EC50A27FDB9DA1672A78C27BF735ADADA
PGP2: 9966C10DDC7F0DEDEC480A75FE952445F24D55DD

markja
Adrian Monk
Viestit: 2911
Liittynyt: La Elo 18, 2007 3:44 am
Paikkakunta: Turku
Viesti:

Viesti Kirjoittaja markja »

Cotton kirjoitti:-En kertakaikkisesti ymmärrä Markjan vouhottamista miesten asevelvollisuudesta. Suurimmalle osalle maamme nuorista miehistä tuon kansalaisvelvollisuuden täyttäminen on kaikesta huolimatta kunnia-asia.
Koska se on SYRJINTÄÄ. Siksi. Piste.
Jos se kerran on kunnia-asia niin tehdään siitä vapaaehtoista sitten. No problem. Miksi pitää syrjiä miehiä sillä sitten?
Muistaako Markja sieltä surullisen kuuluisilta lukion historian tunneiltaan, että mitä esim. Suomessa naiset tekivät, kun miehet lähtivät hakkaamaan päätään Karjalan mäntyyn? Onko naisten sodanaikainen panos yhteiskuntaa kohtaan jotenkin vähäarvoisempi, kun he työskentelevät lähes vuorotta kenttäsairaaloissa, ammustehtaissa, ilmavalvonnassa ja hoitavat vielä lapsensakin siinä sivussa kun kyntävät peltoja?
Oli tietysti. Miehiä kuoli ja haavoittui kymmeniä tuhansia, naisia ei. Miehet pakotettiin sotimaan, naisia ei.
En ole Markja rehellisyyden nimissä jaksanut lukea läheskään kaikkia höpinöitäsi, joten teen seuraavaksi fiilispohjaisen analyysin omasta
Sinä et idioottina osaa keskustella asiasta asiaa, vaan ryhdyt hyökkäämään henkilöä vastaan vitun pelle. Minun armeijasuorituksillani tms. ei ole mitään tekemistä sen tosiasian kanssa, että miesten asevelvollisuus on miesten syrjintää.
-Toisekseen esiintuomasi erot miehen ja naisen älykkyydessä. Ei niitä kuule ole siinä muodossa kuin ne esiin yrität tuoda.
Älä valehtele vaan googleta.
jatkuva naisten lyttääminen ja miehenä olemisesta vinkuminen sai tällä kertaa maljan läikähtämään yli. Markja: Ole mies ja lopeta se marjanpoiminta!
Sinä et tajua, että se, että miehet PAKOTETAAN asevelvollisiksi vain sukupuolensa vuoksi ON syrjintää. Et vain tajua näin itsestään selvää asiaa ja siksi selittelet niitänäitähevonpaskaasi.
Kotisivu: http://www.markusjansson.net
Blogi: http://markusjansson.blogspot.com
PGP: 6E9E375EC50A27FDB9DA1672A78C27BF735ADADA
PGP2: 9966C10DDC7F0DEDEC480A75FE952445F24D55DD

turakainen
Poliisikoira Rex
Viestit: 276
Liittynyt: Su Heinä 20, 2008 11:48 am

Viesti Kirjoittaja turakainen »

faktat tuohon naiset saa pinenpiä tuomioita asiaan kiitos

Ketju jatkuu: http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php?f=14&t=12534 T: Mode

Vastaa Viestiin